[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/abington-courtol-district-v-schempt-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/abington-courtol-district-v-schempt-wikipedia\/","headline":"Abington Courtol District V. Schempt – Wikip\u00e9dia","name":"Abington Courtol District V. Schempt – Wikip\u00e9dia","description":"before-content-x4 Ein Wikipedia -Stil, kostenlos l’cyclop\u00e9i. after-content-x4 F\u00fcr homonyme Artikel siehe Abington. after-content-x4 Schulbezirk von Abington Township, Pennsylvania gegen Schempp","datePublished":"2022-02-27","dateModified":"2022-02-27","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f3\/Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg\/langfr-150px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f3\/Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg\/langfr-150px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png","height":"150","width":"150"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/abington-courtol-district-v-schempt-wikipedia\/","wordCount":1973,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Ein Wikipedia -Stil, kostenlos l’cyclop\u00e9i.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4F\u00fcr homonyme Artikel siehe Abington.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Schulbezirk von Abington Township, Pennsylvania gegen Schempp  Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten Allgemeine Informationen Gerichtszusammensetzung Sous la Pr\u00e9sidence d’Erl Warren Assist\u00e9 de Hugo Black, William O. Douglas, Tom C. Clark, John M. Harlan II., William J. Brennan Jr., Potter Stewart, Byron White, Arthur Goldberg Frage Das Gesetz von Pennsylvania fordert, dass die Sch\u00fcler an \u00f6ffentlichen Schulen an religi\u00f6sen \u00dcbungen im Unterricht teilnehmen. Verspricht es die Religionsfreiheit der Sch\u00fcler, die durch die erste \u00c4nderung der Verfassung der Vereinigten Staaten und die vierzehnte \u00c4nderung der Verfassung der Vereinigten Staaten gesch\u00fctzt sind? Gebeten 27. bis 28. Februar 1963 Entschieden 17. Juni 1963 Antwort gegeben \u00d6ffentliche Schulen k\u00f6nnen nicht biblische Lesungen und Rezitationen unseres Vaters gem\u00e4\u00df der Establishment -Klausel der ersten \u00c4nderung auferlegen. N \u00d6 Gesch\u00e4ft 374 Wir. 203 (1963) Fallverbindung  https:\/\/www.oyez.org\/cases 1962\/142  Link anzeigen  https:\/\/supreme.justia.com\/cases\/federal\/us\/374\/203\/#tab-opinion-1944457  Mehrheitlich Richter In einer von Richter Clark verfassten Stellungnahme kam die Mehrheit zu dem Schluss, dass in beiden F\u00e4llen die Gesetze religi\u00f6se \u00dcbungen erforderten und dass diese \u00dcbungen direkt gegen die erste \u00c4nderung versto\u00dfen. Das Gericht best\u00e4tigte die Entscheidung Pennsylvanias und bestritt die Entscheidung von Maryland, da die obligatorische und t\u00e4gliche Lekt\u00fcre der Bibel vor den Kursen als verfassungswidrig eingestuft wurde. Meinungen (en) Dissidenten (en) Richter (en) Richter Stewart dr\u00fcckte seinen Widerspruch aus und glaubte, dass die Einrichtungsklausel nach den Akten nicht gesagt werden konnte, dass die Einrichtungklausel (In) war notwendigerweise vergewaltigt worden. Er gab die beiden F\u00e4lle f\u00fcr neue Vorsprechen zur\u00fcck. Modifikator  Abington Courtol District V. Hemden Wird der Begriff verwendet, der eine Gerichtsentscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von Amerika 1963 bezeichnet hat und mit 8 Stimmen auf 1 dem Beschwerdef\u00fchrer Edward Schempp, dem Vater und dem Recht zustimmt, f\u00fcr Ellery Schempp verantwortlich ist.   Am 26. November 1956 begann Schempp gegen die Verpflichtung in Frage zu Leben mit dem Hauptlehrer. An diesem Tag brachte er eine Kopie des Korans mit, um anstelle der Bibel zu lesen [ Erste ] ; Daf\u00fcr wurde er in das B\u00fcro des Schulleiters geschickt. Seine Familie unterst\u00fctzt ihn und mit Hilfe seines Vaters Edward Schempp und der American Civil Liberties Union Association verfolgten sie die High School und das reflektierte Abington f\u00fcr ihre Politik, die in den Sch\u00fclern bestand [ 2 ] . Mehrere Jahre lang verteidigten Schempp und sp\u00e4ter sein j\u00fcngster Bruder und Schwester Roger und Donna das Prinzip des S\u00e4kularismus an \u00f6ffentlichen Schulen vor den Gerichten weiter.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4In diesem Prozess stellte die Legitimit\u00e4t des obligatorischen Gebets und die Lekt\u00fcre der Bibel in \u00f6ffentlichen Schulen in den Vereinigten Staaten in Frage. Der Rabbiner und der Historiker Salomon Grayzel sagten als Experte in dieser Schempp -Angelegenheit aus und argumentierten, dass das Lesen der Neues Testament , von denen einige der j\u00fcdischen Tradition widersprechen und ein ung\u00fcnstiges Bild der Juden ohne Kommentar oder Kontextualisierung geben k\u00f6nnen, k\u00f6nnten zu psychischen Sch\u00e4den f\u00fcr j\u00fcdische Kinder f\u00fchren [ 3 ] . Der Oberste Gerichtshof stimmte 1963 zu, f\u00fcnf Jahre nachdem Elelle Schemp ihren Abitur der Universit\u00e4t erhalten hatte [ 4 ] . Der Pr\u00e4zedenzfall dieser Entscheidung hat eine Rechtsprechung getroffen: Die \u00f6ffentliche Schule hat kein Recht, religi\u00f6se \u00dcbungen zu sponsern, noch Druck auf die Sch\u00fcler auszu\u00fcben, um an einer Manifestation oder einer religi\u00f6sen Zeremonie teilzunehmen. Dieser Fall dient als Grundlage f\u00fcr andere Pr\u00fcfungen in anderen Bundesstaaten, um die Trennung der Kirchenstaat zu gr\u00fcnden, indem sie die Religion an \u00f6ffentlichen Schulen verbietet [ 5 ] . Die Gerichtsentscheidung von 1963, die f\u00fcr die nationale Ebene gilt, macht die Finanzierung durch die Schullesungen der Bibel an amerikanischen \u00f6ffentlichen Schulen. \u2191 (In) Solomon, Stephen D.,, ” The Kid Who Didn\u2019t Stand\u00bb Anwesend Tufts University , Tufts Magazine, Herbst 2007 (konsultiert die 1erSeptember 2013 )  \u2191 (In) Bennett, Kitty, ” Ellery Schempp and the School Prayer Supreme Court Decision\u00bb AARP, 17. Juni 2011 (konsultiert die 1erSeptember 2013 )  \u2191 Cale L. Corbett, Abington Township School District v. Schempp: Der Tag, an dem Gott aus der Schule geworfen wurde , In S\u00e4kulares Netz , 26. Juni 1995, Artikel online [Archiv] .  \u2191 (In)  ” Abington Courtol District V. Hemden \u00bb  (konsultiert die Erste erSeptember 2013 )  \u2191 (In) Boston, Rob, ” Ellery’s Epic Exploit\u00bb , American’s United, Mai 2013 (konsultiert die 1erSeptember 2013 )  (In) Stephen D. Solomon, Ellerys Protest: Wie sich ein junger Mann der Tradition widersetzte und den Kampf um das Schulgebet ausgel\u00f6st hat , University of Michigan Press, 2009 , 432 P.  (ISBN 9780472108374 ) .        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2de\/wiki28\/abington-courtol-district-v-schempt-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Abington Courtol District V. Schempt – Wikip\u00e9dia"}}]}]