King’s Bank Division – Wikipedia

Aufteilung des englischen Obersten Gerichtshofs der Justiz

Der King’s Bank Division (oder Queen’s Bank Division Wenn der Monarch weiblich ist) befasst sich des High Court of Justice mit einer Vielzahl von Fällen von Common Laws und übernimmt die Aufsichtsverantwortung über bestimmte Vorläufe.

Es hört Berufungen über Rechtsstellen von Magistrates ‘Courts ^[A] und vom Krongericht. ^[B] Diese werden als Berufung als angegeben bezeichnet, da die Rechtsfragen ausschließlich auf der Grundlage der von der überprüften Behörde festgestellten und angegebenen Tatsachen berücksichtigt werden.

Zu den Spezialgerichten der King’s Bench Division gehören das Verwaltungsgericht, das Technologie- und Baugericht, das Handelsgericht und das Admiralitätsgericht. Die spezialisierten Richter und Verfahren dieser Gerichte sind auf ihre Geschäfte zugeschnitten, unterscheiden sich jedoch nicht im Wesentlichen von einem anderen Gericht der King’s Bank Division.

Berufung des High Court in Zivilfragen werden beim Berufungsgericht (Zivilabteilung) eingereicht. In kriminellen Angelegenheiten wird Berufung des Abteilungsgerichts nur an den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs eingereicht.

Geschichte [ bearbeiten ]

In England und Wales war der Hof der King’s Bank (oder Court of Queen’s Bench) der Name von zwei Gerichten. Jedes war ein leitender Gerichtsgericht mit zivil- und krimineller Gerichtsbarkeit und einer spezifischen Zuständigkeit, um rechtswidrige Handlungen durch Behörden einzudämmen.

Der Hof der Königsbank wuchs aus dem King’s Hof, oder Gericht , was sowohl im Charakter als auch in der Essenz seiner Gerichtsbarkeit ausgeht, stammt aus der Regierungszeit von König Alfred. Zunächst war es nicht ausdrücklich ein Gericht, sondern das Zentrum der königlichen Macht und der nationalen Verwaltung in England, bestehend aus dem König, zusammen mit seinen Beratern, Höflingen und Administratoren. An einem unbekannten Punkt wuchs ein anderer Gericht, unabhängig von der persönlichen Präsenz des Königs, aus dem hervor Gericht und bestand aus einer Reihe königlicher Richter, die selbst Fälle hören würden.

Es wurde in der Chronik von Abbot Benedict von Peterborough aufgezeichnet, dass Heinrich II. 1178 anordnete, dass fünf Richter seines Haushalts bleiben sollten Gericht nur schwierige Fälle auf sich selbst überweisen. Die Situation schien danach ein zentraler königlicher Gerichtshof zu sein, der gerufen wurde Die Bank , begann regelmäßig in Westminster zu sitzen und irgendwann zu einer Trennung zwischen der Anhörung von Angelegenheiten zu führen, die für den König relevant sind, und denjenigen, die keine königliche Verbindung hatten, die als bekannt wurde als Häufige Bitten .

1215 sah die Magna Carta vor, dass es ein Gericht geben sollte – die gemeinsame Bank (später Court of Common Pleas), die sich an einem festen Ort traf – und bis 1234 existierten zwei verschiedene Reihe von Plädoyer -Brötchen: Bank – die von der gemeinsamen Bank – und vor dem König (Latein für “in der Gegenwart des Königs”) – für diejenigen aus der Bank des Königs. Die Bank des Königs, die ein theoretisch bewegliches Gericht war Befehl Maßnahmen zur Rückforderung von Eigentum oder Schulden. Wirkung von Übertretung und Replevin wurden zwischen den beiden Bänken geteilt. In der Praxis wurden Bitten der Krone nur auf der Bank des Königs zu hören.

Die Bank des Königs wurde in zwei Teile unterteilt: die Krone Seite, die eine unbegrenzte kriminelle Gerichtsbarkeit sowohl in erster Linie als auch als Gericht hatte, an das rechtliche Fragen, die sich aus Anklagen vor anderen Gerichten ergaben, überwiesen werden konnten; und die Plädoyer -Seite, die sich mit Handlungen des Übertreters befasste, Berufung gegen Verbrechen und Fehlerschreiben. Der Lord Chief Justice of the King’s Bench wurde als Lord Chief Justice of England als die höchste ständige Richterin der Krone bezeichnet.

Die Bank des Königs wurde zu einem festen Hof in der Westminster Hall. Seine Richter reisten auf dem Stromkreis, eine Anforderung von Magna Carta. Durch eine legale Fiktion wurden in der Westminster Hall in den Shires in den Shires in der Westminster Hall verhandelt. ” Wenn vorher ) Die Justiz kam in die Grafschaft, in der der Prozess tatsächlich stattfand.

Während des Commonwealth of England von 1649 bis 1660 war das Gericht als die bekannt Oberbank . ^[Erste]

Der englische Gericht der Königsbank wurde 1875 vom Obersten Gerichtshof der Justizgesetz von 1873 abgeschafft. Die Gerichtsbarkeit des Gerichts wurde in jedem Fall an einen neuen Obersten Gerichtshof und speziell an die King’s Bank Division dieses Gerichts überlassen.

Der Gerichtshof gab seinen Namen dem Londoner Königsbankgefängnis, in dem viele Angeklagte später inhaftiert waren, und dem King’s Bank’s Spaziergang im inneren Tempel.

• 

  Eine beleuchtete Anfangsmembran mit Porträt von Elizabeth I., Hof der King’s Bank: Coram Rege Roll (Osterfrist, 1584)

Unterteilungen [ bearbeiten ]

Verwaltungsgericht [ bearbeiten ]

Das Verwaltungsgericht befasst sich hauptsächlich mit Angelegenheiten der Verwaltungsrechte und übt die Aufsichtsrecht des High Court für minderwertige Gerichte und Tribunale und andere öffentliche Einrichtungen aus. ^[2] Es ist im Allgemeinen das angemessene Rechtsforum, in dem die Gültigkeit, zumindest im Prinzip, nicht die Vorzüge offizieller Entscheidungen in Frage gestellt werden können. Im Allgemeinen kann die Gültigkeit einer Entscheidung eines Krone, eines gerichtlichen Gerichts, der Tribunal, der örtlichen Behörde oder eines anderen offiziellen Gremiums von einem Richter mit ausreichendem Interesse durch Ausübung der gerichtlichen Überprüfung in Frage gestellt werden, sofern keine spezifischen Berufungsverfahren vorliegen. Ein einzelner Richter entscheidet zunächst, ob die Angelegenheit geeignet ist, vor Gericht zu bringen, um leichtfertige oder unbestreitbare Fälle herauszufiltern, und wenn ja, darf die Angelegenheit mit einem oder mehreren Richtern zu einer vollständigen Anhörung zur gerichtlichen Überprüfung vorgehen.

Das Verwaltungsgericht kann bei einem einzelnen Richter oder als Abteilungsgericht (d. H. Mit zwei oder mehr Richtern) sitzen. Ein Abteilungsgericht des Verwaltungsgerichts besteht normalerweise aus einem Berufungsrichter, der mit einem Richter des High Court sitzt. Obwohl sich das Verwaltungsgericht innerhalb der King’s Bench Division befindet (was die historische Rolle des King’s Benchs bei der Ausübung der gerichtlichen Überprüfung widerspiegelt), werden auch die Richter der Kanzlei und der Familienabteilung des High Court in Sitzen beauftragt.

Handelsgericht [ bearbeiten ]

Das Handelsgericht ist ein großes Zivilgericht in England und Wales, das sich auf die Beurteilung von inländischen und internationalen Geschäftsstreitigkeiten spezialisiert hat, wobei der Schwerpunkt auf internationalem Handel, Banken, Versicherungen und Rohstoffen liegt. ^{[3] [4]}

Geschichte [ bearbeiten ]

Das Handelsgericht wurde 1895 gegründet, nachdem die Stadt London und die Geschäftswelt nach Anforderungen eines Tribunals oder Gerichts, das von Richtern mit Wissen und Erfahrung von Handelsstreitigkeiten besetzt war, die solchen Streitigkeiten zahlreich und wirtschaftlich bestimmen konnten, und dadurch mühsame lange und teure Gerichtsverfahren vermieden werden konnten mit Urteilen von Richtern oder Jurys, die mit Geschäftspraktiken nicht vertraut sind.

Die kommerzielle Liste wurde ursprünglich von zwei Richtern der King’s Bench Division mit den entsprechenden Kenntnissen und Erfahrung gehört. Da die Arbeit des Gerichts erweitert wurde, sitzen jetzt acht Richter im Gericht. ^[5]

Funktion [ bearbeiten ]

Die derzeitige Arbeit des Gewerbegerichts beinhaltet alle Aspekte von Handelsstreitigkeiten in den Bereichen Banken und Finanzierung, Streitigkeiten über Verträge und Geschäftsdokumente, Import, Export und Transport, Agentur und Verwaltungsvereinbarungen, Versand, Versicherung und Rückversicherung sowie Rohstoffe. Das Gericht ist auch das Hauptaufsichtsgericht für das Schiedsverfahren in London, der sich mit der Gewährung von Einfrieren und einer weiteren Erleichterung der Schiedsverfahren, der Herausforderungen bei der Schiedsverzeichnis und der Durchsetzung von Auszeichnungen befasst. Das Handelsgericht kann auch die meisten dieser Fälle hören. ^[6]

Es ist auch ein großes Zentrum für internationale Streitigkeiten. Über 70% der Arbeitsbelastung des Gerichts betreffen ausländische Parteien, bei denen der einzige Zusammenhang mit der Gerichtsbarkeit die Wahl des englischen und walisischen Gesetzes in einem Vertrag ist. ^[7]

Richter [ bearbeiten ]

Acht Fachrichter sitzen gleichzeitig vor Gericht. Sie stammen aus einer Liste derjenigen, die aufgrund ihres Fachwissens und ihres Fachwissens autorisiert wurden. ^[8] Der derzeitige Richter für das Handelsgericht ist Dame Sara Cockerill. ^[9]

Finanzliste [ bearbeiten ]

Ab Oktober 2015 haben das Handelsgericht und die Kanzleiabteilung die Finanzliste für Fälle beibehalten, die von Richtern mit geeignetem Fachwissen und Erfahrungen auf den Finanzmärkten verhandelt werden oder die von der allgemeinen Bedeutung für die Finanzmärkte von allgemeinen Bedeutung aufwirken. Das Verfahren wurde eingeführt, um eine schnelle, effiziente und qualitativ hochwertige Streitbeilegung von Ansprüchen im Zusammenhang mit den Finanzmärkten zu ermöglichen. ^[zehn]

Technologie- und Baugericht [ bearbeiten ]

Die Zivilprozessregeln, die das Zivilverfahren vor dem High Court regulieren, vermitteln nicht exexhustive Kategorien von Arbeiten an die Technologie- und Baugericht (TCC), hauptsächlich, wie der Name schon sagt, Streitigkeiten in den Bereichen Bau und Technologie. ^[11]

Seit seiner Gründung in seiner derzeitigen Gestalt im Oktober 1998 hat sich die Zuständigkeit des Gerichts so um so erweitert, dass viele zivile Ansprüche, die sachlich oder technisch komplex sind, im TCC über die traditionelle Fallbelastung hinaus verhandelt werden. Zum Beispiel werden vom Gericht in groß angelegte Gruppenansprüche Personenverletzungsansprüche verhandelt, ebenso wie Streitigkeiten, die sich aus dem öffentlichen Beschaffungsregime der EU ergeben.

Der Ruf des Gerichts ist im Laufe der Jahre stetig gewachsen, so dass es heute als äußerst fähiger und sachkundiger Gericht angesehen wird. Die Fallbelastung hat seit 1998 sowohl in Form traditioneller Rechtsstreitigkeiten als auch durch assistierte Methoden zur alternativen Streitbeilegung dramatisch zugenommen. Im Jahr 2011 verlegte das Gericht seinen zentralen Standort von seinen gealterten Gebäuden in der Fetter Lane auf das neu gebaute Gebäude von 200 Millionen Pfund. ^{[Zwölftel] [13]}

Geschichte [ bearbeiten ]

Der Gerichtshof war bis zum 9. Oktober 1998 als offizielles Gerichtsgericht bekannt, ein Name, der seinen alten Status als Tribunal ohne Gerichtsbarkeit widerspiegelte, aber den Richtern über seine Ergebnisse berichten konnte. ^[14] Das neue Gericht, das unter der Führung von Herrn Justice Dyson (später dem Meister der Rollen) gegründet wurde, zielte darauf ab, die Wahrnehmung zu befreien, dass das Gericht nicht anderen in der King’s Bank Division entspricht. Bei der Eröffnung des neuen Gerichts sagte Dyson, die neuen Änderungen seien “von wirklicher Bedeutung” und beinhalteten technologische Fortschritte, um das Laufwerk des Gerichts zu unterstützen, z. B. ein zentrales Listungssystem. ^[14]

Mit der Einführung der neuen Zivilprozessregeln am 26. April 1999 nach Lord Woolfs Bericht sank die Fallelad der TCC aufgrund des Fokus der neuen Regeln auf alternative Streitbeilegung leicht. Dies bedeutete, dass weniger Ansprüche ausgestellt wurden: Bisher wurden als Teil des Verhandlungsprozesses Ansprüche ausgestellt. ^[15]

Die Verbreitung der Entscheidung nach seiner Einführung in das Baugesetz von 1996 führte ebenfalls zu weniger Streitigkeiten vor dem Gericht, gab dem Gericht jedoch eine neue Rolle bei der Durchsetzung von Entscheidungsfunktionen. Das Baugesetz gibt den Parteien zu einem “Bauvertrag” ein Recht, Angelegenheiten an Juroren zu überweisen, um den Cashflow im Bausektor zu unterstützen, indem Streitigkeiten beigefügt werden können, ohne dass ein langwieriges und kostspieliges Gerichtsverfahren erforderlich ist. ^[16] Änderungen am Baugesetz von 1996, das von der lokalen Demokratie, der wirtschaftlichen Entwicklung und des Baugesetzes 2009 eingebracht wird, dürften noch mehr Streitigkeiten auf die Entscheidung beziehen, bevor sie die TCC erreichen. ^[17]

Das Arbitration Act von 1996 hatte einen ähnlichen Effekt wie die Entscheidung. Dies hatte die Auswirkungen auf die Anzahl der Fälle, die vor dem TCC gebracht wurden. Zusätzliche Kapazitäten bedeuteten, dass TCC-Richter als Richter-Arbitrater fungieren konnten und ihre Erfahrungen und ihr Wissen nutzten und gleichzeitig zu den Zielen der CPR bei der Reduzierung von Rechtsstreitkosten beitragen konnten. ^[15]

Zuständigkeit [ bearbeiten ]

Der TCC befasst sich hauptsächlich mit Streitstreitigkeiten, die im Bereich Technologie und Bau auftreten. Es umfasst Bau-, Ingenieur- und Technologie -Streitigkeiten, berufliche Fahrlässigkeitsansprüche und IT -Streitigkeiten sowie die Durchsetzung von Entscheidungen und Herausforderungen bei den Entscheidungen der Schiedsrichter. Der TCC befasst sich auch regelmäßig mit Vorwürfen der Nachlässigkeit von Anwälten im Zusammenhang mit Planung, Eigentum, Bau und anderen technischen Streitigkeiten. ^[18]

Die Arbeit des TCC beinhaltet häufig sowohl komplexe rechtliche Argumente als auch technische Probleme im Schwergewicht. Infolgedessen versuchen TCC -Richter einige der mühsamsten und komplexesten Streitigkeiten, die vor den Zivilgerichten kommen. Die in Frage stehenden Beträge können groß sein und häufig Millionen Pfund betreffen, obwohl theoretisch mindestens keine Mindestbetrag beansprucht werden muss (da der Gerichtshof nach der HLW über große Befugnisse verfügt, um die Zuständigkeit für Ansprüche zu gründen, die es für angemessen hält). Fälle können mehrere Tage dauern und Berge von Papierkram und Expertenbeweisen beinhalten. ^[19]

Gerichtsstandorte [ bearbeiten ]

TCC -Fälle werden von Fachrichter in London und in Zentren in England und Wales verwaltet und gehört. Die Fälle werden entweder den Richtern des Obersten Gerichts, den Richtern, Richtern, Richtern oder Schriften in London und in regionalen Zentren außerhalb Londons zugewiesen. Seit seiner Gründung wurde das Gericht von mehreren zuverlässigen Richtern geleitet, eine Rolle, die von einer Reihe von herausragenden Richtern im Bereich des Baugesetzes gespielt wurde: Lord Dyson, Sir John Thayne Forbes, Sir Rupert Jackson, Sir Vivian Ramsey Herr Justice Akenhead (2010 bis 2013), Sir Antony Edwards-Stuart (2013 bis 2016), Sir Peter Coulson (2016 bis 2018), Sir Peter Fraser (2018 bis 2020) und Dame Finola O’Farrell (2020 bis zu präsentieren). ^[20] Im Jahr 2019 verfügt das Gericht über sieben Vollzeitrichter am Obersten Gerichtshof. ^[21]

Im April 2011 verlegte das Gericht seinen zentralen Standort von seinem gealterten Gebäude in der Fetter Lane (jetzt ersetzt durch einen Block von Plüschwohnungen) in einen speziell gebauten Block in weniger als 100 Meter entfernt auf der Fetter Lane, dem Rolls-Gebäude, nicht weit von der Royal Courts of Justice in London. Das Gericht teilt das Gebäude mit anderen Divisionsgerichten der King’s Bank und Chancery Divisionen. Neben seinem Standort in London, an dem die meisten Fälle (einschließlich derjenigen mit einem internationalen Element) nach Beginn oder Übertragen von dort anhand oder übertragen werden, können Ansprüche in einem der folgenden Regionalgerichtszentren ausgestellt und gehört werden:

• Birmingham (Vollzeit-TCC-Richter verfügbar)
• Bristol
• Cardiff
• Chester
• Exeter
• Leeds
• Liverpool (Vollzeit-TCC-Richter verfügbar)
• Manchester (Vollzeit-TCC-Richter verfügbar)
• Newcastle
• Nottingham

TCC -autorisierte Richter sind auch in Leicester, Sheffield und Southampton erhältlich, obwohl dort Ansprüche nicht ausgestellt werden können. ^[22]

Admiralitätsgericht [ bearbeiten ]

Englands Admiralitätsgerichte datieren mindestens in den 1360er Jahren während der Regierungszeit von Edward III. Zu dieser Zeit gab es drei solcher Gerichte, die von Admiralen ernannt wurden, die für Gewässer im Norden, Süden und Westen Englands verantwortlich waren. 1483 wurden diese örtlichen Gerichte zu einem einzigen High Court of Admiralität zusammengefasst, der vom Lord High Admiral of England verwaltet wurde. ^[23] Der Lord High Admiral ernannte direkt die Richter zum Gericht und konnte sie nach Belieben entfernen. Dies wurde ab 1673 geändert, wobei Termine in den Zuständigkeitsbereich der Krone fielen. ^{[24] [C]} Und aus 1689 erhielten die Richter auch ein jährliches Stipendium und ein gewisses Maß an Amtszeit, wobei ihre Positionen eher der effektiven Erbringung ihrer Pflichten als auf das Vergnügen des Lord High Admirals ausgesetzt waren. ^[24]

Von seiner Gründung im Jahr 1483 bis 1657 saß der Gerichtshof in einer stillgelegten Kirche in Southwark und von da an bis 1665 in Montjoy House, private Räumlichkeiten, die vom Dekan der Kathedrale des heiligen Paulus gemietet wurden. Um der Großen Pest von London im Jahr 1665 zu entkommen, wurde das Gericht kurz nach Winchester und dann zum Jesus College an der Oxford University verlegt. Nachdem die Pest -Bedrohung bis 1666 nachgelassen wurde, kehrte das Gericht nach London zurück und bis 1671 befand sich im Exeter House am Strand, bevor er nach Montjoy House in der Nähe von St. Pauls zurückkehrte. ^[26]

In der Zeit nach dem französischen und indischen Krieg wurde Admiralitätsgerichte zu einem Thema, das Teil der steigenden Spannung zwischen dem britischen Parlament und ihren amerikanischen Kolonien war. Ausgehend von der Proklamation von 1763 erhielten diese Gerichte für eine Reihe von Gesetzen, die die Kolonien betreffen. Die Zuständigkeit wurde in späteren Handlungen des Parlaments wie dem Stempelgesetz von 1765 erweitert.

Die Einwände der Kolonisten beruhten auf mehreren Faktoren. Die Gerichte könnten einen Fall überall im britischen Empire versuchen. In Nova Scotia und manchmal sogar in England wurden Fälle, in denen Händler in New York oder Boston beteiligt waren, häufig zu hören. Die Tatsache, dass Richter teilweise auf den von ihnen erhobenen Geldbußen bezahlt wurden, und die Marinebeamten wurden dafür bezahlt, dass “erfolgreiche” Fälle zu Missbräuchen geführt wurden. Es gab keine Gerichtsverhandlung durch die Jury, und die Beweisstandards waren niedriger als bei Strafgerichten, wobei letztere Beweise “zweifelsfreier Zweifel” erforderten. Ziel der Regierung war es, die Wirksamkeit von Einnahmen und Verbrauchsteuergesetzen zu verbessern. In vielen früheren Fällen würden Schmuggler Steuern vermeiden. Selbst wenn sie erwischt und vor Gericht gestellt wurden, sprachen die örtlichen Richter häufig die beliebten lokalen Kaufleute frei, die sie als unpopulärer Steuersammler als ungerecht vorgeworfen hatten.

Im Jahr 1875 wurde der High Court of Admiralität, das England und Wales regiert, in die neue Abteilung Nachlass-, Scheidung und Admiralität (oder PDA) des High Court aufgenommen. Als die PDA -Division wiederum abgeschafft und durch die Familienabteilung ersetzt wurde der High Court. Streng genommen gab es als solches kein “Admiralitätsgericht” mehr, aber die von dem Senior Court Act von 1981 zugewiesene Bewunderung wurde (und wird) vom Admiralitätsrichter und anderer Richter des Handelsgerichts ausgeübt, die befugt waren, in Admiralty -Fällen zu sitzen. Als diese Richter saßen, wurde es bequem, das Sitzen als “Admiralitätsgericht” zu bezeichnen.

In England und Wales wird heute die Zuständigkeit der Admiralität vom High Court of Justice in England (EWHC) ausgeübt. Das in diesem Gericht angewandte Admiralitätsrecht basiert auf dem zivilrechtlichen Gesetz des Meeres, ^{[ Zitat benötigt ]} mit gesetzlichem Recht und Common Law Additions. Das Admiralty Court befindet sich nicht mehr vor den königlichen Gerichten der Justiz im Strand, nachdem er in das Rolls -Gebäude gezogen ist.

Führung [ bearbeiten ]

Präsident [ bearbeiten ]

Bis 2005 war der Leiter der Division der Lord Chief Justice. Das Amt des Präsidenten der King’s Bench Division wurde vom Verfassungsreformgesetz von 2005 geschaffen, wodurch der Lord Chief Justice als Präsident der Gerichte von England und Wales, Leiter der Justiz von England und Wales und Leiter der Strafjustiz, zurückgelassen wurde. ^[27] Sir Igor Richter war die erste Person, die dieses Amt innehatte, das im Oktober 2005 ernannt wurde. ^{[27] [28]}

Liste der Präsidenten [ bearbeiten ]

Vizepräsident [ bearbeiten ]

Das Amt des Vizepräsidenten der King’s Bench Division ist vor der Trennung der Präsidentschaft der Division vom Amt des Lord Chief Justice. 1988 traf Lord Lord Lane, der Lord -Oberrichter Lord Lane, für Sir Tasker Watkins, eine Lord -Berufungsrichterin, als stellvertretender Oberster Richter, der über die Verantwortlichkeiten von Lane zurückzuführen ist. Die Vereinbarung wurde unter Lane’s Nachfolger fortgesetzt. Als Watkins 1993 in den Ruhestand ging, ernannte Lord Taylor von Gosforth Sir Paul Kennedy vom Berufungsgericht, um die Bankabteilung der Königin zu überwachen. ^{[34] [35]}

Lord Bingham von Cornhill, der 1996 als Lord Chief Justice übernommen hatte, traf Vorkehrungen mit Lord Mackay von Clashfern (Lord Chancellor unter John Major), wobei Lord Justice Kennedy Vizepräsident der Bankdivision der Königin werden würde, mit dem Verständnis, dass es würde, dass es würde würde zu einem frühen Zeitpunkt ein gesetzliches Amt gemacht werden. Lord Bingham hat die Ernennung 1997 ernennt. Lord Mackays Nachfolger Lord Irvine von Lairg hat das Engagement für den Access to Justice Act 1999 geehrt. ^{[36] [37]}

Liste der Vizepräsidenten [ bearbeiten ]

Siehe auch [ bearbeiten ]

Verweise [ bearbeiten ]