Gutan – Wikipedia

UN Document est un jugement raisonné un expert en question de doute. Au moins en médecine ou en psychologie, une opinion d’experts est un produit scientifique sous la forme d’un rapport et utilise des procédures correspondantes.

Le après le Évaluation , environ un Évaluation des accidents , ^[d’abord] Le rapport créé sert le client comme une aide à la prise de décision. Des rapports d’experts peuvent être créés dans divers contextes, parfois la forme ou le contenu est lié à DIN.

Un avis d’expert contient, par exemple, des représentations des taux d’expérience et la dérivation des conclusions pour la évaluation réelle d’un événement ou d’un état par un ou plusieurs experts. L’expert crée généralement des conclusions, des rapports écrits ou des déclarations (procédures judiciaires, processus législatifs).

Un expert qualifié déterminera d’abord les faits en cas de questions factuelles, puis tirera des conclusions si nécessaire. Un avis d’expert doit être complet et compréhensible et doit également être formulé de manière compréhensible pour un non spécialiste.

Un avis d’expert contient une évaluation généralement fiable d’un fait en ce qui concerne une question ou un objectif donné. Il se produit comme une déclaration contraignante (par exemple attestée ou signée) par un expert. La fiabilité générale se situe en Allemagne par l’ordre public et le juron, ainsi que la certification ou l’ordonnance par un tribunal (par exemple, selon § 404 ZPO) atteignit.

Des rapports d’experts peuvent être créés sur des questions juridiques et factuelles. UN Rapport juridique est la détermination de la loi applicable et applicable en ce qui concerne un fait donné ou l’évaluation experte des questions juridiques ou des conséquences juridiques d’un fait. Au moins dans l’apprentissage juridique, le style d’opinion joue un rôle, car ce formalisme facilite la détection des erreurs. Dans ce contexte, l’opinion des experts sur les questions factuelles pour une meilleure démarcation est également appelée «rapports factuels» ou «rapport de relève».

Le terme «opinion d’experts» n’est ni un nom protégé, ni une signification procédurale particulièrement importante, même si le contenu du rapport est considéré comme particulièrement crédible selon l’idée du profane et peut influencer le résultat de la procédure comme preuve possible. Si un expert judiciaire (parfois aussi appelé “évaluateur judiciaire”) donne son expertise, on en parle d’un Reportage . Si l’une des parties de processus fournit une élaboration experte, une Rapport privé Ou rapport partiel parlé. Quel que soit le nom, il s’agit d’une conférence de parti. Par conséquent, d’autres noms synonymes tels que B. “Évaluation”, “déclaration”, “rapport”, “évaluation” ou similaires. essentiellement équivalent.

Une opinion d’experts doit être différenciée de la So-appelée Énoncé d’expert (expert) , qui est souvent mixte linguistiquement dans les transactions commerciales avec une opinion d’experts. Contrairement à une opinion d’experts, une opinion d’experts peut se concentrer sur les points clés de l’évaluation et n’a pas à documenter les résultats et les résultats. Avec une opinion d’experts – dans une déclaration orale ou écrite – vous pouvez vous référer aux études existantes sans avoir à les vérifier en détail.

Une opinion d’experts sur la conduite de la conduite (ce que l’on appelle le rapport MPU) a lieu à l’ordre officiel de l’ordre privé (et au détriment du client; voir également la section Coûts MPU ).

Dans le processus de développement de la démocratie – démocratie participative – le terme «rapport citoyen» a été créé.

Des évaluations douteuses qui conduisent à un rapport incorrect, mais qui s’adaptent aux intérêts ou aux vues du client sont souvent mentionnés.

Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Rapport de l’autorité [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le rapport de l’autorité est un certificat ou un avis d’expert sur les autorités publiques. Si le rapport d’une autorité collégiale spécialisée a été obtenu, le tribunal peut demander à l’autorité de commander l’un de ses membres pour représenter l’opinion d’experts lors de l’audience principale et la décrire au tribunal. Il n’y a aucune exigence normative en ce qui concerne la structure et le contenu d’un rapport d’autorité.

La manière dont l’opinion d’experts ou les connaissances / résultats du rapport peuvent être officiellement introduits dans l’audience principale survient après § 256 STPO. De cette manière, déviant les réglementations de la § 250 STPO, par ex. B. Pour des raisons de soulagement des procédures, la présentation orale d’un évaluateur d’autorité est dispensée en lisant le rapport de l’autorité (peut-être même des passages essentiels de celui-ci).

Certificat de soins [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Afin d’obtenir des prestations d’assurance de soins à long terme en Allemagne, un
L’évaluation des soins dans l’environnement familial qui demande un niveau de soins a lieu.
Le service médical de l’assurance maladie ou le service médical des compagnies d’assurance maladie privées (Medicproof)
a commandé la création du rapport correspondant. Une détermination du besoin de soins, ainsi que des services pertinents, est sans évaluation médicale préalable ^[2] pas possible. L’indépendance d’une personne est évaluée à la fois en termes de contenu et formellement conformément aux directives prescrites. ^[3]

Liechtenstein [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les autorités sont principalement créées et soumises dans le Liechtenstein par les employés des autorités de l’État. Un règlement procédural précis est manquant (bien qu’il puisse être trouvé dans l’art. 59 ff. La loi sur les soins infirmiers de l’administration de l’État et d’autres dispositions ^[4] Règlement général pour que l’autorité conclut un accord entre les experts et les frais, etc., mais pas de réglementation pour l’expert lui-même).

Certains autres règlements organisationnels (tout à fait généraux) peuvent être trouvés dans les §§ 71 ff. Du Code de procédure pénale du Liechtenstein (STPO) ^[5] en ce qui concerne l’utilisation d’experts dans les procédures pénales et dans les autres dispositions des réglementations individuelles STPO (par exemple sur la question de l’accusé).

L’Autriche [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les autorités sont créées et soumises en Autriche au nom de l’autorité. Les règles de procédure et de procédure sont généralement réglementées dans les §§ 52 ff. Loi sur la procédure administrative générale (AVG).

Dans les §§ 126 ff. Du Code de procédure pénale autrichienne (STPO) ^[6] Entre autres choses, il existe des réglementations détaillées sur la nomination des experts et leurs tâches dans la procédure pénale ainsi que dans les autres dispositions des réglementations individuelles STPO (par exemple sur la question de l’accusé).

Pour assurer un niveau élevé d’opinion d’experts, le French Standardisation Institute Afnor a stimulé le développement d’une norme européenne pour les activités d’experts au printemps 2010 (titre du projet: Exigences générales de compétence pour une activité d’expertise ; Allemand: “Exigences générales pour la compétence dans la création d’expertise / rapport”).

À cette fin, un comité de programme distinct (CEN / PC) avec le titre Services d’expertise être configuré.

• Walter Bayerlein: Practice Manual Expert Law . Beck Legal Verlag 2015, ISBN 978-3-406-66417-5
• Lothar Neimke, Andree Sachmerda: L’expert et ses clients . Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-8167-8953-6
• Lothar Neimke: L’opinion experte . Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-8167-8758-7
• Mark Seibel, Michael Staudt: Manuel pour l’expert de la construction . Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-8167-8937-6

1. ↑ VGL. Rudolf Finkelnburg: Manuel de l’évaluation des accidents des maladies internes et nerveuses. Pour les étudiants et les médecins. Berlin 1920.
2. ↑ Voir, par exemple, Eugen Fritze (éd.): L’évaluation médicale. Questions juridiques, tests fonctionnels, évaluations, exemples. 3. Édition. Darmstadt 1989.
3. ↑ Lignes directrices de la GKV Top Association pour déterminer le besoin de soins (p. 82 ss.) Mdk. Consulté le 1er juillet 2021.
4. ↑ Loi du 21 avril 1922 sur l’administration générale de l’État (les autorités administratives et leurs organes d’aide, la procédure en matière administrative, les procédures pénales obligatoires et administratives),,,, LGBL 24/1922
5. ↑ Code de procédure pénale du 18 octobre 1988, LGBL 62/1988 ( STPO )
6. ↑ Procédure pénale 1975, Öbgbl. 631/1975 ( STPO )