Cryptochloris – wikipedia

before-content-x4

Cryptochloris est un genre de mammifère de la famille de la maîtrise (Chrysochloridae). Avec GoldMull de De Winton et Van Zyls GoldMull, il comprend deux types qui sont répandus dans l’ouest de l’Afrique du Sud, mais n’ont jusqu’à présent été démontrés qu’à très peu de endroits. En conséquence, les deux types sont extrêmement rares. Votre habitat se compose de paysages sablonneux et très secs. Avec leur corps en forme de diamant plutôt, qui manque aux oreilles visibles externes et à une queue, ainsi qu’à leur forfait préliqué avec trois griffes graves bien développées, comme l’autre Goldmulle, ils sont adaptés à un style de vie souterrain. Ils creusent à la surface, mais à la suite du matériau du sol lâche, des couloirs instables. Des détails plus détaillés sur votre comportement sont à peine disponibles en raison des rares observations. Le genre a été introduit scientifiquement en 1938. Vos deux représentants sont très menacés dans leur inventaire.

Habitus [ Modifier | Modifier le texte source ]]

after-content-x4

Les deux types du genre Cryptochloris représentent de très petits représentants de l’or Mulle. Ils ont environ la même taille et atteignent une longueur de fuselage de tête de 8,2 à 9,2 cm, les informations sur le poids ne sont pas disponibles. Comme tous les moules d’or, les animaux du physique ressemblent aux taupes, mais avec lesquelles ils ne sont pas liés. Le corps montre des adaptations à un style de vie de gravure, il est en forme de diamant et déviation de quelque chose du plan en forme de broche de l’autre mousse. Comme pour ceux-ci, cependant, les oreilles visibles et une queue manquent. Les membres ont un bâtiment solide, l’avant se termine en quatre, le dos en cinq rayons. Les dimensions de l’avant-pays sont converties en griffes graves, la griffe du rayon moyen (faisceau III) est extraordinairement longue. En revanche, les griffes des deux rayons intérieurs (rayons I et II) deviennent un peu plus courts, mais sont également longs les uns pour les autres, ce qui fait une différence frappante pour d’autres maux d’or. Il en va de même pour le quatrième rayon, dont la griffe est principalement courte mais clairement formée, mais ce n’est pas aussi frappant que le Mull Gold du désert ( Eremitalpa Granti ). Une autre caractéristique spéciale peut être trouvée à l’intérieur de l’avant-pied, qui est élargie en forme cintrée par un rembourrage coriace, peut-être soutenu par une jambe de sésame. Une éducation comparable se produit également dans les taupes et sert évidemment le fossé. [d’abord] Les yeux restent cachés sous la fourrure, sur le nez, il y a un coussin coriace qui est également utilisé lors de la fouille. La fourrure est colorée à l’ardoise à l’ardoise et peut avoir une brillance métallique au soleil, qui à Van Zyls Goldmull ( Cryptochloris zyli ) Plutôt Violet, à l’or de De Winton ( Cryptochloris wintoni ) semble plus argenté. [2] [3] [4]

Caractéristiques du crâne et de la dentition [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La plus grande longueur du crâne varie de 21,3 à 22,3 mm, la plus grande largeur de 15,0 à 16,2 mm. Cela a une forme courte et large, la plus grande largeur est de 70 à 76% de la plus grande longueur. Le Rustrum est également étonnamment large avec une fourchette en palais de 35 à 37% des compétences qualifiées, mais un peu plus étroite que le Mull en or du désert. Ce qui est frappant, c’est l’épaississement significatif du crâne du cerveau dans la zone du piston olfactif, ce qui signifie que la ligne du front ici est également voûtée qu’avec d’autres boules d’or avec son profil de front plutôt plat. [2] Les arches de Joch sont complètement fermées, mais elles n’ont pas les arrières qui sont perceptibles à l’arrière, comme ceux des Giant GoldMulls ( Chrysospalax ) arriver. Il y a un renflement osseux sur la fosse du temple qui absorbe la tête du marteau de l’oreille moyenne. Ceci est marqué de manière frappante, gonflée à l’or de De Winton, et étendue dans un club à Van Zyls Golds. Cependant, les agrandissements n’atteignent pas les dimensions énormes telles que le Mull en or du désert ou avec le KapgoldMullen étroitement apparenté ( Chrysochloris ). Les dents sont composées de 40 dents et possèdent la formule dentaire suivante:

3.1.3.3 3.1.3.3 {displayStyle {frac {3.1.3.3} {3.1.3.3}}}

. Les deux dos, les incisives supérieures et la dent d’angle ont Cryptochloris Toute la même taille, tandis que dans le KapgoldMullen, la deuxième incisive dépasse la troisième longueur. La troisième molaire est gravement réduite par rapport aux deux fronts, mais comme cela a une bosse à trois ( tricuspides ) Zone d’achat. Il n’y a pas de valleyonide prononcé sur les molaires inférieures (une piste profonde de la zone d’achat, dans laquelle l’une des principales bosses de la molaire supérieure atteint lorsque la dentition est fermée). Toute la rangée supérieure de dents de la dent d’angle au dernier repas pour atteindre une longueur d’environ 8 mm. [5] [3] [4]

Le genre Cryptochloris se produit endémiquement en Afrique. Les deux espèces sont réparties sur quelques découvertes bien connues à Namaqualand sur la côte ouest de l’Afrique du Sud, le mâle d’or de De Winton n’est occupé que par la localité type à Port Nolloth de la province du Cap nord, Van Zyls GoldMull a été prouvé jusqu’à présent dans deux endroits qui sont à environ 150 km et se trouvent dans le cap provincial du Nord et le Cap ouest. [6] [7] Les animaux habitent les déserts et autres habitats secs dans le Namib et le Karoo, ils préfèrent les paysages de dune et les surfaces de sable adjacentes derrière. Dans les deux zones de distribution, le chulle en or du désert se produit personnellement. Jusqu’à présent, De Wintons et Van Zyls Goldmull ont rarement été observés, les opinions documentées sont donc limitées à quelques individus. [3] [4]

Sur le mode de vie des deux Cryptochloris -Il n’y a presque aucune information. Ils creusent des engrenages à close d’allée, dont certains mènent à travers la plante radiculaire des buissons. Le sable lâche de son habitat permet généralement aux couloirs de s’effondrer très rapidement, afin qu’ils puissent être reconnus comme des structures linéaires au sol. La nourriture principale se compose d’invertébrés comme des insectes, mais parfois des vertébrés plus petits tels que le rose aveugle africain ( Typhlosaurus ), un représentant sans jambe de la peau, consommé. [3] [4]

Systématique intérieure de la Mulle d’or Selon Asher et al. 2010 [8]

Cryptochloris est un genre au sein de la famille du Goldmulle (Chrysochloridae) et de la priorité d’Afrotheria. Le Mulle en or comprend des mammifères plus petits et radicaux avec une distribution endémique en Afrique. La majorité des espèces se produisent dans la partie sud du continent, mais quelques-unes habitent les parties orientales et centrales. Ses parents les plus proches représentent les Tenreks (Tenrecidae), qui sont également répandus africains; Tous deux forment l’ordre de l’Afrosoricida. La génétique moléculaire examine une séparation de la mulle d’or des tenreks dans la transition de la craie supérieure au Paléocène il y a environ 65 millions d’années, [9] La plus grande diversification du Goldmulle a eu lieu de l’Oligocène il y a environ 28,5 millions d’années. [dix] [11]

Selon leur style de vie souterrain, le Goldmulle est considéré comme des spécialistes de l’habitat, la survenue de nombreuses espèces est considérablement limitée localement. Deux groupes écologiques peuvent être distingués au sein de la famille. Le premier se compose d’espèces avec une adaptation à des régions de type sèche à des régions en partie semi-désert, y compris le Mull d’or du désert ( Éremiterpa ), le kapgoldmulle ( Chrysochloris ) ainsi que les types de genre Cryptochloris . Dans le deuxième groupe, il y a des représentants des paysages de l’herbe ouverte et de la savane ainsi que les forêts, comme le cuivre en or Mulle ( Ambysomus ), Arends GoldMull ( Carpitalpa ), les proches de Neamblysomus ou le géant Goldmulle ( Chrysospalax ). La structure intérieure de la famille n’a pas encore été enfin clarifiée. D’après les considérations anatomiques, la conception du marteau dans l’oreille moyenne soutient une division en deux ou trois sous-familles: les Amblysominae avec un Malleus normalement construit, les Chrysochloinae avec une tête fortement étendue du Malleus et l’Hermitalpinae avec une tête sphérique du Malleus. [douzième] Après certains scientifiques, les deux derniers forment également une sous-famille, les Chrysochloinae. [4] Les analyses génétiques moléculaires ne soutiennent pas pleinement cette subdivision de la mulle d’or sur la base des différences tanatomiques squelettiques. Selon ces formulaires Cryptochloris Un groupe commun avec le Mull en or du désert, le genre Hongrie et le kapgoldmullen, avec sauf sur Hongrie Toutes les formes ont une tête agrandie du Malleus et appartiendraient donc aux Chrysochloinae. La forme sœur de Cryptochloris sont les Kapgoldmulle, qui peuvent également être trouvés anatomiquement sur la tête du marteau, qui est en partie une tête en forme de club, qui, cependant, à Cryptochloris plus faible est formé que avec Chrysochloris . La découverte génétique et anatomique dans ce cas suggère que cette caractéristique n’a été créée qu’une seule fois dans le Moulle d’or. [8] [13] En plus de la taille de la tête de Malleus, les caractéristiques de séparation fournissent le développement plus fort de la première griffe de l’avant-pied, la courbure frappante du crâne et certaines caractéristiques de caval spéciales Cryptochloris par rapport à Chrysochloris mais. [2] En raison des grandes similitudes, les deux genres dans les années 1950 et 1960 ont été temporairement appelés Chrysochloris uni, [douzième] Cependant, les deux sont indépendants les uns des autres depuis les années 1970. [14] [3] [4] Peut-être que des études génétiques récentes suggèrent que Cryptochloris Seulement comme sous-genre à l’intérieur Chrysochloris est à voir [6] [7] Qui a également favorisé une étude préliminaire de 2018. [15]

after-content-x4

Une distinction est faite entre deux types: [4] [3] [16]

Dans les années 1950 et 1960, Van Zyls GoldMull a été considéré comme une sous-espèce par le GoldMull de De Winton, [douzième] Cependant, depuis le début des années 1970, classées à nouveau comme indépendantes. [14] Les deux types peuvent être étendus sur la base de la couleur de la fourrure, la conception spéciale du marteau dans l’oreille moyenne (gonflée à l’or de De Winton, étendu à Van Zyls Gold Mull comme un club) et la morphologie des pieds avant. [3] [4]

La première description du genre Cryptochloris a été réalisé en 1938 par Guy Chester Shortridge & T. Donald Carter. Ils ont défini le genre basé sur le corps raccourci en forme de diamant, le développement plus fort des trois griffes principales à l’avant-pied, la formation de 40 dents dans la dentition et le renflement plus clair du crâne dans la zone du piston olfactif. [17] Plus tard, en 1946, Robert Broom a ajouté cette liste de fonctionnalités à la formation inhabituelle de l’avant-pied avec l’épaississement latéral. [d’abord] Avec le genre, Shortridge et Carter ont également introduit Van Zyls Goldmull, qu’ils ont montré comme une forme nommée, ils lui ont fourni de GoldMull de Wintons. [17] C’était plus de 30 ans plus tôt par balai sous le nom Chrysochloris wintoni et ainsi établi à l’intérieur de celui du KapgoldMulle. [5] [18]

L’habitat des deux espèces d’or Mull est menacée par la rupture des diamants dans le sable côtier, également par des mesures d’infrastructures régionales. De plus, les animaux sont très rares et limités à quelques endroits. L’UICN considère que le bouton d’or de De Winton comme “menacé d’extinction” ( Danger critique ), Van Zyls GoldMull comme “fortement en danger” ( en voie de disparition ). Cette dernière espèce est représentée dans le parc national de Namaqua, l’existence du premier n’est pas présente dans une zone protégée. [6] [7]

  • Gary N. Bronner: Genre Cryptochloris Golden-Mole. Dans: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold et Jan Kalina (éd.): Mammals of Africa Volume I. Chapitres d’introduction et Afrotheria. Bloomsbury, Londres, 2013, S. 250–252
  • Gary N. Brunder und Night C. Bennett: Genre Cryptochloris Shortridge & Carter, 1938. Dans: John D. Skinner et Christian T. Chimimba (éd.): Les mammifères de la sous-région d’Afrique australe. Cambridge University Press, 2005, S. 5–6
  • Ronald M. Nowak: Les mammifères du monde de Walker . The Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9
  • William A. Taylor, Samantha Mynhardt und Sarita Maree: Chrysochloridae (grains d’or). Dans: Don E. Wilson et Russell A. Mittermeier (éd.): Manuel des mammifères du monde. Volume 8: Insectivores, paresseux et colugos. Lynx Edicions, Barcelone 2018, S. 180-203 ISBN 978-84-16728-08-4
  1. un b Robert Broom: Quelques taupes dorées nouvelles et rares. Annales du Musée Transvaal 20, 1946, S. 329–335
  2. un b c K. M. Helgen et D.E. Wilson: Matériel supplémentaire de la taupe dorée énigmatique Cryptochloris zyli, avec des notes sur le genre Cryptochloris (Mammalia: Chrysochloridae). Zoologie africaine 36 (1), 2001, S. 110–112
  3. un b c d C’est F g Gary N. Bronner: Genre Cryptochloris Golden-Mole. Dans: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold et Jan Kalina (éd.): Mammals of Africa Volume I. Chapitres d’introduction et Afrotheria. Bloomsbury, Londres, 2013, S. 250–252
  4. un b c d C’est F g H Gary N. Brunder und Night C. Bennett: Genre Cryptochloris Shortridge & Carter, 1938. Dans: John D. Skinner et Christian T. Chimimba (éd.): Les mammifères de la sous-région d’Afrique australe. Cambridge University Press, 2005, S. 5–6
  5. un b Robert Broom: Sur certaines nouvelles espèces de chrysochloris. The Annals and Magazine of Natural History 7 (19), 1907, S. 262-268 ( [d’abord] )
  6. un b c Gary N. Bronner: Cryptochloris Wintoni. La Liste rouge de l’UICN des espèces menacées 2015. E.T5748A21287143 ( [2] )); Dernière consulté le 5 mars 2016
  7. un b c Gary N. Bronner: Cryptochloris zyli. La Liste rouge de l’UICN des espèces menacées 2015. E.T5749A21286235 ( [3] )); Dernière consulté le 28 février 2016
  8. un b Robert J Asher, Sarita Maree, Gary Bronner, Nigel C Bennett, Paulette Bloomer, Paul Czechowski, Matthias Meyer et Michael Hofreiter: Une estimation phylogénétique pour les taupes dorées (mammifères, Afrotheria, Chrysochloridae). MC Evolutionary Biology 10, 2010, S. 69 doi: 10.1186 / 1471-2148-10-69
  9. Robert W. Meredith, Jan E. Janečka, John Gatesy, Oliver A. Ryder, Colleen A. Fisher, Emma C. Teeling, Alisha Goodbla, Eduardo Eizirik, Taiz L. L. Simão, Tanja Stadler, Daniel L. Rabosky, Rodney L. Honeycutt, John J. Flynn, Colleen M. Ingram, Cynthia Steiner, Tiff L., Tiffnn, Colleen M. Ingram, Cynthia Steiner, Tiff L. Robinson, Angela Burk-Herrick, Michael Westerman, Nadia A. Ayoub, Mark S. Springer und William J. Murphy: Impacts de la révolution terrestre du Crétacé et de l’extinction du KPG sur la diversification des mammifères. Science 334, 2011, S. 521–524
  10. C. Gilbert, P. C. O’Brien, G. Bronner, F. Yang, A. Hassanin, M. A. Ferguson-Smith und T. J. Robinson: La peinture chromosomique et la datation moléculaire indiquent un faible taux d’évolution chromosomique chez les taupes dorées (mammifères, chrysochloridae). Recherche chromosomique 14, 2006, S. 793–803
  11. Gary N. Bronner: Commandez Afrosorida Tenrecs, Otter-Erews, Golden-Moles. Dans: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold et Jan Kalina (éd.): Mammals of Africa Volume I. Chapitres d’introduction et Afrotheria. Bloomsbury, Londres, 2013, S. 214–215
  12. un b c Alberto M. Simonetta: Une nouvelle taupe d’or de la Somalie avec une annexe sur la taxonomie de la famille Chrysochloridae (Mammalia, Insectivora). Supplement zoologique italien NS 2, 1968, S. 27–55
  13. Gary N. Bronner: Famille Chrysochloridae Golden-Moles. Dans: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold et Jan Kalina (éd.): Mammals of Africa Volume I. Chapitres d’introduction et Afrotheria. Bloomsbury, Londres, 2013, S. 223–225
  14. un b F. Petter: Remarques sur la systematique des Chrysochlorides. Mammalia 45 (1), 1981, S. 49–53
  15. Gary Bronner: Une taxonomie imminente mise à jour (2017) pour les taupes dorées. Afrotherian Conservation 14, 2018, S. 57–59
  16. William A. Taylor, Samantha Mynhardt und Sarita Maree: Chrysochloridae (grains d’or). Dans: Don E. Wilson et Russell A. Mittermeier (éd.): Manuel des mammifères du monde. Volume 8: Insectivores, paresseux et colugos. Lynx Edicions, Barcelone 2018, S. 180-203 ISBN 978-84-16728-08-4
  17. un b Guy Chester Shortridge und Donald Carter: Un nouveau genre et de nouvelles espèces et sous-espèces de mammifères de Little Namaqualand et de la province du Cap nord-ouest; et une nouvelle sous-espèce de Gerbillus Paeba de la province du Cap oriental. Annals of the South African Museum 32, 1938, S. 281–291 ( [4] )
  18. Robert Broom: Une contribution à la connaissance des taupes Golden Cape. Transactions de la South African Philosophical Society 18, 1907, S. 283–311 ( [5] )
after-content-x4