Avantage de coût comparatif – Wikipedia

Le Avantage de coût comparatif (v. comparer = comparer) est un modèle de commerce extérieur qui remonte à l’économiste anglais David Ricardo. Cela a développé le concept de l’avantage comparatif au début du 19e siècle. Il s’agit d’une extension ou en partie d’une correction de la théorie précédente de l’avantage du coût absolu (voir Adam Smith 1776).

Contrairement à la “vieille” théorie, les résultats de Ricardo montrent que le commerce international peut également apporter des avantages pour un pays si cette nation présente des avantages de coûts absolus en conséquence dans la production de tous les produits. Théoriquement, c’est le fait que les processus d’échange croisés augmentent le bien-être des deux partenaires commerciaux. L’avantage des coûts comparatifs se situe dans le cadre de la théorie économique lorsqu’un pays, une région, une entreprise ou une personne est capable de produire un certain bon coût alternatif (coûts d’opportunité) que la concurrence.

L’avantage de coût comparatif est une présentation simple et fondamentale de l’avantage du libre-échange pour toutes les nations impliquées.

→ Dans l’article du modèle Ricardo, l’avantage de coût comparatif selon le modèle Ricardo pour deux pays avec deux produits est clairement montré dans un exemple.

La théorie de l’avantage des coûts comparatives stipule que l’avantage du commerce entre deux pays ne dépend pas des coûts de production absolus, mais des coûts relatifs des marchandises produites. En principe, le commerce entre deux pays est toujours avantageux s’il y a différents coûts de production pour les deux partenaires commerciaux, i. Autrement dit, si un pays doit se passer de bonnes unités d’un autre bien pour un bien produit que l’autre pays (les coûts des opportunités inférieurs). Dans ce cas, chaque pays devrait se spécialiser dans le bien qui peut le rendre relativement (relativement) moins cher. Selon la théorie du commerce international et la division internationale du travail, cela signifie que même les pays qui peuvent générer toutes les marchandises à des coûts inférieurs à l’étranger sont avantageux. En réalité, cela peut être utilisé principalement sur les relations commerciales entre les pays élevés et bas industrialisés.

Exemple [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le principe de l’avantage comparatif est non seulement au niveau économique, mais peut également être appliqué à la vie quotidienne: si vous regardez deux voisins, qui doivent tous deux faire le même travail dans la même mesure, à savoir tondre la pelouse et couper la haie, la situation de départ suivante peut être déterminée:

Tâche	Voisin un	Voisin B
couper la pelouse	6 Std.	3 Std.
Couper la haie	8 Std.	2 Std.
Nécessaire	14 Std.	5 Std.

Le voisin A prend 6 heures pour tondre sa pelouse et 8 heures pour couper la haie; Cela prend donc un total de 14 heures. Le voisin B, en revanche, prend 3 heures pour tondre sa pelouse et seulement 2 heures pour couper sa haie. Il est donc occupé pendant 5 heures. Le voisin A a besoin plus longtemps que B., il n’y a donc pas de travail dans lequel il est “bon”. Il faut quatre fois le temps pour couper la haie, pour tondre la pelouse deux fois. Il peut donc tondre relativement bien, ce qui signifie qu’il peut réduire la haie encore pire que tondre la pelouse. Cependant, les deux voisins communiquent entre eux, afin que le voisin A prenne le travail qu’il fait relatif La dame n’est bonne, donc le voisin A n’est occupé que pour tondre les pelouses et le voisin B ne prend que 4 heures pour couper les deux haies. Il y a donc un temps de temps pour les deux voisins. Bien que le voisin B fait mieux dans tout l’emploi, il a également un avantage grâce à la consultation et à la spécialisation.

Tâche	Voisin un	Voisin B
couper la pelouse	12 Std.	–
Couper la haie	–	4 Std.
Gain de temps	2 Std.	1 std.

La théorie de l’avantage comparatif remonte à David Ricardo, un représentant de l’économie politique classique. Dans son travail principal “sur les principes de l’économie politique et de la fiscalité”, qui a été publié en 1817 et a été élargi et révisé dans la troisième édition en 1821, Ricardo a traité de l’avantage du commerce externe, en particulier au chapitre 7. Sur la base de l’approche d’Adam Smith envers la division internationale du travail, qui justifie le commerce de deux pays avec leurs différences absolues dans les coûts de production, Ricardo a élargi sa théorie de telle manière qu’une spécialisation est un avantage même si un pays en Allen L’industrie a une productivité du travail plus élevée.

Ricardo a publié ses thèses à un moment où l’idée du libre-échange contraste clairement avec la pensée qui était alors. Jusqu’au 19e siècle, le commerce international peut être comparé à une guerre (voir la guerre commerciale). En Europe précédemment caractérisé par le mercantilisme, les États-nations ont essayé les uns les autres par les importations les plus basses possibles en utilisant des tarifs d’une part et aussi des exportations élevées que possible de l’autre côté. Un jeu de suce zéro dans lequel les avantages économiques globaux ne doivent pas être maximisés. Ce n’est qu’à travers le libéralisme économique basé sur les œuvres d’Adam Smith a fait une repensation sociale.

Le contexte historique concret de la théorie de Ricardo a été l’abolition du blocus continental contre la Grande-Bretagne par le Congrès de Vienne en 1815, qui, cependant, ne correspondait pas aux intérêts du gouvernement britannique en tous points. Cela visait à limiter les importations aux matières premières nécessaires et à promouvoir les exportations vers d’autres pays. Par conséquent, des tarifs de protection élevés ont été introduits pour protéger l’économie intérieure contre les importations étrangères (“Politique de douane de protection”). En particulier, cela a limité l’importation de produits agricoles, tels que: B. du blé. En conséquence, le prix des grains a été artificiellement maintenu. Cela était particulièrement important pour les grands propriétaires fonciers, qui avaient des sols particulièrement fertiles et servaient (selon Ricardo) moins la protection de l’économie britannique. En raison du début de l’industrialisation et de la forte croissance démographique en Angleterre, il a considéré que la spécialisation des produits agricoles était inefficace. Dans ce contexte historique, Ricardo a publié sa théorie de l’avantage comparatif pour montrer que l’inspectionnisme commercial commercial, contrairement à l’opinion du gouvernement, ne protège pas l’économie nationale, mais limite seulement les opportunités de consommation de la Grande-Bretagne que le libre-échange pourrait maximiser.

En plus de Ricardo, les économistes nationaux Robert Torrens et Heinrich von Storch ont également reconnu l’importance de l’avantage de coût comparatif avec ses publications. ^[d’abord]

L’avantage comparatif dans les modèles économiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dos Ricardo-modell [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le modèle Ricardo est également appelé modèle de facteur (ou court: 2 × 2 × 1 pour 2 pays, 2 marchandises et 1 facteur de production). Il explique la création du commerce de deux économies. Il n’y a qu’un seul facteur de production dans les deux économies, à savoir la main-d’œuvre humaine (mesurée aux heures de travail), et seulement 2 biens sont produits. Étant donné que les deux économies n’ont qu’un nombre d’heures de travail donné et doivent les distribuer à la production des deux biens, une unité d’un bon 1 ne peut être produite qu’à la dépens de 2 unités d’un bon 2. Les coûts d’opportunité surviennent, qui sont différents dans les pays et conduisent ainsi à un avantage comparatif dans la production de celui. C’est un avantage pour les deux économies si vous vous spécialisez dans la production du bien, dans lequel vous avez un avantage comparatif, l’exportez-le et importez l’autre puits. En raison de l’utilisation de l’avantage comparatif, il est négocié entre les deux économies. ^[2]

Afin de rendre le modèle un peu plus réaliste, il est étendu à la production et au commerce de plusieurs marchandises. Deux économies qui n’ont qu’un seul facteur de production (main-d’œuvre humaine) sont toujours prises en compte, mais produisent désormais de nombreux produits. Cependant, le principe du modèle à un facteur peut être pris en charge. Les deux pays produisent et exportent les marchandises, dans la fabrication dont ils ont les opportunités les plus basses et ont donc un avantage comparatif, et importent les marchandises avec les opportunités les plus élevées. ^[3]

Modèle Das Heckscher-Ohlin [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le modèle Heckscher-Ohlin examine deux économies, produisant chacun deux produits et a deux facteurs de production (court: 2 × 2 × 2). L’avantage comparatif ne résulte pas seulement de la productivité du travail différente des deux pays, mais est également influencé par les différents équipements avec les ressources des économies. Un avantage comparatif peut donc résulter du fait qu’un pays a une forte occurrence d’or, mais l’autre pays a un dépôt de pétrole élevé. ^[4]

Le modèle de Leontief [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En plus du théorème de Heckscher-Ohlin, le Leontief Paradox traite des raisons du commerce international de l’enregistrement et de la direction du mouvement et est l’une des explications les plus importantes pour la part d’une main, car elle est en grande contradiction avec la table de sortie Heckscher qui a été développée par Leonief lui-même. Après la publication en 1947, de nombreux débats intensifs sur les raisons et les contradictions entre les deux théorèmes ont suivi. Pour cette raison, le nom “Paradoxon” a été créé, ce qui a abouti à de nombreux développements supplémentaires dans les modèles de la théorie des proportions du facteur. ^[5]

Scale Rief [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Deux pays exploitent également le commerce extérieur pour utiliser des avantages de taille (“économies d’échelle”). Habituellement, les rendements à l’échelle avec une augmentation du volume de production croissant; Par conséquent, vous ne supposez pas des échelles constantes. Cela signifie que doubler l’utilisation factorielle plus que doublé. ^[6] Dans ce cas
Les grandes entreprises sont généralement un avantage par rapport aux plus petites; Ce modèle suppose donc qu’il existe une compétition monopolistique entre les producteurs. Étant donné que les deux pays produisent des marchandises différents («produits différenciés»), le commerce entre eux est possible.

Les avantages comparatifs d’un pays sont entravés ou limités par des barrières commerciales ainsi appelées. Ces barrières commerciales peuvent donc conduire au fait qu’un pays n’utilise pas un avantage comparatif existant et produit plutôt la succession respective elle-même. Il convient de noter qu’il existe des biens et de nombreux services qui sont impossibles à transporter ou à agir, par exemple B. un médecin ou un coiffeur. Chaque pays doit s’assurer que ces services sont offerts. L’économie appelle des biens qui peuvent être échangés à l’international, donc aussi marchandises échangeables.

Les barrières commerciales sont souvent divisées en deux espèces.

Obstacles de négociation collective [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Protection et fonctions antidumping sont élevés pour protéger la production intérieure de la production étrangère favorable. Les douanes à l’importation de l’Allemagne augmentent les prix des marchandises des marchandises bon marché importées de l’étranger. Cela rend les produits produits en Allemagne relativement bon marché en comparaison, et vous pouvez retrouver un avantage des coûts, car Zölle fait généralement bien l’importation. ^{[7] [8]}

Ces dernières années, de nombreux tarifs ont été remplacés par des non-tarifs.

Obstacles de négociation non collective [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Quantité des restrictions commerciales et les exigences des marchandises importées.
• Parmi ceux-ci, les flux de marchandises influencent directement les mesures de l’État (par exemple, les formalités d’enregistrement pour l’importation, les exigences de qualité technique pour les produits) et les mesures qui ont un impact sur les flux de marchandises sans politique commerciale (par exemple, les normes de produits politiques environnementales). Les barrières commerciales techniques sont d’une grande importance. Ce sont des mesures d’État qui nécessitent les exigences, la commercialisation et la fabrication d’une bonne position. Les normes techniques peuvent limiter le commerce de détail s’ils sont incohérents dans les différents pays. En conséquence, les fabricants, les importateurs et les exportateurs sont obligés de déterminer les exigences applicables pour les marchés individuels et d’adapter leurs marchandises aux différentes exigences. De plus, la certification doit être obtenue par le biais de procédures de conformité et de reconnaissance, ce qui prouve l’accord du produit avec les normes techniques de l’importation. Sans une telle certification, le produit du pays importé n’est généralement pas du trafic.
• En outre, l’industrie nationale est protégée par des subventions spécifiques et des quotas d’importation (restrictions d’importation quantitatives). Avec des quotas d’importation, un État détermine quel produit peut être inséré dans le pays respectif dans quelle quantité. Ceux-ci sont mis en œuvre par l’État et ne sont pas sous le contrôle du GATT ou de l’OMC.
• Accords d’auto-restauration, Pour être également compris comme une restriction d’exportation volontaire est une forme spéciale de contingence (par exemple, la quantité ou la restriction de valeur, même la détermination d’un prix minimum pour les marchandises d’exportation), qui est mieux utilisée pour désactiver la pression concurrentielle étrangère. Ici, un producteur étranger est plus ou moins volontairement limité son exportation vers un autre pays, principalement à la pression de ce pays.
• Dans la zone monétaire, la dévaluation de la monnaie nationale (protection à l’épreuve d’échange) a également un sens en raison d’une distinction dans le système de change. ^{[9] [dix]}
• De plus, les différences de culture, de vie et de droit ont un impact sur les avantages comparatifs d’une économie.

Les coûts de transport élevés peuvent être un obstacle au commerce. Les coûts de transport ne modifient pas l’existence d’un avantage comparatif, mais si vous compensez l’avantage des coûts, la production du bien respectif dans votre propre pays est moins chère que l’importation.

L’avantage de coût comparatif ne peut entraîner que la division internationale du travail et les bénéfices de bien-être si le libre-échange est accordé. Des dispositions internationales telles que celles de l’OMC (Organisation mondiale du commerce), des voyages et des GAT (accord général sur le commerce des services) tentent de réduire certaines barrières commerciales. En 1980, par exemple, les subventions ont été interdites par les réglementations GATT, mais il y a toujours une pratique de subvention.

Dans les discussions politiques, il est toujours souligné que l’économie autochtone, en particulier les emplois, des «biens bon marché» et des bas salaires étrangers associés, doit être protégé (voir également l’exploitation).

Arguments pour le libre-échange d’un point de vue politique-économique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Le libre-échange est efficace.
• La possibilité d’exporter favorise la force innovante des entreprises et conduit à de nouveaux bénéfices, par exemple, par des effets d’échelle. La justification théorique de l’avantage est basée sur l’analyse coûts-avantages.

Arguments contre le libre-échange d’un point de vue politique-économique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Cependant, l’avantage comparatif (libre-échange) peut également devenir un inconvénient pour les pays économiquement plus faibles. Si, par exemple, un grand pays (consulté sur le plan économique) introduit une douane (coutumes d’importation) pour un certain bien, le prix du marché mondial baissera considérablement et le pays peut acquérir les marchandises moins chères que dans l’état précédent du libre-échange. De cette façon, l’effet commercial des termes de la termes peut augmenter le bien-être du pays. Dans un petit pays, dont la demande n’a aucune influence sur le marché mondial, le prix du marché mondial des marchandises importées reste constante après l’étude du marché des douanes. Cette considération est basée sur la théorie des coutumes optimales. ^{[11] [douzième]}
• La déclaration de Ricardo sur les avantages relatives améliore Smith, qui a déclaré, les avantages des coûts absolus déterminent le commerce extérieur. Historiquement, l’échange de vêtements en coton anglais contre le vin portugais – l’exemple de Ricardo était ^[13] – Une relation coloniale qui protégeait le Portugal de l’Angleterre devant elle pour être conquise par l’Espagne. ^[14] Les armes britanniques ont également aidé à se débarrasser de la règle espagnole et à imiter et à exporter la règle espagnole sans Angleterre. Adam Smith ^[15] Et d’autres ont observé que les marchés élargis ont endetté les produits industriels parce qu’ils approfondissent la division du travail. Les propriétaires fonciers ont ainsi gagné la baisse des prix des produits industriels et la demande d’anglais croissante pour leurs matières premières. Mais la baisse des prix des produits industriels anglais a également ruiné l’industrie traditionnelle dans le monde et a fait de l’Angleterre l’atelier dans le monde. Cela a donné les syndicats – qui sont légalisés depuis 1867 – une force de négociation que les travailleurs agricoles ne peuvent jamais atteindre. Les prix des biens industriels exportés comprenaient désormais le salaire élevé des travailleurs industriels, tandis que les matières premières importées ne couvraient souvent que les salaires de subsistance. Le changement dynamique antérieur des prix des échanges des matières premières contre les produits industriels a été à la hausse et le sous-développement s’est développé.

L’appréciation de Samuelson de la théorie de l’avantage de coût comparatif [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Stanisław Ulam, mathématicien et co-inventeur de la bombe à hydrogène, a utilisé Samuelson pour taquiner: “ Dites-moi une détermination des sciences sociales qui sont à la fois vraies et non triviales ”. C’était le test que je n’ai jamais réussi. Mais maintenant, quelques trente ans plus tard … Je me souviens d’une réponse appropriée: la théorie de Ricardo des avantages des coûts comparatifs. … vous n’avez pas besoin de dire que c’est logique logiquement; Le fait qu’il soit non trivial témoigne des milliers de personnes importantes et importantes qui n’ont jamais pu comprendre ou croire cette doctrine après leur avoir été expliqué. » ^[16]

• Bernhard Beck: Comprendre l’économie . VDF, Zurich 2008, ISBN 978-3-7281-3207-9.
• Egbert Gerken, Karl Heinz Jüttemeier, Klaus-Werner Schatz, Klaus-Dieter Schmidt: Plus d’emplois grâce à la réduction des subventions (= Les contributions de Kiel à la discussion. 113/114, ISSN 0455-0420 ). Institut pour l’économie mondiale, Kiel 1985.
• Josef Gruntzel: La théorie du libre-échange des coûts comparatifs . Heymann, Berlin 1932.
• Paul R. Krugman, Maurice Obstfeld: Économie internationale. Théorie et politique du commerce extérieur. 7e édition. Études de Pearson, Munich et a. 2006, ISBN 3-8273-7199-6.
• Xenia Matschke, Gautam Tripathi: Le modèle de commerce extérieur ricardien dans un continuum de marchandises. Dans: Les études commerciales (WISU). Jg. 28, Hift 6, juin 1999, S. 871–878.
• Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld: Économie des micro-organismes. 5e, édition mise à jour. Études de Pearson, Munich et a. 2003, ISBN 3-8273-7025-6.
• Hans Pohl (éd.): Les effets des tarifs et autres gales sur les affaires et la société du Moyen Âge à la présente (= Quartier annuel junior pour l’histoire sociale et économique. Suppléments. Non. 80 Discours de la Conférence de travail de la Société pour l’histoire sociale et économique. 11). Steiner-Verlag Wiesbaden, Stuttgart 1987, ISBN 3-515-04739-5.
• David Ricardo: Les principes de l’économie politique et de la fiscalité. John Murray, Londres 1817.
• Horst Siebert: Commerce extérieur (= TBU 8081. ). 6e, édition complètement révisée. G. Fischer, Stuttgart U. 1994, ISBN 3-437-40319-2.

1. ↑ J. Schumann: Enseignements classiques du commerce extérieur classiques anglais, leur réception et le développement ultérieur de l’économie nationale classique allemande du XVIIe siècle. Dans: H. Scherf (éd.): Études sur le développement de la théorie économique VI. Économie nationale allemande du 19e siècle. Duncker & Humblot, Berlin 1988, pp. 29–64.
2. ↑ P. Krugman, M. Obstfeld: Économie internationale. 8e édition, Munich et a. 2009, p. 59.
3. ↑ P. Krugman, M. Obstfeld: Économie internationale. 8e édition, Munich et a. 2009, p. 75.
4. ↑ P. Krugman, M. Obstfeld: Économie internationale. 8e édition, Munich et a. 2009, p. 90.
5. ↑ Werner Hoyer, W. Eibner: Théorie microéconomique . 4e Overarb., Erw. Édition. UVK, Konstanz 2011, ISBN 978-3-8252-8418-3, S. 212 .
6. ↑ P. Krugman, M. Obstfeld: Économie internationale. 7e édition, Munich et a. 2006, p. 172.
7. ↑ Horst Siebert: Agriculture étrangère. 7e édition, chapitre 10.
8. ↑ DIECKHEUER: Relations économiques internationales. 3e édition, p. 460.
9. ↑ Horst Siebert: Agriculture étrangère. 7e édition pp. 189–190, 195.
10. ↑ DIECKHEUER: Relations économiques internationales. 3e édition, pp. 472–474.
11. ↑ Gernot Sieg: Économie. 2e édition, Oldenbourg Verlag, Munich, pp. 384–386.
12. ↑ Klaus Rose, Karlhans Sauernheimer: Théorie du commerce extérieur. 14e édition, Verlag Vahlen, 2006, p. 600–630.
13. ↑ David Ricardo: Des principes. Chapitre VII: Sur le commerce extérieur.
14. ↑ CELSO FURTADO: Formation économique du Brésil. RJ, Culture Fund, 1959.
15. ↑ Adam Smith: «… que la division du travail est limitée par l’étendue du marché.» Dans: La richesse des nations. Livre 1, Chap. Iii.
16. ↑ Les articles scientifiques collectés de Paul A. Samuelson. Volume 3, p. 683, avec Press, 1966.