Certitude juridique – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Le principe de Certitude juridique est un contenu fondamental du principe du droit. La certitude juridique est fondée sur la revendication de la clarté, de la résistance, de la prévisibilité et de la garantie des normes juridiques ainsi que des obligations juridiques et des autorisations concrètes liées à ces limites. Il fait partie de la base élémentaire d’une primauté du droit.

after-content-x4

La certitude juridique vise à servir la confiance des citoyens dans la fiabilité du système juridique, à les renforcer et à ancre dans le cadre de l’interaction sociale naturelle. La certitude juridique comprend également la clarification des questions juridiques controversées ou des relations juridiques dans le contexte d’un temps raisonnable et de la production de paix légale.

Wilhelm Joseph Behr a été vu dans son livre publié en 1810 Système de théorie de l’état général appliqué . [d’abord] Le lexique de la conversation de Meyer de 1851 a compris l’état de l’homme, “dans lequel il voit sa vie, sa liberté, son honneur et ses biens, son droit d’être protégé en tant que citoyen par l’État.” [2] La certitude juridique exige la durabilité du droit, la continuité légale est un élément de certitude juridique pour Ludwig Bendix. [3] Gustav Radbruch a clairement indiqué que chaque système juridique devait répondre à trois fins en même temps: accorder la justice, promouvoir le bien commun et créer une certitude juridique. [4] Dans la certitude juridique, la certitude peut être vue sur l’inventaire juridique. [5]

Selon la formule de Radbruch, le droit positif, pour des raisons de certitude juridique envers les raisons non positives, gagne également un avantage si elle s’avère injuste, car le lien de la certitude juridique avec la loi formelle et donc la loi écrite signifie qu’elle peut reconnaître les peines juridiques applicables. Dans le même temps, Radbruch souligne que la justice et la certitude juridique, en tant que demande de «l’idée de la loi», sont en principe égale; Aucun de ces deux côtés de la bonne idée sans plus tarder de priorité l’un devant l’autre. [6] Ce sont des demandes égales, mais potentiellement contradictoires. Ces deux locaux – le principe du classement égal et le chargement du conflit – conduisent à une conclusion du cycle du positifalisme de droite: le principe de la certitude juridique doit, du moins au principe de la justice, si l’injustice de la loi en question dépasse un certain degré, c’est-à-dire des mots “insupportables”. Formulé selon l’utilisation juridique d’aujourd’hui, le droit positif par rapport aux différents principes de la justice n’en jouent qu’un Premier facie -Priorité, [7] mais pas une priorité absolue de la loi.

Aspects constitutionnels [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La sécurité juridique en droit signifie qu’il n’y a aucun doute sur les droits et obligations d’un système juridique. En 1953, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que la certitude juridique devrait donc être assurée comme une partie essentielle de l’état de droit. [8] Les principaux éléments structurels sont la clarté, la fiabilité, la prévisibilité et la reconnaissance légales de la loi, [9] avec lequel le citoyen avant légal et judiciaire [dix] ou droit administratif [11] Une écrasante ou une surprise doit être protégée. Il ne doit pas être inutilement difficile pour le citoyen de se comporter dans le cadre juridique dans le cadre juridique. Pour lui, la certitude juridique signifie principalement la protection des attentes légitimes. [douzième] On fait valoir que la certitude juridique apparaît dans la vie quotidienne, en particulier lorsque le désir individuel de traitement est déçu parce que quelqu’un est confronté à des périodes d’exclusion, à des inventaires juridiques et des inventaires des décisions officielles et d’autres obstacles. La certitude juridique comprend les allégations juridiques qui servent à orienter et la réalisation du droit: Sécurité d’orientation décrit la clarté (certitude) Ce que vous devez faire vous-même et ce que vous pouvez vous attendre Sécurité de réalisation signifie fiabilité (Securitas) que les normes juridiques et les obligations concrètes sont observées et appliquées. [13]

En ce qui concerne les difficultés de réécrire enfin le contenu conceptuel de la certitude juridique, la plupart des auteurs renoncent à une définition et sont limités aux aspects individuels. [14] Il existe un accord selon lequel il existe une corrélation de la terminologie de la certitude juridique et de la protection des attentes légitimes qui aident à définir le salaire essentiel de l’État constitutionnel. Selon Franz Scholz, la certitude juridique signifie un état de droit qui “protège les marchandises aussi complètement et efficacement que possible et est impartiale et assez réalisée, donc également assurée des installations de protection juridique correspondantes et jouit de la confiance des demandeurs juridiques dans la manipulation équitable du droit …” [15] Sinon, la littérature légale avec le terme certitude juridique ne relie généralement qu’un aspect partiel du principe du droit. Cela affecte principalement les principes juridiques de niveau supérieur de la force légale et existante des décisions de l’État, l’interdiction réglementaire du règlement [16] Ou l’exigence de certitude caractérisée par l’exigence de la densité réglementaire. [17] De cette façon, un crime ne peut être puni dans le cadre de l’interdiction de l’effet rétroactif que si la responsabilité pénale était légalement déterminée devant la commission du crime ( Art. 103 Paragraphe 2 gg, § 2 STGB). Le principe juridique de Nulla Poena Sine Lege, qui est assuré ici, est un aspect si partiel du concept de certitude juridique, dans lequel les citoyens peuvent s’appuyer sur le fait que leurs actions sont légales car elles ne sont pas punitives. Un autre lien est entre la certitude juridique et l’interdiction arbitraire constitutionnelle. [18]

Selon Franz Scholz Certitude juridique Aucun principe de base objectif, c’est pourquoi (une plus grande) certitude juridique, jugements judiciaires et actes administratifs doivent être généralement révisés pour fabriquer. Si les recours légaux ne sont plus possibles, les jugements et les actes administratifs sont fondamentalement soumis à l’existence et peuvent (dans le contexte des exigences étroites) être supprimées par les procédures de reprise. Cela signifie que même les jugements sont soumis à des annulations s’ils ont été brisés avec eux.

after-content-x4

Aspects du droit civil [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En droit civil, la certitude juridique est conforme à la sécurité contractuelle. [19] La certitude juridique exige que les contrats soient suffisamment compréhensibles afin que les droits et obligations qui en résultent qui peuvent être confrontés. Il exige le respect des contrats conclus ( Les accords doivent être conservés ) et des autres participants économiques. Pour ce faire, vous devez correspondre à la loi applicable, générer une contrainte légale, légalement efficace et appliquer dans le système juridique affecté. Exécutoire signifie que toutes les réclamations juridiques ont une plainte et peuvent en fait être réalisées en utilisant une juridiction fonctionnelle et un système d’application intacte.

La sécurité juridique n’existe pas si les lois ou les contrats peuvent être interprétés différemment ou même ont des lacunes. Règles d’interprétation légalement établies ( § 133 , § 157 BGB) aidant peut-être à trouver des solutions mutuellement acceptables ici. Ces règles d’interprétation doivent être appliquées par les tribunaux à la fois lors de l’interprétation des lois peu claires et des contrats controversés. Entre autres choses, vous avez également le but de restaurer la certitude juridique.

La fenêtre temporelle pour créer une certitude juridique dans le trading en bourse est particulièrement stricte et étroite. Là, il n’y a que 30 minutes là-bas après la fin de l’entreprise pour contester des affaires incorrectes (donc appelée méfaiterie) en raison d’erreurs. Après cela, chaque annulation ou contestation civile de l’entreprise est exclue. [20] [21] [22]

Aspects économiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En économie, l’état de la certitude juridique est considéré comme un cadre décisif, institutionnel, long-ferme et continu qui influence la croissance économique positive et durablement. Il est important: les plats et administrations indépendants et efficaces, la prévention de la corruption et du blanchiment d’argent ainsi que le respect du contrat et de l’enregistrement de la sécurité. [23] Le développement à long terme de la communauté nécessite un cadre juridique solide, en particulier en ce qui concerne les droits de propriété, la protection des créanciers [24] et la sécurité de l’échange de marchandises et de performances. [25]

L’historien économique Douglass North indique les facteurs économiquement pertinents des coûts de transaction augmentant et abaissant les institutions en ce qui concerne la certitude juridique garantie. À son avis, les insuffisances de nombreuses institutions ou règles efficaces doivent être créées afin d’assurer la «réalisation des contrats» (- pas la «conclusion des contrats») avec des coûts gérables, des causes décisives d’un manque de croissance économique, de stagnation économique et de sous-développement. Selon North, cela affecte principalement l’évitement des processus compte tenu des faits clairs ainsi que de l’utilisation de documents de documentation (par exemple, des protocoles judiciaires ou notariés) comme base de preuves en cas d’enquête factuelle. [26]

Clarté juridique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La conscience de l’orientation ne fait que le droit dans la mesure où il est indubitable et clair. [27] Clarté juridique En particulier, il faut que le contenu du réglementation des normes juridiques soit compréhensible et clair pour leurs destinataires et l’utilisateur légal. (( Voir également: Clarité des normes.)

publicité [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Également publicité , d. H. L’annonce publique des actes de l’État, en particulier par le biais de la copie et de la proclamation des normes juridiques (lois, règlements, statuts), sert à garantir l’orientation. [28] Il ne doit pas y avoir de difficultés déraisonnables pour acquérir des connaissances de la loi applicable. L’annulation des normes juridiques doit donc également être publiée. Les réglementations administratives doivent être publiées si elles ont un impact externe général (bien qu’indirectement). Les actes individuels de violence publique (tels que les décisions judiciaires et les actes administratifs) doivent être annoncés et annoncés aux personnes touchées conformément au règlement juridique. Dans la mesure où les actes individuels contiennent des décisions fondamentales qui peuvent avoir une importance significative pour l’application générale de la loi, elles doivent également être publiées.

Détermination [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En plus du contenu du contenu, le Détermination les caractéristiques factuelles. Selon la norme ou la loi légale de violence publique, le principe de certitude est noté: les lois contenant des réglementations des générateurs abstraites sont moins déterminées que les réglementations juridiques concrètes. Une certitude élevée est requise pour les fichiers individuels stressants. Les réglementations spéciales de la certitude s’appliquent aux ordonnances légales ( Art. 80 Paragraphe 1 phrase 2 gg) et pour le droit pénal ( Art. 103 Paragraphe 2 GG).

Cohérence et interdiction de l’effet rétroactif [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec le résistance La confiance des citoyens doit être protégée dans le règlement juridique. [29] Il est particulièrement problématique pour les lois rétroactives: en principe, un règlement qui a déjà été fait ne doit pas être modifié rétrospectivement dans le désavantage de la personne concernée (selon la Cour constitutionnelle fédérale dans la jurisprudence constante, ce qui est appelé “effet réel rétroactif” ou “effet arrière des conséquences juridiques”; Les exceptions ne devraient s’appliquer que s’il n’y avait pas de confiance, aucune confiance n’aurait dû être attendue ou si l’accent est principalement mis sur le bien commun. Dans le cas d’un comportement permanent de la vie, l’effet rétroactif n’est autorisé que dans le cadre de la proportionnalité (ainsi, appelé “faux effet rétroactif” ou “soutien factuel”). Cependant, il est inadmissible si la confiance dans le règlement précédent mérite une plus grande protection de la protection que le bien commun.

Clarité de soin [ Modifier | Modifier le texte source ]]

«Le principe de certitude juridique dans le domaine du droit procédural a un effet dans le postulat de la Clarité de soin hors de. L’exigence constitutionnelle de la mesurabilité et de la prévisibilité de l’action de l’État conduit à l’obligation de prescrire clairement la voie à l’examen des décisions judiciaires. [30] La conception juridique de l’appel devrait en particulier permettre au citoyen d’examiner si et dans quelles conditions il est autorisé. Si les exigences officielles sont si compliquées et difficiles à saisir qu’elle ne peut s’attendre à ce que le demandeur légal soit en mesure de fournir des informations à ce sujet de manière raisonnable, le système juridique devrait assurer au moins un recours juridique qui compense le déficit. [trente et un] Cependant, cela ne peut être accordé de manière fiable que si les conditions d’admissibilité du recours juridique respectives sont réglementées dans le système juridique. ” [32]

La maxime de la certitude juridique s’applique également à la jurisprudence, mais dans une mesure affaiblie. La Cour constitutionnelle fédérale explique:

«Le fait qu’une peine légale obtenue dans la manière de trouver un droit légal sur une longue période peut être prise en compte peut être incluse dans la décision de savoir s’il est justifié de mettre en place une peine légale déviante; Cependant, il ne donne pas au taux juridique précédent de valeur plus élevée ni même une garantie constitutionnellement significative de l’existence. […] La loi judiciaire méticale ne crée pas de droit juridique et ne crée pas un engagement juridique comparable. Abandonner une interprétation législative représentée dans la jurisprudence ne viole pas l’art. 20 par. 3 Gg en tant que tel. La validité de l’interprétation juridique technique qui s’étend au-delà du cas individuel est basée uniquement sur la persuasion de leurs raisons ainsi que de l’autorité et des compétences du tribunal. Il n’est donc pas nécessaire de prouver des changements importants dans les circonstances ou les opinions générales afin qu’un tribunal puisse s’écarter de sa jurisprudence antérieure sans violation de l’art. 20 par. 3 gg […]. Aucun processus, participant ne peut donc croire que le juge s’en tiendra toujours à une certaine opinion juridique de la magistrature précédente […]. Le changement d’une jurisprudence judiciaire la plus élevée constante est généralement inoffensive du point de vue de la protection des attentes légitimes si elle est suffisamment justifiée et se situe dans le cadre d’un développement prévisible. Dans la mesure où un énoncé de fiducie a été justifié par la jurisprudence établie, il peut être pris en compte dans les cas individuels si nécessaire par des dispositions sur l’applicabilité temporelle ou les considérations de capitaux propres […]. La confiance en matière de droite dans une certaine situation juridique en raison des décisions judiciaires les plus élevées ne peut donc survenir que lorsqu’il y a des circonstances supplémentaires, en particulier en cas de jurisprudence solide et à long terme […]. ” [33]

Dans ce cas, il s’agissait d’un processus de dicton concernant la radiation, qui Gel -La décision a été déclarée invalide.

Le grade constitutionnel vient avec une certitude juridique en Allemagne Art. 20 GG aussi. Aux États-Unis, il a également un rang constitutionnel à travers le 5e article supplémentaire sur la Constitution des États-Unis et le 14e article supplémentaire sur la Constitution des États-Unis. La certitude juridique est également un principe central du droit international et une condition préalable à l’état de droit.

En droit de l’UE, la certitude juridique est l’exigence selon laquelle l’héritage doit être prévisible dans une certaine situation. [34] En conséquence, la certitude juridique est faite par les principes

garanti.

Sous cette forme, une certitude juridique dans la zone juridique anglo-saxon ( certitude juridique ) ainsi qu’un principe fondamental de l’état de droit comme dans la région française ( sécurité juridique ). Dans l’application des contrats avec un contact à l’étranger, la certitude juridique joue un rôle spécial, car sur la base du droit international privé (DPI), il faut vérifier si les contrats peuvent résister aux tribunaux à l’étranger de la manière prévue et peuvent être respectées des deux côtés. Étant donné que ce sont des réglementations souvent compliquées, l’implication des cercles juridiques (chambres de commerce extérieur, avocats, messages) est recommandée.

Des problèmes surviennent entre la certitude juridique et la justice matérielle. Les deux sont des valeurs de l’état de droit. L’existence du droit civil (justice matérielle) est détruite par l’Institut de limitation (certitude juridique). Dans de tels cas, les législateurs ont la tâche de considérer les deux intérêts dans la législation en fixant des priorités.

  • Gustav Radbruch: Philosophie juridique. Édition d’étude, 2e, édition révisée. C.F. Müller, Heidelberg 2003, ISBN 3-8114-5349-1, §§ 9, 13.
  • Reinhold Zippelius: Philosophie juridique. 6. Édition. C. H. Beck, Munich 2011, ISBN 978-3-406-61191-9, § 23.
  • Michael Sachs (éd.): Loi fondamentale, commentaire. 3. Édition. Munich 2003, ISBN 3-406-49233-9. Également trouvé dans la 4e édition 2007, article 20, marginal n ° 122 ss. Et au même endroit dans la 5e édition (2009).
  1. ↑ Wilhelm Joseph Behr: Système de théorie de l’état général appliqué. Partie I, § 88, 1810, p. 53.
  2. ↑ Joseph Meyer: Conversations-Llexicon. Bande VIII, S. 1279.
  3. ↑ Ludwig Bendix: Le problème de la certitude juridique , 1914, S. 15.
  4. ↑ Gustav Radbruch: L’esprit du droit anglais. 1947, S. 51.
  5. ↑ Gustav Radbruch: L’esprit du droit anglais. 1947, S. 59.
  6. ↑ Voir Gustav Radbruch: École maternelle de la philosophie juridique . 2e édition. Göttingen 1959, S. 33 .
  7. ↑ Sur le concept de Premier facie -Arang Comparez Robert Alexy: Théorie des droits fondamentaux . 2e édition. Francfurt Am Main 1994, S. quatre-vingt sept ff . (Avec d’autres références à la littérature philosophique spécialisée). Premier facie Selon cela, en contraste avec des raisons définitives – il y a des raisons qui peuvent être éliminées par des raisons opposées.
  8. ↑ Bverfge 2, 380 , 403.
  9. ↑ Reinhold Zippelius: La nature du droit. 6. Édition. 2012, chap. dix
  10. ↑ Hans D. Jarass, Bodo Pieroth: Loi fondamentale pour la République fédérale d’Allemagne. Commentaire, 2004, Art. 20, marge n ° 63 ff.
  11. ↑ Michael Sachs dans: P. Stelkens, H. J. Bonk, M. Sachs (éd.): Loi sur la procédure administrative. Commentaire. 8. Édition. 2014, § 43 no. 9 et § 48 no. 28
  12. ↑ Bverfge 94, 241 , 258.
  13. ↑ Theodor Geiger: Études préliminaires sur une sociologie du droit. 4e édition. 1987, p. 63 ff.; Reinhold Zippelius: Philosophie juridique. 6. Édition. 2011, § 23 II; Anna Leisner: La continuité en tant que principe constitutionnel. 2002, S. 118.
  14. ↑ Andreas von Arnauld: Certitude juridique. 2006, S. 102. (books.google.de)
  15. ↑ Franz Scholz: Certitude juridique. 1955, S. 3.
  16. ↑ Comparez à l’interdiction de l’effet rétroactif, Andreas von Arnauld: Certitude juridique. Tübingen 2006, p. 325.
  17. ↑ Comparez le principe de certitude, Klaus Stern: Le droit constitutionnel de la République fédérale d’Allemagne. 2e édition. Volume 1, 1984, p. 830 avec des preuves de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale.
  18. ↑ Martin Kriele (éd.): Intention et interprétation. 1998, S. 53. (books.google.de)
  19. ↑ Emplois emmed: À la recherche des limites des obligations de performance contractuelle. 2001, S. 170 f. (books.google.de)
  20. ↑ Bourse de Francfort: Conditions pour les magasins sur le Francfort Securities Exchange. (PDF) (pas plus disponible en ligne.) 3 janvier 2018, archivé à partir de Original suis 25 février 2018 ; Consulté le 5 mars 2018 .
  21. ↑ Eurex Allemagne et Eurex Zurich: Conditions de commerce en Allemagne Eurex et Eurex Zurich. (PDF) (pas plus disponible en ligne.) 3 janvier 2018, archivé à partir de Original suis 22 janvier 2018 ; Consulté le 5 mars 2018 .
  22. ↑ Échange de commerce: Conditions pour les magasins sur Tradegate Exchange. (PDF) 24. novembre 2017, Consulté le 5 mars 2018 .
  23. ↑ VGL. Z B. William Easterly: Politiques nationales et croissance économique: une réévaluation. Dans: Philippe Aghion, Steven Durlauf (éd.): Manuel de croissance économique. Elsevier, 2005, ch. 15
  24. ↑ Voir u. A. Jürgen Stark: Sur l’importance des institutions dans le développement économique et financière. public Conférence à l’Université Eberhard Karls à Tübingen le 1er juin 2005, p. 13.
  25. ↑ Voir u. A. Hans-Bernd Schäfer, Claus Ott: Manuel de l’analyse économique du droit civil. 2005, S. 523 ff.
  26. ↑ Douglass C. North: Institutions, changement institutionnel et performance économique. 1998, pp. 65, 71, 81 et 160 f.
  27. ↑ Reinhold Zippelius: Philosophie juridique. § 23 iii.
  28. ↑ Pour d’autres fonctions de publicité, voir Reinhold Zippelius: Théorie de l’état général. 17e édition. 2017, § 23 II 7.
  29. ↑ Reinhold Zippelius: Philosophie juridique. § 23 iv.
  30. ↑ voir. Bverfge 49, 148 , 164; Bverfge 87, 48 , 65.
  31. ↑ voir. Bverfge 93, 99 , 108.
  32. ↑ Bverfg, décision du 30 avril 2003, Az. 1 PBVU 1/02, (Texte intégral) , Paragraphe no. 64.
  33. ↑ Bverfg, décision de la 2e chambre du premier Sénat du 5 novembre 2015 – 1 BVR 1667/15 -, marginal n ° 12
  34. ↑ Ulf bernitz u. un. (Hrsg.): Principes généraux du droit de la CE dans un processus de développement. 2008, S. 54. (books.google.de)

after-content-x4