Waldzustandsbericht – Wikipedia

Rapport de l’État forestier , plus tôt Rapport des dommages forestiers Appelé, un nom utilisé au niveau des États fédéraux allemands pour le résultat d’une enquête annuelle des États forestiers, dans laquelle la vitalité de la forêt est enregistrée sur la base d’un échantillon d’environ 10 000 arbres. ^{[d’abord] [2]} Au niveau fédéral, les résultats de cette surveillance environnementale forestière sont annuellement sous le titre du ministère fédéral de l’alimentation et de l’agriculture (BMEL) Résultats de l’enquête sur l’État forestier publié. ^[3]

International [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Basé sur la Genève Lufturlebenklonstalkonvention de 1979 et le programme de coopération international pour Wälder (Forests ICP) ^[4] Le Parlement européen et la Commission de l’UE en 1986 ont adopté le règlement n ° 3528/86 “Protection de la forêt contre la pollution atmosphérique” et contraignant ainsi l’enquête annuelle de l’État de la Couronne pour les États membres de l’UE. Ce programme soi-disant niveau I a été complété en 1994 par le niveau II (stations sur le climat forestier). Depuis lors, la surveillance de l’État forestier a été effectuée à deux niveaux: d’une part sur les zones d’observation systématiques (niveau I) réparties dans l’ensemble de l’État membre et d’autre part sur les zones d’observation intensives (niveau II). Plus récemment, la mise en œuvre uniforme de l’UE et le cofinancement de la surveillance des forêts dans le règlement n ° 2152/2003 de l’UE (“Forest Focus”) ont été régulés de manière contraire. ^[5] Ce règlement a expiré le 31 décembre 2006 et donc un règlement contraignant pour les États membres de l’UE. ^[6]

Le financement a été développé dans le cadre du règlement (CE) n ° 614/2007. ^[7] De 2009 à 2011, la poursuite du développement et de la mise en œuvre d’un système de surveillance des forêts à l’échelle de l’Europe dans le cadre du projet Life + Système de surveillance des forêts (“FUTMON”) par la Commission de l’UE, représentée par l’environnement général de la Direction générale. L’objectif était la création d’un système européen de surveillance harmonisée et forestière avec une normalisation et une efficacité améliorées qui fournissent des informations politiques sur l’état des forêts européennes. ^[8] 38 institutions de 24 États membres de l’UE ont participé au projet. ^[9]

National [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec effet à partir du 1er janvier 2014, le Ordonnance sur la surveillance de l’environnement forestier (Forumv) ^[dix] Basé sur § 41A Federal Forest Act (BWALDG) en vigueur. L’enquête annuelle de la couronne dans le réseau 16×16 km (niveau I) et la surveillance intensive (niveau II) font partie de la collecte conjointe de données de base des États fédéraux.

Les données de base suivantes sur la vitalité des forêts et pour les contextes dans les écosystèmes forestiers sont augmentées sur les zones de niveau II ( § d’abord Forumv):

1. État de cronage,
2. Croissance des arbres,
3. Analyses d’aiguille et de feuilles,
4. Végétation du sol,
5. Entrées de tissu atmosphérique,
6. Streufall,
7. Eau de plancher en fonction de la quantité et de la composition,
8. État du sol,
9. paramètre météorologique,
10. Phénologie,
11. Qualité de l’air.

L’Institut Thünen rassemble les données au nom du ministère fédéral de l’alimentation et de l’agriculture (BMEL) et l’évalue ( § 41A Abdos. 2 bwaldg). ^[11]

Histoire [ Modifier | Modifier le texte source ]]

À l’été 1983, il y a eu les premières enquêtes dans les États fédéraux. ^[douzième] En 1984, les premiers rapports ont suivi dans toute l’Allemagne et à partir de 1986 également en Europe. Le déclencheur était le terme du “die de sapin”, les images d’horreur de la forêt noire, le bord alpin du sud et du Jura suisse au public (voir une extinction de Wald). ^[13] Selon la compréhension d’aujourd’hui, le déclencheur actuel a été une période sèche sévère au début de l’été 1976, ce qui a été particulièrement difficile pour les FIR blancs prédommagés. ^[14] Un hiver très dur a suivi en 1978/79 avec de graves dommages au gel.

Les effets des pluies acides et les sources de polluants basées sur celle-ci, telles que les gaz d’échappement de l’industrie et la circulation routière, ont été recherchés sur les “dommages néo-forestiers”. ^[15] Avec le rapport sur les dommages forestiers, le ministère fédéral de l’Agriculture a enregistré des arbres malades. En outre, les effets des mesures qui avaient déjà été lancées vers 1970 ont été inclus: d’une part, des réglementations juridiques telles que la Federal Immission Control Act, le Ta Luft ou l’ordonnance sur les systèmes de moteur de tir, de tuteur et de combustion important et d’autre part leur mise en œuvre technique concrète. Cela a affecté à la fois le consommateur individuel avec l’introduction du catalyseur du véhicule et de l’essence sans plomb, l’industrie avec la modernisation prescrite des filtres et du thé à gaz de combustion ainsi que la foresterie, où l’exposition de la chaux (carbonate de calcium) a été recommandée dans les forêts.

Ordonnance sur les fonctions de surveillance de l’environnement forestier (Forumv) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les données sont acc. § 2 Forumv basé sur un processus d’échantillon terrestre avec une distribution d’échantillons systématique sur toute la région de la République fédérale d’Allemagne au moins 16 x 16 km carrés. Les zones d’observation des enquêtes dans le contexte d’une surveillance intensive sont destinées à cartographier les écosystèmes forestiers importants dans le domaine de la République fédérale d’Allemagne ainsi que différentes formes d’emplacement et de facteurs de stress importants. Les États fédéraux sélectionnent au moins une zone d’observation pour 256 000 hectares de zone forestière. Les mêmes arbres sont examinés une fois par an entre début juillet et fin août. L’échelle d’évaluation est le déplacement de la cime des arbres par rapport à une couronne entièrement volée ou entraînée. L’écart par rapport à un feuillage complet est estimé à 5% de niveaux.

Les niveaux de 5% sont résumés en classes plus larges, les niveaux dits de méchanceté: ^[16]

Niveau de malveillance	Luminaire	Désignation
0	0–10%	Sans évacuation de la couronne
d’abord	11–25%	Niveau d’avertissement (faible évacuation de la couronne)
2	26–60%	Agitation de la couronne moyenne
3	61–99%	Forte évacuation de la couronne
4	100%	mort

Les rapports de l’État forestier servent à accomplir les tâches de la Federal Forest Act (BWALDG) ainsi qu’à la réalisation de dossiers juridiques de l’Union européenne ou des accords contraignants en vertu du droit international ( § 41A Paragraphes 1 et 3 bwaldg). Gemme. § d’abord Bwaldg doit recevoir la forêt en raison de son utilisateur, de sa fonction de protection et de loisirs, a promu la foresterie et un équilibre entre l’intérêt du grand public et les questions des propriétaires forestiers.

Ainsi, les rapports des États forestiers pour le conseil consultatif scientifique pour la politique forestière sont ^[17] Une base de données importante sur la base de laquelle il a développé des suggestions pour la mise en œuvre de la stratégie forestière du gouvernement fédéral. ^{[18] [19]}

Les rapports fournissent également des aides à la prise de décision pratiques pour la gestion des risques dans les sociétés forestières par le biais de mesures forestières (par exemple, sélection des espèces d’arbres, concepts de soins et d’utilisation) ou pour les mesures de la protection des sols (par exemple, le calcaire de protection des sols). ^[20] En outre, ils facilitent la planification forestière en fonction des lois forestières de l’État sur la base de données spécifiques aux forêts aux États fédéraux individuels selon les lois forestières de l’État ^[21] Et influencer la promotion financière de la foresterie. ^[22]

Il existe une obligation de déclaration envers le Forum des forêts des Nations Unies. ^{[23] [24]}

Les données de l’enquête nationale sur l’État forestier montrent un changement spatial dans les principales zones de dommages et les espèces d’arbres depuis les années 1990. Alors que dans le passé, l’acidification du sol avec ses conséquences dans le sol ou même les dommages directs sur les gaz de combustion a entraîné une déduction des arbres, aujourd’hui, les stocks d’épinette dans les couches de moins de 500 mètres sont affectés par une forte infestation de scolat, la réservation due à la sécheresse et aux stocks de chêne par des dommages aux insectes (filateurs de procession en chêne). ^[25]

L’agitation de la Couronne indique l’état de santé des arbres forestiers. Divers facteurs affectent l’état forestier, qui peuvent s’intensifier ou s’affaiblir mutuellement dans leur effet. Cela comprend l’âge des arbres et la disposition des arbres individuels, la gestion actuelle et antérieure, les facteurs de localisation, l’entrée des polluants atmosphériques et d’autres choses. Selon l’étendue et la vitesse à laquelle elle se déroule, le changement climatique entraîne des risques supplémentaires pour la forêt. ^{[26] [27]}

Enrichissement indésirable des sols avec de l’azote, la morsure de jeu, le changement climatique, les influences naturelles telles que le stress sec ou la formation de fruits prononcés et la survenue d’organismes nocifs continuent d’agir comme des causes de dommages. Sous des organismes nuisibles, des agents pathogènes ou des insectes tels que les coléoptères à l’écorce ou la mise en garde des papillons à feuilles. ^[28] L’état de la Couronne des hêtres et des chênes s’est détérioré de manière significative au cours des dernières décennies par rapport au début de l’enquête en 1984. Depuis le début des années 1990, l’épinette n’a pas montré une tendance claire d’amélioration ou de détérioration de l’État de la Couronne. Depuis le début des années 1990, le pin est l’arbre avec la moindre agitation de la couronne. ^[29]

Résultats en 2003 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Fichte (Picea abies): Dommages graves: 27%, faibles dégâts: 43%
• Kiefer (Pinus sylvestris): Dommages graves: 13%, faibles dégâts: 53%
• Livre (Fagus Sylvatica): Dommages graves: 30%, Dommages faibles: 46%
• Oak (Quercus Robur et Q. Petraea): Dommages graves: 39%, faibles dommages: 44%

Les facteurs d’influence mentionnés dans le rapport figurent sur l’État forestier: météo, fructification, ravageurs et les entrées de tissu dans la forêt par les humains.

Le temps était avantageux en 2002 et au printemps 2003 (jusqu’à la fin de l’enquête) car chaud et pluvieux. La période de chaleur extrêmement longue, qui a commencé en août, presque sans pluie, n’a essentiellement plus été trouvée dans le rapport. La fructification n’a eu presque aucun effet négatif sur les valeurs estimées au cours de la période de rapport. À la suite du temps chaud, des mesures préventives massives étaient donc nécessaires: combattant les coléoptères d’écorce, prudence des papillons tels que: B. La religieuse, la maladie de grande hauteur du hêtre, du cockchafer, de la pourriture du cou racine et de la papillère de châtaignier; Cela s’est reflété négativement dans le rapport de l’État forestier. Cependant, les concentrations élevées de l’ozone près du sol dans les polluants atmosphériques ne se retrouveraient que dans le prochain rapport. De plus, les entrées de tissu du soufre ont été estimées à 9 kg / ha et celle de l’azote à 18 kg / ha. Dans la partie européenne du rapport de l’État forestier, une situation similaire à l’Allemagne a été décrite.

Résultats en 2012 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans l’ensemble, l’état de 2012 s’est amélioré par rapport à l’année précédente. La proportion d’arbres qui ne sont pas endommagées était de 39% (2011: 37%), laquelle des arbres ayant des dommages faibles 36% (2011: 35%). Tous les dégâts graves ont représenté 25% (2011: 28%).

• Fichte (Picea abies): Dommages graves: 27%, faibles dommages: 35%
• Kiefer (Pinus sylvestris): Dommages graves: 11%, faibles dégâts: 39%
• Livre (Fagus Sylvatica): Dommages graves: 38%, faibles dégâts: 40%
• Oak (Quercus Robur et Q. Petraea): Dommages graves: 50%, Dommages faibles: 33%

Se traduit en 2020 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En 2020, la proportion d’arbres avec des couronnes intactes n’était que de 21%. C’était le pire état depuis le début des enquêtes en 1984. Les causes ont été la sécheresse, les tempêtes et les parasites. ^[30]

• Wolfram Elling, Ulrich Heber, Andrea Polle, Friedrich Beese: Dommages aux écosystèmes forestiers. Effets des changements environnementaux anthropiques et des mesures de protection. Spectrum, Heidelberg, Munich 2007, ISBN 978-3-8274-1765-7.
• Nicole Wellbrock, Andreas Bolte (éd.): Statut et dynamique des forêts en Allemagne. Résultats de la surveillance des forêts nationales . Études écologiques 237, Springer-Verlag 2017. ISBN 978-3-030-15734-0 ( ebook , Anglais )