Société de participation – Wikipedia

Dans un Participation Chacun devrait obtenir des capitaux lorsqu’il atteint l’âge de la majorité afin de faire les mêmes chances d’une vie auto-déterminée qu’un partenaire économique ( Partie prenante ).

La proposition de la société de participation vient des Américains Bruce Ackerman et Anne Alstott. Sous le nom de «Société des parties prenantes», ils suggèrent que tous les citoyens devraient être mis à la disposition de tous les citoyens avec l’âge de 80 000 personnes d’un montant de 80 000 $ (ou du moins ses revenus en cas de conditions non existantes). En règle générale, la capitale de l’âge de 18 ans devrait faire l’objet d’une enquête dans un intérêt et en plus de l’âge de 21 ans sur quatre sangles annuelles à verser au bénéficiaire. Si vous financez vos études ou votre formation professionnelle, vous pouvez déjà en disposer plus tôt. Cette capacité sociale uniforme pour tout l’abandon social uniforme est initialement financé dans la transition par une taxe sur les richesses, plus tard lorsque les premières générations de prestations elles-mêmes deviennent elles-mêmes un testateur, par l’impôt sur l’héritage prioritaire.

Dans les pays en anglais, ce texte a conduit à une discussion animée. Début 2005, le gouvernement travailliste britannique a en fait introduit les «Baby Bond» promis lors de la campagne électorale (officiellement maintenant appelée «Child Trust Funds»). Il s’agit d’un programme pour créer un capital basé sur l’État pour chaque nouveau-né qui se situe entre 250 et 500 £ selon la situation sociale, et qui est mis à la disposition des bénéficiaires avec intérêt et intérêt composé à l’âge de 18 ans. Une augmentation de cela fait déjà l’objet de la discussion politique actuelle.

Sous le nom de “Partial Habsellschaft”, les scientifiques Claus Offe, Gerd Grözinger et Michael Maschke, soutenus par la Fondation Heinrich Böll, ont transféré ce concept en Allemagne. Tous les jeunes devraient recevoir 60 000 € de capital de départ. De cette capitale de départ, z. B. Formation financée, activités indépendantes commencée ou les biens résidentiels sont acquis; Cependant, il sert également de protection principale contre la pauvreté des revenus.

L’idée de la société de participation a également été prise le 9 mai 2017 par le ministre fédéral du Travail Nahles en vertu du titre de «compte personnel» au Congrès RE: Publica. Elle a suggéré que tout le monde recevra un crédit de départ sans taxe du 18e anniversaire. L’argent peut être utilisé au cours de la vie professionnelle à des fins différentes et clairement définies telles que la qualification, la fondation, un congé sabbatique ou une pause de soins. Elle a proposé une somme de 15 000 € à 20 000 € par habitant, mais a admis que le concept n’était pas coordonné avec le ministre fédéral des Finances Schäuble.

Selon l’idée, la société de participation est soumise à la participation. De cette façon, une partie des actifs économiques entre les générations est transmise sur collectif et lié à la cohorte, au lieu de maintenant exclusivement individuellement et lié à la famille.
Cependant, ce refinancement à long terme de la société de participation est aux prises avec le problème qu’il y a un écart temporel d’environ 50 ans entre les premiers paiements et les premiers remboursements. C’est pourquoi d’autres sources de financement sont nécessaires au cours des premières décennies.
L’obligation brute annuelle de la société de participation est la somme accumulée de toutes les actions qui sont versées aux enfants de 18 ans autorisées ou qui leur sont remises en fiducie. Pour 2005, cela signifierait une exigence brute de 55,7 milliards d’euros. Dès 2020, en raison du développement démographique, l’exigence brute n’était que de 43,6 milliards d’euros.

Étant donné que la société de participation apporterait des changements majeurs au système social allemand, une partie de cette exigence brute peut être compensée contre d’autres services de l’état social, qui ne seraient alors plus nécessaires, tels que: B. Finding Funding, Promotion des participants à l’éducation par l’emploi fédéral, certaines parties du financement universitaire, l’assistance sociale, la prestation de chômage II, les prestations de logement et les prestations pour enfants ainsi que la promotion de la formation de richesse. Au total, il y a des économies de 22,6 milliards d’euros à moyen terme et 29,3 milliards d’euros à long terme. Si ces sommes sont déduites de l’exigence brute de 55,7 milliards d’euros, il y a une exigence nette à moyen terme de 33,1 milliards d’euros et une exigence nette à long terme de 26,4 milliards d’euros.

L’obligation financière pourrait être couverte par une combinaison d’une réforme de la taxe sur les successions et de la réintroduction d’une taxe de richesse périodique de 1,5%.

• Gerd Grözinger, Michael Maschke et Claus Offe: La société de participation – Modèle d’un nouvel État providence , Campus Publisher, Frankfurt 2006, ISBN 3-593-38196-6
• Bruce Ackerman: Arguments pour les parties prenantes , Fondation Heinrich Böll, Berlin 2002