Contrat de magasinage à domicile – Wikipedia

Les Juifs allemands, qui devaient être expulsés vers le “ghetto de vieillesse” Theresienstadt de 1942 après avoir planifié la conférence Wannsee, fermé si Contrats de magasinage à domicile loin. Dans ce document, les Juifs plus âgés ont été promis d’avoir un logement gratuit, de la nourriture et des soins de santé. En plus d’un paiement préalable calculé, d’autres prélèvements, dons et actifs étaient nécessaires. En fait, les déportés ont trouvé des sites résidentiels bondés et à peine chauffés à Theresienstadt, une mauvaise nutrition et des soins médicaux inadéquats. Les actifs sont plus tard tombés au Bureau principal du Reich Security (RSHA).

À l’Ordre de la RSHA, la «REICH Association» était responsable de l’organisation du bien-être juif et donc également des maisons des personnes âgées juives. Au début de 1941, 150 maisons à l’ancienne ont été exploitées directement par le siège de Berlin ou par les 17 bureaux de district et 13 associations culturelles juives. ^[d’abord] La situation s’est détériorée en raison des ventes de biens immobiliers forcés qui ont abouti à un surpeuplement et en raison de réductions de dépenses organisées: les occupants sont restés un lit, une chaise et un placard.

À partir du 1er juillet 1941, tous les contrats existants avec les résidents à domicile ont dû être convertis en «contrats de magasinage à domicile», dans lesquels les résidents étaient obligés de financer l’entretien des CO-CO-Sleeds. Lorsque RE-ADMISSION, le montant minimum était de 11 000 Reichsmark, avec une espérance de vie prévue de 85 ans utilisée. Ce montant devait être payé en espèces ou en titres à la Reich Association, qui en retour a convenu et en charge pour la vie. ^[d’abord]

Planification d’un “ghetto Theresienstadt spécial” [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dès novembre 1941, Reinhard Heydrich avait marqué le plan pour mettre en place le camp de concentration de Theresienstadt comme une «vieille maison-âge pour les Juifs» d’Allemagne. ^[2] Ce plan a été réaffirmé lors de la conférence Wannsee (20 janvier) et, le 19 février 1942, des membres du conseil d’administration de la Reich Association ont été enseignés en conséquence. Les premiers transports à l’est ont commencé en septembre 1941. Dans les cercles juifs, il y avait une grande préoccupation de l’âge et des personnes handicapées physiquement devraient survivre au large voyage ardu et à un logement provisoire. Dans ces circonstances, ils ont été soulagés qu’un entrepôt à Terezín avec des bâtiments solides ait été sélectionné comme une destination mieux accessible et climatiquement moins chère. ^[3]

Depuis juillet 1942, tous les contrats précédents ont été réécrits dans le “contrat de magasinage à domicile So-appelé H”. ^[4] Il a souligné que la Reich Association of Juifs en Allemagne devait collecter les fonds pour toutes les personnes accueillies à Theresienstadt. Par conséquent, c’est l’obligation de tous ceux qui avaient des actifs non seulement pour augmenter les coûts de leur propre logement, mais aussi pour fournir les fonds pour fournir ceux qui en ont besoin.

Le montant d’achat a été calculé en estimant 150 RM chaque mois jusqu’à l’âge de 85 ans. Du reste des actifs, une augmentation progressive de 25% à 80% ^[5] demandé; De plus, un «don volontaire» spacieux était attendu. ^[6] En plus d’une ligne vide afin d’insérer le montant d’un paiement en espèces, le contrat a été conservé pour la cession documentée d’actifs tels que les titres, le crédit bancaire et les hypothèques. Un droit légal de remboursement dans le décès ou “si le contrat est délivré pour d’autres raisons” a été exclu.

L’Association du Reich des Juifs en Allemagne s’est engagée à accorder au partenaire contractuel «l’hébergement à domicile et la restauration à vie, laisse le linge le laver, si nécessaire, pour s’en occuper par le médecin et avec des drogues et pour s’assurer que le séjour à l’hôpital soit nécessaire».

La Reich Association a réservé le droit d’accueillir “également en dehors de l’ancien empire”. Le partenaire contractuel ne pouvait dériver aucune réclamation “d’un changement dans la forme actuelle d’hébergement”. En cas de maladie physique ou mentale qui a rendu impossible de rester dans l’hébergement partagé, l’association du Reich a été autorisée à accueillir tout autre logement.

Au nom de la RSHA, la Reich Association a écrit à ses bureaux de district le 30 juin 1942: “Les contrats d’achat à domicile doivent être conclus s’il y a au moins 1 000 actifs RM.” ^[7] La «publicité», qui était destinée à la réimpression, a été perçue comme une contrainte. Un témoin contemporain appelle les contrats d’achat à domicile “contrats de fraude” et rapporte: “Dans le cas de mes parents, pour n’en nommer qu’un exemple, menacé: ‘… si vous ne signez pas ce contrat, vous serez expulsé vers l’est …’ ” ^[8]

Les victimes sélectionnées pour l’expulsion vers Theresienstadt étaient généralement logées dans un entrepôt de collecte deux jours avant le retrait. Un huissier de justice leur a été remis un certificat avec lequel leurs biens restants ont été déclarés et confisqués et confisqués comme des «actifs anti-États et populaires». ^[9] Les employés du bureau des impôts, du bureau du logement et du bureau de nutrition municipal ont travaillé main dans la main et ont déménagé dans des cartes alimentaires, des avis de retraite, des livres d’épargne et des clés d’appartement. Les policiers de la Gestapo ont fouillé les bagages et les victimes.

Viktor Klemperer a écrit dans son journal: «Theresienstadt est considéré comme une remise et est probablement également la Pologne, même si cette expulsion signifie également une perte complète d’actifs et d’esclavage. Personne ne sait exactement ce que c’est en vérité avec Theresienstadt, qu’il y ait une allée et mourut ou vivait à mi-chemin humain … ” ^[dix]

En fait, les arrivées de Theresienstadt ont passé les premiers jours dans la “serrure” si appelée dans une caserne non chauffée et ont ensuite été instruites dans des maisons surpeuplées, à partir desquelles les propriétaires précédents avaient supprimé tout ce qu’ils pouvaient emporter avec eux. Six semaines après leur arrivée, environ un quart des personnes âgées affaiblies sont mortes de malnutrition, de rhume et de maladie en raison de mauvaises conditions hygiéniques. Plus tard, “un changement dans la forme actuelle d’hébergement” pourrait signifier l’expulsion vers le camp d’extermination d’Auschwitz. L’avocat de Hambourg et Dr. Consulent Ernst Kaufmann a payé 13 534 RM pour le contrat d’achat à domicile et a été expulsé à Theresienstadt le 9 juin 1943, mais est venu à Auschwitz le 9 octobre 1943 et y a été assassiné. ^[11]

42 000 Juifs allemands ont probablement été transportés à Theresienstadt, dont 20 000 sont morts et 16 000 ont été envoyés à Auschwitz et assassinés. ^[douzième]

Après le “11. Ordonnance sur la loi sur les citoyens du Reich “du 25 novembre 1941, un Juif a perdu sa nationalité allemande lors de la quitté le Reich; En même temps, ses actifs sont tombés dans le Reich allemand. L’administration et l’exploitation des actifs collectés sont devenus la tâche du président financier principal de Berlin. Cependant, le «onzième réglementation» ne s’appliquait pas aux transports à Theresienstadt, car le protectorat du Reich de Bohême et de Moravie n’était pas considéré à l’étranger. Par conséquent, une décision individuelle a été requise ici afin de pouvoir «légaliser» la propriété juive comme des actifs «anti-folk et d’État» conformément à l’ennemi de la loi sur les ennemis des gens et l’État de 1933. Le ministère des Finances du Reich a également chuté de ces actifs et a été retiré de l’accès à la RSHA. Cela s’efforçait donc de couvrir les coûts encourus à Theresienstadt, pour apporter des parties des actifs à l’avance et générer des bénéfices.

Pour les dépôts en faveur de la Reich Association, un «compte spécial H» au Berliner “Bank House of Heinz, Tecklenburg and Co.” ^[13] Configurez-vous auquel le RSHA pourrait accéder. Le paiement anticipé prévu lors de l’achat de la maison était de 150 RM par mois; En revanche, 11,13 RM a été consacré à des aliments mensuels en 1943. ^[14]

Selon la 11e ordonnance sur la loi sur les citoyens du Reich, le Bureau principal de la sécurité du Reich (RSHA) n’a plus pu accéder aux actifs des Juifs et donc mettre en place le “compte spécial W” pour plus d’investissement. ^[15] Dans un protocole interne daté du 6 mars 1942, il dit que «les Juifs doivent s’arrêter à des« dons »importants pour le compte« W »dans un avenir proche. Jusqu’à présent, apparemment en raison du malentendu que les Juifs bénéficieront directement aux Juifs, peu de montants ont été reçus. » ^[16]

Les contrats d’achat à domicile ont été manifestement réunis au moins 109 millions de RM; La valeur totale des actifs recueillies dans ce contexte était probablement de 400 millions de RM. ^[17] La Reich Association of Juifs en Allemagne a été dissoute le 10 juin 1943; Ses actifs et les biens appartenant à elle sont allés à la RSHA.

Dans son roman publié en 1949 Le consacré L’auteur de Hambourg, Berthie Philipp, décrit ses expériences avec les contrats de magasinage à domicile, sa déportation, sa vie à Theresienstadt et son sauvetage.

• Hans G. Adler: La vérité cachée. Documents Theresienstädter. Mohr, Tübingen 1958.
• Helmut Eschwege: Pour la déportation de vieux Juifs par le biais de “contrats d’achat de domicile” 1942-1945. Dans: Giesela Neuhaus, Beate Roch (éd.): Anti-sémitisme et meurtre de masse. Contributions à l’histoire de la persécution juive (= Textes sur l’éducation politique. H. 16). Rosa-Luxemburg-Verein, Leipzig 1994, ISBN 3-92994-14-3, pp. 51–73.
• Berthie Philipp: Les consacrés. Roman pour Theresienstadt. Morawe & Scheffelt, Hambourg 1949.

1. ↑ ^{un b} Susanne Willems: Le juif masturbé. Edition Hentrich, Berlin 2002, ISBN 3-89468-259-0, S. 395.
2. ↑ Beate Meyer (éd.): La persécution et le meurtre des Juifs de Hambourg 1933-1945. Histoire, témoignage, mémoire. State Center for Political Education, Hambourg 2006, ISBN 3-929728-85-0, p. 70.
3. ↑ Beate Meyer (éd.): La persécution et le meurtre des Juifs de Hambourg 1933-1945. Histoire, témoignage, mémoire. Centre d’État pour l’éducation politique, Hambourg 2006, ISBN 3-929728-85-0, p. 71.
4. ↑ Imprimé comme document dans: Heiko Morisse: Avocats juifs à Hambourg. Exclusion et persécution dans l’État nazi (= Hambourg contributions à l’histoire des Juifs allemands. Vol. 26). Christian, Hambourg 2003, ISBN 3-7672-1418-0, p. 69, et dans Norbert Haase, Stefi Jersch-Wenzel, Hermann Simon (éd.): La mémoire a un visage. Photographies et documents pour la persécution juive nationale socialiste à Dresde 1933-1945 (= Série de publications de la SAXON Memorial Foundation à la mémoire des victimes de la tyrannie politique. Vol. 4). Édité par Marcus Gryglewski. Kiepenheuer, Leipzig 1998, ISBN 3-378-01026-6, p. 171. Pour le temps, voir Susanne Willems: Le juif masturbé. Edition Hentrich, Berlin 2002, ISBN 3-89468-259-0, S. 410.
5. ↑ Susanne Willems: Le juif masturbé. Edition Hentrich, Berlin 2002, ISBN 3-89468-259-0, S. 409.
6. ↑ Ces informations ne découlent pas du texte du contrat. Occupé par Hans G. Adler: La vérité cachée. 1958, S. 763.
7. ↑ Hans G. Adler: La vérité cachée. 1958, S. 49.
8. ↑ hagali ( Mémento des Originaux à partir du 12 février 2005 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / forum.hagalil.com (Consulté le 8 décembre 2006)
9. ↑ Certificat imprimé avec Hans G. Adler: La vérité cachée. 1958, p. 61. Contenu également dans la lettre rapide de Rim dans: Walther Hofer (éd.): Socialisme national. Documents 1933-1945 (= Fischer Pocket Books 6084 Livres de connaissances ). Édition originale, nouvelle édition révisée, 869.-950. Mille. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt AM Main 1982, ISBN 3-596-26084-1, p. 298 f.
10. ↑ Viktor Littermer: Je veux faire un certificat jusqu’au dernier. Agenda. Bande 2: 1942-1945. 2e édition. Aufbau-Verlag, Berlin 1995, ISBN 3-351-02340-5, p. 393: 12. juin 1943 .
11. ↑ Heiko Morisse: Avocats juifs à Hambourg. Exclusion et persécution dans l’État nazi (= Hambourg contributions à l’histoire des Juifs allemands. Bd. 26). Christian, Hambourg 2003, ISBN 3-7672-1418-0, S. 68.
12. ↑ Beate Meyer (éd.): La persécution et le meurtre des Juifs de Hambourg 1933-1945. Histoire, témoignage, mémoire. Centre d’État pour l’éducation politique, Hambourg 2006, ISBN 3-929728-85-0, p. 72.
13. ↑ Remarque: le juif “Bankhaus A. E. Wassermann” Était après l’aranisation en “Bank House of Heinz, Tecklenburg and Co.” Renommé – Voir Peter Alfons Steiniger # Career jusqu’à la fin de la guerre.
14. ↑ Hans G. Adler: La vérité cachée. 1958, S. 54.
15. ↑ “W” défendait la “randonnée” – voir Susanne Heim (éditeur): La persécution et le meurtre de Juifs européens par l’Allemagne nationale socialiste 1933-1945 (Collection source). Volume 6: Le Reich allemand et le protectorat Bohême et Moravie octobre 1941 – mars 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5, p. 34.
16. ↑ Document VEJ 6/83 dans: Susanne Heim (éditeur): La persécution et le meurtre … Bande 6: Le Reich allemand et le protectorat Bohême et Moravie octobre 1941 – mars 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5, p. 299.
17. ↑ Hans G. Adler: La vérité cachée. 1958, S. 51.