Théorie de l’appauvrissement – Wikipedia

Sous Théories de dépréciation sont compris comme des théories qui adoptent les prolétaires au cours de l’industrialisation ou de la classe ouvrière dans des conditions de production capitaliste.

D’une part, une distinction doit être faite entre une théorie de Altération absolue , qui provient du naufrage constant des salaires réels et du niveau de vie des travailleurs et, d’autre part, une théorie du altération relative , selon laquelle la différence de revenu entre pauvre et riche augmente.

La théorie de la déficience n’a pas pu être confirmée par le développement social dans les pays industrialisés très développés. La théorie de la distorsion absolue n’est plus représentée aujourd’hui, aujourd’hui la question scientifique sur le niveau de vie ne concerne plus si la révolution industrielle a amélioré les gens, mais quand il l’a fait. Contre la théorie de la déficience relative, l’augmentation à long terme du taux de salaire du 19e siècle aux années 1970 est amenée sur le terrain. Selon Erich Arndt, cependant, “cette augmentation à très long terme […] est probablement non seulement due à la rémunération effective des syndicats sur le marché du travail, mais surtout à la croissance relative du nombre d’employés”.

Premières approches [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les premières approches de la formulation d’un appauvrissement juridique des travailleurs tout en augmentant la production qu’ils ont produite peut être trouvée en 1766 à Turgot. Dans sa tradition, les théoriciens en Angleterre et en France ont continué à faire face à ce sujet, tandis qu’en Allemagne, ce n’est que dans la seconde moitié du 19e siècle un débat déclenché par le paupérisme sur la question sociale. ^[d’abord]

Au cours de la vie de Karl Marx, tous les économistes (classiques) étaient d’avis que le niveau de salaire pour le travail était déterminé par le niveau de subsistance (salaires existentiels) et pouvait tout tout au plus en s’écarter avec une offre spéciale et une demande de constellations. Adam Smith a vu la raison de cela dans le pouvoir des entrepreneurs, David Ricardo et Thomas Robert Malthus dans la dynamique de la population. ^[2] Ferdinand Lassalle a formulé la loi sur les salaires effrontés à la suite de la théorie des Ricardos et du Malthus. ^[3]

Salvation de Marx et Engels [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Marx et Engels n’ont pas utilisé le terme «théorie des altération»; Eduard Bernstein n’a probablement introduit que le nom. ^[4] Selon Paul M. Sweeezy, Marx a formulé une «loi générale de l’accumulation capitaliste» avec la tendance d’augmenter la distorsion du prolétariat à un niveau d’abstraction élevé, mais qui ne doit pas être «interprété». ^[5] Selon Wolf Wagner, une théorie peut être démontrée à partir des écrits de Marxen, “qui dit que le capitalisme est nécessaire dans son développement pour aggraver la situation du prolétariat, et que ce processus de distinction du prolétaire crée une conscience et une volonté d’abolir le capitalisme comme source de leur misère”. ^[6] Wagner se réfère, entre autres, au texte suivant de Marx, qui a fait la théorie de l’appauvrissement du mouvement des travailleurs, qui faisait référence à la théorie de Marx, une partie centrale et constituante d’une vision du monde: ^[7]

Marx a fait référence à toute la situation de la vie du travailleur, non seulement sa situation de revenu, mais aussi sa situation dans le processus de travail (conditions de travail inhumaines, éloignement, soumission). ^{[8] [9]} Cependant, la théorie des altération n’est pas seulement une théorie sur le développement de la situation de la classe ouvrière, mais surtout une théorie du développement de la classe ouvrière. Ce n’est que lorsqu’une telle théorie sur l’émergence de la conscience anti-capitaliste, selon Wagner, obtient une importance centrale pour une histoire de l’histoire, qui considère le capitalisme, non pas comme une nature éternelle de la nature, mais comme une artère dans un développement global historique. ^[6] Cependant, selon Wagner, cette théorie ne doit pas être interprétée comme une prévision prévisionnelle ou même prophétique sur le développement de la situation réelle de la classe ouvrière, qui suit avec un besoin de toute la théorie de Marx et dont le non-arrivée signifierait une réfutation de cette théorie. ^[dix]

Les interprétations comme tendance [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Karl Kautsky, l’un des marxistes les plus importants à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, a interprété la capitale de telle manière que Marx ne considère pas sa théorie comme une vérité inconditionnelle, mais comme une tendance. Marx lui-même a souligné l’importance des syndicats comme un contre-effet. ^[11] Les trotskyistes Ernest Mandel et Roman Rosdolsky pensaient également que Marx n’avait pas formulé une théorie des troubles absolus. Dans son travail sur l’histoire de la capitale marxienne, Rosdolsky a tenté de réfuter la thèse que Marx avait assumé une altération inévitable des travailleurs. Alors Marx Z. B. La loi effrontée de Lassalles a expressément rejetée parce qu’il considérait les conditions sociales comme la cause de la misère et rejeté l’idée de la pauvreté comme une loi naturelle inchangeable. ^[3] Selon Theodor Geiger, cette interprétation de l’enseignement de Marx est sans aucun soutien. Seule une réelle altération pourrait contribuer à l’effondrement du capitalisme. Parce que si les conditions d’existence de la classe ouvrière devaient se rendre plus favorables malgré la tendance à la déficience, leur efficacité a été levée comme un facteur politique et social. ^[douzième]

Les interprétations comme une déficience relative [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Jürgen Kuczynski s’est défendu avec véhémence contre toutes les tentatives d’interpréter “que la déficience absolue n’est qu’une tendance qui ne peut pas prévaloir, car il y a des tendances qui sont plus fortes”. ^[13] Selon lui, selon lui Marguerite, la situation du travailleur s’est détériorée et son pouvoir d’achat relatif a diminué parce que son salaire a fait une partie inférieure du produit social accessible à lui qu’auparavant. ^[14]

Selon Helmut Arndt, la théorie de la déficience n’est valable que dans certaines conditions. L’augmentation des salaires réels avec la productivité du travail est le cas dans toutes les économies dans lesquelles la protection des syndicats forts et auto-employés est garantie. Il conclut: «Si le travailleur s’évanouit, il applique [la théorie des troubles]. D’un autre côté, si le pouvoir sur le marché du travail est distribué, le travailleur participe à l’augmentation de la richesse. » ^[15]

Heinz-Josef Bontrup est d’avis que la théorie de la déficience peut être vérifiée pour de nombreux pays capitalistes, même si cela ne conduit pas à l’instabilité du capitalisme prédit par Marx pour diverses raisons. Il apporte également la déficience en relation avec le stress mental dans le monde du travail et souligne qu’il y a un chômage de masse et des bénéficiaires de la protection sociale même dans le FRG. ^[16]

La théorie de la déficience n’a pas pu être confirmée par le développement social dans les pays industrialisés très développés. Hans Werner Holub dirige la théorie des altération comme un exemple de “comment les hypothèses dogmatistes marxistes, qui ne pouvaient pas être réconciliées avec la réalité, protégée contre la falsification”. physique Altérer le statistiquement aussi difficile à garder relatif , alors la normative fictif Et enfin le psychique Appauvrissement. ^[17]

Discussion de la déficience absolue [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La pauvreté des travailleurs aux XVIIIe et 19e siècles est associée à la progression de la révolution industrielle dans la littérature. Il y avait z. B. De Eric Hobsbawm l’image cohérente d’une transition de l’Ancien vers le Nouveau Monde tiré dans une interaction fatidique d’innovations techniques et de politique de laisse-faire irresponsable, qui a renversé une grande population dans une misère inimaginable. ^[18] Ce point de vue a été interrogé pour la première fois par John Harold Clapham en mettant l’accent sur le caractère du processus du changement économique. Le travailleur dans les usines de coton et le moteur à vapeur de 1830 n’était pas le prototype de l’époque, comme les classiques l’ont montré. Ces «pessimistes» ainsi appelés de la révolution industrielle étaient principalement basés sur des certificats des contemporains directement affectés (en particulier les livres bleus ^[19] Les conservateurs), d. Autrement dit, vous vous concentrez sur les conséquences visibles et à peine sur les causes de l’époque. Jusqu’en 1851, même un changement profond dans la zone technique n’avait pas eu lieu, et donc la théorie de la déficience ne devrait être rejetée en tant que légende, a déclaré Clapham. Selon Peter Wende, les deux postes entre le changement social et économique ont été occupés entre lesquels le jugement historique a été porté à ce jour. ^{[20] [21]} Theodor Geiger parle également d’une légende dans un examen de la théorie des altération du marxisme. ^[22] La situation et la position du travailleur au sein de la société capitaliste sont devenues considérablement moins chères. Marx avait donné au capitalisme la théorie des altération purement déductive. Cependant, selon Geiger, ce n’est pas dans la réalité du capitalisme, mais dans l’idée de Marx du capitalisme. ^[23]

Estimations par Clark (Bleu) et Fine Stone (rouge) pour le développement des salaires réels en Angleterre, 1750–1890 (1860 = 100) ^{[24] [25]}

Par croissance démographique, la population rurale appauvrie a afflué dans les villes et a demandé à y travailler. Si la demande de travail ne se poursuit pas dans ce processus, les salaires des usines ne peuvent pas augmenter logiquement, de sorte que les améliorations industrielles progressives ne peuvent ajuster cette situation qu’au fil du temps. D’une part, Clark Nardinelli dit: Aujourd’hui, la question scientifique sur le niveau de vie ne concerne plus si la révolution industrielle a amélioré les gens, mais quand il l’a fait. ^[26] D’un autre côté, une controverse reste ouverte à ce qui peut être défini comme un niveau de vie et comment les salaires réels peuvent être comparés. Les travaux de Charles Feinstein (Normes de vie pendant la révolution industrielle, 1998) ont reçu une acceptation générale. ^[27]

Friedrich August, von Hayek, parle de la “légende” de la déficience des masses au début du libéralisme ou dans la première phase de l’industrialisation au début du 19e siècle et se poursuit:

“L’avoir émotionnel répandu pour le« capitalisme »est étroitement lié à cette conviction que la croissance indéniable de la richesse – causée par l’ordre de concurrence – a été achetée au prix d’un niveau de vie réduit des classes sociales les plus faibles. En fait, le fait que cela se comporte comme celui-ci était une fois et largement enseigné par les historiens économiques. Cependant, un examen plus attentif des faits a conduit à une révision approfondie de cette doctrine. Cependant, maintenant que cette controverse a été décidée, une génération affirme plus tard l’ancienne idée de la foi générale. » ^[28]

Qu’au lieu de l’altération prévue d’un certain Prospérité pour tout le monde Joseph Schumpeter a également formulé avec les mots “il se fait à la” terrible suspicion “que les grandes entreprises et le capitalisme auraient pu contribuer davantage à l’augmentation du niveau de vie des masses qu’à s’améliorer”. ^[29] L’historien social allemand Hans-Ulrich Wehler indique le développement empirique des classes de revenu inférieur dans l’Empire allemand, où les revenus de 1895 à 1912 ont plus que doublé. La proportion de la classe de revenu la plus faible avec un revenu annuel nominal de 900 ou 950 points est passé de 75,2% à 50,1% au cours de cette période, donc elle a diminué d’un tiers: “Ici, la théorie des troubles marxistes vulgaires a été refusée la plus durable”. ^[30]

Discussion de la déficience relative [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Développement du taux de salaire en Allemagne, aux États-Unis et au Japon de 1960 à 2005

Selon Heinz-Josef Bontrup, la théorie de l’appauvrissement dans les pays industrialisés très développés est réfutée par le développement du quota salarial. Selon Bontrup, le résultat de la distribution du travailleur en faveur des travailleurs et des employés en particulier a changé, selon Bontrup. En Allemagne, le taux de salaire brut est passé de 43,1% en 1780 à 60,2% en 1930 et avait 54,9% immédiatement avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Il a atteint son apogée en 1981 avec 75,3%, mais jusqu’en 2006, il est tombé à 65,6%. Néanmoins, un développement positif à long terme du quota salarial pourrait être énoncé. ^{[trente et un]} Selon Erich Arndt, «cette augmentation à très long terme […] est probablement non seulement due à l’efficacité des syndicats des syndicats sur le marché du travail, mais surtout à la croissance relative du nombre d’employés dépendants. Après être entrée en vigueur après la Première Guerre mondiale, les fluctuations sont beaucoup plus faibles … le fait que la politique de salaire nominale autonome des associations sur le marché du travail, en particulier les syndicats, n’est pas en mesure d’atteindre une augmentation du salaire réel durable qui va au-delà du taux de productivité de l’économie, donne naissance à une autre tâche de la politique sociale. ^[32]

Selon Bontrup, “les handicaps massifs de l’ascension inférieur” sont responsables du limogeage du taux de salaire de 1981 à 2006. ^{[trente et un]} L’économie du Duden considère au-dessus de la réduction des heures de travail et une augmentation du chômage comme des raisons de diminuer le quota salarial. À l’avenir, un changement pour l’Allemagne sera considéré comme susceptible de passer de la société industrielle à la société de services à forte intensité de l’emploi et donc une augmentation du quota salarial. ^[33]

La théorie du ruisseau, qui est souvent attirée par Adam Smith, est diamétralement opposée à la théorie de la déficience. L’effet «à retardement» décrit la thèse selon laquelle la croissance économique et la prospérité générale des riches s’infiltraient progressivement dans les classes inférieures de la société même sans législation sociale. Une autre thèse est la courbe de Kuznets, avec laquelle un lien hypothétique entre le développement et l’inégalité sociale est décrit, dans lequel l’inégalité sous la forme d’une courbe en U inverse augmente initialement puis diminue à nouveau avec l’augmentation du développement. ^[34] En vertu du mandat a été informé par Ulrich Beck Effet d’ascenseur Une croissance de la prospérité est décrite, qui s’étend à la population totale et a supprimé le prolétariat.

1. ↑ Wolf Wagner: Théorie de l’appauvrissement – La critique impuissante du capitalisme . Fischer Taschenbuchverlag, Francfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, S. 13 .
2. ↑ Heinz-J. BONTRUP: Salaires et bénéfices: public et affaires de base. 2e édition. 2008, ISBN 3486584723, p. 52
3. ↑ ^{un b} Wolf Wagner: Théorie de l’appauvrissement. La critique impuissante du capitalisme. Fischer Taschenbuchverlag, Francfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, p. 14
4. ↑ Werner Hofmann: Théorie des revenus. Du mercantilisme à nos jours . Social Economic Studies, Duncker & Humblot, Berlin 1965., p. 150.
5. ↑ Théorie du développement capitaliste. Bund-Verlag, Cologne 1959, p. 13.
6. ↑ ^{un b} Wolf Wagner: Théorie des problèmes – La critique impuissante du capitalisme. Fischer Taschenbuchverlag, Francfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, p. 20
7. ↑ Wolf Wagner: Théorie des problèmes – La critique impuissante du capitalisme. Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, pp. 18-19
8. ↑ Thieß Petersen, Karl Marx a orienté anthropologique la critique de la société industrielle, dans: Uwe Carstens et Carsten Schlüter-knauer, la volonté de la démocratie. Lignes et perspectives traditionnelles., Duncker & Humblot GmbH; 1ère édition 1998, ISBN 978-3428088010, page 466, 467
9. ↑ Wolf Wagner: Théorie des problèmes – La critique impuissante du capitalisme. Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, p. 16
10. ↑ Wolf Wagner: Théorie des problèmes – La critique impuissante du capitalisme. Fischer Taschenbuchverlag, Francfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, p. 83
11. ↑ Karl Kautsky: Discours contre les opinions révisionnistes d’Eduard Bernstein (septembre 1901) , consulté le 22 juillet 2017.
12. ↑ Theodor Julius Geiger: La société de classe dans le melting pot , Ayer Publishing Verlag, 1949, ISBN 0405065051, S. 59–6
13. ↑ Wolf Wagner: Théorie des problèmes – La critique impuissante du capitalisme. Fischer Taschenbuchverlag, Francfurt / Main 1974, ISBN 3-436-02203-9, p. 48
14. ↑ Theodor Julius Geiger, The Class Society in the Schmelztiegel, Ayer Publishing Verlag, 1949, ISBN 0405065051, p. 66
15. ↑ Arndt: Marché et puissance. Tübingen 1973, p. 173 (cité de Heinz-J. Bontrup: Économie. 2e édition. Oldenbourg Science Publisher, 2004, ISBN 3486575767, p. 339).
16. ↑ Heinz-J. BONTRUP: Économie. 2e édition. Oldenbourg, Munich 2004, p. 396.
17. ↑ Hans-Werner Holub: Une introduction à l’histoire de la pensée économique . Volume 4. Volume 9 de l’économie d’introduction. Münster, 2007, ISBN 3700006977, pp. 231f.
18. ↑ Peter Wende: “Grande-Bretagne 1500-2000”. Oldenbourg Science Publisher, 2001 p. 151.
19. ↑ Cf. Z B. Lutz Niethammer, Werner Trapp: «Expérience de vie et mémoire collective: d. Pratique d. “Histoire orale”. Syndikat, 1980. p. 55. (Original: University of Michigan); G.J. Alder: “The” Garled “Blue Books of 1839 – Myth or Reality?”, Historical Journal, 1972.
20. ↑ Tourner. P. 152.
21. ↑ Comparez d’autres littératures contemporaines telles que: Theodor Geiger, The Class Society in the Schmelztiegel, Ayer Publishing Verlag, 1949, ISBN 0405065051, chap. 4: “The So-called Fairing Theory”, pp. 57–73
22. ↑ Michael Jäckel, Sociologie, vs Verlag pour les sciences sociales, 2010, ISBN 3531168363, p. 117
23. ↑ Nicole Burzan, Inégalité sociale, vs Verlag Für Social Sciences, 2011, ISBN 3531175343, p. 18
24. ↑ Feinstein, Charles (1998): Le pessimisme a perpétué: salaire réel et niveau de vie en Grande-Bretagne pendant et après la révolution industrielle. The Journal of Economic History, vol. 58, n ° 3.
25. ↑ Clark, Gregory (2005): L’état de la classe ouvrière en Angleterre, 1209-2004. Journal of Political Economy, 2005, vol. 113, n ° 6.
26. ↑ Clark Nardinelli. “Révolution industrielle et niveau de vie.” L’encyclopédie concise si l’économie. Liberty Fund, Inc. 2008.
27. ↑ Roderick Floud et al. “L’organisme changeant: santé, nutrition et développement humain dans le monde occidental depuis 1700”. Cambridge University Press, 2011. S. 8.
28. ↑ Friedrich August von Hayek: “Histoire économique et politique”. Dans: Ordo, Volume 7, pp. 3–22. (1955), p. 8.
29. ↑ Gerhard Willke: capitalisme . Campus Publisame, 2006, ISBN 35933999990, put 94.
30. ↑ Hans-ulrich Wehler: Histoire allemande Histoire, vol. 3: De la “double révolution allemande” jusqu’au début de la Première Guerre mondiale 1845 / 49–1914 . C.H.Beck, Munich 1995, p. 709 f.
31. ↑ ^{un b} Heinz-J. BONTRUP: Salaires et bénéfices: public et affaires de base. 2e édition. 2008, ISBN 3486584723, p. 53
32. ↑ Erich arndt, Politique sociale et politique salariale , dans: Erik Boettcher, Politique sociale et réforme sociale , ISBN 978-3163024526, page 268-269.
33. ↑ Économie du Duden de A à Z: Connaissances de base pour l’école et les études, le travail et la vie quotidienne. 4e édition Mannheim: Bibliographisches Institut 2009. Licence Edition Bonn: Federal Center for Political Education 2009, Taux de salaire des mots clés
34. ↑ Peter Marcotullio und Gordon McGranahan: Échelle des défis environnementaux urbains: du local au global et au dos. Earthscan, 2007, ISBN 1844073238, S. 24.