Rétention (à droite) – Wikipedia

Rétention (hors de Latin Je conserverai “Hold Back ‘ou’ Gee Back ‘) en droit allemand est l’expression obsolète du droit de rétention d’aujourd’hui, qui est toujours utilisé comme concept juridique en Autriche et en Suisse aujourd’hui.

Garder en arrière, le garder en arrière ou non publier ( Latin retenir ) concerne à la fois l’intention de la résolution temporairement limitée et la conservation permanente. ^[d’abord] Si le vendeur n’a pas immédiatement reçu le prix d’achat en droit romain, il a pu conserver les marchandises pendant un certain temps ( Latin garder ). ^[2] De cela, le droit de rétention comme droit du propriétaire d’une chose de refuser de publier la même chose jusqu’à la réalisation d’un passif. ^[3]

Selon Art. 241 Para. 1 ADHGB De mai 1861, un marchand avait droit à un droit de rétention sur toutes les choses mobiles du débiteur en raison de réclamations (privilège entrepreneurial). Plus tard, tous les droits légaux et les droits commerciaux de rétention ont été inclus dans le droit du droit de rétention.

En droit suisse, le concept de rétention est aujourd’hui un concept juridique commun. Des choses mobiles et des titres qui appartiennent au créancier avec la volonté du débiteur peuvent être donnés en fonction de Art. 895 ZGB s’est réservé à sa réclamation jusqu’à la satisfaction si la réclamation est due et, de par sa nature, est liée au sujet de la rétention. Le créancier a le droit de rétention, à moins que les tiers ne soient en droit de posséder des biens, même si l’affaire qu’il a reçue de bonne foi n’appartient pas au débiteur. En cas d’insolvabilité du débiteur, le créancier a le droit de rétention même si sa réclamation n’est pas due ( Art. 897 Paragraphe 1 ZGB). En Suisse Le droit du droit de rétention et de faillite autorise le droit de rétention sur une couverture sur l’utilisation des dépôts (Art. 37 Para. 2 en conjonction avec l’art. 151 ff. Schkg). ^[4]

En Autriche également, le droit de rétention de la § 471 ABGB prédit une réclamation légale sur le montant des dépenses qui peuvent être basées sur un accord ou sur un effort réel pour un véhicule à moteur. Cela s’applique généralement si le propriétaire du véhicule n’apparaît pas en tant que travailleur, mais un tiers qui est autorisé à éliminer le véhicule. ^[5] Selon le même jugement, selon § 1440 ABGB, cependant, (entre autres), en détention, aucun sujet de rétention, c’est pourquoi le Stangeer peut ne pas refuser de résoudre le maintien, avec une référence. Cette disposition empêche l’abus du droit de rétention.

Entre le droit de la rétention suisse et autrichien et le droit de rétention allemand § 273 Le BGB est une différence significative, car ce dernier n’a qu’un caractère de dette et peut également être convenu contractuellement. ^[6]

1. ↑ Carl Luden, Le droit de rétention: un traité du droit civil , 1839, S. 3 f.
2. ↑ Digen, L’action de l’EMI et vendu , 19, 1
3. ↑ Carl Luden, Le droit de rétention: un traité du droit civil , 1839, S. 6
4. ↑ Marc Hunziker / Michel Pellascio, Loi des répéteurs et de la faillite , 2008, S. 163 f., 168
5. ↑ Ogh, jugement du 13 septembre 2012, GZ.: 8 OB 95 / 12X
6. ↑ Karl Oftinger / Rolf porte, Zürcher Commentaire: le Fahrnisfand , Band IV / 2C, 1981, Art. 895 N. 8