Grabenwahlsystem – Wikipedia

Le Système de sélection de Graben est un système électoral dans lequel plusieurs processus électoraux sont utilisés côte à côte et sans compensation (choix parallèle sans compensation, donc en anglais vote parallèle appelé). Dans le cas du système de sélection des tranchées, une partie des sièges est généralement attribuée par un choix majoritaire dans les cercles électoraux d’un personne et l’autre selon le principe de proportion de proportions. Il ne doit pas nécessairement être donné à deux voix, il est seulement crucial qu’il existe deux procédures d’allocation de sièges complètement distinctes.

Le terme vient du fait que le système électoral de fossé (contrairement au système électoral allemand d’aujourd’hui) ne compte pas les mandats directs sur les mandats de liste. ^[d’abord] De cette façon, il y a un fossé entre les deux espèces pour entrer au Parlement.

En 1956, la CDU / CSU du chancelier Adenauer a présenté un projet de loi sur un système électoral de fossé qui aurait coûté à son partenaire de coalition FDP de nombreux mandats. Le FDP du Rhénanie du Nord-Ouest-Westphalien Parlement est donc passé «de l’autodéfense» de la coalition avec la CDU au SPD, avec lequel Adenauer a perdu sa majorité au conseil fédéral. Le processus a conduit à une division du FDP et à sa démission du gouvernement Adenauer et à la fondation du parti populaire libre. À long terme, l’option de coalition de base avec le SPD a conduit au premier gouvernement fédéral social-libéral en 1969. ^{[2] [3]}

Au printemps 2019, le politicien de la CDU, Günter Krings, a proposé un système électoral de fossé pour éviter un bundestag allemand en constante augmentation. Fin 2019, 24 membres du Bundestag du groupe parlementaire CDU / CSU ont de nouveau pris l’idée. Les autres parties ont rejeté la proposition. Le patron du FDP, Christian Lindner, a rappelé qu’Adenauer avait déjà échoué avec l’idée. ^[4]

Une sélection de tranchées et un système électoral majoritaire auraient probablement conduit à une distribution de sièges avec une proportion plus élevée des grandes parties (loi de Duverger) par rapport au rapport personnalisé. La distribution des sièges s’écarterait davantage de la proportion de partis aux votes exprimés. Cela contredit une plus petite diversité de parties et une fragmentation plus faible du Parlement. Comme pour l’obstacle de cinq pour cent, un certain écart de la distribution du mandat serait accepté pour la distribution des votes afin de faciliter la capacité de former le gouvernement et le leadership. ^[5] L’égalité du vote peut être mesurée avec l’indice Gallagher.

Le système est utilisé dans un certain nombre de pays (où il n’est pas noté autrement dans une combinaison de choix majoritaire dans les cercles électoraux d’un seul personne et le choix du ratio).

L’Europe  [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Afrique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Amérique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Asie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

1. ↑ Christoph Seils: Le nouveau droit de vote et le nœud avec les mandats de surplomb. Dans: BPB.DE 207. 18. juin 2013 Consulté le 18 septembre 2016 .
2. ↑ Heino Kaack: Sur l’histoire et le programme du Parti démocrate libre. Hain, Meisenheim Am Glan 1976.
3. ↑ Udo Leuschner: Le coup d’État des “jeunes Turcs”: Adenauer échoue au plan de laisser tomber le FDP dans le “fossé” en manipulant le droit de vote. Dans: Udo-leluschner.de. Consulté le 9 janvier 2022 .
4. ↑ Débat sur les nouveaux droits de vote: Union se bat pour un système électoral de fossé. Dans: Tagesschau.de. 27 décembre 2019, consulté le 6 mai 2020 .
5. ↑ Joachim Behnke: Opinion sur l’élargissement du Bundestag, pour la réunion le 23 juin de la Commission sur la réforme du droit de vote et la modernisation des travaux parlementaires. Dans: Bundestag allemand. 17. juin 2022, consulté le 17 janvier 2023 .
6. ↑ Le même comportement des électeurs et le nombre total de sièges sont acceptés. Le contenu du mandat direct est utilisé dans le choix majoritaire. La moyenne du mandat direct et la part du mandat total sont utilisées dans la sélection des tranchées.
7. ↑ Résultats Allemagne – Le directeur électoral fédéral. (PDF) Consulté le 16 octobre 2021 .
8. ↑ Gesine Dornblüth: Élection de Duma en Russie: petites pertes pour la peinture démocratique. Dans: Programme Deutschlandfunk “Europe Today”. 24. avril 2016, Récupéré le 12 novembre 2019 .
9. ↑ Le code électoral entre en vigueur en Ukraine
10. ↑ Fida Nasrallah: Comment fonctionne le système électoral . Dans: Journal UNMIN: Numéro 5 février / mars 2008. (PDF) (plus disponible en ligne.) S. 3 , anciennement dans Original ; Consulté le 18 septembre 2016 . @d’abord @ 2 Modèle: lien / www.unmin.org.np ( Page non plus disponible, recherchez dans Webarchien )