Quintus Fabius Maximus – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Quintus Fabius Maximus ( Verrucosus en latin signifie “warzig”), nommé Hésitant , “The Zögerer” (dans un sens positif) (* environ 275 avant JC; † 203 avant JC), était sénateur et général de la République romaine, Cinq fois Consul (233, 228, 215, 214 et 209 avant JC) et dictateur deux fois (221 et 217 avant JC). Le surnom Hésitant Indique sa tactique de la résistance à la retraite que les troupes romaines ont utilisées dans la deuxième guerre punique (218-201 avant JC).

after-content-x4

Le plus ancien et le meilleur des sources obtenues est le travail historique des polybios. Son troisième livre qui guerre contre Hannibal (y compris la préhistoire) de 219-216 avant JC. BC décrit, est toujours entièrement disponible aujourd’hui; Les livres 6-15, qui traitaient du cours suivant de la guerre, ne sont disponibles que dans des extraits et des extraits jusqu’à la fin du travail polybien. Une autre source est l’histoire détaillée de l’histoire du Titus Livius ( Ville ). Les livres 21-30 ont la deuxième guerre punique sur le sujet et sont entièrement préservés. Mais Livius dépend en partie de l’annalisme récent et est donc souvent peu fiable. Le biographe grec Plutarque a consacré son propre livre à la vie de Fabius, qu’il a établi avec celui de la périkle “en parallèle”. Il a une grande similitude avec la représentation du Livius, mais a parfois tendance à correspondre à ce dernier lorsque les écarts par rapport au Livius de Polybios. Il est difficile de répondre à la question de savoir quel auteur Plutarch est basé. Après tout, l’Elogium de Fabius, avec lequel sa statue honoraire a été étiquetée à l’Augustusforum, est une source importante pour sa vie. Il n’y a qu’un petit reste de l’original, mais une copie d’Arretium (aujourd’hui Arezzo) en bon état à la première ligne. [d’abord]

Fabius est venu de l’une des cinq principales familles patriciennes romaines, qui ont légitimé leur revendication de pouvoir avec leur descente présumée de héros mythiques et les actes héroïques légendaires de leurs ancêtres. 306 membres du Fabier 477 BC. BC dans une lutte héroïque contre les troupes de la ville de Veji; Seul un garçon a survécu que l’ancêtre du tissu ultérieur était devenu (voir Kaeso Fabius vibulanus). Aujourd’hui, l’indication de Plutarque est certain que Fabius le grand-petit-fils du Quintus Fabius Maximus Rullianus, [2] Petits-enfants du Quintus Fabius Maximus Gurges et fils du consul du même nom et décédé au bureau de 265 avant JC. Était. Son grand-grand-père et son grand-père avaient connu de grands succès militaires pour Rome et obtenu plusieurs fois les plus hauts bureaux de l’État, de sorte qu’il a trouvé les meilleures conditions de départ pour une carrière de bureau réussie.

Chez de nombreux auteurs anciens (par exemple Cicéron), Fabius mène les cognomen Maximus Mais cela portait déjà son grand grand-père. [3] Le surnom Verrucosus est la première fois par Cicéron et expliqué par Plutarque que Fabius avait une petite verrue sur la lèvre. [4] Le prédicat Hésitant Longtemps après sa mort, il lui était attaché pour sa stratégie de guerre défensive mais avec précision contre Hannibal (voir ci-dessous).

On sait peu de choses sur le début de la carrière de Fabius, car la deuxième décennie du travail Livian n’est pas préservée. Cependant, en tant que jeune homme, il doit avoir participé à la première guerre punique (264-241 avant JC), même si aucun détail n’est connu. Après le témoignage de son Elogium, il a été initialement deux fois un tribun militaire, puis il a commencé son cours d’honneur environ 237 avant JC Chr. Avec un quum à deux temps, il est devenu un ädil kuruler et, alors que le praetur a été parculé, il est entré dans son premier consulat 233 avant JC. BC (avec Manius Pomponius Matho). Il a été autorisé à célébrer un triomphe contre le Ligurier en raison de guerres victorieuses. [5] Le temple Honos qu’il a ensuite consacré a appris de Marcus Marcellus 208 BC. Chr. Une nouvelle consécration. [6] À Rome, Carthage a été accusé d’avoir stimulé Ligurger et Sardin pour les troubles. Fabius a envoyé une tige héraldique et une lance au plus punie en signe de paix ou de guerre, mais qui a demandé aux Romains de choisir les relations qu’ils voulaient maintenir à eux. [7] Le parallèle de cette histoire avec celui du dernier, 219 avant JC. Colombie-Britannique entrant le Punier. Fabius a également décidément contré les champs de Gaius Flaminius et est resté plus tard son adversaire amer. [8]

Zum Zenso Wurd Fabius 230 v. Chr. Gewählt (Zusammen Mit Marcus Tuditanus), Zum Zweiten Mal Zum Konsul 228 V. Chr. (Zusammen Mit Spurius Carvilius Biggel ride). [9]

Dans l’ensemble, Fabius peut être certifié avec une carrière patricienne extrêmement abrupte. Contrairement à la loi générale, par exemple, qu’un consul n’a été autorisé à être élu à ce bureau qu’après dix ans, pour la deuxième fois après seulement quatre ans. Il était également exceptionnel qu’il ait pu célébrer un triomphe malgré des succès modérés contre les Ligurers, car la plupart des autres généraux romains qui se bat contre cette tribu devaient se passer d’un tel honneur. [dix]

Les usines avaient déjà maintenu de bons contacts avec la Grèce. Fabius a également reçu une bonne formation en culture grecque et peut avoir approfondi les relations entre Rome et le monde hellénistique dans les années qui ont suivi la première guerre punique. Cela pourrait donc être dû à son initiative que, dans son deuxième consulat, Römer a été autorisé à participer aux jeux ismiques pour la première fois. [11]

after-content-x4

Fabius a probablement pratiqué 221 avant JC. BC pour la première fois.

Lorsque le chef militaire carthaginien Hannibal, la ville espagnole des alliés de Sagunt avec Rome après huit mois de siège 219 avant JC. BC avait conquis, Fabius [douzième] En tant que porte-parole influente d’un groupe de Sénat contre une déclaration de guerre immédiate contre la punie et a d’abord demandé des mesures diplomatiques. Polybios a déjà critiqué cette version, considérée comme probable par Friedrich Münzer, rejetée par Hans Beck. [13] Peut-être était-il le chef de l’envoyé de Carthage, qui a dit au Punier qu’il pouvait leur apporter la guerre ou la paix. Cependant, les Carthaginois ont répondu que le choix était avec lui et a rapidement reçu la déclaration de guerre de lui. Cette histoire n’est pas mentionnée dans Elogium et Plutarque, alors qu’elle est présentée par Polybios et Appian sans nommer des noms. [14] Livius appelle le chef de la légation Quintus Fabius Sans des informations plus précises, le poète Silius italicus ne l’appelle que Fabius . [15] En contradiction, il s’appelle Cassius Dio Marcus Fabius ; Ce nom ne peut se référer qu’à Marcus Fabius Buteo. [16] Les Fabius traités ici et Marcus Fabius Buteo étaient également adaptés à la gestion de cette légation, de sorte que les deux sont considérés. Apparemment, cependant, les anciens auteurs sur sa personne n’étaient déjà pas clairs, car apparemment, certains sénateurs importants ne voulaient pas leur attitude à l’époque et que le premier historien romain Quintus Fabius Pictor n’a parfois pas expliqué intentionnellement leurs rôles. [17]

Après que le Consul Gaius Flaminius ait perdu la vie dans la bataille du lac trasiménien, qui était dévastateur pour Rome, la puissance mondiale émergente était en profonde crise. Dans cette situation exceptionnelle, le peuple Fabius a choisi le dictateur parce que cela semblait nécessaire pour stabiliser la situation. Jusqu’à présent, seuls les consuls avaient le droit de nommer un dictateur, mais un consul était tombé et l’autre (Gnaeus Servilius Geminus) a coupé Rome, de sorte que le choix de Fabius (comme celui de son Magistres de cheval Marcus Minucius Rufus) était nécessaire par une décision populaire extraordinaire. [18] Par Livius [19] Les préoccupations constitutionnelles calculées des anciens annalistes selon lesquelles Fabius n’aurait pas pu atteindre les compétences complètes d’un dictateur en raison de son élection est tout à fait raisonnable, mais se reflètent également dans le rapport de la plutarque et d’autres sources. Schroff a également contredit le fait que le chef du cavalier n’a pas été ordonné par le dictateur mais par le peuple. Seuls les polybios font alors la bonne spécification trouvée par un arrangement blanc trouvé en 1862 que Fabius et MinUcius étaient même complètement assimilés un certain temps après leur commande par choisis comme dictateurs à la même fin – une violation du droit normalement applicable dans l’histoire romaine, qui n’est pas mentionnée par toutes les sources récentes. [20] Dans l’ensemble, la représentation entièrement présente des polybios sur la dictature du Fabius est très crédible, tandis que Livius et Plutarque ne décorent que des épisodes distinctifs individuels, mais n’apportent qu’un peu nouveau ou correctif.

Avant que Fabius ne se rende sur le terrain dans son nouveau bureau de dictateur contre Hannibal, il a pris quelques mesures à Rome. Il a donc fait renforcer les murs de la ville de la capitale, [21] Réduisez le coinfoot pour préserver le trésor d’État [22] Soulever de nombreuses nouvelles recrues pour augmenter la force de l’armée [23] Et en particulier – dans un rupture nette des mesures prises par le consul déchu Flaminius – promouvoir le retour à l’ancienne religion romaine. [24] Grâce à une conformité précise avec les traditions religieuses et les sacrifices d’expiation, les dieux supposés en colère devraient être apaisés et la confiance des Romains devrait être restaurée à leurs dirigeants. Les livres de Sibyllin ont été consultés et, selon leurs instructions, un mécanique et un dieux ont eu lieu. Fabius a appelé la protection de la déesse Vénus de la montagne Eryx (Sicile) en lui faisant la promotion de la consécration d’un temple. De plus, un “don de printemps sacré” ( Spring Sacred ) peut être effectuée, c’est-à-dire que tous les produits du printemps suivants (par exemple, les jeunes animaux) doivent être sacrifiés à une divinité si l’Empire romain contre Carthage pourrait s’affirmer au cours des cinq prochaines années. [25]

Fabius a entièrement tiré l’abondance du pouvoir de son bureau – par exemple par rapport au consul survivant Servilius – [26] Ce qui ne s’était pas produit à Rome depuis longtemps et a certainement créé beaucoup d’ennemis. Il a ordonné que les recrues nouvellement excavées à Tibur (aujourd’hui Tivoli) soient collectées à Rome. À Narni, il a repris les deux légions du Servilius, puis à Tibur les deux légions nouvellement établies et se tourna vers les Pouilles. Sur le chemin, il a ordonné que les résidents devaient nettoyer les villages non pavés et que tous les emplacements menacés par Hannibal devaient être brûlés. [27]

Dans les Pouilles, Fabius a ouvert son camp près d’Aikai (Troia), non loin de celui d’Hannibal. Il a appliqué sa tactique défensive bien connue pour ne pas s’aventurer une bataille à champ ouvert, mais toujours en regardant l’ennemi avec son armée prête à être utilisée à tout moment à une distance de sécurité – principalement des montagnes et se cachant sur ses possibles Naks. Fabius voulait ralentir et frotter l’adversaire par des raids sur des quotas carthaginois dispersés qui avaient été envoyés pour l’approvisionnement alimentaire, par exemple. Le Punier a dû se battre dans la maison de leurs ennemis, tandis que les Romains espéraient une reconstitution constante des tribus italiennes qui leur ont alliées. Fabius voulait probablement aussi attendre un moment favorable pour faire une attaque décisive dans un terrain qui lui est avantageux; Il cherchait donc particulièrement une bataille sur un terrain plat. Bien qu’il ait fait des erreurs et ait initialement dû faire beaucoup de critiques en raison de sa stratégie défensive, qui a été considérée comme une faiblesse, mais après plus tard de nouvelles pertes graves dans une lutte offensive contre Hannibal, ses tactiques étaient généralement reconnues et saluées. [28]

Puisque Hannibal Fabius dans les Puglia n’a pas pu se déplacer pour accepter une bataille sur le terrain, [29] Il a traversé les champs fertiles de Samnium et de la Campanie, mais n’a pas pu dissuader le dictateur romain de sa tactique. [30] Bien sûr, de nombreux officiers n’aimaient pas se tenir à côté de la destruction de leur pays d’origine et étaient insatisfaits de la stratégie de leur général. [trente et un] Même si de nombreux peuples italiens étaient encore fidèles aux Romains, il a été mis à l’épreuve par la dévastation de leurs paysages et, en outre, qu’Hannibal s’est passé comme libérateur des Italiens du joug romain. Hannibal aurait connu l’insatisfaction par le fait que pendant la destruction des fruits et du vin Päckers dans la région de Fallerner, il a épargné les biens de Fabius connues pour lui donner l’impression discrédite qu’il avait conclu un accord secret avec le dictateur. [32]

En automne, le Punier voulait retourner dans les quartiers d’hiver avec les trésors capturés de Campanie. Mais Fabius avait auparavant la quasi-capua occupait et verrouillait ainsi la vallée de la Volturnus, tandis que Minucius a obtenu un point proche de la Via Appia au nord de Sinuessa. Hannibal n’a pu se déduire que d’un engal près de Callicula de Campania. Là, la station de Fabius 4000 soldats et ouvrit son camp dans les montagnes avec l’armée principale, qui a dominé cette vallée. Mais Hannibal a utilisé l’obscurité nocturne pour fixer le bois sec aux cornes de nombreux bovins capturés; Puis il a laissé les animaux conduire contre les collines en bordure de l’étroit et allumer le bois sur les cornes comme des torches. L’équipage du goulot d’étranglement pouvait être trompé par les lumières, croyait en une tentative de percée par le punie, a quitté sa position et a couru vers le bétail difficile à retirer et à sombre. Grâce à cette ruse, Hannibal a pu marcher librement au-dessus du col. Lorsque les Romains trompés ont voulu vaincre la rébellion de Punier le lendemain matin, ils ont subi une grave défaite. [33]

Après cet échec, Fabius est revenu à ses anciennes tactiques. Il a regardé les ennemis pour être du Geronium (situé à la frontière des Pouilles et de Samnium ( Aussi “Gerunium” ) Prévu et fortifié à leurs fins. [34] Ensuite, Fabius a dû partir selon Rome pour accomplir des tâches religieuses et a aiguisé la tête de la cérémonie Minucius, qui a maintenant été commandée par le commandement, pour capturer la guerre défensive, que le Magister Equitum avait déjà critiqué brusquement. [35] Le mécontentement envers l’armée et aussi à Rome sur le succès modéré du dictateur a néanmoins été grand. Cela devait également être responsable de son propre capital afin de pouvoir conclure des fonds publics sans l’autorisation des sénateurs. [36] Alors que le séjour de Fabius à Rome, Minucius, qui n’a pas suivi le commandement, a remporté une victoire très exagérée dans une bataille contre le Punier. [37] Cette nouvelle a augmenté l’amertume de l’approche précédente du dictateur à tel point que sa suprématie de conduite après des consultations au Sénat et à l’Assemblée populaire a reçu les mêmes compétences que lui-même et était donc égale à lui (voir ci-dessus). [38] Fabius n’a pas non plus été autorisé à faire sélectionner l’année prochaine, mais seulement un suffisamment de consul, Marcus Atilius Regulus, pour le défunt Flaminius. [39]

Après Polybios [40] Fabius a fait les deux options de choix que les deux dictateurs devraient soit alterner régulièrement aux commandes dans toute l’armée, soit que l’armée devrait partager dans la moitié des bras lorsqu’ils sont séparés; MINUCIUS a décidé de la deuxième variante. D’un autre côté, tous les auteurs ultérieurs sont très crédibles sur les rôles: selon eux, Minucius aurait fait l’élection à son collègue et Fabius a rejeté la première option. [41] MINUCIUS a apparemment immédiatement profité de l’occasion pour se distinguer à travers des combats offensifs et a obtenu un grand danger. Fabius est venu à son aide à temps avec sa partie des troupes et l’a libéré de la situation. [42] Peut-être que le rapport sobre des Polybios qui dit que cet épisode est quelque peu coloré, et les derniers historiens sont exagérés en détail à quel point le Minucius, qui était initialement de la guerre, a été reconnaissant pour son sauvetage. [43] Qu’il est donc le nom honoraire des minucius père ont reçu, [44] n’est pas historique.

Apparemment, les deux dictateurs ont continué à faire diviser leurs troupes. La fin de son mandat est venue bientôt de toute façon. Mais comme ils ont posé leur bureau, les différents auteurs rapportent différemment. [45]

Selon les informations sur les annalistes républicains tardifs, Fabius serait devenu une guerre prudente à qui Livius, Plutarque et d’autres auteurs sont basés, plus souvent aux consuls et autres généraux romains de premier plan. En général, cela peut correspondre à la réalité, mais il est discutable dans quelle mesure ces auteurs étaient basés sur de réelles traditions. Le seul consul de 216 avant JC. BC, Lucius Aemilius Paullus, est décrit aussi soigneusement que Fabius et aurait été instruit en conséquence, [quarante-six] Tandis que l’autre consul Gaius Terentius Varro s’était produit pour des batailles à champ ouvert ainsi que pour l’équitum de l’ancien maître de Fabius. En tout cas, les Romains s’étaient à nouveau s’éloigner des tactiques défensives et voulaient à nouveau risquer un combat offensif. Cela a conduit à la défaite catastrophique contre Hannibal dans la bataille de Cannae avec des dizaines de milliers de Romains. Ainsi, la stratégie du Fabius s’est avérée correcte par la suite et était maintenant entrée en reconnaissance générale. Lorsque la grande consternation et la peur ont éclaté à Rome, Fabius aurait beaucoup aidé à traverser des conseils intelligents pour restaurer le calme et maîtriser la situation difficile. [47]

Au cours des prochaines années, Fabius est devenu la figure dominante de la politique romaine. Il a résolu 216 avant JC. La Colombie-Britannique promet de consacrer un temple à Vénus Erycina et a également été inclus dans les pontifices. [48] Cela démontre son pouvoir à l’époque, car il était assis dans les deux corps sacerdotaux les plus importants (12 ans de Ponfex, soi-disant 62 ans d’augur) pendant de nombreuses années; Seul Gaius Iulius Caesar pourrait par la suite atteindre une position comparable. Il a également impitoyablement utilisé son influence afin d’assurer son choix dans le plus haut bureau d’État plus souvent dans les années suivantes, principalement au détriment des candidats de Plebejische. Parce que cela obscurcirait sa photo, Livius a sous-traité cette procédure.

Depuis que Lucius Postumius Albinus était déjà mort dans la guerre avant le début du consulat, Tibère Sempronius Gracchus, le deuxième consul de 215 avant JC. Chr., Marcus Claudius Marcellus a fourni en tant que consul suffit. Mais les Augusters ont annulé les élections en raison de signes prétendument défavorables et ont ainsi aidé Fabius à son troisième consulat. [49] Étant donné que Fabius lui-même était Augur, il est raisonnable de supposer qu’il a fait manipuler les élections pour promouvoir sa propre carrière. Selon Hans Beck, le Aumuren, surtout, voulait empêcher deux plébejers d’empêcher le consulat parce qu’ils n’avaient pas l’autorité spirituelle d’un patricien; Cependant, cela aurait causé des préoccupations en temps incertain religieux. [50]

Soi-disant de craindre d’Omina défavorable, il est resté à Cales au lieu de se battre contre les ennemis en Campanie, puis a remporté trois places à la frontière avec Samnium, que les parties avaient changé et ont mis en place une destruction à Capua, mais sans pouvoir célébrer un plus grand succès en raison de ses tactiques encore défensives. [51] Après tout, il avait puteoli (aujourd’hui Pozzuoli) fortement défendu parce qu’il avait reconnu l’importance stratégique de cette ville. [52]

Lorsque deux candidats sont déjà pratiquement comme consuls de 214 avant JC. La Colombie-Britannique, les élections, Fabius a annulé le vote parce que les deux requérants Hannibal n’ont pas été cultivés militairement et ont obtenu qu’il a lui-même été élu (avec Marcellus). Le Fabius, Livius, a si bien connu, indique également que l’ancien dictateur a dû faire des critiques fortes pour sa sécurisation impitoyable du pouvoir. [53] Néanmoins, il a également pu faire respecter la montée immédiate de son fils Quintus Fabius Maximus du Curulish ädil au préteur.

214 v. Fabius était donc un consul pour la troisième fois pour la quatrième fois et Marcellus. Ils avaient frappé l’invincible Hannibal Best. Elle a donc décrit ensemble de nombreux écrivains anciens comme les généraux romains les plus réussis contre le grand punier et en particulier le plutarque a donné la caractéristique appropriée de Fabius comme le bouclier et le Marcellus comme l’épée de Rome. [54] Surtout, cela décrit les tactiques poursuivies par les Romains après la bataille de Cannae que Fabius a continué à éviter chaque lutte ouverte contre Hannibal et que sans crème impitoyable dans de petites batailles, tandis que Marcellus cherchait impitoyablement les villes qui étaient tombées des Romains, en particulier dans le sud de l’Italie.

En plus de la mise en œuvre du choix des censeurs, les consuls qui étaient si prévenus par la guerre, en particulier avec le renforcement des troupes à travers de nouveaux ascenseurs, mais ne pouvaient pas non plus s’aligner sur le Carthage et leurs alliés; Ils n’ont réussi qu’à prendre du casilinum. [55] Ensuite, Fabius, combattant seul, aurait conquis un certain nombre de villes tombées. [56] De retour à Rome, il a pu s’assurer que son fils 213 avant JC. Chr. Consul. Il a remis son armée. Le fils aurait demandé au père d’honorer l’honneur qu’il avait droit en tant que consul et a félicité le père. Fabius serait également mis à la disposition de son fils en tant que proconsul. [57] Il était également censé être considérablement impliqué dans les décisions de guerre, [58] Bien qu’il soit douteux qu’il ait participé aux combats.

Comme Hannibal 211 BC Chr. Pour siège de Rome pour retrouver la Capua, Fabius a vu à travers ce plan de guerre et s’est prononcé avec succès contre la récupération de l’armée pour protéger Rome; La ruse punique a finalement échoué. [59] Dans le pouvoir lutte pour obtenir le consulat en 209 avant JC. En plus de Quintus Fulvius Flaccus, Fabius est également à nouveau impliquée avec impatience; En tout cas, les deux ont été élus au plus haut bureau d’État. [60]

So Fabius 209 BC Chr. Commencez son cinquième consulat. Bien que, selon la situation juridique précédente, Titus Manlius Torquatus aurait dû être nommé Sénat du Prince parce qu’il était le plus ancien censuré vivant, Fabius a reçu ce rang élevé à travers le censur Publius Sempronius Tuditanus. [soixante-et-un] Ce choix montre une fois de plus l’énorme influence de Fabius.

En tant que consul, Fabius était censé conquérir la dernière ville importante d’Italie, qui appartenait toujours à la punie, à savoir Tarente. [62] Les autres généraux romains impliquaient initialement Hannibal dans les combats afin que Fabius puisse améliorer son armée. [63] Puis il s’est dirigé vers les talents assiégée, mais n’a pas cherché cette ville militairement, mais a secrètement négligé avec Gross, ce que Hannibal avait laissé en tant qu’équipage aux côtés de ses propres troupes. Le consul des cinq temps a atteint le fait que l’animal reproducteur a ouvert une porte de ville. [soixante-quatre] Après avoir pris des tartes, cependant, il a fait assassiner les traîtres afin que sa petite approche décente pour atteindre cet objectif puisse être voilé et que l’apparence d’une conquête militaire propre puisse être éveillée. [65] Indépendamment des personnes sans défense, non seulement ennemies plus punancées, mais aussi des résidents ordinaires de T faits, et ont vendu comme esclaves contre 30 000 personnes. Les trésors capturés par les Romains de Tarent sont venus en partie au Trésor de l’État, en partie aux soldats. [66] Parmi les nombreuses œuvres artificielles expulsées à Rome, une grande statue d’Hérakles de Lysipp méritait particulièrement, que Fabius avait sur le Capitole à côté de sa propre statue de statues équestres. [soixante-sept] Heracles était l’ancêtre mythique de son sexe; Et de même, le temple de Capitole, consacré par Vénus comme une déesse protectrice de la Sicile, a été mentionné à Énée. Avec ce lien visuel avec deux pères de la famille mythique, Herakles et Énée, Fabius a voulu souligner le rôle exceptionnel de sa famille dans la noblesse romaine. [68] Certains dieux énormes n’ont pas été volés, soi-disant parce que les tarentins devaient être laissés à leurs dieux en colère. [69] La vérité avait l’air différente: les statues étaient tout simplement trop grandes et trop lourdes pour pouvoir l’emporter sans plus tarder. [70]

Il n’est pas historique que Hannibal Fabius ait voulu le tromper en lui donnant de fausses lettres, ce qui pouvait être vu – comme avant Tarerent – la ville de Metapont pouvait également être conquise avec une perfide. Mais Fabius était venu derrière les étourdissements à travers la vue des signes d’oiseau [71] Ou en comparant la falsification de la falsification avec celle d’une véritable lettre. [72] Avec prudence, il convient également de dire qu’il a été autorisé à célébrer un triomphe pour la conquête des talents, [soixante-treize] Depuis que Livius n’en rapporte rien et Marcellus n’avait obtenu qu’un ovatio malgré un succès militaire beaucoup plus important.

Après 208 avant JC Chr. Les deux consules étaient morts, Titus Manlius Torquatus a dirigé les élections pour le consulat de l’année suivante. Fabius aurait été réélu parce que Gaius Claudius Nero était déjà en pratique en tant que nouveau consul. [74] Marcus Livius Salinator a maintenant reçu le plus haut bureau d’État en tant que seconde et, quand il voulait se rendre à la guerre, un avertissement du Fabius de combattre défensivement; [75] Apparemment, il a poursuivi une stratégie de guerre différente de celle du Zauderer délibéré, car il n’était généralement pas bon de parler de ses compatriotes.

En général, il convient de dire que la puissance du Fabius depuis environ 211 avant JC. La Colombie-Britannique est revenue et le Sénat a de nouveau décidé pour une manière agressive de se battre, car seule une victoire définitive sur Carthage était possible. Le jeune Publius Cornelius Scipio Africanus, qui est également venu de l’une des principales familles de Rome, est devenu porteur d’espoir et a de plus en plus déterminé la stratégie de la guerre. Il a atteint 205 avant JC. BC au consulat et a été combattu violemment, mais sans succès par Fabius. Ce dernier a refusé vigoureusement les Scipios prévoient de transporter la guerre dans sa propre terre de la punie. Bien sûr, le long discours de Fabius et la réponse aux Scipios de Livius [76] peint librement. Comme 204 v. Le légato de Quintus Pleminius pillant à Lokroi et d’autres méfaits ont été inculpés, Fabius aurait demandé une prolongation de l’acte d’accusation à Scipio en tant que supérieurs de son légat. [77] Plutarque mène l’opposition de Scipio et de Fabius sur d’autres exemples et décrit également le jeune Cato de l’époque comme un partisan de la politique du Fabius beaucoup plus âgé, de sorte que les deux hommes avaient fait un front commun contre Scipio. [78] Ces liens politiques soi-disant si étroits de Cato et de Fabius sont susceptibles d’être inventés, mais pourraient encore être dérivés de certains faits. Parce que Cato, comme beaucoup d’autres sénateurs, était en fait très hostile à Scipio, et la philosophie de guerre du président du Sénat, Fabius, a été rejetée par la stratégie offensive du Scipio diamétralement. Les opposés ont été signalés par des écrivains ultérieurs et ont supprimé l’ancien Fabius comme un handicap intriguant du héros de guerre Scipio, c’est-à-dire interprété son hésitation négativement. [79]

Fabius était 204 avant JC Chr. [80] Et a tenu le discours funéraire à son défunt fils, qu’il était le seul de ses discours et qui est venu à la postérité, mais est maintenant perdu à l’exception d’un fragment dangereux. 203 v. BC, avant la victoire décisive de Scipios dans la bataille de Zama, Fabius lui-même est décédé. [81] Il n’a reçu aucun enterrement de l’État, mais censément être assez honorable de dons publics. [82]

Cicéron évalue le président de Fabius assez positivement sur son fils en raison de sa propre lecture du discours publié de Fabius. [83] Peut-être qu’elle a été gardée dans le style des Périclages, qui ont été transmises par Thukydides. Les discours des Fabius, du Livius et des autres auteurs remettent en place, sont faux, tout comme la plupart des paroles qui lui sont attribuées.

Fabius a été stylisé comme le général dans la dernière tradition légendaire et légendaire du motif des Romains contenant délibéré (Ennius: Une personne que nous devons reformuler l’intérêt – “Un homme a restauré l’État par son hésitation”). Son propre succès militaire était faible (l’exception peut être la reconquête des talents), mais il n’a pas souffert de grandes pantoufles et a réussi à maintenir la résistance de Rome à Cannae. En conséquence, Cicéron a salué sa sagesse. Mais c’était correct pour le général Fabius; D’un autre côté, en tant que personne et politicien, il n’était nullement aussi humain et sage que Cicéron et basé sur elle et en continu. Dans les luttes de classe qui n’ont pas encore été complètement terminées, il a essayé de maintenir impitoyablement les privilèges des Patriciens envers la plèbe. L’antiquité de son caractère, qui commence depuis qu’Ennius, principalement sur son hésitation responsable, doit être remplacée dans la science d’aujourd’hui par une image différenciée qui prend en compte son comportement dans ses différentes fonctions.

Fabius est traité dans de nombreuses œuvres de la littérature mondiale (par exemple par Niccolò Machiavelli et Molière). Sa prudence est l’origine du terme Fabianisme (Voir aussi la société Fabian) en Grande-Bretagne politique à la fin du 19e siècle. En général, il est considéré comme un modèle pour les temps modernes comme un modèle pour un politicien principal et persistant.

  • Hans Beck: Quintus Fabius Maximus – échantillonnage carrière sans hésitation . Dans: Karl-Joachim Hölkeskamp, ​​Elke Stein-Hölkeskamp (éd.): De Romulus à Auguste. De grandes figures de la République romaine . Beck, Munich 2000, ISBN 3-406-46697-4, pp. 79–91.
  • Max Denzler: Fabius , dans: Lexique réel sur l’histoire de l’art allemande , Bd. 6, 1971, sp. 816–834
  • Adolf Lippold: Consules. Études sur l’histoire du consulat romain de 264 à 201 v. Chr. Habelt, Bonn 1963 (thèse de l’habilitation Zug., Université de Bonn 1960).
  • Friedrich Münzer: Fabius 116) . Dans: Allertumswriting de Paulys RealCyclopployes (CONCERNANT). Band VI, 2, Stuttgart 1909, sp. 1814-1830.
  1. ↑ Cil 11, 1828 = Attilio Degrassi: Adresses italiennes 13, 3, no. 80
  2. ↑ Plutarque, Fabius 1, 3; 24, 5; En conséquence, le Livius (30, 26, 7F.) Seul Des Rollianus était, mal (par exemple Nouveau Pauly , Bd. 4, sp. 372).
  3. ↑ Livius 30, 26, 7f. u. un.
  4. ↑ Cicéron, Brutus 57; Plutarque, Fabius 1, 4 (avec les cognomen inventés plus loin Ovicule = “Mouton” en raison de sa prétendue douceur dans la jeunesse); Livius et les Elogum mentionnent les cognomes Verrucosus pas.
  5. ↑ Capitol Holiday; Triumphalfastten; Plutarque Fabius 2, 1; u. un.
  6. ↑ Cicéron, la nature des dieux 2, 61.
  7. ↑ Gellius 10, 27, 3-5; Zonaras 8, 18.
  8. ↑ Cicéron, Cato 11
  9. ↑ Capitol Holiday; Elogium; U. un.
  10. ↑ Beck (s. Lit.), S. 83.
  11. ↑ Beck, S. 83.
  12. ↑ Überliefert bei Silk (1, 676-694) und dio (fragment 55, 1-9; Zonaras 8, 22)
  13. ↑ Polybios 3, 20, 1ff.; Münzer (voir lit.), sp. 1817; Beck, p. 84.
  14. ↑ Polybios 3, 20, 6ff.; 3, 33, 1ff.; Appian, Iberika 13
  15. ↑ Elder 21, 18, 1-14; Silk 2, 3-6 U. O.
  16. ↑ Cassius Dio, fragment 55, 10; Zonaras 8, 22.
  17. ↑ So Münzer, sp. 1817f.
  18. ↑ Polybios 3, 87, 6-9; Elder 22, 8, 6.
  19. ↑ 22, 31, 8-11.
  20. ↑ Polybios 3, 103, 4; Cil 1, 607 .
  21. ↑ Elder 22, 8, 7.
  22. ↑ Pline le plus âgé, Histoire naturelle 33, 45.
  23. ↑ Polybios 3, 88, 7f.; Elder 22, 11, 1ff. 12, 1f.; Plutarque Fabius 4, 3; u. un.
  24. ↑ Par Polybios (3, 88, 7) seulement brièvement rayé, mais par Livius (22, 9, 7ff.) Et Plutarque ( Fabius 4, 4ff.) Dans une grande largeur.
  25. ↑ Elder 22, 10, 2-6.
  26. ↑ Polybios 3, 88, 8; Elder 22, 11, 5f.; Plutarque Fabius 4, 3.
  27. ↑ Elder 22, 11, 4f.
  28. ↑ Münzer, sp. 1820; Beck, p. 86f.
  29. ↑ Polybios 3, 89, 1ff.; Elder 22, 12, 2ff.; Plutarque Fabius 5, 1ff.; u. un.
  30. ↑ Polybios 3, 90, 7ff.; Elder 22, 13, 1ff.; Plutarque Fabius 5, 1ff.; u. un.
  31. ↑ Polybios 3, 92, 4; Elder 22, 14, 3-15; Plutarque Fabius 5, 6.
  32. ↑ Cependant, cela n’est signalé que par des auteurs plus jeunes: Livius 22, 23, 4; Plutarque, Fabius 7, 4f.; u. un.
  33. ↑ Polybios 3, 92, 10ff.; Elder 22, 15, 11ff.; Plutarque Fabius 6, 4ff.; u. un.
  34. ↑ Livius 22, 18e 5ts u. un.
  35. ↑ Polybios 3, 94, 8ff.; Elder 22, 18, 8ff.; Plutarque Fabius 8, 1; u. un.
  36. ↑ Elder 22, 23, 5ff.; Plutarque Fabius 7, 5ff.; u. un.
  37. ↑ Polybios 3, 100, 1-3, 102, 11; Elder 22, 23, 9-22, 24, 10; Plutarque Fabius 8, 2f., U. un.
  38. ↑ La représentation relativement sobre dans les polybios (3, 103, 1–5) est par Livius (22, 25, 1ff.), Plutarque ( Fabius 8, 3ff.) U. A. À travers de longs discours construits de Fabius et d’autres participants.
  39. ↑ Elder 22, 25, 16.
  40. ↑ 3, 103, 6–8.
  41. ↑ Elder 22, 27, 1-11; Plutarque Fabius 10, 5-11, 1; u. un.
  42. ↑ Polybios 3, 104, 1-105, 11; Elder 22, 28, 1-22, 29, 6; Plutarque Fabius 11, 1-12, 6; u. un.
  43. ↑ Elder 22, 29, 7-22, 30, 10; Plutarque Fabius 13, 1-9; u. un.
  44. ↑ Elogium; Elder 22, 29, 10; 22, 30, 2f.; Plutarque Fabius 13, 5; u. un.
  45. ↑ Polybios 3, 106, 1; Elder 22, 31, 7; Plutarque Fabius 14, 1; u. un.
  46. ↑ Elder 22, 38, 13-22, 39, 22; 22, 40, 1-3; Plutarque Fabius 14, 4-7; u. un.
  47. ↑ Elder 22, 55, 4-8; Plutarque Fabius 17, 6-18, 5; u. un.
  48. ↑ Elder 23, 21, 7; 23, 30, 13f.; 23, 31, 9.
  49. ↑ Elder 23, 31, 12ff.
  50. ↑ Beck, S. 88.
  51. ↑ Livius 23, 32, 14f.; 23, 39, 5–8; 23, 46, 8-11; 48, 1f.; u. un.
  52. ↑ Elder 24, 7, 10.
  53. ↑ Elder 24, 7, 11-24, 9, 8.
  54. ↑ Cicéron, de re publica 1, 1; 5, 10; Elder 24, 9, 7-11; Plutarque Fabius 19, 2–7; Marcellus 9, 2f.; u. un.
  55. ↑ Elder 24, 11, 1ff.; 24, 19, 1ff.
  56. ↑ Elder 24, 20, 3-7.
  57. ↑ Quintus Quadrigarius (6. Buch, fragment 57) Bei Julius Caesar 2, 2, 13; Elder 24, 44, 9f.; Plutarque Fabius 24, 1–4.
  58. ↑ Elder 24, 45, 4-9.
  59. ↑ Elder 26, 8, 3-5.
  60. ↑ Elder 27, 6, 3. 11.
  61. ↑ Elder 27, 11, 9-12.
  62. ↑ Polybios 10, 1, 10.
  63. ↑ Elder 27, 7, 7ff.; 27, 8, 11ff.; 27, 12, 1-6.
  64. ↑ Avec décorations Livius 27, 15, 9ff.; Plutarque, Fabius 21, 1ff. u. un.
  65. ↑ Présenté par Livius (27, 16, 6) et Plutarque ( Fabius 22, 5).
  66. ↑ Elder 27, 16, 1ff. Plutarque Fabius 22, 6; u. un.
  67. ↑ Plutarque, Fabius 22, 6; Strabon 6, 3, 1; Pline Histoire naturelle 34, 18.
  68. ↑ Beck, S. 89f.
  69. ↑ Elder 27, 16, 8; Plutarque Fabius 22, 7; u. un.
  70. ↑ Pline Histoire naturelle 34, 40.
  71. ↑ So Livius (27, 16, 11-16) et Plutarque ( Fabius 19, 8f.), Qui a ainsi mis la religiosité de Fabius au premier plan comme la cause de la détection de la tromperie.
  72. ↑ Rationalistis zonaras 9, 8.
  73. ↑ Donc l’Elogium; Plutarque Fabius 23, 2.
  74. ↑ Elder 27, 34, 9.
  75. ↑ Livius 27, 40, 8f .; u. un.
  76. ↑ 28, 40, 1ff.
  77. ↑ Elder 29, 19, 1ff.
  78. ↑ Plutarque, Fabius 25, 2–26, 4; Cato l’ancien 3, 6ff. (Basé sur Cicéron, Grand Cato 10-12).
  79. ↑ Münzer, sp. 1828; Beck, p. 90.
  80. ↑ Elogium; Elder 29, 37, 1.
  81. ↑ Elder 30, 26, 7; Plutarque Fabius 27, 2.
  82. ↑ Plutarque, Fabius 27, 3; non mentionné par Livius.
  83. ↑ Cicéron, Brutus 57; Grand Cato douzième.
after-content-x4