Centrale nucléaire Leibstadt – Wikipedia

Le Centrale nucléaire de Leibstadt , court Kkl , avec un réacteur à eau bouillante Bwr-6 Par General Electric avec 1233 MW Electrical Net Performance, est situé dans la région de la municipalité de Leibstadt (Canton d’Aargau, Suisse) sur le Rhin près de l’estuaire Aare et de la frontière allemande près de Waldshut-Tiengen. Il s’est mis en activité fin 1984 et est le plus jeune des quatre réacteurs nucléaires actifs en Suisse. Il crée un sixième de l’électricité générée en Suisse. ^[d’abord] Selon ENSI, une société de soixante ans (à partir de 2014) est considérée comme envisageable. ^[2] Kernkraftwerk Leibstadt AG est l’une des 500 plus grandes sociétés en Suisse.

Le refroidissement est effectué par une tour de refroidissement humide de train naturel de 144 mètres de haut. ^[3]

La centrale est exploitée par le Kernkraftwerk Leibstadt AG (KKL). Six sociétés d’énergie suisse sont impliquées dans l’entreprise: ALPIQ AG avec 27,4%, AXPO Power AG avec 22,8%, AXPO Solutions AG (anciennement EGL) avec 16,3%, BKW Energie AG avec 14,5%, Porkw AG avec 13,6% et AEW Energie AG avec 5,4%. ^[4] La direction détenait à l’origine l’EGL et, en fondant la détention AXPO, les zones de responsabilité ont été consolidées au sein du groupe Axpo, ce qui signifie qu’Axpo Power AG détient aujourd’hui la direction. Elle obtient également le transfert d’énergie à Laufenburg et Beznau au niveau de tension de 380 kV (Voir Elektrizitätsgesellschaft Laufenburg et ici) .

La cheminée conique est presque blanche, avec un marqueur de contraste rouge de type d’échecs dans la zone supérieure. Le front sud étroit et gris de la maison de la machine, qui est confronté au système de commutation extérieur, montre en orange une courbe de 6 éléments rectangulaires qui montent vers la droite, les hauteurs individuelles (mais également ajoutées) de la séquence Fibonacci. ^[5] Les longs côtés de la maison de la machine et du bâtiment connecté sont peints turquoise.

Dans la tour de refroidissement de 144 m de haut, 33 mètres cubes de eau font du bruissement de 12 mètres par seconde pour se refroidir dans le courant opposé de l’air par évaporation. ^[6]

La planification de la centrale nucléaire de Leibstadt a commencé en 1964 sur la base d’un système de 600 MW avec refroidissement par eau de la rivière. Avec l’interdiction du refroidissement par l’eau de la rivière par le Conseil fédéral en 1971, une solution avec une tour de refroidissement était nécessaire. Dans le processus de planification ultérieure, les performances sont passées de 600 à 900 MW.

À la suite de l’accident de réacteur dans la centrale nucléaire de trois milles en 1979, de nouveaux règlements de sécurité ont été publiés, ce qui a retardé l’achèvement de plusieurs années. Au lieu des deux milliards de francs budgétés, la centrale a fini plus de 4,8 milliards.

En 1984, l’installation a pu exploiter l’entreprise après une période de construction de onze ans. Le 15 décembre 1984, la cinquième centrale nucléaire suisse a connu une opération continue. Selon Beznau I, Beznau II, Mühleberg et Gösgen, Leibstadt est la centrale nucléaire la plus récente et la plus puissante en Suisse. Il produit environ une sixième de l’électricité utilisée en Suisse depuis 1984. Cela correspond à environ 29 millions de kilowattheures par jour.

L’histoire de l’achèvement du KKL reflète l’attitude de plus en plus critique envers l’énergie nucléaire en Suisse au cours des années 1970 et 1980, qui a abouti à la discussion sur la centrale nucléaire de Kaiseraugst.

À l’automne 2010, Legionella a été trouvée dans l’eau de refroidissement principale, qui a été traitée principalement avec de l’eau de javelos et du peroxyde d’hydrogène depuis 2011. ^[7]

En 2021, le travail a été calme pendant 195 jours car la révision annuelle a duré plus longtemps que prévu. En conséquence, la BKW a dû faire le plein du marché au comptant avec une électricité coûteuse. ^[8] À la fin de 2021, des employés de 497,5 équivalents à temps complet ont été employés. ^[9]

Représentation de l’histoire par KKL AG [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le site Web de la centrale électrique fait rapport sur la Chronique inférieure avec des entrées jusqu’en 2014. ^[dix]

En 1973, un permis de localisation a obtenu le pouvoir brut du gouvernement fédéral à 940 MW. KKL AG est fondée le 26 novembre 1973. L’ordre de construction a été accordé le 1er décembre 1973 et se rend dans un consortium Brown Boveri & CIE pour les principaux complexes (réacteur et maison de machine). (BBC), Baden, Suisse et General Electric (GE), États-Unis. Elektrowatt AG mène la construction des installations adjacentes (y compris la tour de refroidissement, l’atelier, l’immeuble de bureaux). En 1977, la formation du personnel opérationnel aux États-Unis et au travail sœur a commencé les coffrents de centrales nucléaires en Espagne. Le délai de construction au-delà du début des opérations prévu pour 1978 est utilisé pour apprendre de l’accident à Harrisburg (1979). En 1982, le personnel est passé pour changer de fonctionnement et, le 15 décembre 1984, le fonctionnement continu de la production d’électricité a commencé.

Quelques mois après l’accident du réacteur à Tchernobyl, les collections de signature de deux nouvelles initiatives d’Antistom ont commencé en 1986. En 1990, l’initiative populaire pour une sortie d’énergie nucléaire avec 52,9% non, le moratoire, aucune autre puissance nucléaire, a été rejeté, mais supposé avec 54,5%. L’article d’énergie dans la Constitution fédérale est adopté à 71,1%.

En 1994, un nouveau centre d’information interagi avec une façade en verre cylindrique et le modèle du modèle central de 1974. En 1995, le travail a reçu son propre simulateur de formation qui remplace les voyages en Espagne. De 1998 à 2003, la performance nette de 960 à 1165 MW est augmentée en deux étapes en dialogue avec l’autorité de contrôle. L’initiative de sortie nucléaire de 2003 est rejetée dans le canton (Aargau) à 77,6%, encore plus dans le district de Zurzach avec 85,4% et la municipalité de Leibstadt. L’initiative de moratoire de 2003 reçoit également une annulation claire. En 2003, le NOK (AXPO) a repris la gestion du KKL de l’EGL.

En 2004, KKL AG date de la diminution des coûts d’exposition de la production d’électricité de 9,23 à 5 centimes maintenant par kWh – y compris 1 siècle pour le déclassement du système et l’élimination des déchets. En 2005, le travail est immobile pendant cinq mois en raison d’un défaut non-nucléaire; Après une fermeture en terre dans le magasin du générateur, les pièces doivent être remplacées. 3000 visiteurs arrivent aux jours d’information en mai 2006.

En 2008, selon une nouvelle procédure de GE, le circuit de liquide de refroidissement avec l’hydrogène et le platine est doté pour protéger le réacteur et ses installations contre la corrosion des tensions. En 2009, il y a 470 employés et 14 apprenants, dont 20% des pays étrangers frontaliers. En 2010, le changement de génération sur le marché du travail sera lancé par des deux occupations pour le transfert de savoir-faire. En 2010, le système est immobile pour une période de révision de 47 jours, dans laquelle des composantes importantes importantes (transformateur de blocs, 2 préhetteurs à basse pression et 3 turbines à basse pression) sont échangées, ce qui augmente l’efficacité et le rendement augmente de 40 MW. Après l’accident de réacteur à Fukushima en 2011, le KKL fournit des preuves de sécurité requises par l’inspection fédérale de la sécurité nucléaire (ENSI). En 2012, le test de stress de l’UE a été passé au-dessus de la moyenne et la révision principale annuelle la plus étendue est effectuée jusqu’à présent, dans laquelle le générateur est échangé et l’incorporation brute augmente à 1275 MW.

En 2013, l’usine a obtenu une disponibilité de 93% et sa production d’électricité annuelle la plus élevée de 9692 GWh. En 2014, 250 000 GWh de production d’électricité cumulent en 30 ans.

Dans le cadre des inspections prévues du carburant lors de la tête annuelle de 2016, la décoloration locale sur le tube aveugle des tiges de carburant a été découverte sur certains éléments de carburant. Cela a conduit à un arrêt prolongé du système. La décoloration locale sur les tuyaux Lill des éléments de carburant s’est avérée être des oxydations. Les oxydations sur les tiges de carburant sont un processus normal dans un réacteur à eau bouillante. En lien avec l’eau du noyau du réacteur, une couche d’oxyde de zirconium est formée sur les tubes d’enveloppe de zirconium. Cependant, ceux-ci ont été si avancés en 2016 que les éléments de carburant affectés n’étaient pas possibles pour une autre période de production. ^{[11] [douzième]} D’autres tuyaux affectés ont été trouvés en utilisant l’épaisseur de la couche d’oxyde. Sur les 648 éléments de carburant du noyau du réacteur, 47 éléments de carburant ont été décolorés par endroits. Seuls les éléments de carburant du premier cycle d’exploitation (année) sont affectés. La réparation a été partiellement effectuée par un remplacement des tuyaux d’enveloppe par des barres de zirconium massives sans teneur en uranium. En conséquence, une nouvelle interprétation et un nouveau chargement du réacteur étaient nécessaires. Ceci s’accompagne de calculs approfondis et d’analyses de sécurité, et un permis de récupération est nécessaire. Après que l’ESSI a accordé le communiqué du prochain cycle d’exploitation dans des conditions, ^[13] Les travaux sont revenus au filet le 17 février 2017. En raison d’un dysfonctionnement du système d’échappement (un défaut dans une pension d’aspiration du condensateur de la turbine), le réacteur a été arrêté à nouveau. Après avoir réussi à réparer le système d’échappement dans la maison de la machine, la centrale a été progressivement précipitée le 20 février 2017 et synchronisée avec le réseau électrique à 17h10. Pour qu’il n’y ait pas de nouvelles oxydations, l’opérateur a été imposé à conduire le système avec une production totale réduite de 90%.

Le 18 septembre 2017, le PNJ a été retiré du réseau pour l’échange de 76 des 648 éléments de carburant ainsi que pour divers examens et activités de révision et d’entretien et de maintenance (pour sept semaines prévues). Les éléments de carburant récemment nouveaux ont été particulièrement vérifiés. De plus, les deux surchauffeurs intermédiaires du séparateur d’eau sont renouvelés, deux grands composants dans la zone non nucléaire de deux parties individuelles chacune, chacune avec 130 tonnes. Au cours de la révision principale annuelle, 1 600 spécialistes externes soutiennent les 500 employés habituels de KKW. ^[14]

Dès le 19 octobre, il a été annoncé que les échanges des éléments de carburant prendraient une semaine de plus. ^[15] Le 30 octobre, la date limite a été prolongée de quatre jours supplémentaires. Dans un fournisseur de carburant du KKW, 16 éléments de carburant qui n’étaient pas spécifiquement spécifiques ont été trouvés. Ces éléments étaient destinés au prochain cycle d’exploitation. Le NPP devrait reprendre la ligne le 17 novembre. ^[16] Le 8 novembre, cependant, il a été annoncé que 8 autres (plus tard à 6 corrigées ^[17] )) Des éléments de carburant incorrects ont été trouvés et le NPP restera probablement immobile jusqu’à la fin de l’année, car le remplacement des éléments de carburant nécessiterait une nouvelle interprétation du noyau du réacteur et un processus de libération complet par l’autorité de supervision. ^[18] Ces 6 éléments de carburant sont déjà utilisés depuis 3 à 4 ans – “sans aucun problème”, comme les opérateurs ont immédiatement assuré. Néanmoins, ils étaient maintenant échangés. ^[17] Les 16 autres éléments de carburant n’étaient pas encore utilisés avec des “erreurs d’assurance qualité”. ^[19]

Le 25 août 2019, les médias ont signalé pour la première fois que l’ENSI examine la perte de personnel dans le KKW, qui se déroule depuis 2015, par rapport à plusieurs incidents. ^[20]

En décembre 2021, il est devenu connu qu’un ancien employé dont la tâche était de contrôler les appareils de mesure des rayonnements mobiles a falsifié plus de 200 protocoles sur une période de trois contrôles demi-year. Il a reçu une pénalité de 3 000 CHF avec 1 000 CHF. ^{[21] [22]}

Un 2021 de l’énergie nucléaire-critique ^[23] Swiss Energy Foundation (SSE) commandée ^[24] Selon le KKL, le KKL ne répond pas aux normes de sécurité internationales actuellement applicables. ^[25]

Enregistrement total de la centrale électrique

Le 11 août 1995 à 8 h 22, une cérémonie d’hydrogène s’est produite pendant les travaux de révision. Deux employés ont subi des brûlures troisième. Les équipants voulaient vérifier une partie du système auxiliaire de la vapeur dans la maison de la machine. Ils ont ouvert un couvercle dans l’un des conteneurs; L’hydrogène échappant s’est enflammé. En fonctionnement normal, il y a une vapeur fraîche dans le système affecté, qui provient du réacteur et est donc contaminé. L’accident a eu lieu dans la partie non nucléaire de l’établissement. ^[26]

Le 28 mars 2005, la centrale a été fermée dans le générateur en raison d’une connexion terrestre. ^[27] Au cours de la révision précoce, il y a eu un emprisonnement du niveau 1 de l’INES. ^[28] Le 2 septembre, la centrale est retournée au filet.

En 2007, la voiture agricole de Leibstadt Verkehr a signalé trois événements dans la supervision atomique fédérale. Alors que l’autorité de surveillance, le principal département pour la sécurité des principaux systèmes (HSK), a classé deux des incidents comme un événement sans ou d’une faible importance de sécurité, il a classé la navette rapide du réacteur en raison d’un déclenchement incorrect du système d’impression automatique le 6 mars 2007 au niveau 1 INES 1 comme faute, i. H. une déviation par rapport aux zones autorisées pour le fonctionnement sûr du système. ^{[29] [30]}

Lors de la révision annuelle de 2010, il y a eu un accident (INES-2), dans lequel un employé a été rayonné par la main et a dépassé la limite de dose annuelle pour les mains. ^{[trente et un] [32] [33]}

En juillet 2014, il a été découvert accidentellement qu’un total de six trous de pistolet muraux avaient été effectués par le confinement primaire en 2008 pour attacher des extincteurs. Après la découverte, ils ont été initialement temporairement scellés. Le processus a été fortement critiqué par l’autorité de sécurité nucléaire suisse ENSI: un tel incident ne devrait pas se produire et souligner un “déficit important dans la zone organisationnelle”. L’incident a été évalué sur l’échelle INES avec le niveau 1. ^{[34] [35] [36]} Les réparations ont été acceptées par l’ESSI le 18 juillet, et l’autorité souhaite également vérifier les mesures fixées par la centrale nucléaire pour empêcher de tels événements. ^{[37] [38]}

Dès 2014, une oxydation et une fuite de radioactivité dans le cycle de l’eau seront sur un tuyau de poux, qui est publique le 1er février 2017. ^[39]

Dans le cadre des inspections prévues du carburant lors de la tête annuelle de 2016, la décoloration locale sur le tube aveugle des tiges de carburant a été découverte sur certains éléments de carburant. Cela a conduit à un arrêt prolongé du système. La décoloration sur les éléments de carburant est due à des oxydations. Les points d’oxydation étaient localement, entre 3 et 4 millimètres à 25 centimètres de long et étaient situés à la partie supérieure du bâton de combustion d’environ quatre mètres de long.

La cause finale des oxydations, qui a été classée par l’ESSI comme un incident de la catégorie 1 de l’INES, n’a pas encore été clarifiée. ^[39] Dans les conditions de l’ESSI, le réacteur est retourné au réseau avec une performance réduite au cours du 17 février 2017, ^[40] Cependant, la nuit suivante a été éteinte en raison d’un dysfonctionnement du système d’échappement dans la zone non nucléaire. Après avoir réussi à réparer le système d’échappement dans la maison de la machine, la centrale a été progressivement précipitée le 20 février 2017 et synchronisée avec le réseau électrique à 17h10. ^[41]

Fin février au début du mois de mai 2018, le système d’urgence n’était disponible que dans une mesure limitée. Dans le même temps, l’ESSI avait constaté que le générateur d’ingénieur électrique d’urgence d’une autre division n’était pas disponible. En raison de la non-louabilité simultanée, l’occurrence a été classée au niveau 1 de l’INES. ^[42]

Les 26 avril 2019 et le 12 mai 2019, la centrale nucléaire a été retirée du réseau en raison de troubles sur un régulateur de formulaire. ^[43] Le 4 juillet 2019, le système a dû être fermé en raison d’une fuite d’huile. ^[44] Le 28 décembre 2019, la centrale nucléaire, de nouveau en raison d’un trouble technique, a été retirée du réseau pendant trois jours. ^{[44] [45]}

Le NPP Leibstadt doit publier les données d’air d’échappement. En novembre 2014, Greenpeace à l’ESSI, sur la base de la loi publique, avait demandé l’accès aux données d’air d’échappement à la tour de refroidissement KKL pour la période du 1er janvier 2013 au 1er novembre 2014. À cette époque, l’ESSI a annoncé Greenpeace qu’elle n’avait plus ces données et que la centrale nucléaire de Leibstadt n’était pas disposée à la livrer à nouveau. Après avoir effectué un processus d’arbitrage, l’Edöb a recommandé que l’ESSI crée et publie les données au KKL en octobre 2015. Le Kernkraftwerk Leibstadt AG a ensuite demandé une ordonnance contestable de l’ENSI et a atteint le tribunal administratif fédéral avec une plainte, ce qui était tout à fait juste. Greenpeace a déposé une plainte auprès de la Cour suprême fédérale contre le jugement de la Cour administrative fédérale en août 2016. La Cour suprême fédérale a corrigé le jugement avant l’investissement et a donné la loi Greenpeace et, le 27 septembre 2017, le KKL a obligé à accorder à Greenpeace l’accès aux données d’émission pour la période requise. La Cour suprême fédérale a choisi la transparence. Dans ce cas, l’inspection fédérale de la sécurité nucléaire ENSI a décidé qu’elle fournit non seulement les données fournies par KKL non seulement Greenpeace, mais la publie également. Au cours de cette période, le KKL a toujours suivi les lémites de tir. ^{[quarante-six] [47]}

Vue depuis Haberhof (à la porte inférieure) à Waldshut sur la centrale nucléaire

La centrale nucléaire de Leibstadt a été le théâtre de manifestations à plusieurs reprises:

Le 29 mars 1998, les militants de Greenpeace ont scellé un conteneur de transport préparé pour le chargement sur le terrain de la centrale et occupaient la grue de chargement. Greenpeace a demandé à Kernkraftwerk Leibstadt AG (KKL) de renoncer au transport actuel et de se retirer de la refonte, car la Suisse est coupable de l’exportation d’éléments de carburant brûlés sur la contamination radioactive de la mer et de la zone environnante de l’emplacement de retour de La Hague de La Hague. ^[48]

Le 13 novembre 2000, Greenpeace a organisé une veillée sur les voies d’usine pour protester contre le transport des déchets nucléaires de Leibstadt à La Hague. Peu de temps avant la manifestation, le bureau du procureur fédéral suisse a eu une enquête criminelle contre la KKL et les autorités responsables. ^[49]

Le 13 mars 2003, les militants de Greenpeace ont gravi la tour de refroidissement, entre autres, et ont développé une bannière avec l’inscription “pas besoin”. Environ 60 militants de huit pays qui étaient entrés dans les locaux d’usine ont participé à la campagne. Avec leur protestation sur la tour de refroidissement et la cheminée, ils ont souligné que Suisse (2003) exporte la même quantité d’électricité à l’étranger (E) que la centrale nucléaire de Leibstadt (ou les plus anciennes centrales nucléaires Beznau et Mühleberg ensemble). ^[50]

Des parties du récipient de réacteur (RDB) du KKL ont été fabriquées par le Rotterdamsche Droogdok Maatschappij (RDM). À la mi-août 2012, des fissures ont été découvertes dans la centrale nucléaire belge de la RDB du bloc 3, qui a été produite par RDM. La NEA a ensuite publié une liste de 22 réacteurs dans lesquels des conteneurs de pression ont été impliqués dans la production. Mühleberg et Leibstadt ont été répertoriés sur cette liste. ^[51] Selon l’autorité de surveillance ENSI, le RDB à Leibstadt n’est pas affecté car il diffère des réacteurs belges à la fois en ce qui concerne le fabricant et en ce qui concerne le processus de fabrication. Aucun matériau forgé mais chaud n’a été utilisé pour les anneaux de pelage cylindriques, le sol incurvé et pour le couvercle du RDB. Les anneaux de manteau individuels étaient fabriqués à partir d’un matériau de plaque roulé au Japon et en France. ^{[51] [52]}

La centrale nucléaire de Leibstadt a un bloc: