Julian L. Simon – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Julian L. Simon ( Julian Lincoln Simon ; * 12 février 1932 à Newark, New Jersey; † Le 8 février 1998 à Chevy Chase, Maryland) était professeur d’économie à l’Université du Maryland, College Park et chercheur principal au Cato Institute. Simon était l’auteur d’un grand nombre de livres et d’articles, les plus connus sont ses œuvres sur la population, les matières premières et l’immigration.

after-content-x4

L’Américain est un représentant important de la vision kornukopienne selon laquelle les limites de la croissance et des matières premières ne sont pas naturelles, mais peuvent être étirées et étendues presque arbitrairement par des progrès techniques. Dans les sciences naturelles, ses thèses sont rejetées par la plupart des scientifiques; Cependant, il est considéré comme une icône parmi les sceptiques environnementaux. [d’abord] Il a également été bien reçu par certains économistes tels que Friedrich Hayek.

Simon était marié et a eu trois enfants et est décédé d’une crise cardiaque à l’âge de 65 ans.

«Il n’y a aucune raison de croire qu’à un moment donné dans le futur, la quantité disponible de toute ressource ou service naturel à des prix actuels sera beaucoup plus faible qu’elle ne l’est actuellement, ou inexistante.»

– Julian L. Simon : The Ultimate Ressource, 1981

Selon Simon, les matières premières naturelles restent toujours disponibles à des prix comparables à long terme et n’assumeront pas à l’avenir. Dans son livre publié en 1981 La ressource ultime En détail. Simon a recherché le cours des prix des matières premières sur des périodes plus longues. Il a remarqué que ceux-ci restaient dans les moyens ajustés à l’inflation à long terme, mais restaient constants et sont même tombés en permanence.

Pour le développement des prix des métaux, il est mentionné, entre autres, que, dans la période de l’exposition mondiale de Paris de 1855, Napoléon III. avait donné un banquet où seuls les invités d’honneur ont reçu des couverts de l’énorme aluminium, les autres d’or. [2] La valeur matérielle de l’Iron Knight Armor était beaucoup plus importante au Moyen Âge qu’aujourd’hui. Simon a supposé que la hausse des prix du marché d’une matière première (comme le cuivre) a intensifié la recherche de substituts (fibres de verre au lieu de câbles téléphoniques métalliques). En conséquence, le prix baisse à nouveau dans l’inflation, la gamme de matières premières ou de réserves accessibles économiquement (voir la constante d’huile de So called) reste constante.

«Il s’agit de mes prévisions à long terme en bref: […] Les conditions matérielles de la vie continueront de s’améliorer pour la plupart des gens, dans la plupart des pays, la plupart du temps, indéfiniment. En moins d’un siècle ou deux, toutes les nations et la majeure partie de l’humanité seront au niveau ou au-dessus du niveau de vie occidental d’aujourd’hui. Je spécule également, cependant, que de nombreuses personnes continueront de penser et de dire que les conditions de la vie empirent. »

– Julian L. Simon : “The Doomslayer”, câblé 2/1997 [3]

La déclaration mentionnée ci-dessus et d’autres thèses est considérée comme une suggestion décisive pour le livre de Bjørn Lomborg Apocalypse Non! L’écologiste sceptique . Lomborg voulait réfuter la thèse provocante de Simon selon laquelle l’humanité était de plus en plus et meilleure dans presque tous les aspects, mais ne serait pas perçue, mais à son avis, il a changé une considération approfondie des données.

Dès 1984 – avec Herman Kahn – dans la Terre ingénieuse, les frontières de croissance de Dennis Meadow et le rapport Global 2000 avaient traité et – jusqu’à récemment, surprise – une chute claire de l’inflation – ajusté au prix du pétrole après la crise pétrolière en 1972.

after-content-x4

En 1980, il a conclu un pari public avec l’entomologue Paul R. Ehrlich, qui est devenu connu à travers des prédictions particulièrement drastiques sur les famines et les raccourcis. Simon lui a honnêtement demandé de nommer 5 quantités métalliques dans les valeurs de 1000 $, qui, comme le supposait Ehrlich et d’autres, aurait peur dans un avenir prévisible et devraient s’attendre à des augmentations de prix significatives.

Honnêtement, chrome, cuivre, nickel, étain et tungstène dans un délai de 10 ans. En septembre 1990, cependant, le prix total de tous ces métaux était tombé et avait honnêtement payé à Simon la différence de 576,07 $. Honnêtement, il aurait été perdu s’il avait investi dans l’essence, la nourriture, le sucre, le café, le coton, la laine ou le phosphate, car toutes ces marchandises s’étaient ajustées en termes d’inflation. Simon a perdu un pari comparable sur les prix du bois avec le scientifique des forêts David South, ne pouvait pas accepter ou terminer davantage.

Une enquête basée sur le développement réel des prix des matières premières a montré que Simon n’avait gagné que par la chance. En examinant toutes les périodes possibles de 1990 à 2008, Simon n’aurait remporté le pari que dans 38,4% de tous les cas, tandis que honnêtement, non seulement a gagné plus souvent, mais aussi avec une grande marge gagnante. En fait, la période 1980-1990, dans laquelle se trouvait le pari, était l’une des 15 pires sur toute la période d’étude 1900-2008. Contrairement à l’opinion publique populaire, la conclusion du pari n’est pas qu’il ne manquait pas de matières premières, mais que lorsque le pari était meilleur, le bonheur de son côté que l’expertise. [4]

Pour Simon, cela n’avait aucun sens de regarder la quantité purement limitée physiquement d’éléments sur Terre dans une science économique – le recyclage et le développement de nouvelles idées et technologies à travers le marché ont finalement rendu les matières premières à la disposition sans cesse, comme cela a toujours été suffisamment disponible pour les normes humaines. En fin de compte, l’activité humaine est faible par rapport à la richesse et à la diversité de la nature, ce qui a également incité Simon à se montrer scepticisme sur les craintes du trou d’ozone et du réchauffement climatique.

Entre autres choses, Simon a estimé que la pénurie dans certaines matières premières telles que B. Le cuivre pourrait être résolu en les faisant “simplement” d’autres éléments. [5]

Simon s’est retourné contre les scénarios de catastrophe liés à la population de Paul R. Ehrlich et de son prédécesseur malthusien – pour Simon, la croissance démographique était une base positive pour l’innovation et les progrès. Dans ce contexte, Simon a affirmé, entre autres, que la Terre pouvait nourrir la population mondiale, même avec sept milliards d’années de croissance démographique non contrôlée. En fait, une croissance démographique entraînerait une densité de population de 10 personnes par mètre carré en moins de 800 ans, tant qu’elle serait constamment effectuée en même temps, après environ 2000 ans, la masse de personnes correspondait déjà à la masse de la terre elle-même et après environ 6000, la masse de Mankind serait aussi grande que la masse de l’univers complet. [5]

Des économistes importants tels que Friedrich Hayek, Milton Friedman et Aaron Wildavsky ont accepté Simon, Paul R. Ehrlich et Albert Bartlett sont parmi ses critiques; Dans les pays allemands, il est à peine connu en dehors de la scène libertaire (Dirk Maxeiner, Michael Miersch). Traiter avec Simon et une interview filaire avec lui a également donné la suggestion pour Bjørn Lomborgs Écologiste sceptique . [6]

La pratique mondiale des compagnies aériennes aujourd’hui à réserver systématiquement sur les vols, mais retirer volontairement les passagers pour payer une prime attrayante est due à la proposition de Simon. Auparavant, les passagers individuels avaient été rejetés par un aléatoire lors de la surréservation.

John M. Terney du New York Times et du spécialiste des huiles de pointe Matthew Simmons ont fait référence à Simons – un pari sur un (en supposant), une baisse du prix du pétrole à l’avenir. Terney, un étudiant Julian Lincoln Simons, a remporté le pari, qui s’est poursuivi après la mort de Simon et a commenté ceci “Pour l’instant je dirais que les conseils de Julian Simon restent aussi bons que jamais. Vous pouvez toujours faire des nouvelles avec des prédictions Doomsday, mais vous pouvez généralement gagner de l’argent en paris contre Thea “( [7] , Allemand: “Le conseil de Julian Simon est toujours juste: vous pouvez faire la une des journaux avec la fin du monde, vous gagnez de l’argent en les tenant”)

Simon a écrit sa publication de livre la plus réussie sur les catalogues d’expédition, et les écrits de Simon n’ont jamais été sur le succès de ses adversaires.

Le paramètre de base optimiste de Simon ne l’empêchait pas de dépression. [8]

  1. ↑ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Déni pour le changement climatique: sources, acteurs et stratégies . Dans: Constance Lever-Tracy (HRSG.): Le manuel de la Routledge du changement climatique et de la société . Routledge 2010, 240–259, S. 243.
  2. ↑ S. Venetian: “Silver” de l’argile . Dans: Métallurgiste . 13e année, Non. 7 , 1969, S. 451 , est ce que je: 10.1007 / BF00741130 .
  3. ↑ “The Doomslayer” , Câblé 2/1997
  4. ↑ Katherine Kiel et al .: Chance ou compétence? Un examen du pari ehrlich – simon . Dans: Économie écologique . Groupe 69 , 2010, S. 1365–1367 , est ce que je: 10.1016 / J.ECOLECON.2010.03.007 .
  5. ↑ un b Jared Diamond: Effondrement. Pourquoi les entreprises survivent ou passent sous . 4e édition, Frankfurt AM Main 2010, p. 629.
  6. ↑ Ed King; Le placier. Dans: Câblé (numéro 5.02). Archivé par Original suis 18. mai 2008 ; consulté le 18 mai 2008 . Modèle: cite web / temporaire
  7. ↑ John Tierney: Optimisme économique? Oui, je vais prendre ce pari . Dans: Le New York Times. 27 décembre 2010
  8. ↑ Julian L. Simon: Bonne humeur: la nouvelle psychologie de la dépression de la dépression . ISBN 0-8126-9098-2.
after-content-x4