Rywin Affair-Wikipedia

Le Affaire Rywin (complet. Scandale de Rywin , basé sur l’affaire Watergate ainsi que Rywingate Décrit) était un scandale de corruption en Pologne, qui est devenu connu en 2002.

Elle est après le producteur de films polonais Lew Rywin ( Le pianiste, la liste de Schindler, Hitler Boy Salomon ) nommé, qui est également appelé les médias allemands comme un “Léo Kirch polonais”.

Lew Rywin a visité Adam Michnik, le rédacteur en chef du plus grand journal du quotidien polonais le 22 juillet 2002 Gazeta Wyborcza , et en fait une offre: contre le paiement de 17 millions de dollars, un projet de loi qui a été discuté actuellement à l’époque serait modifié, qui devait limiter l’influence des médias imprimés dans le secteur de la radiodiffusion, que l’éditeur du journal (Agora S.A.) pourrait prendre en charge le diffuseur de télévision privé Polsat ou le deuxième programme de télévision publique. Rywin a prétendu que au nom d’un “groupe anonyme qui tient le pouvoir dans ses mains” ( Un groupe de tenue de groupe ), agir et indiquer que le chef du gouvernement Leszek Miller du SLD de poste a été au moins inauguré.

Michnik a secrètement réduit la conversation et a commencé à rechercher pour déterminer l’identité du groupe appelé Rywin. Il y a également eu une réunion entre Rywin, Michnik et Miller dans son bureau. Miller a nié avoir quelque chose à voir avec l’entreprise proposée par Rywin; Selon les deux autres présentes, Rywin aurait perdu la version et parlé de suicide. Rywin lui-même a déclaré plus tard qu’il avait été alcoolique au cours de cette conversation.

Après les recherches du Gazeta Wyborcza était restée infructueuse, elle a finalement rendu le cas public le 27 décembre et a imprimé l’enregistrement de la conversation entre Rywin et Michnik, qui a commencé le scandale public réel.

En janvier 2003, un comité d’enquête parlementaire a été constitué pour mettre la lumière dans le processus.

Indépendamment du processus parlementaire, une procédure pénale régulière contre Rywin a commencé, dans laquelle il a été condamné à deux ans et demi de prison le 26 avril 2003 et une amende de 100 000 złoty (PLN) – en raison d’une fraude, et non de corruption. Le tribunal a supposé que Rywin avait agi pour son propre compte et que le “groupe”, au nom desquels il avait prétendu agir, n’existait pas.
Le 10 décembre 2004, la cour d’appel de Varsovie a révisé ce jugement et a décidé que le «groupe» existait réellement, même si sa composition était inconnue. Rywin a maintenant été reconnu coupable de “protection payée” et a réduit la peine de prison à deux ans.

Entre-temps, de longues interrogatoires du comité d’enquête ont traîné. Le 5 avril 2004, le Comité d’enquête a officiellement embauché ses travaux. Sans prononciation, un rapport final a été adopté avec les votes des membres de la SLD et de Samoobrona, qui est arrivé au même résultat que le tribunal, selon lequel Rywin aurait été des délinquants individuels.

Cependant, les députés, dont le président du comité, Tomasz Nałęcz, ont refusé de soutenir ce rapport et ont développé des rapports minoritaires déviateurs. Le SEJM devrait alors décider de l’acceptation du rapport officiel de la majorité ou d’un rapport minoritaire. Le 24 septembre 2004, le Sejm a décidé d’accepter la variante minoritaire la plus radicale, dans laquelle les bailleurs de fonds présumés sont nommés:

• Le Premier ministre Leszek Miller (a démissionné en mai 2004),
• Aleksandra Jakubowska, vice-ministre de la Culture du gouvernement Miller, y compris Responsable de la modification de la loi en question, par laquelle Agora S.A. aurait dû bénéficier
• Włodzimierz Czarzasty, Ein Weiterer SLD-Médienpolitik,
• Robert Kwiatkowski, le chef de la télévision polonaise sous la fonction publique, dont le deuxième programme devait être privatisé,
• Lech Nikolski, chef du cabinet de Miller dans la période en question, plus tard ministre de la mise en œuvre du référendum de l’UE.

Les conséquences à long terme de l’affaire pour la culture politique de la Pologne ne sont pas encore prévisibles. Ce qui est certain, c’est que la méfiance traditionnellement grande envers l’État et la politique a reçu de nouveaux aliments dans la population. Même la réputation d’Adam Michnik, une fois une forme légendaire de résistance anti-communiste, a été affectée; Il était soupçonné d’être lui-même plus approfondi dans l’affaire.
De plus en plus de gens sont convaincus que la classe politique et journalistique est profondément impliquée dans la corruption et la criminalité organisée dans ce respect de l’importance de l’affaire Rywin, par exemple B. Comparable à l’affaire Dutroux en Belgique.
Le fait que, finalement, les politiciens de haut niveau, y compris le Premier ministre ont été «exposés» comme des cerveaux, ont provoqué beaucoup moins de satisfaction que pour plus de désenchantement à la politique: d’une part, ils continuent de nier toutes les allégations et ne pouvaient être tenus responsables avant un nouvel avis; D’un autre côté, il était évident que le projet radical du rapport final n’était finalement adopté que par des tactiques intelligentes des groupes intéressés dans le SEJM.
Cela rendait évident pour beaucoup qu’il s’agissait moins de trouver la vérité, mais plutôt des jeux de puissance.

Si quelqu’un bénéficiait personnellement de l’affaire Rywin, c’était Jan Maria Rokita, le représentant du plus grand parti d’opposition “Citizens ‘Platform” ( Plateforme civique / PO ) Dans le Comité d’enquête, dont les réunions ont été diffusées en direct à la télévision. En raison de son apparence agressive, Rocita s’est profilé en tant qu’éclairage dur, puis a atteint le plus important politicien de l’opposition en quelques mois. De plus, le parti populiste conservateur-légal “Law and Justice” ( Droit et justice / pis ), dont le sujet principal est la lutte contre la corruption, bénéficie de l’affaire dans les médias.

L’affaire Rywin a été poussée à l’arrière-plan par une autre affaire qui a tiré d’autres cercles: la soi-disant affaire d’Orlen ( Scandale d’Orlen , Orlengate ) pour privatiser le groupe d’énergie polonais du même nom.

Dans le contexte de ces affaires, le parti “loi et justice” ( Droit et justice / pis ) La demande que la «troisième république», qui existe depuis 1989. Il doit donc être “nettoyé” par des politiciens et des hommes d’affaires corrompus et avec une nouvelle constitution plus autoritaire dans une “quatrième République” ( 4e polonais -Lithuanien Commonwealth ) à redentir.