Paix de 363 – Wikipedia

Quand Paix de 363 (Parfois aussi Deuxième paix de Nisibis ) Dans les anciennes recherches historiques, le traité de paix entre l’Empire romain et l’empire sassanide en 363 est parfois mentionné.

Au printemps de 363, l’empereur romain Julian a rompu avec une solide armée d’environ 65 000 hommes d’Antiochia sur les Orontes à l’est. Son objectif était le persan qui représentait une menace constante pour la frontière orientale de Rome (voir Guerres romanes-persiennes ), pour vaincre, bien que les motifs Alexander imitatio et domestiques aient joué un rôle. Contrairement à la prédécesseur de Julian, Constantius II, qui, avec juste une partie de toute l’armée du champ romain, pouvait jouer les combats constants – les conflits avec ses frères, qui étaient des co-rules en Occident, plus tard la menace des Allemands à la frontière du Rhin ainsi que les usurpations de l’Empire Magnentius et Julian avaient rendu cela impossible – les ressources de l’Empire entier.

En fait, Julian a réussi au début: le roi persan Groß Schapur II a dû recueillir ses troupes en premier, et les Perses ont donc cédé la place à une bataille de décision pour le moment. Devant Ktesiphon, la capitale perse, la marée a tourné: Julian s’est vu incapable de prendre la ville fortement fortifiée. Dans les jours suivants, l’armée romaine, qui était déjà en retraite, a été repoussée par les Perses. Julian a été blessé dans la bataille de Maranga et est décédé le 26 juin 363, qui était l’armée sans leadership.

Un collège d’officier, composé de Dagalaifus, Nevitta, Arintheus et Victor, a finalement convenu du chrétien et du gardo Jovian en tant que successeur de Julian que l’armée opprimée appelait le nouvel empereur. Le retrait s’est poursuivi, mais il n’a pas été possible de traverser le Tigre. Cela désespérément désespérément la situation des Romains. Schapur, qui avait maintenant présenté l’armée principale perse, a reconnu sa chance et a continué à aborder les Romains, qui devaient faire face à des problèmes de réapprovisionnement massifs. En vertu de cette pression, Jovian a inévitablement été accepté de négocier que le roi perse a dicté.

Les demandes de Schapur étaient loin. D’une part, les Romains devraient abandonner la conquête que Dioclétien et Galerius 298 avaient acquis dans la première paix de Nisibis (le So-appelé Provinces transigritaines ). Mais aussi dans les régions des 298 Mésopotamie romaine, a affirmé Schapur, ce qui signifiait une perte considérable de prestige pour Rome: deux villes importantes, Nisibis, que Schapur avait assiégé trois fois ces dernières années, et Singara, et 15 forteresses à la Perse.

La perte de ces villes a également signifié une perte sensible dans un point de vue économique et stratégique, car elles étaient les principales composantes du réseau de forteresse romaine qui protégeaient les provinces d’Orient de Rome. Pour cette raison, la réaction défensive des Romains était compréhensible, mais elle n’était pas utile. Bien qu’une continuation des combats aurait également signifié un certain risque pour Schapur, les Romains ont menacé d’être le destin au milieu du désert.

Ainsi, Jovian, dont l’armée souffrait de plus en plus de la faim et de la soif, a accepté. Après tout, il aurait atteint que la paix est restée limitée à 30 ans (et n’avait donc pas de caractère final), mais cela peut être une invention ultérieure des auteurs romains. Les garnisons des forteresses romaines ont reçu une déduction gratuite, et la population de Nisibis et Singara a été autorisée ou a dû être évacuée. Cette tâche définitive et cette évacuation du Reichsterritory étaient un processus unique dans l’histoire romaine; Parce que contrairement à l’habitude, cette fois, vous ne pouviez pas maintenir la fiction, la zone est restée de yure Une partie de l’Empire: Le fait que la population civile romaine ait été chassée montre clairement que la tâche des territoires avait un caractère final. Les Romains eux-mêmes ont effectué cette expulsion, supervisée par des dignitaires sassanides. Rome a également dû consentir au roi d’Arménie, dont le pays était un point de vue constant entre Rome et la Perse, en cas d’attaque perse. Le 11 juillet, Jovian a finalement pu prendre le retour en marche.

Dans les sources antiquités tardives, la majorité du contrat a rencontré le rejet, païen et la partie chrétienne, par laquelle la perte de l’importante ville de Nisibis était une piqûre constante pour Rome. Ammianus Marcellinus, notre meilleure source pour cette époque, qui rapporte également en détail les négociations (25.7), a déclaré rétrospectivement que Jovian aurait préféré se battre. Cependant, il faut noter qu’Ammianus était un admirateur julien et a également rejeté la stratégie plutôt défensive, mais globalement plus réussie du prédécesseur de Julian, Constantius II. Agathias (4.26), Eunapios (Frg. 29.1), Festus ( Résumé 29) ou les Libanios ont rejeté les résultats des négociations. D’autres, comme Eutropius ( Résumé 10.17), Orosius (Hist. 7.31), plusieurs historiens et zonaras de l’église, regrettait le contrat et le considérait parfois comme une honte pour Rome, mais a également exprimé que Jovian n’avait pratiquement aucune autre option. Vers 485, il semble avoir été affirmé dans Ostrom que Nisibis n’avait été laissé aux Perses que depuis 120 ans et ne peut donc maintenant être demandé (voir Josua Stylites 7). Étant donné qu’aucune source du 4ème siècle ne mentionne une telle limite de temps, il s’agit sans aucun doute d’une invention ultérieure qui est apparue lorsque les Oströmers ont pensé aux sassanides dans une position de force.

Dans la recherche moderne, la nécessité militaire de la remise des diplômes de la paix est parfois refusée (Demandt, p. 86), mais dans l’ensemble, la situation menaçante dans laquelle l’armée romaine a été menée par la campagne de Perse de Julian est prise en compte. Jovian avait préféré la sécurité au risque et s’est occupé de la stabilisation de son règne. Ce qui est certain, c’est que le contrat a eu des conséquences de grande envergure et que Rome a été initialement aggravée; La défense frontalière romaine à l’est a dû être complètement restructurée. Dans le même temps, cependant, les deux grandes puissances avec le nouveau cours frontalier en Mésopotamie ont pu bien vivre en tout – c’était une condition préalable importante pour le caractère largement pacifique des relations au 5ème siècle. Pendant près de 230 ans, la frontière est restée pratiquement inchangée dans les terres à deux puissances contestées auparavant. Ce n’est qu’à la fin du 6ème siècle que l’empereur Maurikios a pu réviser les dispositions contractuelles en partie en remportant 591 Nisibis et la région environnante pour Ostrom – mais seulement pendant quelques années.

• Evangelos Chrysos: Évacuation et tâche de Reichsterritorie. Le contrat de 363 . Dans: Annuaires de Bonn . 193, 1993, ISSN 0938-9334 , S. 165-202.
• Alexander Demandt: Histoire de l’antiquité tardive. L’Empire romain de Dioclétien à Justinien 284–565 AD. C. H. Beck, Munich 1998, ISBN 3-406-44107-6, (( Bibliothèque historique de Beck – Old History ), S. 86 f.
• Geoffrey B. Greatrex, Samuel N.C. Lieu (éd.): La frontière orientale romaine et les guerres perses . Partie 2: AD 363–630. Un livre de sources narratif . Routledge, Londres et a. 2002, ISBN 0-415-14687-9, p. 1 ff.
• Klaus Rosen: Julien. Empereur, Dieu et Hater chrétien . Klett-Cotta, Stuttgart 2006, ISBN 3-608-94296-3, p. 366 ff.
• Engelbert Winter, Beate Dignas: Rome et l’Empire perse. Deux puissances mondiales entre la confrontation et la coexistence . Akademie Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-05-003451-3, (( Étudier les livres l’histoire et la culture de l’ancien monde ), S. 155 ff.