Parasite Röhrling – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Le Parasite röhrling ( Pseudoboletus parasiticus , Son. Xerocomus parasiticus ), [d’abord] aussi Schmarotzer-röhrling ou Feutre parasite-rotation Appelé, est un type de champignon rare qui, d’une part, se développe exclusivement sur des bovistes de pommes de terre, mais qui est en revanche pour former l’ectomycorhizen [2] .

Le parasite rugissant ( Pseudoboletus parasiticus ) se retire de la boviiste de la pomme de terre épaisse ( Sclérodermie citrinum ) Nutriments pour la croissance de ses propres corps fruits.

Images du tube parasite dans “Flora Batava” de Jan Kops, Vol. 15 (1877)
after-content-x4

Son chapeau est de 1 à 8 cm de large, rafraîchissant, sèche et léger oliv brun. Ses tubes sont bruns sablonneux à l’oliv sale, sa tige est mince, jaune gris, toujours incurvée, car elle pousse autour de l’hôte et reprend vers la base. Ses pores sont très loin, la viande est blanchâtre et non en bleu. Les corps fruitiers semblent sociables à tuftés, souvent plusieurs sur un bovisiste de pomme de terre.

Le parasite Röhrling est généralement considéré comme un parasite sur les bovistes de pommes de terre. En culture, cependant, il forme ectomycorhizen lorsque son mycélium a été mis en contact avec des racines de pin. [2] Avec son mycélium, cependant, les tubes parasites affectent le rhizomorphe des bovistes de pommes de terre, se développe dans le rhizomorphe en direction du corps des fruits hôtes et l’affecte afin de développer des fruits lui-même [3] . Il préfère le bovist de la pomme de terre épais, trouve dans d’autres types du genre Sclérodermie sont rares. Il s’agit d’un pointeur d’acide prononcé et préfère les planchers de sable, mais ne fait aucune demande spéciale sur l’offre d’eau. Il peut être trouvé dans des biotopes secs et de bruyère et dans la zone de bord des tourbières. Il se produit dans divers types de forêts jusqu’aux forêts d’épinettes.

Les corps fruitiers apparaissent principalement en Europe centrale en août et septembre.

Rouard parasite est répandu dans toute l’Europe, il se produit probablement également en Amérique du Nord et en Afrique du Nord.

Danger [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’espèce est dans les listes rouges des grands champignons menacés de Hessen [4] et Rhin-Westphalie du Nord [5] Classé comme fortement menacé (catégorie 2), dans les listes rouges des grands champignons en voie de disparition de Bavière [6] comme en danger (catégorie 3). En Autriche, en revanche, le nombre de sites signalés augmente, c’est pourquoi le parasite rugissant dans la liste rouge de l’Autriche n’est pas classé comme en danger [7] .

after-content-x4

Le parasite rugissant partage le mode de vie pour parasitiser les représentants des Sclerrodermatineae Pseudoboletus astraeicola [8] . Ensemble, ils forment le petit genre du parasite rugissant, [d’abord] [9] . Malgré la similitude superficielle, les parasites ne sont pas proches des autres genres ressemblant à des feuilles (par exemple. Xérocomus , Xérocomellus etc.) lié. [9]

Contrairement à son champignon hôte toxique, il est non toxique, mais sa valeur en tant que champignon est controversée et discutable en ce qui concerne le danger.

littérature [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Individuellement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

  1. ↑ un b Pseudoboletus parasiticus. (Bull.) Šutar, tchèque Mykol. 45 (1-2): 2 (1991). Dans: Index Champignons / Espèce Fungorum.org. Consulté le 11 avril 2012 .
  2. ↑ un b D.L. À droite, J. L. Brhth: Pinus resinosa ectomycorhizae: sept combinaisons hôte-fungus synthétisées en culture pure . HRSG: Symbiose. Groupe 7 , 1989, S. 211–228 .
  3. ↑ S. Raidl: Études sur l’ontogenèse sur le rhizomorphe de l’ectomycorhizen . Dans: Bibhoth. Mycol. Groupe 169 , 1997, S. 1–184 .
  4. ↑ Ewald Langer: Liste rouge des grands champignons de Hesse . Première version. Ed.: Hessian Ministry for the Environment, Agriculture and Forestry, Présentation des relations publiques et de l’éducation environnementale. 2000, ISBN 3-89274-210-3, S. 91 ( PDF; 539 kb ).
  5. ↑ Irmgard Sonneborn, Willi Sonneborn, Klaus Siepe: Liste rouge des grands champignons en voie de disparition (macromyzétes) en Rhénanie du Nord-Westphalie . 1ère version. Ed.: Office d’État pour la nature, l’environnement et la protection des consommateurs Rhin-Westphalie du Nord. 1999, S. 271 ( PDF; 1,08 MB ).
  6. ↑ Peter Karasch, Christoph Hahn: Liste rouge des grands champignons en voie de disparition de Bavière . Ed.: Bavarian State Office for the Environment. 2009, S. 1–108 ( Bayern.de [PDF]).
  7. ↑ Demon de Wolfgang, Irmgard Krisai-Greilhuber: Les champignons et la liste rouge de l’Autriche 2016. Partie: Macromyzetes . Ed.: Autrichie Mycological Society. Vienne, Autriche 2017, ISBN 978-3-9504410-0-0, S. 1–610 .
  8. ↑ Josef Sutar: Xerocomus s. l. À la lumière de l’état actuel de la connaissance . Dans: Mycologie tchèque . Groupe 60 , Non. d’abord , 2008, S. 29–62 .
  9. ↑ un b Mitchell E. Nuhn, Manfred Binder, Andy F.S. Taylor, Roy E. Halling, David S. Hibbett: Aperçu phylogénétique des Boletineae . Dans: Biologie fongique . Groupe 117 , Non. 7-8 , Juillet 2013, S. 479–511 , est ce que je: 10.1016 / j.funbio.2013.04.008 ( Elsevier.com [Consulté le 1er avril 2020]).

after-content-x4