Berliner Volks-Zeitung-Wikipedia

before-content-x4

Le Berliner Volks-Zeitung (BVZ) de 1904 à 1944 a été un journal régional du quotidien allemand de la région du Grand Berlin. Il a été publié en 1933 par l’éditeur de Rudolf Mosse, puis via Buchdd Griefprint GmbH et à partir de 1937 à l’éditeur allemand. Le prédécesseur direct de la feuille était celui fondé par Franz Duncker en 1853 Volks-Zeitung .

after-content-x4

Titre-chef du 29 novembre 1891

Une large partie de la population, en particulier les travailleurs et la petite bourgeoisie, a été établie en tant que groupe cible. L’objectif du contenu était sur les rapports sensationnels et le divertissement. Le temps de ses informations sur l’existence de la vie économique était clairement sous-représenté. Dans l’Empire allemand, la feuille a dominé en particulier dans les ventes de rues solides et s’est transformée en un journal de boulevard à succès. Jusqu’en 1918, l’équipe éditoriale a pratiqué le journalisme interprétatif, qui était respecté à la neutralité et à l’équilibre politique des rapports. Dans la République de Weimar, le Berliner Volks-Zeitung Positions républicaines. Pendant ce temps, elle a souvent emménagé dans la sous-ligne Mitteilungsblatt du DDP Berlin , une position gauche -libérale et est devenue une feuille de parti non officielle du Parti démocrate allemand (DDP). L’équipe éditoriale a ainsi pratiqué un journalisme d’opinion clairement reconnaissable, qui a contribué à une baisse significative de l’édition et à un risque à l’existence de l’éditeur. Après la saisie du pouvoir des national-socialistes et la synchronisation obligatoire, le tabloïd a été conservé. Grâce à une assurance d’abonnés particulièrement favorable et à une relance, dans laquelle les graphiques, la police, le texte, l’image et le méttage ont reçu une présentation moderne, le journal est de nouveau devenu un centre de capital publique élevé de 1933.

Les origines du Berliner Volks-Zeitung Allez à celui fondé par Franz Duncker et Aaron Bernstein et régulièrement publié à partir du 1er avril 1849 Votre journal électoral retour. En raison du contenu démocratique communiste et radical, la feuille a été interdite à plusieurs reprises par le ministère prussien de l’intérieur et également longtemps. Au 9 avril 1853, Duncker a repris les actions d’Amber et a dirigé la semelle du journal Volks-Zeitung-organe pour tout le monde des gens fort. [d’abord] Au début des années 1860, le Volks-Zeitung Après avoir publié des statistiques à environ 22 000 exemplaires, ont été l’une des publications les plus requises dans la capitale prussienne. [2]

En 1885, l’éditeur Emil Cohn a acquis le journal. Le journal était rédacteur en chef entre 1884 et 1886 Adolph Phillips. Son successeur était Hermann Trescher, qui a remis le rédacteur en chef à Franz Mehring pour des raisons de santé en avril 1889. [3] [4] Mehring a travaillé pour le Volks-Zeitung . En raison de ses opinions marxistes et du déclin régulier associé, il a de plus en plus mis en conflit avec Emil Cohn. Les multiuss se produisant contre les lois socialistes ont conduit à l’interdiction répétée du journal et de l’existence de l’éditeur. Franz Mehring a été libéré sans préavis à l’automne 1890. [5]

En 1892, Karl Vollrath a repris le rédacteur en chef, qui a joué ce poste pendant 23 ans jusqu’à sa mort. [6] Vollrath a abandonné la lecture marxiste du journal, mais n’a pas pu arrêter la baisse des exigences au cours des douze années suivantes. À travers la concurrence pour Berliner Tageblatt A fait le Volks-Zeitung De plus en plus dans les difficultés financières et n’a conduit qu’une existence sombre. [7] En 1904, Cohn a vendu le journal à son ex-entreprise et beau-frère Rudolf Mosse, qui le 1er juillet de la même année Berliner Volks-Zeitung renommé. [8]

Jusqu’en 1943 le Berliner Volks-Zeitung Chaque semaine douze fois, du mardi au samedi avec une édition du matin et du soir, seulement le dimanche avec une édition matinale (plus tard appelée “Sunday BVZ”), seulement le lundi avec une édition du soir. Environ un an avant l’embauche du journal, une réduction a été réduite à sept éditions chaque semaine, qui ont été vendues chaque jour la soirée. Il a été fabriqué au format Berlin. L’édition du matin a coûté 10 pfennigs et l’édition du soir 5 Pfennig. Le quartier général du journal était situé à Lützowstraße 104-105 jusqu’en 1904, puis jusqu’en 1939 au Mosshaus puis à l’Ullsteinhaus à Berlin. [9] [dix]

after-content-x4

Lorsque Mosse a repris le journal, l’édition était inférieure à 20 000 exemplaires. Dix ans plus tard, elle est passée à 140 000 et a même atteint 225 000 en 1916, selon les propres statistiques de la société. Enfin et surtout, le développement positif a évoqué que le Berliner Volks-Zeitung Du service de nouvelles et d’images du Berliner Tageblatts ainsi que de l’organisation de publicité et de vente de routine de la Mosse Publishing House. Cependant, il n’y a pas d’informations confirmées sur la quantité de circulation, car il n’y a eu aucun enquêtes officielles avant 1933 et les statistiques de Mosse ont été manifestement conçues très généreusement à ce moment-là. [11]

En termes de contenu, les mousses ont complètement changé la feuille. L’accent était mis sur des rapports sensationnels tels que les dossiers, les accidents, l’assassinat, les crimes et autres actes exceptionnels. Il y avait incontestablement une relation étroite avec Berliner Morgen-Zeitung aussi bien que Berliner Tageblatt Cela venait également de Mosse. Alors est venu sur les côtés du Berliner Volks-Zeitung Pas rarement les mêmes romans de continuation, les mêmes photos et les mêmes rapports d’impression. En tant qu’impression spéciale spéciale, la feuille comprenait un livreur dans un livret, un annuaire et un calendrier chaque année. Les plats d’accompagnement réguliers, par exemple le Journal illustré de la maison et du jardin , le Rundschau technique ou la Ulk, Étaient aussi avec ça Berliner Tageblatt identique. [douzième]

Comme toutes les publications Moss, le journal contenait de nombreuses publicités classifiées et surtout des publicités commerciales très luxuriantes ce week-end. En revanche, l’édition du matin et du soir de la Berliner Volks-Zeitung considérablement dans la présentation. L’édition du matin était principalement composée de dix pages, avec quelques photos. La première page n’avait que deux photos dans la tête en haut de 1929. Sous le chef du journal, la première page est principalement restée indésirable et contenait un article directeur et un ou deux autres rapports ainsi que des titres luridés. L’intérieur a traité de la politique, du local, du sport et de la culture. Le rapport sensationnel était permanent dans toutes les sections. D’un autre côté, l’édition du soir n’avait qu’une moyenne de quatre pages sur lesquelles seules les photos ont été affichées. Sur le plan thématique, les images avec des motifs sensationnels incohérents étaient principalement des accidents, des crimes, des catastrophes ou des scandales. Les seuls éléments de texte sur les pages photo étaient les titres au-dessus et sous les images. [13]

Avec cette apparence, Mosse a consciemment et réussi à saisir le Journal illustré de Berlin aussi bien que Berliner Morgenpost Son principal concurrent, l’Ullstein Verlag. Jusqu’à l’effondrement de l’Empire allemand, le dominé Berliner Volks-Zeitung Surtout dans les ventes de rue solides et se sont transformés en un support de masse à Berlin. Bien que Mosse ainsi que Vollrath soient des membres actifs du parti allemand de Freihnigen, la feuille – dans un groupe cible – des lecteurs – ne représentait que des intérêts prolétariens. Pendant la vie des mousses, l’attention était strictement respectée à une certaine neutralité ou partisane. Fondamentalement, il y avait Berliner Volks-Zeitung À ce moment-là, un fait n’est pas un commentaire, mais en tant que rapport ou message. Lorsque Karl Vollrath est décédé d’un accident vasculaire cérébral le 20 octobre 1915, Otto Nuschke a repris le rédacteur en chef, qui est dans le Mosse-Verlag en tant que rédacteur parlementaire pour cela depuis 1910 Berliner Tageblatt travaillé. [14]

Nuschke, qui était moins journaliste, mais plus de politiciens, est resté rédacteur Berliner Volks-Zeitung . À partir de 1910, il a représenté le parti populaire avancé à gauche en tant que secrétaire général, en 1918, il a été co-fondateur du Parti démocrate allemand (DDP), de 1919 à 1920 MP de l’Assemblée nationale et de 1921 à 1933 membre du Parlement de l’État prussien. [15] Nuschke a peu contribué au journalisme d’investigation. En tout cas, le soi-disant “groupe Tageblatt” ( Berliner Tageblatt, Berliner Morgen-Zeitung, Berliner Volks-Zeitung ) En fait depuis 1917 sous la direction de Theodor Wolff, l’éditeur -in-chief du Berliner Tageblatts .

Rudolf Mosse est décédé en 1920 au château de Schenkendorf. Son gendre Hans Lachmann-Mosse est devenu le nouveau propriétaire de l’éditeur. Cependant, Wolff, dont les ambitions politiques ont également prévalu en journalistique, ont façonné le développement ultérieur avec Otto Nuschke. [16] À partir de 1920 au plus tard, aucun journal de Mosse ne peut être appelé journaliste impartial. en particulier le Berliner Volks-Zeitung développé en une feuille de combat et un porte-parole du DDP. Presque tous les articles contenaient désormais des commentaires dans lesquels les programmes démocratiques radicaux du DDP et leurs principes économiques du marché privé ont été forcés. Bien que Nuschke et Wolff aient gardé le style d’un journal de boulevard, les sujets ont sélectionné une composante politique selon leurs points de vue ou leurs événements manqués.

Non seulement à gauche, les droits ou les conservateurs ont été menés. L’équipe éditoriale de la Berliner Volks-Zeitung ciblé dans. [17] Les méthodes sont allées bien au-delà des attaques verbales. La fondation du Parti républicain d’Allemagne (RPD) de Wolff s’est rencontrée sur une telle résistance qu’il a, entre autres, Carl von Ossietzky, qui, en tant qu’employé et rédacteur en politique étrangère de 1920 à 1924 Berliner Volks-Zeitung et était un membre fondateur du RPD. [18] La même chose s’est produite au Ulk Kurt Tucholsky a travaillé en tant que rédacteur en chef, qui, dans une revue flagrante Theodor Wolff, a décrit comme un “homme quelque peu stupide” avec des principes “soi-disant si libéraux” mais d’un seul facteur. [19] [20]

La politisation du Berliner Volks-Zeitung a conduit à une baisse continue de l’édition. En particulier, le ton d’instruction a rencontré de moins en moins l’acceptation parmi de nombreux lecteurs. Divers députés DDP ont utilisé le document comme forum politique. Par exemple, Hugo Preuß, qui a rejoint les structures fédérales et pour un État centraliste, libéré dans lequel Berliner Volks-Zeitung “Appels réguliers au peuple allemand”. [21] Nuschke, mais surtout le Hardliner Wolff, fermé, les yeux devant les vraies conditions de la République de Weimar et les besoins ainsi que les problèmes de leurs lecteurs. Cela a abouti à des suppléments publicitaires DDP constants et des programmes propagés de «capitalisme social», dans lesquels les travailleurs et les entrepreneurs devraient se reconnaître mutuellement «devoir, droite, performance et profit». Ces idées visionnaires étaient complètement hors de question avec l’augmentation du chômage, la réduction des avantages sociaux, les augmentations d’impôts et sous la pression des charges de réparation. [22] En conséquence, les libres de gauche n’ont atteint qu’environ un pour cent aux élections vers la fin de la République de Weimar et sont tombées à l’insignifiance. [23]

L’équipe éditoriale liée au parti a rencontré Hans Lachmann-Mosse, qui devant un lectorat politiquement en constante évolution, a de plus en plus critiqué. De plus, la photo a été prise en public – en particulier pour les travailleurs – que le DDP est un “parti de capital élevé”. [24] L’édition du Berliner Volks-Zeitung à 70 000. [25] L’Ullstein Verlag en a le plus profité, qui avait un style d’actualités neutre mettant l’accent dans toutes ses publications jusqu’à la fin de la République de Weimar. Les lecteurs ont couru de Mosse, mais surtout des publicités, en particulier Berliner Morgenpost À quoi, ainsi jusqu’en 1929, avec une édition exorbitante de 614 680 exemplaires, qui a été manifestement développée pour le journal de taille supérieure de la République Weimar. Jusqu’à la fin, les éditeurs de l’Ullstein Verlag ont pratiqué un journalisme impartial. [26] [27] [28]

Avec la baisse des charges des journaux Mosse, le prix du millier de contact a diminué dans le secteur de la publicité. Le groupe a dû enregistrer d’immenses baisses des ventes dans toutes ses publications. Au printemps 1928, la banque de la maison de l’éditeur a souligné une prochaine insolvabilité. Lachmann-Mosse a essayé de tirer la barre par tous les moyens, mais a rencontré un peu de compréhension avec des mesures d’austérité et des demandes de changement liées au contenu à Wolff et Nuschke. À ce stade, un processus d’insolvabilité ordonné aurait pu sauver au moins des parties du groupe, avec le début de la crise économique mondiale en 1929, ce n’était plus possible. En décembre 1930, l’avocat en chef de longue date et représentant autorisé Martin Carbe a quitté l’éditeur. Il est passé à Ullstein Verlag, qui a été un événement incroyable dans tout le paysage de la presse. En fait, la direction du groupe Mosse a traîné la banque jusqu’à l’automne 1932. [29]

Bien que Berliner Tageblatt Les pertes les plus élevées, Lachmann-Mosse a pris la première chose à faire avec le Berliner Volks-Zeitung Contre-mesures. Le nombre de pages et de plats latéraux a été réduit et les imprimés en couleur ont été éliminés. Cela a été suivi par des réductions honorifiques et des licenciements des éditeurs politiques. [30] En 1930, en consultation entre Hans Lachmann-Mosse et Theodor Wolff, un coup a été retenti: le rejet d’Otto Nuschke. Le contexte a été la fusion du DDP avec la population nationale du Reich (VNR) au parti d’État allemand. Contrairement à Wolff, Nuschke n’avait aucune crainte de contact pour le VNR, qui était étroitement lié à l’ordre des jeunes allemands conservateurs-antismites. [trente et un] Nuschke est devenu le directeur général du Parti d’État allemand et rédacteur en chef du journal du parti nouvellement fondé Ascension allemande . [32] Après 1945, il a repris la présidence du parti de la CDU orientale et est devenu adjoint de la RDA.

Pour Lachmann-Mosse, le licenciement de Nuschkes n’était pas une libération. Theodor Wolff lui-même a repris la gestion éditoriale de la Berliner Volks-Zeitung , a ordonné à Kurt Caro d’être rédacteur en chef -in-chief au milieu de 1930 et a poursuivi sa ligne politique. Fondamentalement, le Théodor de soixante ans, Theodor Wolff n’était non. Bien qu’il ait menacé à plusieurs reprises de démissionner, mais s’est battu pour son entretien. Les rumeurs de retrait de Wolff ont non seulement provoqué beaucoup de troubles au sein de la main-d’œuvre; Il a même fait cela sur le sujet public dans des articles de journaux, afin que les difficultés de l’éditeur n’étaient pas secrètes à Berlin politique. [33] Cela a été suivi par l’effondrement économique du groupe Mosse à l’automne 1932.

La procédure de faillite a dû être ouverte le 13 septembre 1932. Plus de 3 000 emplois étaient en jeu. Le vérificateur Walter Haupt a été nommé administrateur d’insolvabilité. Ce dernier a tenté de poursuivre l’entreprise dans les sociétés de collecte, mais a également offert des parties de l’éditeur à acheter, qu’il voulait restaurer la capacité d’agir et la liquidité. [34] Ses efforts ont échoué. Aucun acheteur potentiel n’a vu l’occasion de poursuivre l’éditeur sur le plan économique. [35] [36]

Après plusieurs événements, Wolff a obtenu son licenciement le 3 mars 1933 de Lachmann-Mosse et a quitté l’Allemagne cinq jours plus tard. Hans Lachmann-Mosse s’est enfui à Paris le 1er avril 1933 et a incité le groupe à se convertir à une fondation le 15 avril 1933. Le même jour, Rudolf Mosse OHG a arrêté tous les paiements. Le 12 juillet 1933, l’arrêt de paiement final a également été effectué à la Fondation. Dans cette phase, la saisie du pouvoir des national-socialistes et la presse de la presse sont tombées. Joseph Goebbels a déclaré ne pas vouloir casser l’éditeur à cause des nombreux emplois. Max Winkler a été déterminé comme le nouvel administrateur d’insolvabilité à l’automne 1933, qui en 1934 a transféré tous les anciens journaux Mosse au Berliner Druckd-und Zeitungsbetrriebe AG, qui a été spécialement fondée en tant que récipiendaire. [37]

Bien que l’édition du Berliner Volks-Zeitung Entre autres choses, plus de bénéfices ne pouvaient être réalisés avec une assurance abonnée favorable et une relance, n’importe quel journal Mosse. Au cours du plan de quatre ans et des mesures de rationalisation associées, le Berliner Volks-Zeitung 1937 à l’éditeur allemand. Ici, la feuille avec de nombreuses photos et de courtes rapports est devenue une arrivée en capital la plus lue dans les ventes de routes, qui, à partir de 1940, a trouvé de nombreux clients principalement aux portes des grands armements. L’édition de l’édition du soir à elle seule a atteint 251 995 exemplaires par jour en 1943, qui était pour la plupart rapidement épuisée par les travailleurs de la nuit. [38]

En raison des mesures de “Total Warfare”, le Reichspressenkammer Paper avait sauvé des restrictions au début de 1943, telles que “les changements dans l’apparence et la portée des journaux, le déclassement temporaire des journaux et la fusion des journaux quotidiens de l’éditeur allemand”. [39] Dans cet épisode le Berliner Volks-Zeitung À partir de mars 1943 uniquement comme édition du soir. Les abonnés à l’édition matinale désaffectée ont repris le Berliner Morgenpost . [40] Le dernier numéro a été publié le 30 septembre 1944. Il a été officiellement déclaré que le journal n’était pas publié, mais avec le Berliner Morgenpost être unis. [41]

  • Jürgen Frölich: Le Berlin “Volks-Zeitung” 1853 à 1867. Libéralisme gauche prussien entre “réaction” et “révolution d’en haut”. dans: Écrits de l’Université européenne , Série 3, History and Its Auxiliary Sciences, Volume 422. Lang Verlag, 1990, ISBN 3-631-42579-1.
  • Elisabeth Kraus: La famille Mosse: Bourgeoisie juive allemande aux XIXe et 20e siècles. C.H.Beck, 1999.
  • Karsten Schilling: L’héritage détruit: les journaux de Berlin de la République de Weimar dans le portrait. Diss. Norderstedt, 2011.
  1. Richard Kohnen: Politique de presse de la Confédération allemande: méthodes de politique de presse de l’État après la révolution de 1848. Kohnen-Vogell, 1995, S. 132 f.
  2. Hans-ulrich Wehler: Histoire sociale allemande. Volume 3: De la double révolution allemande au début de la Première Guerre mondiale. 1849-1914. C. H. Beck, 1995, S. 438.
  3. Franz Brümmer: Lexique des poètes et prosaïstes allemands du début du XIXe siècle à nos jours. Volume 7. Leipzig, 1913, p. 215.
  4. Thomas Höhle: Franz Mehring. Son chemin vers le marxisme . Berlin 1958, S. 245.
  5. Franz Mehring. Dans: Critique littéraire du projet Allemagne à l’Université de Marburg. ( Mémento du 5 mars 2016 dans Archives Internet )
  6. Ernst Heilborn (éd.): L’écho littéraire. Police mensuelle pour les fans littéraires. F. Fontane and Company, 1915, S. 259.
  7. Elisabeth Kraus: La famille Mosse: Bourgeoisie juive allemande aux XIXe et 20e siècles. C.H.Beck, 1999. S. 184.
  8. Institut de recherche comparative des médias et de la communication à l’Académie autrichienne des sciences
  9. Björn Biester, Carsten Wurm: Archives pour l’histoire du système de livres. Band 70. Walter de Gruyter, 2015, S. 146.
  10. Karsten Schilling: L’héritage détruit: les journaux de Berlin de la République de Weimar dans le portrait. Diss. Norderstedt, 2011, pp. 239–249 f.
  11. Elisabeth Kraus: De même, p. 184.
  12. Karsten Schilling aussi. P. 209 f.
  13. Karsten Schilling: De même, p. 240.
  14. Jürgen Wilke: Instructions de la presse au XXe siècle: Première Guerre mondiale, Third Reich, Gdr. Böhlau Verlag, 2007, p. 28.
  15. Biographie lemo Otto Nuschke
  16. Elisabeth Kraus: De même, p. 181 et p. 473.
  17. Gotthart Schwarz: Theodor Wolff et le Berlin Tageblatt-A Liberal Voice in German Politics, 1906-1933. Mohright Motion, 1968, p. 99 f.
  18. Margret Boveri: Nous menons tous. Walter Olten, 1965. p. 38.
  19. Friedhelm Greis, Ian King: Tucholsky et les médias: Documentation de la conférence 2005: Nous vivons dans un étrange journal. Röhrig Universitätsverlag, 2006. pp. 21-27.
  20. Michael Hepp: Kurt Tucholsky. Rowohlt Verlag, 2015. p. 134.
  21. Detlef Lehnert, Klaus Megerle: Le pluralisme en tant que modèle constitutionnel et social: sur la culture politique dans la République de Weimar. Springer-Verlag, 2013, pp. 36–37.
  22. Werner Stephan: Rising and Decay of Left-Libéralisme 1918–1933. L’histoire du Parti démocrate allemand. Vandenhoeck & Ruprecht, 1973. p. 94 f.
  23. Parti démocrate allemand (DDP) / Parti d’État allemand 1918-1933 (Musée historique allemand)
  24. Konstanze Wegner: Le libéralisme de gauche à Wilhelmine l’Allemagne et dans la République de Weimar. Un rapport littéraire. Dans: History and Society 4, 1978. p. 120.
  25. Institut de recherche comparative des médias et de la communication à l’Académie autrichienne des sciences
  26. Karsten Schilling: De même, pp. 197–205.
  27. Karl Schottenloher, Johannes Binkowski: Drapeau et journal: de 1848 à nos jours. Klinkhardt & Biermann, 1985, S. 116 f.
  28. Werner Faulstich: La culture des années 30 et 40. Fink Wilhelm Verlag, 2009, p. 155.
  29. Kraus, également, p. 366 f.
  30. Norbert Frei, Johannes Schmitz: Journalisme dans le Troisième Reich. C.H.Beck, 2011. S. 41.
  31. Margret Boveri: Ebenso, S. 36.
  32. Biographie lemo Otto Nuschke
  33. Wolfram Köhler: Theodor Wolff du rédacteur en chef. Droste, 1978, p. 154.
  34. Elisabeth Kraus: De même, p. 513
  35. Winfried B. Lerg: Max Winkler, le technicien financier de la synchronisation. Zeitungslag und Magazratzenverlag, 1961, pp. 610–612.
  36. Margret Boveri: Nous mentons tous – un centre de capital sous Hitler. Olten Verlag, 1965, p. 92 f.
  37. Kraus, également, p. 501.
  38. David Oels: Archives pour l’histoire du système de livres. Volume 70. De Gruyter, 2015, S. 142.
  39. David Oels: De même, p. 146
  40. David Oels: De même, p. 146
  41. Günther Schulz (éd.): Affaires avec mot et opinion. Entrepreneur des médias depuis le XVIIIe siècle. Oldenbourg-Verlag, 1999. p. 88 f.
after-content-x4