Près de l’étranger – Wikipedia

Les anciennes républiques de l’Union soviétique: Russie (rouge), États baltes (bleus), Ukraine, Biélorussie et République de Moldavie (jaune), États transcaucasiens (rose) et États d’Asie centrale (vert)

Quand Se fermer à l’étranger ( russe Près de l’étranger / Blischneje Sarubeschje) de la Russie est renvoyé aux 14 anciennes républiques de l’Union de l’Union soviétique, en particulier pour souligner la connexion historique, culturelle ou économique ou la dépendance de ces États contre la Russie. L’UE, en revanche, décrit les États successeurs européens de l’Union soviétique – car il s’exprime dans le terme russe (néocolonial) revendications pour l’hégémonie – en tant que “quartier commun”. ^[d’abord]

L’Union soviétique et auparavant l’Empire russe étaient un “empire polyéthique”. ^[2] En Europe de l’Est, le Moscou, qui domine à tous égards, a joué un rôle important dans le développement des peuples voisins. La connexion est montrée de plusieurs manières: étroite entrelacée démographique due aux randonnées internes, aux délocalisations (parfois forcées) et aux mariages mixtes. Il existe également des liens économiques, politiques et culturels, car le niveau d’Europe de l’Est se caractérise par un manque de limites naturelles et représente donc une zone de colonie uniforme.

La relation du gouvernement central russe à Moscou avec les différents peuples des Estoniens, des Lituaniens, des Ukrainiens, des Arméniens, des Tatars, etc. a été caractérisé par la tension entre la domination politique et militaire de la Russie et son retard socio-économique relatif. La Russie est donc souvent accusée de colonialisme et d’impérialisme envers eux. ^[3]

Avec la désintégration de l’Union soviétique, les États individuels sont redevenus indépendants de la domination russe, puis, même sous l’impression de l’oppression soviétique précédente, se sont souvent efforcés par l’Occident. La plupart d’entre eux (à quelques exceptions telles que le Bélarus) ont rapidement démocratisé et introduit des systèmes d’économie de marché. Certains d’entre eux, y compris les États baltes, sont également devenus membres de l’OTAN et de l’UE (voir l’expansion de l’OTAN et de l’UE East).

Tout d’abord, cela a accepté la Russie et, par exemple dans les actes finaux d’Helsinki, la charte de Paris et les actes de base de l’OTAN Russie, à tous les États du droit à l’autodétermination, au choix de l’alliance libre, ainsi qu’à l’intégrité territoriale et promis de s’abstenir de l’agression militaire. En attendant, cependant, cela ne semble plus être le cas.

Politique de la Fédération de Russie vers “à proximité à l’étranger” [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En tant qu’organisation successeur de l’Union soviétique, la communauté des États indépendants (GUS), dirigée par la Russie, a tenté d’institutionnaliser les relations étroites entre les républiques qui sont devenues auto-employées. En raison du rôle hégémonial de la Fédération de Russie, cependant, cette institution a rencontré peu d’amour. Dans les États du successeur, il a été considéré comme un instrument avec lequel la Russie peut continuer à exercer une pression militaire, économique et politique à travers les relations étroites.

En raison de l’intégration économique étroite des États successeurs de l’Union soviétique, les relations commerciales étroites entre ces États sont toujours la règle, de sorte que les matières premières telles que l’huile et le gaz, ou la nourriture telle que le vin ou les fruits et légumes, mais aussi des produits intermédiaires et finis sont échangés entre ces pays. Cela crée des dépendances dont la Fédération de Russie sait comment profiter en raison de sa position dominante, par exemple dans les blocages de livraisons de vin de la République de Moldavie ou un boycott des livraisons de vin géorgiennes.

Troupes russes dans les pays voisins [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le président Boris Jelzin a décrit deux options pour résoudre le problème des troupes russes dans “ à proximité à l’étranger ” en juin 1993: soit ils seraient complètement déduits des États successeurs de l’Union soviétique, soit changé leur statut en ceux d’une base militaire russe. La nouvelle doctrine militaire russe a été acceptée par le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie le 2 novembre 1993, donnant la création de bases militaires à l’étranger.

Cette doctrine a écrit que “les intérêts de sécurité de la Russie et d’autres pays du GUS peuvent exiger le stationnement des troupes et des équipements militaires en dehors du territoire de la Fédération de Russie”. En outre, la loi pour défendre la Fédération de Russie du 24 décembre 1992 que les unités militaires russes peuvent être stationnées en dehors des frontières russes si le Parlement était le consentement. Les diplomates internationaux et les dirigeants militaires ont vu cette politique conformément au contrat de sécurité collective du 15 mai 1992 et d’autres accords entre la Fédération de Russie et les États membres de GUS.

Déstabilisation militaire et sécession [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Aujourd’hui, l’armée russe maintient des unités militaires dans certains des États successeurs soviétiques. Dans certains cas, cela se produit sur une base contractuelle (comme au Bélarus), mais parfois aussi sans le consentement du pays touché pour soutenir le régime de facto szessionniste. Ce dernier est, par exemple, le cas de la République de Moldavie, où la Russie soutient la transistria (voir le conflit Transnistria) et en Géorgie, dans laquelle les troupes russes de la guerre du Caucase de 2008 ont séparé les régions d’Abkhazie et du sud de l’Ossétie. En mars 2014, la Russie a également annexé la péninsule de la Crimée en provenance d’Ukraine, sur laquelle, entre autres. Sevastopol, la base de la flotte russe de la mer Noire, ment et a tiré la guerre dans l’est de l’Ukraine, peu de temps après ^[4] Où en 2022, il a également officiellement reconnu les régions séparatistes de Donetsk et Luhansk et a marché avec leurs propres troupes (voir l’attaque russe contre l’Ukraine 2022). En plus de ces invasions militaires, il est accusé de déstabiliser le quartier, par exemple par des cyberattaques et des campagnes de désinformation.

Le président russe Vladimir Poutine a décrit la décomposition de l’Union soviétique comme la “plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle” et a parlé dans un discours en 2022 et a. le droit d’exister à l’Ukraine entière. Il est donc accusé de restaurer consciemment l’empire tsariste. ^{[5] [6]}

• Kappeler, Andreas: Russie en tant que multiples. Développement, histoire, désintégration. Munich 2001.
• Kappeler, Andreas: Histoire russe. Munich 2005.
• Graf, Kilian: Le conflit Transnistria: Produit tardif la distribution soviétique lutte et conflit de décomposition de l’Union soviétique implosée. Hambourg, Dessera-Verlag, 2010, ISBN 978-3-942109-30-7
• Gribincea, Mihai: Défiter la doctrine de Moscou sur les bases militaires, dans: Transition Jg. 1, 20. Oktober 1995. S. 4–8.
• Crow, Suzanne: Entretien de la paix russe: défense, diplomatie ou impérialisme, dans: RFE / RL Research Report JG. 1, heft 37 18. septembre 1992. S. 37–40.
• Crow, Suzanne: La théorie et la pratique du maintien de la paix dans l’ancienne URSS, dans: RFE / RL Research Report JG. 1, heft 37 18. septembre 1992. S. 31–36.
• Schröder, Hans-Henning: An Army in the Crisis: The Russian Armed Forces 1992-1993. Facteur de risque ou garantie de stabilité politique? Rapports du Federal Institute for Eastern WIS-Senatic and International Studies numéro 45 1993.

1. ↑ Fermer à l’étranger et un quartier commun en utilisant l’exemple de l’Ukraine Copie archivée ( Mémento des Originaux à partir du 21 octobre 2007 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.europa-digital.de
2. ↑ Kappeler, Andreas: Russie en tant que multiples. Développement, histoire, désintégration. Munich 2001. p. 9.
3. ↑ Kappeler, Andreas: Russie en tant que multiples. Développement, histoire, désintégration. Munich 2001. p. 14.
4. ↑ Le prix de la guerre économique , The Time, 29 août 2014
5. ↑ MONDE: Guerre: l’amocran de Poutine, pour changer les frontières européennes par la violence . Dans: LE MONDE . 22 février 2022 ( welt.de [Consulté le 22 février 2022]).
6. ↑ Focus en ligne: Nouvel empire tsariste? Poutine fait la publicité pour le syndicat post-jetien. Consulté le 22 février 2022 .