Coopération du développement suisse – Wikipedia

École intermédiaire de la mission Bâle à Akropong, Ghana; Entre 1888 et 1895

Le Coopération du développement suisse Est l’effort par l’État de la Suisse plus tôt que l’aide au développement pour mettre en pratique la politique de développement. En coopération avec des partenaires étrangers, il vise à réduire la pauvreté, à promouvoir la sécurité ou à minimiser les risques de sécurité et à soutenir la mondialisation de telle manière qu’il est durable et juste. La coopération du développement suisse se concentre sur les principaux pays individuels et sur les sujets dans lesquels il voit des avantages compétitifs. En tant que pays qui ne possédait jamais de colonies, grâce à sa neutralité, la Suisse bénéficie d’une confiance plus profonde de la part d’autres pays dans de nombreux cas.

Création [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Première conférence de la CNUCED, 1964 à Genève

Charikot, Népal, 1989, photo de Fritz Berger

HELVETAS: Fontaine d’eau potable Mozambique

En février 1945, le Conseil fédéral a appelé à la population suisse pour s’impliquer dans des dons pour la reconstruction des pays en Europe des pays en Europe. La population a réagi écrasant. En très peu de temps, ils ont fait un don presque de 50 millions de CHF pour l’aide au développement. À son tour, le gouvernement fédéral a contribué à un autre CHF 100 millions. Le «don suisse» ou plus tard, «l’aide européenne suisse» – comme l’aide de l’Europe a été appelée à l’époque – représente le début de l’engagement fédéral envers un monde plus équitable et pacifique par un soutien financier et technique. ^[d’abord] Divers projets en Europe ont été soutenus par cette aide. L’aide est allée au-delà de l’Europe, par exemple par des réfugiés qui ont fui en Autriche d’Europe de l’Est et qui vivaient parfois dans des camps de réfugiés pendant des années, la possibilité d’émigrer au Brésil avec un soutien financier et logistique. C’est ainsi que le Danube -wäbische Settlement Entry Rios au Brésil a été créé grâce à «l’aide européenne suisse». ^[2] Le projet de colonisation du Danube -Wabien était la plus grande émigration de masse de ce type. Il s’agissait d’une performance pionnière pour l’aide au développement suisse et est restée un cas isolé à ce jour. ^[3]

Dans leur politique étrangère après la Seconde Guerre mondiale, la Suisse a organisé une double stratégie dans sa politique étrangère en matière de décolonisation mondiale et de la peur émergente du communisme. D’une part, elle a suivi une politique d’intérêt mondiale avec la formule «neutralité et solidarité». Le ministre des Affaires étrangères de l’époque, le conseiller fédéral Max Petitpierre, a déclaré au Conseil national suisse en 1956 que la Suisse ne pouvait pas se permettre de se démarquer; Il est important de participer aux efforts de développement d’autres pays. D’un autre côté, la Suisse a été intégrée dans le camp anti-communiste de l’Ouest. D’une part, l’aide au développement a été comprise comme une continuation de la tradition humanitaire (comme l’inclusion de 87 000 membres de l’armée de Bourbaki, y compris ses 12 000 chevaux ou le soutien du comité international de la Croix-Rouge, IKRK), en revanche comme moyen de supprimer le communisme dans les pays en développement émergents et d’ouvrir de nouveaux marchés. L’aide au développement suisse a eu lieu d’une part d’une part au niveau multilatéral. À partir de 1950, le gouvernement fédéral a accordé des prêts au programme de développement des Nations Unies (PNUD) et aux missions d’experts. D’un autre côté, elle a soutenu les organisations privées de développement suisse à un niveau bilatéral. À cette époque, cette aide au développement consistait en plus des missions expertes des bourses pour les étudiants des pays en développement, des promotions spéciales pour les États individuels (par exemple le Congo) et de l’aide financière, comme cela a été décerné à la Turquie en 1958. ^{[4] [5]}

Dans les années 1950, les agences d’aide privée ont commencé à devenir actives dans les pays pauvres en Suisse. Ils ont pu s’appuyer sur les expériences des sociétés de mission suisse (par exemple, Mission Basel, Mission Society Bethléem) et les missionnaires dans les régions d’outre-mer. Des organisations laïques et ecclésiastiques telles que l’aide étrangère suisse (le précurseur de Swissaid) ou que Églises protestantes de l’Organisation d’aide Suisse (Heks) avait jusqu’à présent limité leur aide à l’Europe et a maintenant étendu leurs activités aux pays en développement. En 1955 c’était Organisation de secours suisse pour les zones non européennes (Shag, aujourd’hui Helvetas). Quatre ans plus tard, l’organisation SwissContact proche du secteur privé a été créée. Les agences d’aide privée les plus importantes ont reçu des contributions fédérales pour des projets qu’ils ont réalisés au nom du gouvernement. En termes de contenu, une axée sur ce que vous saviez: l’élevage laitier et les bovins, l’industrie hôtelière et la formation professionnelle ont été parmi les premiers projets. Non seulement les objectifs, mais aussi les acteurs de l’aide au développement étaient si différents que les tensions et la méfiance ne pouvaient pas être évitées. À cette époque, ETH a joué un rôle crucial. Les professeurs ont vu une opportunité bienvenue pour eux-mêmes et leurs étudiants en aide technique, en particulier en foresterie, mais aussi dans l’agriculture, dans la construction de routes ou dans l’arpentage. Dans le même temps, les agences d’aide privée avec des campagnes publiques ont favorisé la formation de la conscience de la population concernant l’aide au développement. De cette façon, il y avait une étroite coopération entre le gouvernement fédéral et les agences d’aide privée et une division du travail. L’aide au développement est devenue une tâche d’État relativement incontestée en peu de temps et une forme acceptée de participation de la Suisse aux efforts internationaux. ^{[4] [6]} Les agences d’aide ont été explicitement tenues à l’écart de l’industrie étrangère, qui, selon P. Hug et B. Mesmer, a contribué à leur succès. ^[7]

Les années 1960 ont commencé dans la politique de développement suisse avec un nouveau chapitre et un saut quantique concernant les fonds fournis. En 1960, le Service for Technical Cooperation (DFTZ) a été fondé et un an plus tard, le bureau d’un délégué du Conseil fédéral de coopération technique a été créé et le Département politique fédéral (EPD, aujourd’hui EDA) a été soumis. Ce service a travaillé avec le Département commercial du Département de l’économie (EVD) ou à partir de 1968 avec le Federal Office of Foreign Affairs (maintenant SECO). Toujours en 1961, le Parlement a approuvé pour la première fois un prêt-cadre de trois ans de CHF 60 millions pour la coopération au développement. De 1961 à 1970, l’aide annuelle au développement public est passée de 130 millions de CHF. La sélection du pays en Afrique, en Asie et en Amérique latine était basée sur l’expérience de la Organisation de secours suisse pour les zones non européennes (BAISER). D’un autre côté, ils ont choisi des pays connues relativement bien grâce à l’activité des missions et des agences d’aide et qui correspondaient à l’image de bons pays partenaires à l’époque. En plus de l’aide technique, la Suisse a pris de nouvelles formes de coopération internationale dans les années 1960. En 1967, elle a accordé un prêt à l’Organisation internationale de développement (IDA), une filiale de la Banque mondiale, fondée en 1960. En outre, elle a fourni une aide au développement avec des mesures de politique économique et commerciale afin de permettre aux pays en développement de participer de plus en plus au commerce mondial. Le gouvernement fédéral a également décidé dans l’intérêt de l’économie suisse. Cela a favorisé les activités qui favorisaient la croissance dans les pays en développement. En 1970, la garantie de risque d’investissement est entrée en vigueur. Cette mesure de politique économique et commerciale a été coordonnée par le Federal Office of Economics (BAWI). En plus de la Direction du développement et de l’aide humanitaire (DEH), le Bawi s’est rapidement imposé sur le deuxième exemple important de la politique de développement suisse. Cela est devenu une partie de plus en plus importante de la politique étrangère suisse avec l’adhésion à la Suisse au comité d’aide au développement de l’OCDE. L’aide au développement de l’État se déplaçait déjà entre les intérêts commerciaux et les mauvais soins. Les services privés, les prêts à l’exportation et les investissements directs – c’est-à-dire les relations commerciales normales avec certaines conditions et les taux de bénéfice – ont été officiellement appelés aide au développement à l’aide d’armes. ^[8]

Politique de développement des années 1970 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Campagne «Jute au lieu de plastique», 1980, le sac comme signe de solidarité et de résistance

Jusqu’aux années 1970, des progrès ont pu être trouvés dans presque tous les pays en développement. L’espérance de vie, la nutrition et le niveau d’éducation se sont améliorés. Vers 1970, cependant, les signes ont augmenté que l’écart a augmenté entre pauvre et riche. Dans le commerce mondial, les relations d’échange pour les pays en développement se sont détériorées. En 1974, la Conférence de l’Organisation mondiale des Nations Unies sur l’Organisation du Trade (CNUCED) et l’indépendance de l’Organisation des Nations Unies (PNUD) et la satisfaction des besoins fondamentales ont été déclarées l’objectif primordial de la politique de développement. Lors de la sixième session spéciale des Nations Unies sur les problèmes de matières premières la même année, les pays en développement ont appelé à un nouvel ordre économique mondial dans lequel la richesse limitée de la Terre devrait être distribuée et utilisée. La même année, l’Assemblée générale des Nations Unies a proclamé la création d’un nouvel ordre économique mondial comme objectif. Cette proclamation a exprimé l’augmentation de l’auto-confidentialité du tiers-monde so-appelé vers les pays industrialisés. ^[9]

Dans le même temps, l’intérêt pour les problèmes de développement et les opportunités de résoudre la augmentation du gradient nord-sud. Des économistes du développement tels que Raúl Prebisch, Celso Furtado, Paul Sweeezy ou André Gunder Frank ont ​​analysé le développement inégal entre les pays industrialisés et en développement. Vos théories peuvent être regroupées avec le terme générique de la théorie de la dépendance. L’intérêt pour les questions de sous-développement s’est également reflété dans les universités en Suisse. En 1970, l’eth Zurich a ordonné que Études post-diplômées interdisciplinaires pour les problèmes de pays en développement (Indel, aujourd’hui une aiguille). En 1973, l’Institut Genève pour les études de développement a été créé (iued: Institut universitaire d’études du développement , aujourd’hui Institut universitaire d’études internationales et de développement ). L’aide en matière de développement public en Suisse en 1972 a atteint une première hauteur record de 244,1 millions de CHF. Mesuré dans la proportion de produits nationaux bruts, la Suisse était à l’extrémité inférieure des pays industrialisés. En plus des universités, des initiatives ont été créées en dehors des institutions officielles qui ont un impact durable sur la politique de développement suisse. ^[dix] Par exemple, un groupe de théologiens réformés publiés en 1969 sous le titre Explication de Bern Un manifeste sur la Suisse et les pays en développement. En 1972, le groupe a été constitué sous la désignation Explication de Bern (EVB, aujourd’hui Yeux du public ) En tant qu’association suisse conjointe avec une forte ancrage dans les trois régions de grande langue avec chaque conseil d’administration et secrétariats de Zurich et Lausanne. Les pionniers en formation étaient Regula Renschler, Anne-Marie Holenstein, Ursula Walter ainsi que René Holenstein et Rudolf Strahm. ^[11] D’autres exemples de ce temps sont Conférence inter-confessionnelle Suisse – tiers du monde , Premier magasin du tiers monde et en 1975, le soi-disant «rapport Ewes» de la Commission des organisations de développement suisse. Sur la base des théories de la dépendance, ce rapport établit un lien entre le surdéveloppement dans le nord et le sous-développement dans le sud. Il n’y avait plus seulement la demande d’aide au développement; Une réforme complète des relations nord-sud a maintenant été nécessaire. Pour la première fois, les relations économiques et financières mondiales de Suisse sont devenues le sujet. Maintenant, la nouvelle devise a été appelée: “Le développement s’appelle la libération”. La loi fédérale sur la coopération au développement international et l’aide humanitaire de 1976 abordent tous les sujets pertinents de la discussion internationale de ces années: se concentrer sur les plus pauvres, l’accent mis sur l’agriculture et le métier, la protection de l’environnement, la considération de la croissance démographique et le nombre d’employés. Au cœur de la loi, il s’agit d’aider à aider à s’auto-entretenir, à la production de conditions équilibrées entre les pays et au sein des pays en termes sociaux et économiques ainsi que pour garantir l’équilibre écologique et démographique. Au lieu de grands projets d’infrastructure, le soutien d’en bas, c’est-à-dire sur le soutien flexible, adapté localement et décentralisé, a été utilisé. En mettant l’accent sur les plus pauvres, les législateurs d’Allemagne et de Grande-Bretagne ont suivi en 1977. En 1976, les Suisses ont pu décider d’une question de politique de développement pour la première fois sur l’urne. Il s’agissait d’un prêt à l’Organisation internationale de développement (IDA), un fonds d’aide de la Banque mondiale pour les pays les plus pauvres. Il a accordé des prêts à long terme sans intérêt. Le modèle a été mené à partir des réserves fondamentales sur l’aide étrangère et des groupes d’aide à gauche et de développement en raison de leur attitude critique envers la politique de développement de l’IDA. Le modèle a été rejeté à l’urne qui, en Suisse, a attiré de fortes critiques dans le monde entier. Grâce à ce différend théorique au niveau international et national, les termes développement, sous-développement et développement indésirable ont évolué dans la conscience de la population. Dans la discussion théorique et dans la pratique, l’aide au développement a maintenant été comprise comme une coopération au développement. Le service précédent de coopération technique a eu lieu en 1977 Direction de coopération au développement et d’aide humanitaire (DEH) converti. La coopération du développement suisse visait désormais de plus en plus une certaine population cible, par exemple aux artisans ou aux femmes, qui voulaient réaliser et soutenir les projets aussi directement que possible. ^[douzième]

1980: la «décennie perdue» [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La dette en plein air des pays en développement a augmenté depuis 1974. Sous l’impression de la crise des prix du pétrole et de la crise de la dette, la politique de développement suisse en termes de questions de politique économique a changé. À la fin des années 1980, on ne parlait plus d’aggraver les conditions d’échange, de l’héritage du colonialisme, de la dépendance et du découplage. Maintenant, la devise était: le marché, la concurrence, l’intégration dans l’économie mondiale, l’augmentation des exportations, la privatisation et la déréglementation. Le changement d’humeur dans la politique de développement a été montré de diverses manières. Entre autres choses, la création de l’intercoopération, une nouvelle organisation de développement suisse et le débat émergent sur l’efficacité de l’aide. La publication de Brigitte Erler avec le titre provocateur «Tötton Aid» a fourni des esprits chauds dans les commissions spéciales des conseils suisses, mais aussi dans les cercles de coopération au développement. La politique de développement de Rudolf Strahm a également voté dans cette critique. L’aide au développement devrait aider à vous aider à s’auto-aide et à un moment donné, elle devrait être superflue. Après trente ans d’aide au développement, le contraire doit être déterminé. En pratique, elle a souvent créé plus de dépendances. Par conséquent, Strahm a préconisé d’arrêter la “machine de prêt”. À partir des années 1980, Fritz Staehelin, la tête du DEH à l’époque, est venue au centre de l’environnement dans lequel une aide au développement devrait être apportée. Si les poids lourds ont été sur des projets individuels ou à la région plus tôt, l’alignement élevé du développement devrait être beaucoup plus adapté aux conditions du cadre, a-t-il déclaré. “La politique de développement doit être holistique”, a déclaré Staehelin. Ce faisant, il a résumé la nouvelle connaissance de la politique de développement, qui a commencé à se mettre en œuvre. ^[13]

Du conflit nord-sud à la mondialisation (1990) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec la chute du mur de Berlin 1989 et les bouleversements en Europe orientale et centrale, l’ordre mondial bipolaire s’est effondré. La guerre froide est sortie. Cela a initialement alimenté l’espoir que le budget de défense, qui devient libre, investirait davantage dans l’aide au développement. Mais les bouleversements mentionnés ont eu des effets imprévisibles et déstabilisants. Entre 1991 et 1999, quatre guerres extrêmement cruelles ont été créées en Yougoslavie. À la suite de la déstabilisation de l’Europe de l’Est, contre vingt nouveaux États. De cette façon, les questions européennes internes sont revenues au centre de la politique étrangère des pays occidentaux. Les bouleversements politiques de 1989 signifiaient que les pays d’Europe de l’Est et l’ancienne Union soviétique devaient construire de nouvelles structures politiques, économiques et sociales en même temps. Ils ont été confrontés à des défis qui devraient prendre des décennies. Depuis 1990, les états de transition, comme on les appelle maintenant, sont devenus un objet de coopération orientale. En raison de cette évolution, la politique de développement a menacé de s’écarter. La politique étrangère était moins basée sur la politique de développement que par le passé. Le rapport de la Commission sud, dirigée par l’ancien président tanzanien Julius Nyerere, a demandé aux pays du Sud de réfléchir sur leurs propres forces et de construire et de renforcer les positions de contre-puissance à l’échelle internationale grâce à la coopération sud-sud. Mais la réaction à ce rapport est restée modeste. L’écart entre eux et les pays développés s’était encore approfondi. La phase de marginalisation politique du problème de développement n’a pas pris longtemps. Les conférences mondiales semblaient initier une nouvelle ère de multilatéralisme. Maintenant, pour la première fois, au lieu d’une confrontation entre le nord et le sud, un consensus est apparu sur des questions de développement fondamentales. Cependant, il n’y avait aucune volonté politique d’appliquer rigoureusement les résolutions dans les pays individuels.

Dans le contexte du revirement mondial après la chute du mur de Berlin, le Conseil fédéral a présenté un message sur l’adhésion de la Suisse aux institutions de Bretton Woods. Le FMI et la Banque mondiale étaient des organisations de développement négatives. Ils ont pris le référendum, c’est pourquoi il y a eu un référendum. Les partisans de la lutte contre le vote ont fait valoir que la Suisse essayait de faire un pas de l’isolement avec l’adhésion. Vous pouvez influencer les organisations de financement international et avoir leur mot à dire dans leur politique. Bretton Woods a une fonction décisive dans le monde et est important pour la préservation de la prospérité. En outre, les défis mondiaux tels que le fardeau de la dette, les mouvements de migration et la pollution rendraient la participation plus active en Suisse nécessaire dans les institutions multilatérales. En revanche, les organisations de développement, y compris l’explication de Bern et de divers groupes de solidarité, ont fait la politique du FMI et de la Banque mondiale responsable du ciment des réglementations économiques mondiales existantes, qui sont basées sur l’exploitation et l’augmentation de l’appauvrissement des pays en développement. Un non pour rejoindre le signe d’une repenser dans le sens d’un développement socialement et écologiquement compatible. Le 17 mai 1992, le vote suisse a été décidé de rejoindre la Suisse au FMI et à la Banque mondiale. Après de longues négociations, la Suisse a reçu un siège dans les organismes exécutifs. Elle a ensuite représenté dans un groupe de vote nouvellement fondé en Pologne et les pays du Gus Kirghizistan, en Azerbaïdjan, au Tadjikistan, au Turkménistan et en Ouzbékistan.

Presque dans le même temps, le gouvernement fédéral lui-même a établi un «accent politique-politique du tiers»: il a décidé d’avoir un prêt-cadre périodique pour la coopération au développement et en 1993 a adopté un principe directeur pour les relations nord-sud, dont la poussée a été largement égalée à la stratégie de l’OCDE. La demande d’une politique de relation internationale cohérente et internationale en Suisse était centrale dans l’énoncé de mission. Tous les objectifs de la politique étrangère suisse doivent être traités comme équivalents. L’énoncé de mission North-South a continué de se concentrer sur les pays et les régions les plus pauvres qu’avec des marchés de vente prometteurs dans des pays à revenu moyen. Les mesures pourraient être mesurées à certains faits statistiques. Le «Neue Zürcher Zeitung» a rappelé que la proportion d’aide au développement dans le produit national brut (par ex. La tendance à l’altération de l’Afrique, sans parler de la guerre civile de l’époque au Rwanda, s’est plutôt déroulée vers un découplage progressif et involontaire presque un continent entier, a déclaré le rédacteur en chef domestique Christoph Wehrli dans le “Neue Zürcher Zeitung”. Cependant, la population suisse a continué à soutenir la coopération au développement. En premier lieu, cependant, le motif de ralentir le vol sur la nature. ^[14]

Suisse: perdu dans la mondialisation? [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En septembre 2000, les Nations Unies ont convenu d’une déclaration commune du millénaire. Les objectifs de développement du millénaire ( Objectifs de développement du millénaire , Mdg), qui visait à réduire la pauvreté. En réponse à l’attaque terroriste contre le World Trade Center à New York le 11 septembre 2001, les considérations de politique de sécurité sont devenues importantes comme raison de la coopération au développement. À partir de 2004, des mesures liées à la sécurité telles que les contributions à la réforme du secteur de la sécurité d’un État, le contrôle des petites armes ou la promotion de la paix civile en tant qu’aide au développement de l’État ont également été crédités. En septembre 2005, l’ONU a élargi ses objectifs de développement avec les domaines politiques de sécurité et les droits de l’homme qui sont devenus fondamentaux entre-temps. ^[15]

La Suisse s’est engagée à contribuer à la mise en œuvre de ces efforts internationaux. Dans le sens de la cohérence, tous les bureaux fédéraux ont dû apporter des contributions à une politique liée à la pauvreté. Avec le renforcement des Émirats et des pays émergents et leur influence significative sur les pays pauvres, l’importance de la politique de développement de la Suisse a augmenté. La Suisse voulait aider à créer le cadre de “que les pays en développement ont la possibilité de participer aux avantages du commerce mondial et d’un système financier fonctionnel”. En réponse à la modification de l’équilibre international des pouvoirs, la Suisse prévoyait de consolider la coopération avec les pays de seuil et de développement par le biais de soi-disant coopérations triangulaires. Il s’agit de travailler entre trois pays, par exemple dans le financement des projets environnementaux. La Direction du développement et de la coopération avec l’augmentation de l’efficacité et l’amélioration de la responsabilité a été répondu à l’augmentation de la pression de légitimation. L’aide en matière de développement de la Suisse est entrée à plusieurs reprises dans de nouvelles zones ces dernières années. Cette diversification a inévitablement conduit à des attentes irréalistes. Entre les exigences élevées d’une part et les possibilités réelles, en revanche, une contradiction croissante révélée, également face à des moyens stagnés pour l’aide au développement. Des préoccupations fondamentales telles que la lutte contre la pauvreté et la justice sociale ont menacé de sortir de la vue. ^[16]

En 2015, les Nations Unies ont décidé de l’ONU 2030. Selon SECO, la Suisse concentre sa politique de développement en 2021-2024 sur les directives de durabilité de l’unité 2030. ^[17]

L’aide au développement a accompagné les critiques depuis le début. Certains exemples plus jeunes de la dernière décennie peuvent illustrer cela.

Le lauréat du prix Nobel de la paix Adolfo Pérez Esquivel a appelé à une cour environnementale à la “Conférence mondiale de Völker sur le changement climatique et les droits de la Terre Mère” à Cochabamba. Cela est également dû au fait que les plus grandes causes de cette crise sont les pays du nord, tandis que la charge la plus importante doit porter les pays du sud. Il convient également de garder à l’esprit que la crise climatique implique également d’autres crises telles que la crise financière, économique et nutritionnelle ainsi que les crises sociales et politiques. Pour toutes ces raisons, les termes «développement» et «progrès» devraient être remis en question. Parce que notre système capitaliste vise l’exploitation de trois manières: premièrement, les pays du Sud sont exploités à travers le nord. Deuxièmement, les travailleurs du Sud, comme dans le Nord, sont exploités par la violation constante des droits sociaux, économiques et politiques des sections les plus faibles de la population. Et troisièmement, les biens communautaires, qui sont également appelés ressources naturelles, sont à tort comme des ressources au service des personnes dans leur production. Nous devions contrer cette fausse compréhension du développement comme exploitation. En plus des droits de l’homme, Esquivel exige donc les droits de la nature qui doivent être observés et respectés. ^[18]

En 2011, Rudolf Hans Strahm a souligné que le moteur de la coopération au développement a été trouvé dans les mouvements sociaux et les organisations non gouvernementales au cours des dernières décennies. Il cite le mouvement des femmes de banane Frauenfeld autour de l’activiste Usula Brunner, qui a demandé un supplément “juste” pour les bananes dans les années 1970. De plus, «l’explication de Bern» avec son manifeste de 1974 et les actions avec «Ujamaa Coffee» et «Jute au lieu de plastique». Et de nombreuses autres campagnes, mouvements et ONG des consommateurs. Selon Strahm, il y avait également une impulsion importante de la théologie de la libération en Amérique latine, soutenue par la Communautés ecclésiales de base . Dans ce contexte, une conscience critique du commerce mondial a été formée. Enfin, des normes reconnues à l’échelle nationale et internationale telles que le label «World Shops», le label «Max Havelaar», le label Fair Trade ont été créés jusqu’au segment à prix élevé des chaînes de mode et bien d’autres. Sans ces mouvements sociaux et ces organisations non gouvernementales, le Forum social mondial (WSF) ne serait pas concevable comme contre-mouvement au Forum économique mondial (WEF) à Davos. Sans les interventions professionnelles de Caritas International, Oxfam, l’explication de Berne et bien d’autres, il n’y aurait pas d’exception à une protection contre les brevets coûteuse pour le SIDA, le paludisme et la tuberculose pour l’Afrique. Les mouvements sociaux avaient également été soulignés bien avant 2008 en ce qui concerne la question de la fuite fiscale internationale. ^[19]

En 1995, le pionnier du lucratif biologique Hans Rudolf Herren a reçu le World Food Award. Il appelle au départ de l’agriculture traditionnelle, qui s’appuie sur le plan de la production et est dominée par l’industrie agricole. Au lieu de cela, une agriculture durable, socialement acceptable et durable est nécessaire. Dans le système commercial international, les mêmes conditions préalables et conditions de cadre pour les petits agriculteurs des pays en développement et des agriculteurs des pays développés devraient être créés. ^[20]

Parce que les fonds d’État du monde entier sont loin d’être suffisants pour atteindre les objectifs de durabilité de l’Uni-Agenta 2030, les investissements directs privés jouent un rôle crucial. Les moyens publics devraient agir comme un levier et aider à faire des millions de milliards pour les pays les plus pauvres qui devraient trouver le lien avec les pays industrialisés occidentaux. Selon une étude de Simon J. Evenett, TradingProfesseur à l’Université de St. Gallen, rien n’en devient. Parce qu’en 2020, les investissements directs privés sont tombés au niveau le plus bas des 25 dernières années en raison de la pandémie de Corona. Afin de pouvoir atteindre les objectifs de durabilité de toute façon, Onett exige de nouvelles incitations pour les investissements directs privés. Cependant, la thèse selon laquelle des investissements plus directs conduisent à plus de développement pour les pays pauvres ont été controversés depuis longtemps. Selon le rédacteur économique Maren Peters, diverses études montrent que les investissements directs peuvent se développer dans un pays à court terme. À moyen terme, cependant, un effet inverse est souvent efficace: les filiales des sociétés étrangères dans lesquelles les investissements ont été investis déplaçaient les entreprises locales du marché. Ce sont généralement des entreprises qui produisent toujours traditionnellement, c’est-à-dire avec de nombreux travailleurs simplement formés. En conséquence, bon nombre de ces travailleurs locaux perdent leur lieu de travail. De plus, les bénéfices de ces entreprises étrangères coulent souvent à nouveau du pays, qu’ils devraient réellement aider à se développer. Il n’est pas rare que les bénéfices atterrissent légalement dans le paradis fiscal. Les pays ont profité beaucoup plus d’investissements directs qui ont fait des exigences de l’État dès le départ. Cela pourrait être un taux d’emploi minimum pour le personnel local. Cela a également obtenu un accès au savoir-faire étranger. Cette approche s’est révélée dans les États tigres si appelés. Peters conclut que les pays pauvres seraient le plus servis, s’ils attiraient non seulement autant d’investissements directs étrangers que possible, par exemple en réduisant la sécurité au travail et les normes environnementales, telles que des donateurs privés et des organisations telles que la Banque mondiale ou la recherche commerciale, mais s’ils sont plutôt assurés qu’ils sont de bons investissements. Sinon, il n’y a pas de développement durable pour les pays pauvres, mais uniquement pour les investisseurs étrangers. ^[21]

Les critiques sont apparues contre la nomination de Christian Frutiger en tant que vice-directeur de Deda. Parce que Frutiger a été lobbyiste en chef de Nestlé pendant des années. Maintenant, il est censé diriger le domaine de la coopération mondiale au DED. Avec cela, Frutiger est responsable de divers projets d’eau. Les critiques soulignent que Nestlé privatise les sources d’eau depuis des années afin d’en tirer des profits. ^[22]

Développement de contributions suisses [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pour l’évaluation, les statistiques de l’aide publique au développement public en Suisse se réfèrent à une définition internationale à laquelle Aide publique pour le développement (APD): Selon cela, l’aide au développement suisse est ce qui est dépensé pour le secteur public (l’État, les cantons ou les municipalités) ou accordé comme avancée ou prêt pour des conditions préférées. Ces fonds peuvent être utilisés bilatéralement ou via des institutions multilatérales avec des activités dans la zone de développement en faveur des pays bénéficiaires. Le comité d’aide au développement de l’OCDE détermine quels pays sont considérés comme les pays bénéficiaires de l’APD. ^[23]

Les contributions APD les plus élevées proviennent de la Direction de développement et de coopération (DECA), puis les contributions du Secrétariat de l’État pour l’économie (SECO), les contributions de la zone d’asile de divers organismes publics et autres contributions de l’APD découlent également du secteur public (par exemple les subventions du gouvernement fédéral).

En termes de revenu national brut, la proportion de l’aide publique en matière de Suisse est de 3342 millions de CHF pour CHF 2020. Cela signifie que l’aide du développement public (APD) est inférieure à la valeur cible de 0,5% que le Parlement avait établi.

La Direction du développement et de la coopération (DECA) et le Secrétariat d’État pour l’économie (SECO) sont responsables de l’utilisation des fonds APD. En outre, il existe d’autres bureaux fédéraux ainsi que les cantons et environ 200 municipalités qui participent également à la coopération internationale en Suisse. ^[24]

Aide à la transition financière dans le cadre de la collaboration orientale avec les pays d’Europe de l’Est en dehors de l’UE et des autres pays d’anciens ou actuels GUS traversent principalement la seconde. Defa, en revanche, est responsable de la coopération technique, elle s’efforce de solutions de problèmes participatives dans les déficits de transition centrale dans l’orientation suivante:

• Construction de structures démocratiques et d’institutions basées sur les citoyens
• Financement et réforme du revenu des structures économiques
• Utilisation durable des ressources naturelles
• Contrôle de la pauvreté en réformant et en renforçant les domaines de la santé et de l’éducation

La deuxième partie de la collection orientale, la contribution suisse à certains États membres de l’UE, n’est pas prévue dans les statistiques de l’APD en tant qu’aide au développement. ^[25]

Postes du programme du Deca 2017-2020 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le DIFA a signé des contrats pour les contributions du programme de la période de 2021 à 2022 avec 27 économes d’ONG suisses et deux centres de compétence. Les contributions du programme s’élèvent à une hauteur totale de 270 millions de CHF. Les 27 partenaires suisses ONG sont constitués de grandes ONG, alliances, organisations parapluies et fédération cantonale, notamment 10 grandes aides, 7 alliances ONG avec un total de 17 ONG, 3 organisations parapluies avec 21 organisations et 7 Fédération du cantonal. ^[27]

• Commission des organisations de développement suisse: Développement du pays du pays – Développement du pays Suisse. Suggestions pour une nouvelle politique de développement suisse . Z-Publisher, Bâle 1975.
• Institut universitaire d’études du développement (Hrsg.): Annuaire Suisse-troisième monde . Allemand de 1982. Genève ( Journals4free.com [Consulté le 22 juillet 2021]).
• Peter Niggli: Le différend sur l’aide au développement. Faites plus – mais le bon . Ed.: Allicancesud. Rotpunktverlag, Zurich 2008, ISBN 978-3-85869-364-8.
• Gilbert Rist: Coopération au développement . Dans: Lexique historique de Suisse . 22. octobre 2009 ( HLS-DHS-DSS ).

• René Holenstein: Ceux qui vont lentement vont loin. Un demi-siècle d’aide au développement . Chronos, Zurich 2010, ISBN 978-3-0340-1041-2.
• Faim de justice. Perspectives pour surmonter la pauvreté. Marianne Spiller-Hadorn’s Relief Organization ABAI . Avant-propos de Peter Niggli, éd. Thomas Gröbly. Zurich: Helden Verlag, 2011, ISBN 978-3-905748-09-3
• Daniele Waldburger, Lukas Zürcher et Urs Scheidegger: “Au service de l’humanité”. Jalons de la coopération du développement suisse depuis 1945 . Haupt, Bern 2012, ISBN 978-3-258-07338-5.

1. ↑ Avant 1976, le DEH / DEPA n’existait pas. Le point du délégué pour la coopération technique a été précédé.
2. ↑ Avant 1976, le DEH / DEPA n’existait pas. Le délégué du Conseil fédéral a dirigé le Service de coopération technique (DFTZ), car le prédécesseur du DEH / DECA a été appelé à l’époque.
3. ↑ À partir de 1976, une tête est en tête de la gestion nouvellement créée pour le développement et l’aide humanitaire (DEH).
4. ↑ À partir de 1996, une tête a dirigé la Direction renommée de développement et de coopération (DEDA).