Schapur II. – Wikipédia

Schapur II. (Persan Truquier Scholas [ ʃɔːpuːr ]] même si ΔU’l ACT ou Sabur ḏi l-active , en arabe comme Ẓlactater connu; né 309; décédé 379; Tout comme son règne), aussi Sapor II ou Sapur II. Son très long règne a été caractérisé par une longue lutte contre l’Empire romain et une persécution chrétienne qui a duré près de 40 ans.

Schapur II a pu obtenir des gains régionaux pendant son règne. En plus de Schapur I et Chosrau I., il est considéré comme l’un des grands rois sassanidiens les plus importants et a pu renforcer à nouveau l’empire après une phase de faiblesse et sécuriser en grande partie les frontières; Ses trois successeurs directs ont agi moins joyeusement.

Enfance et jeunesse [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Vers 300, l’Empire Sassanide, que 298 devait accepter une défaite sensible contre les Romains, était à une époque de tourmente. Lorsque le roi Hormizd II est décédé, il y a eu des difficultés de pouvoir dans la cour, et finalement les nobles persans ont tué son fils aîné, ébloui le deuxième fils et capturé le troisième, Horlizd. Cela s’est enfui aux Romains un peu plus tard. Le trône était réservé à un enfant prétendument à naître de l’une des femmes de Hormizd II: Schapur II. Ceci est considéré comme le seul roi de l’histoire qui a déjà été couronné dans l’utérus. Selon Tabari, la couronne a été placée sur le ventre de la mère lors de la cérémonie de couronnement. ^[d’abord] Schapur II était donc un roi né; Cependant, plusieurs chercheurs supposent que les sources ultérieures en exagément à ce stade et que Schapur était probablement un nourrisson lorsqu’il a été élevé au souverain.

L’entreprise gouvernementale a initialement repris sa mère, son nouveau mari Bahram de Kuschan et les magnats persans. À l’âge de 16 ans, il a été intronisé (probablement pour le 100e anniversaire de la dynastie des restaurants Sassanidé), même s’il n’y avait que quelques sources de sa jeunesse qui ont également été créées beaucoup plus tard et ont un caractère fortement légendable. Schapur aurait pris des décisions en tant qu’enfant et a donc démontré son aptitude en tant que souverain. Dans le même temps, cependant, les sources ne peuvent pas cacher le fait que l’empire sassanide a été menacé par la décadence intérieure et les attaques externes pendant son impossibilité.

Politique religieuse [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lorsque Schapur a personnellement repris le gouvernement, il s’est avéré être un souverain énergique. Sous son règne, l’État a été restructuré dans un véritable système de boîte, selon la tradition ultérieure. Le pouvoir des prêtres a été réduit et le zoroastrisme a également promu le roi, la collection de l’Avesta (collection de failles zoroastriennes) a été achevée. Les critiques et le renégat du zoroastrisme ont été punis, la religion devrait renforcer la position du roi. En réponse à la christianisation de l’Empire romain sous Constantin, les chrétiens dans leur propre pays (pour des raisons politiques non principalement formulées par des politiques, non principalement formulées par Schapur) ont été suivis après la tentative de créer une église chrétienne indépendante de Constantinople du catholique de Seleukia-Tesiphon. (Pour la persécution des chrétiens de Schapur, voir également les articles sur les martyrs Simon Bar Sabbae et Pusei.)

Les guerres de Schapore [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Voir également: Guerres romanes-persiennes

Schapur II avait acquis ses premières expériences militaires dans la lutte contre les Arabes, qui s’étaient produits à plusieurs reprises en Mésopotamie. Mais Schapur devrait, avant tout, se tourner vers Rome, l’adversaire en Occident. ^[2] La Perse et l’Empire romain étaient hostiles les uns aux autres comme les deux grandes pouvoirs de cette époque. 337, probablement peu avant la mort de Constantin du Grand, qui avait prévu une grande campagne contre les Sassanides, Schapur II a brisé la paix que son grand-père Nar Ssehen avait fermé avec Dioclétien en 298 (ou 299) et une guerre qui devrait durer 26 ans (337–363). Avec la paix de 298, les Perses, qui devaient céder des zones considérables aux Romains, étaient insatisfaits du début; Schapur a donc cherché à récupérer le territoire perdu.

Nous sommes relativement bien informés de ces combats. Surtout, l’important historien romain Ammianus Marcellinus, qui a en partie participé aux combats en tant qu’officier, mais aussi Zosimos et Sozomenos ainsi que les sources arabes et perses ultérieures rendent compte de ces combats.

Schapur II a initialement réussi à annexer l’Arménie, qui faisait partie de la sphère perse de l’influence jusqu’en 298. Peu de temps après, il a tenté de conquérir les grands forts romains en Mésopotamie en changeant de succès afin de reprendre les zones perdues ici. Les difficultés ont joué principalement sur les endroits stratégiquement importants Singara, Nisibis, que Schapur II a assiégé trois fois, et Amida, avec les Romains souffrant de Singara (probablement 344); Un prince persan est tombé dans la bataille apparemment très sanglante.

Bien que les généraux de l’empereur Constantius II (337 à 361), le fils du milieu de Constantin et après sa mort de l’empereur de la partie orientale de l’Empire romain, ont perdu plusieurs batailles, Schapur II dans l’ensemble n’a rien fait de progrès. Il n’était apparemment pas suffisant pour garantir sa force militaire pour sécuriser en permanence les zones conquises, d’autant plus que Constantius exploitait une stratégie défensive plutôt intelligente, tandis qu’en Arménie, l’influence romaine pouvait initialement être rétablie. Il était crucial que les Romains aient pu garder la plupart des forteresses stratégiquement importantes.

Les combats entre Rome et la Perse ont été interrompus lorsque l’empire sassanide à l’est des tribus nomades a été attaqué vers 350, sous lequel les chionites “hunniens” (voir les Huns iraniens) sont mentionnés par leur nom. Schapur a opéré (comme le prouve une inscription trouvée) 356 de la région de Kaboul d’aujourd’hui contre les envahisseurs. Après avoir poursuivi de graves combats, les Chionites ont été contraints de faire la paix. Le roi des Chionites, Grumbates, a même rejoint Schapur II dans sa lutte contre Rome. Les troupes auxiliaires chionites étaient accompagnées de bourses lorsqu’il a lancé une campagne contre les Romains.

Rome et la Perse sont finalement entrées dans des pourparlers de paix, dont le contenu remarquable (parler “frère” des deux monarques) a remis Ammianus Marcellinus (Ammian 17.5). Cependant, les négociations n’ont apporté aucun résultat, et Schapur a fait 359 un anneau de siège autour de la forteresse Amida, qui est finalement tombée après le siège de 73 jours; Les troupes chionites sont occupées par des grombates. Schapur II a ensuite conquis Singara et d’autres fortifications l’année suivante. Néanmoins, Constantius s’est retrouvé avec une bataille de prise de décision ouverte, de sorte que Schapur, peut-être aussi influencé par un Oracle défavorable disant, a finalement cessé de se battre. Constantius a maintenant planifié un contre-offensif et a donc appelé à des troupes de Gaule pour renforcer. C’était le déclencheur d’une révolte des légions romaines en Gaule, qui César Julian apostata à l’empereur opposé. Une guerre civile était imminente lorsque Constantius est décédé à la fin de 361.

363 Le nouvel empereur Julian a pénétré sur une campagne mal planifiée mais très grande avec une armée forte d’environ 65 000 hommes à la capitale sassanide Ktesiphon, située un peu au sud-est de Bagdad d’aujourd’hui. Le règne de Julian était insensé et il espérait gagner du prestige en remportant l’Arcenemy dans l’Est. Apparemment, il avait même l’intention d’utiliser son propre roi persan de la grâce de Rome. Schapur II s’était attendu à l’attaque dans le nord et avait d’abord dû se déplacer vers le sud, sa façon de l’ouvrir une lutte ouverte et l’offensive romaine était inefficace. Julian a commis de sérieuses erreurs stratégiques et a mené son armée au milieu du désert. Après l’arrivée de la Grande Armée royale, les Perses ont défendu la bataille et ont été initialement battus à Maranga – mais en aucun cas décisifs. Julian est tombé dans une bataille renouvelée quelques jours plus tard. Son successeur Jovian choisi par les soldats a été forcé s’il ne voulait pas accepter la destruction de toute l’armée romaine dans le pays ennemi pour terminer une paix qui est très désavantageuse pour les Romains (voir la paix de 363). Les bénéfices régionaux de Dioclétien ont dû être cédés à nouveau et Rome a dû promettre de ne pas aider l’Arménie alliée à ce jour. C’était dommage pour les Romains. Schapur II, en revanche, a eu un grand succès; Aucun roi persan n’a obtenu un triomphe comparable depuis plus de 100 ans. En fin de compte, la frontière en Mésopotamie devrait rester essentiellement inchangée au cours des 230 années suivantes, car les deux grandes puissances pourraient essentiellement accepter.

Politique de l’Arménie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Schapur II avait brièvement conquis l’Arménie. Après son invasion (environ 368), il a forcé le roi arménien Arschak II, qui était allié aux Romains pour se suicider. Mais même après ce succès, Schapur n’avait pas l’Arménie dans sa main, puisque la reine Pharandzem et son fils Pap ont revendiqué la capitale Argenassa. Schapur a échoué lorsque vous essayez de définir deux transfuges, Artbannes et Kylakes sur Pharandzem. En fin de compte, il y a eu une chute de l’armée de l’expédition persane. Par crainte d’une campagne de vengeance de Perser, Pap s’est enfui vers l’empereur oriental romain Valens (364–378). En tant que roi de la clientèle romaine, l’Arménien était censé retourner dans sa patrie sous Rome. L’empereur a transféré cette tâche au nouveau commandant militaire nouvellement nommé pour l’Arménie, Terentius. Cela considérait maintenant Schapur comme une fracture du contrat, a pris d’assaut 369 Argerassa et a laissé Pharandzem cruel, tandis que Pap a temporairement fui les montagnes. Lorsque Valens 373 voulait stipuler le fils du roi en l’honneur, il s’est enfui à nouveau. PAP était maintenant devenu un danger pour les Romains, car il craignait maintenant qu’il puisse déborder aux Perses.

À l’automne 374, PAP a été invité à un repas hôte avec le successeur du Terentius, Traianus, dans lequel l’Arménien a été tué. Le roi Varazdate, qui a ensuite été soutenu par Rome en Arménie, a pu rester au milieu des conflits politiques et militaires, dans lesquels les Perses se sont de nouveau réalisés. ^[3] Il y a eu une autre lutte entre les Romains et les Perses. Une grande campagne d’Orient que Valens a prévue n’a été contrecarrée que par l’apparition des Goths sur le Danube et le début de la migration so-appelée, car l’empereur a maintenant dû tourner son attention vers la frontière du Danube, où il est tombé dans la bataille d’Adrianopel en 378. Peu de temps après la mort de Schapur, 384 ou (plus probablement) 387 sont venus à une solution diplomatique pour l’Arménie divisée entre Romains et Sassanides (voir aussi Persarmenia).

• Touraj Daryae: Iran sasanien 224-651 CE. Portrait d’un empire antique tardif. Mazda Pub., Costa Mesa (Californie) 2008, S. 43ff.
• Touraj Daryae: Šapur II . Dans: Ehsan Yarshaater (éd.): Encyclopædia iranica . (Anglais, Iranicaonline.org – y compris les informations sur la littérature).
• Katarzyna maksymiuk: Objectifs stratégiques de Šāpur II pendant la campagne dans le nord de la Mésopotamie (359-360). Dans: L’histoire et le monde 7, 2018, S. 87–97.
• Nikolaus Schindel: Shapur II. Dans: Nikolaus Schindel (éd.): Syllogc Coin Sasanidarum. Vol. 3/1 (bande de texte). Vienne 2004, pp. 211ff.
• Klaus Schippmann: Caractéristiques de base de l’histoire de l’empire sasanide. Darmstadt 1990.
• Engelbert Winter, Beate Dignas: Rome et l’Empire perse. Deux puissances mondiales entre la confrontation et la coexistence. Berlin 2001.

1. ↑ Theodor Nöldeke: Histoire des Perses et des Arabes à l’époque des Sasanides. De la chronique arabe de Tabari. Traduit et fourni avec des explications et des ajouts détaillés . Leiden 1879, S. 51 f. ( Numérisé de l’Université et de la Bibliothèque d’État de Saxe-Anhalt, Halle ).
2. ↑ Voir aussi Engelbert Winter, Beate Dignas: Rome et l’Empire perse. Deux puissances mondiales entre la confrontation et la coexistence. Berlin 2001, S. 105ff.
3. ↑ Alexander Demandt: Histoire de l’antiquité tardive. L’Empire romain de Dioclétien à Justinien 284–565 AD. C.H. Beck Verlag, Munich 2008, ISBN 978-3-406-57241-8. P. 94.