Hypotheese – Wikipedia

Un hypothèse (depuis le grec ancien déduction hypothèse → Latin tardif hypothèse , littéralement «subordination») au sens scientifique, une hypothèse basée sur l’état de science est adaptée, qui convient pour expliquer certains phénomènes, mais dont la validité n’est pas ou n’a pas encore été prouvée ou vérifiée. L’hypothèse doit être vérifiée en fonction de ses conclusions; S’il est vérifié, il est alors prouvé ou vérifié ou réfuté selon le résultat. Dans le langage familier, l’hypothèse ou le plus faible se réfère à Hypothèse de travail , également toutes les hypothèses préliminaires basées sur des travaux supplémentaires.

Lors de la formulation d’une hypothèse, il est courant de spécifier les conditions dans lesquelles elle doit être valide: cela se produit dans le cas de relations logiques claires sous la forme

“Chaque fois que …, alors …”

L’hypothèse est dans la théorie de la théorie de la théorie positiviste si elle peut être durcie en vérifiant les observations, l’étape préliminaire à une théorie. La condition préalable est que personne ne réussit à réfuter clairement l’hypothèse. Ici, l’expression «théorie» dans le langage scientifique, contrairement à l’utilisation du langage général, fait référence à un groupe de déclarations logiques connexes qui sont au moins partiellement confirmées par l’empirisme (par exemple la théorie de la relativité ou la théorie de l’évolution). Un principe d’affirmation ou de guidage (phrase d’observation), qui doit être prouvé ou réfuté par des preuves scientifiques, est appelée thèse (par exemple, “l’entreprise elle-même est exempte de contenu moral”).

En revanche, les approches rationnelles critiques représentent l’idée que théorie , spéculation et hypothèse sont équivalents parce que les déclarations théoriques ne pouvaient généralement pas être vérifiées, mais pourraient tout au plus être falsifiées (principe de falsifiabilité).

Dans les sciences empiriques, les hypothèses ont le statut d’hypothèse qui doit généralement être vérifiée pour le modèle déductif-nomologique. Des données observées sont appliquées à l’hypothèse et examinées si l’hypothèse et les événements observés correspondent. S’il y a un accord, l’hypothèse est confirmée.

L’examen d’une hypothèse est souvent soutenu par ses propres études empiriques. Étant donné que les études empiriques ne peuvent inclure qu’un nombre fini d’observations, de telles déclarations ne sont pas prouvées comme étant définitivement, mais considérées comme prouvées (donc appelés hypothèse prouvée ).

Si les hypothèses sont formulées comme des hypothèses préliminaires, en raison de laquelle des travaux supplémentaires sont planifiés, on en parle d’un Hypothèse de travail . ^{[d’abord] [2]} Si des erreurs dans les hypothèses se révèlent dans le cours ultérieur ou si des connaissances plus précises surgissent, l’hypothèse de travail est adaptée. En revanche, l’hypothèse à vérifier par une expérience scientifique doit être vérifiée avant le début de l’expérience défini Et pas au cours de cela, sinon il existe un risque accru que les corrélations aléatoires qui se produisent dans l’expérience seront mal interprétées comme des effets réels (causaux) (“tirer une flèche sur un mur puis peindre la cible”).

À la fin des travaux scientifiques ou au début du résumé de la gestion, il y a alors en plus du résumé des travaux i. d. R. La réponse à la question de savoir si l’hypothèse pourrait être vérifiée positivement ou non. ^[3]

Si plusieurs hypothèses peuvent expliquer un événement, la conclusion de la meilleure explication peut recevoir une hypothèse avant une hypothèse rivalisée, mais cela ne signifie pas que l’excellente hypothèse doit également être la bonne.

Dans le cas des instructions de probabilité (déclarations de probabilité) des sciences empiriques, les hypothèses sont, par exemple, à un niveau d’échelle métrique:

“Plus … plus il y a / moins …”

Dans la logique, les hypothèses sont formulées sous la forme d’une instruction logique.
Dans une conversation logique, une hypothèse est la prémisse d’un argument, dont la vérité est initialement exclue. Les hypothèses agissent comme des implications qui servent à défendre une thèse. Officiellement:

${displayStyle a_ {1}, a_ {2}, ldots, a_ {n} rightarrow a}$

Est la thèse (la conséquence

${displaystyle a}$

) Valable avec l’acceptation des hypothèses, les hypothèses individuelles doivent être vérifiées.

En mathématiques, le terme hypothèse se réfère à l’origine aux bases non prouvées ou aux principes généraux à partir desquels les phrases mathématiques sont dérivées. Étant donné que ces principes sont utilisés comme axiomes, le critère de vérité ne s’applique pas à eux. Ils sont définis. Les conclusions qui leur sont associées sont déductives.

Dans l’hypothèse statistique, la paire de contraste est utilisée une hypothèse nulle et une hypothèse alternative. Si une hypothèse a une certaine déclaration de probabilité, elle est vérifiée par des tests statistiques:

Si des hypothèses probabilistes sont formulées à un niveau d’échelle nominale, la forme des hypothèses résultats:

“Si …, alors il est plus probable que …”

Platon [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Platon a traité le sujet de l’hypothèse (dans le sens de “la condition requise”, “condition”) plusieurs fois, y compris dans son dialogue Phaidon (100 a):

«Je prétends toujours mon enquête selon laquelle je pense être particulièrement fort; Et j’appelle cela que j’ai ensuite l’impression qu’il est en ligne; Ce qui ne semble pas être en harmonie, je l’appelle faux. ”

Isaac Newton [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Une hypothèse a été une hypothèse (causa ficta) formulée sous la forme d’une déclaration logique depuis Isaac Newton, dont la validité n’a pas été prouvée ou vérifiée, mais est adaptée pour expliquer les phénomènes.

Hypothèse comme une forme de jugement à Kant [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans sa critique du jugement, le philosophe Immanuel Kant distingue quatre procédures de preuve théorique:

1. Conclusions logiques-stricts (par ex. Par déduction)
2. Utilisation des analogies
3. L’opinion probable
4. L’hypothèse comme “raison possible d’explication”

À son avis, l’hypothèse n’est initialement qu’une des quatre options pour trouver des preuves, mais il place la revendication minimale d’une hypothèse, “au moins la possibilité doit être complètement certaine”. ^[4]

Abduction Bei Charles S. Peirce [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Charles S. Peirce a décrit la conclusion d’un événement, en supposant une règle sur un cas comme une hypothèse qui représente son propre ultime en plus de l’induction et de la déduction. Par exemple, si je vois de la fumée et que je passe de la règle “là où il y a de la fumée, il y a aussi un feu”, donc je suis en conclusion “Il y a du feu.” La fin de l’hypothèse n’est logiquement pas claire.

Types d’hypothèses à Poincaré [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le philosophe et scientifique Henri Pincaré a différencié trois types d’hypothèses:

1. Hypothèses naturelles. Ce sont des hypothèses de nature très générale qui sont considérées comme une connaissance de base. Les exemples sont l’existence du monde extérieur et la reconnaissance fondamentale des choses. Les hypothèses naturelles sont difficiles à abandonner car elles sont constitutives pour la science.
2. Hypothèses indifférentes. Ces hypothèses fonctionnent comme des conventions, car on pourrait également accepter l’hypothèse opposée pour une théorie et cela ne se plaindrait que la théorie, mais ne réfuterait pas.
3. Généraliser les hypothèses. L’expérience ne peut être confirmée ou réfutable. Ils sont obtenus par des fermetures d’induction.

1. ↑ Duden en ligne: Hypothèse de travail .
2. ↑ Archiver ( Mémento des Originaux à partir du 12 octobre 2011 dans Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.ib.hu-berlin.de
3. ↑ Henri Poincaré: Science et hypothèse. 4e édition. Xenomoi Verlag, pp. 152–154.
4. ↑ Critique du jugement. Dans: Le Bonn Kant-Corpus , Documentation Electronic Edition, p. 466 ff.
5. ↑ en limine signifie quelque chose comme Au seuil