Langue ruthénienne – Wikipedia

Le Langue ruthénienne (Ruthenisch Russe mural Ruskij Jasyk ou Langue russe (ѧ) Ruska (i) discours ) était une langue lavique orientale utilisée en grande principale en Lituanie ou en Pologne-Litau du 14e au XVIIIe siècle. Elle est précurseur de la langue biélorusse et ukrainienne d’aujourd’hui.

La langue ruthénienne (Ruthénien: Russe mural , aussi russe , ^{[d’abord] [2]} langue russe , d. H. Langue russe, ou Langue simple , ^{[3] [4] [5] [6] [7]} d. H. Langue simple ou langage familier) émergé de l’ancien slave oriental et est le précurseur de l’Ukrainien, du biélorusse et du russe d’aujourd’hui. Par conséquent, il est souvent (en particulier Ostslawen lui-même) comme «ancienne-mode» ( Biéloruste Vieil biélorussien ) ou “Altucrainien” ( ukrainien Old Ukrainien ), dans les recherches russes principalement comme «russe occidentale» ( russe Langue russe de l’Ouest ) désigné. Le linguiste Christian Schweigaard Stang a utilisé le terme “Langage du cabinet d’avocats russes de l’Ouest”. ^[8]

Les porte-parole historiques de cette langue les appellent souvent eux-mêmes Discours (Littéralement “langue simple”, en délimitation de l’Église) ou Discours de Ruskaja Quoi en textes latins Langue ruthenica a été reproduit. “Ruthenisch” est donc le terme le plus neutre pour ces préventions.

L’histoire du Ruthénien a commencé au 14ème siècle lorsque la partie occidentale de la zone de la langue de la lave orientale est tombée à la grande principale de Lituanie, dirigée par l’union de chasse avec le Royaume de Pologne à partir de 1386. La langue écrite dans la grande principalité de la Lituanie n’était pas le lituanien (dont les monuments de la première langue proviennent du XVIe siècle), mais une langue slave qui avait des caractéristiques caractéristiques du biélorusse et ukrainien d’aujourd’hui. En plus des documents et des textes juridiques, des écrits religieux ont également été créés, comme a. La traduction de la Bible du Franzichak Skaryna (publié dans Prague 1517–1519) ou l’Évangile linguistique plus populaire de Peressopnyzja (1556-1561) dans un satellite fortement de l’église. Surtout, cependant, Ruthenisch était le langage de la riche polémique confessionnelle (l’échange littéraire de coups entre orthodoxe, unis, catholiques et protestants) dans la seconde moitié du 16e et la première moitié du XVIIe siècle.

Le Discours a été écrit en script cyrillique, depuis la fin du XVIe siècle, l’inscription latine était moins courante. De plus, les Tatars basés au Bélarus ont écrit des textes slaves en arabe (alphabet arabe biélorusse) jusqu’au 19e siècle.

Depuis la fin du XVIIe siècle, le Ruthénien a été remplacé par le poli en République de Pologne-Litauen en tant que langue officielle. Les classes supérieures locales ont initialement utilisé la langue ruthénienne, mais il y avait une polonisation de la langue et de la culture dans ces classes supérieures. La langue ruthénienne n’a été préservée que par la population rurale moins instruite. ^[9] Cependant, le Ruthénien a été utilisé dans certains documents jusqu’à la seconde moitié du XVIIIe siècle.

En Autriche-Hongrie, il était encore courant jusqu’à sa décroissance, les sujets laviques orientaux de la monarchie, principalement ukrainien, comme “Ruthenen” et leur langue comme “ruthénienne”.

• Daniel Buncic: La langue écrite ruthénienne à Ivan Uževyč avec une considération particulière du lexique de son livre de conversation Rozmova / Besěda. Avec dictionnaire et indices pour son travail slave ruthénien et église. Munich 2006, ISBN 3-87690-932-5.
• Andrii Danylenko: «Prostaja Mova», «Kitab» et Polissian Standard ». Dans: Le monde des esclaves. Up, nu. 1, 2006, S. 85-115-15-15-15-15.
• Michael Moser: Central Russe (Mittelweißrussian et central ukrainien): un aperçu. Dans: Études Slavic Academy of Sciences. 50, no. 1–2, 2005, pp. 125–142.
• Stefan M. Pugh: Testament du Ruthénien. Une analyse linguistique de la variante Smotryc’kyj . (= Série Harvard d’études ukrainiennes ). Cambridge 1996.
• Christian Stang: Le langage du cabinet d’avocats russes de l’Ouest de la Lituanie Grossfürstentium . (= Écrits publiés par la Norwegian Academy of Sciences à Oslo, classe historique-philosophique 1935.2 ). Oslo 1935.

1. ↑ V.P. Gudkova, A. G. Mashkova, S. S. Skorvid (Red.): J. Nekrashevich-Korokokaya. Les linguones de la région culturelle slave de l’Est (revue historique) // Recherche des langues slaves et de la littérature dans l’enseignement supérieur: réalisations et perspectives: matériel d’information et thèses des rapports de la Conférence scientifique internationale. Moscou 2003, P. 150. (PDF; 3,6 Mo)
2. ↑ La phase initiale de la formation de la langue nationale russe. Leningrad 1962, S. 221.
3. ↑ A.I. Zhuravsky: Écriture commerciale dans le système de l’ancienne langue littéraire russe // Linguistique slave et générale orientale. Moscou 1978, S. 185–191.
4. ↑ N. B. Menkovskaya: Linguistique sociale: un manuel pour les étudiants humanit. universités et étudiants des lycées. -2nd ed., Cred. Aspect-Press, Moskau 2000, S. 106.
5. ↑ S. F. Ivanov, Ya. Ya. Ivanov, N. B. Mechkovskaya: Situation linguistique au Bélarus: conflits éthiques de bilinguisme. ( Mémento à partir du 27 mai 2012 dans les archives Web Archive.today ) Espace socio-culturel de la langue (aspects sociaux et culturels de l’étude de la langue biélorusse): sur le blanc. et Rus. langues. Connaissance, Minsk 1998.
6. ↑ Larisa Putzilev: Entre le royaume polonais et l’Empire russe: la recherche de l’identité nationale dans la poésie biélorusse // Contributi Italiani Al 14. Congresso Internet degli Slavisti: Ohrid, 10-16 Settembre 2008. Firenze University Press, Firenze 2008, S. 202. Fupress.com ( Mémento des Originaux à partir du 11 juillet 2011 dans Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.fupress.com (PDF; 2,9 Mo) (russe)
7. ↑ Olga Lazorkin: Activité diplomatique du bureau du Grand Duché de Lituanie au XVIIe siècle. Dans: Journal of International Law and International Relations. Non. 1, 2008.
8. ↑ Christian Schweigaard Stang: Le libellé du cabinet d’avocats de l’Ouest Russie de la Lituanie Grossfürstentium. Oslo 1935.
9. ↑ Piotr Eberhardt, Jan Owsinski: Groupes ethniques et changements de population en Europe centrale-orientale du XXe siècle: histoire, données, analyse. M. E. Sharpe, 2003, ISBN 0-7656-0665-8, Google Print, S. 177.