Commission des droits de l’homme de l’ONU-Wikipedia

Commission des droits de l’homme des Nations Unies Commission des Nations Unies sur les droits de l’homme
Organisations artificielles	Unterorgan de l’écosoc des Nations Unies
Abréviation	Chrousser
Gestion	pas occupé
Statut	inactif, a été remplacé en 2006 par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies
Fondé	1946
Quartier général	Genève, Suisse Suisse
Organisation	Les Nations Unies

Le Commission des droits de l’homme des Nations Unies (Anglais: Commission des Nations Unies sur les droits de l’homme (CHR) ) était une Commission des Nations Unies pour la promotion et la protection des droits humains légaux des personnes conformément à l’article 68 de la Charte des Nations Unies. Il existait de 1946 à 2006 et a été remplacé par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.

La Commission des droits de l’homme des Nations Unies ne devrait pas être confondue avec le Comité des droits de l’homme des Nations Unies (anglais: Comité des droits de l’homme ), l’orgue contractuel des Nations Unies, qui surveille le respect du pacte international sur les droits civils et politiques.

Les expériences horribles du génocide et la guerre de la Seconde Guerre mondiale ont convaincu la communauté internationale qu’il y avait un lien étroit entre les droits de l’homme individuels, la paix et la sécurité internationales. Les États qui ont violé les droits naturels et innés de leurs citoyens, pensaient-ils, ont mis en danger leurs voisins et le système international dans son ensemble. Pour cette raison, il était convaincu que seul un système international de paix et de sécurité pouvait assurer l’ordre à l’avenir. La création d’une commission des droits de l’homme était la logique
Conséquence de cette nouvelle vision du monde dans laquelle la paix, la sécurité et les droits de l’homme étaient considérés comme interdépendants. ^[d’abord] Le comité a été fondé en 1946 et, en tant que sous-organe, était responsable du Conseil économique et social des Nations Unies. Les réunions de New York ont ​​eu lieu à l’origine, puis alternativement à Genève et à New York, jusqu’à ce que le Département des droits de l’homme des Nations Unies soit déplacé selon Genève en 1974. Avec l’augmentation numérique des États membres des Nations Unies, le nombre de membres de la Commission des droits de l’homme est progressivement passé de 18 à 53 membres. Les membres ont été élus par le Conseil économique et social des Nations Unies pour une période de trois ans selon une clé régionale géographique. Autrement dit, chaque région a reçu un certain nombre de membres. Une élection immédiate des États était possible et temporairement illimitée – il a également été possible de devenir un membre constant de la Commission des droits de l’homme. En 2006, la Commission des droits de l’homme a été remplacée par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies en raison de la critique de ne pas pouvoir se lever efficacement pour la protection des droits de l’homme.

La commission s’est réunie chaque année en six semaines de mars à avril. En raison de la durée limitée de la session, une réponse opportune aux violations aiguës des droits de l’homme n’a pas été possible. Afin de remédier à ce problème, il y a eu la possibilité de tenir des réunions spéciales en cas de violations graves des droits de l’homme; Depuis 1993, il y a également eu des règles de procédure spéciales pour leur convocation et leur mise en œuvre. ^[2] La session MRK a été organisée dans un agenda avec différents éléments de l’ordre du jour, dont chacun a traité un domaine thématique spécifique différent basé sur les droits de l’homme ou les questions procédurales sur le fonctionnement du MRK. À la fin de chaque session, le MRK avait un rapport sur les résultats essentiels des débats de manière ordonnée, ainsi que les résolutions et décisions adoptées, ainsi que les conceptions de documents au Conseil économique et social des Nations Unies.
La tâche de la Commission était d’évaluer la situation des droits de l’homme dans certains pays. Il y a eu une controverse répétée au sein du comité sur la sélection des pays, auxquels les rapporteurs spéciaux sont finalement envoyés. En plus de ces rapports, elle a également suivi les informations des plaintes individuelles des droits de l’homme conformément au pacte civil des Nations Unies.
La Commission des droits de l’homme a réussi dans le domaine de la codification des droits de l’homme (la soi-disant phase de “réglage standard”): L’explication générale des droits de l’homme, le pacte international sur les droits civils et politiques ainsi que le pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels par la Commission. ^[3]

Cependant, les compétences de contrôle de leur codification internationale étaient limitées, mais elle n’a été autorisée à déterminer et à juger publiquement les violations des droits de l’homme. Les décisions sur les mesures pour mettre en œuvre et maintenir les droits ont été et sont prises et sont prises par le Conseil de sécurité des Nations Unies, si nécessaire avec la participation de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Lors des réunions annuelles, presque tous les États membres des Nations Unies et environ 200 organisations non étatiques étaient représentées comme des observateurs.

En tant qu’existence continue, la Commission a continué à disrèner et à de nombreux médias, ONG, des responsables gouvernementaux ont accusé le manque de crédibilité et d’efficacité de la Commission, ce qui a affecté au-dessus de 4 points: ^[4]

1. Une sélectivité dans la sélection des États qui ont été critiqués dans les résolutions ont rendu de nombreux États «non téléorables». En fait, la Commission des droits de l’homme était chargée de traiter toutes les violations des droits de l’homme et pas seulement avec celles des États qui pourraient mobiliser le contre-puissance politique non insuffisante. Les violations des droits de l’homme n’étaient souvent pas perçues par des accords politiques entre les délégations, ou n’ont reçu que des recommandations. Aussi les moyens des applications non d’emploi ^[5] était très apprécié de manière à ne pas avoir à faire face à la situation des droits de l’homme dans certains pays. Ceci, appelé en anglais comme «mouvement sans action», est une procédure pour empêcher le choix et tout débat de se référer à une résolution spécifique. Dès qu’un pays apporte une demande de non-emploi, cette majorité est votée, aucun débat ou résolution ne peut être conclu. “Sous la forme du MRK dans des cas individuels se trouve souvent une question d’opportunités politiques ou de la majorité existante.” ^[6]
2. Le MRK a de plus en plus paralysé la polarisation entre les groupes d’État, c’est-à-dire. Autrement dit, il y avait une formation de blocs, avec les États occidentaux d’une part et les États africains et asiatiques d’autre part. De nombreux agents du gouvernement ont également critiqué l’augmentation de la politisation de la Commission, ce qui signifiait que de nombreuses demandes n’ont pas été portées par des considérations factuelles, mais du calcul politique. Cependant, les délégués ont toujours parlé de la politisation lorsque des problèmes ou des pays ont été résolus qui n’étaient pas souhaitables et les concernaient eux-mêmes. Le groupe africain de l’État asiatique et Cuba ont accusé les États occidentaux qu’ils ont joué contre les pays en développement avec un index ont soulevé et jugé les violations des droits de l’homme avec des doubles standards, tandis que ceux qui ont eux-mêmes bloqué les ressources en violations graves des droits de l’homme dans leurs propres États.
3. La composition de la Commission des droits de l’homme a provoqué d’énormes critiques, sinon souvent, même l’indignation. Chaque membre de l’ONU pourrait également devenir membre de la Commission, à condition qu’il y ait un soutien suffisant dans son groupe régional à nommer. Étant donné que chaque groupe régional a généralement amené autant de candidats qu’ils ont une condition, la pré-électorale au Conseil économique et social des Nations Unies était obsolète. Dans son rapport, le «groupe élevé de Renving pour les menaces, les défis et les changements» a également critiqué que les États n’avaient pas demandé à la Commission des droits de l’homme parce qu’ils voulaient renforcer les droits de l’homme, mais se protéger des critiques ou se critiquer. ^[7]
4. L’absence de capacité de réaction à enregistrer des violations aiguës des droits de l’homme actuelles causées par le rythme annuel de la conférence est un autre point de critique. Les réunions spéciales ont été plus de l’exception et n’ont eu lieu que quatre fois dans l’histoire du MRK. En règle générale, les rapports de rapporteurs spéciaux sont restés pendant des mois avant d’être discutés lors de la conférence de six semaines de la Commission une fois par an.

Dans le cadre des efforts de réforme des Nations Unies, l’Assemblée générale des Nations Unies du 18 mars 2006 a décidé avec une approbation de 180 voix pour la création du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies en tant qu’organisation successeuse de la Commission des droits de l’homme des Nations Unies. La commission avait été critiquée par de nombreuses parties pour ne pas pouvoir défendre efficacement la protection des droits de l’homme.

L’initiative pour la création du Conseil des droits de l’homme revient au groupe élevé pour les menaces, les défis et les changements et son rapport “un monde plus sûr: notre responsabilité commune”, qui contenait une analyse de la capacité institutionnelle des Nations Unies. Le groupe élevé de troupeaux a fait la proposition de fonder le Conseil des droits de l’homme comme le principal organe des Nations Unies, c’est-à-dire. H. le Conseil de sécurité ou l’Assemblée générale. Lors du Sommet mondial 2005, les chefs d’État et le gouvernement ont décidé, notamment de remplacer la Commission des droits de l’homme et de remplacer le Conseil des droits de l’homme. Les négociations sur la création du Conseil des droits de l’homme ont commencé.

1. ↑ Paul Gordon Lauren: L’évolution des droits de l’homme internationaux: visions vues,
   Philadelphie, 1998, S. 309
2. ↑ Tobias Irmscher: Le traitement des plaintes privées concernant les violations systématiques des droits de l’homme à la Commission des droits de l’homme des Nations Unies: la procédure 1503
   Après sa réforme, Francfurt Am Main, 2002, p. 82
3. ↑ Draelle de Tilma: La reformabilité des Nations Unies en utilisant l’exemple du Conseil de sécurité et de la Commission des droits de l’homme ( Mémento à partir du 19 janvier 2012 Archives Internet ) (PDF; 248 Ko) août 2010, S. 6 f.
4. ↑ L’ensemble de la liste est basé sur Gunnar Theissen: plus qu’un simple changement de nom. Le nouveau Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, dans: Nations Unies. Journal pour les Nations Unies et leurs organisations spéciales, vol. 54, 4/2006, pp. 138–146.
5. ↑ L’application non d’ordre (mouvement de non-action en anglais) fait référence à la règle 65, article 2 des règles de procédure des commissions fonctionnelles du Conseil économique et social: E / 5975 / Rev.1
6. ↑ Michael Schaefer: Bridge Construction: Challenge to the Human Rights Commission, dans: Baum, Gerhart / Riedel, Eibe / Schaefer, Michael (HG): Human Rights Protection in the United Nations Practice, Baden-Baden, 1998, pp. 57–84.
7. ↑ VGL. A / 59/565, A World plus sécurisé: notre responsabilité partagée, le rapport du panel de haut niveau sur les menaces, les défis et les changements, 2. Dezember 2004