Amschle Cinema Rex – Wikipedia

Intérieur du cinéma Rex après le feu

Suis 19. août 1978 (28e Mordad 1357) Une attaque d’incendie criminel sur le Cinéma rex commis à Abadan en Iran, dans lequel 422 personnes sont mortes à mort. Le nombre élevé de l’incendie tué dans l’incendie n’a déclenché que de violentes manifestations à Abadan et plus tard dans toute l’Iran. Le mouvement de l’opposition a affirmé que les services secrets de Savak avaient été commis au nom de Mohammad Reza Shah. Même avant la révolution islamique, il pourrait être précisé que les membres du clergé de Qom ont commandé l’attaque contre les instructions de Chomeini. L’attaque contre le cinéma Rex à Abadan faisait partie d’une série de 28 attaques d’incendie criminel qui ont eu lieu dans l’Iran ce jour-là. La date de la 28e Mordade avait été choisie par les planificateurs des crises d’incendie criminel pour commémorer le 25e anniversaire de la chute de Mohammad Mossadegh, la 28e Mordad 1332 (19 août 1953). ^[d’abord]

L’incendie s’est cassé lors d’une performance du film en noir et blanc socialement critique produit en 1976 en Iran Gavaznha (cerf) du réalisateur Masoud Kimiai avec Behrouz Vossoughi, Faramarz Gharibian et Nosrat partovi. Le film raconte l’histoire du cambrioleur Qodrat, qui est persécuté par la police après une pause et veut se cacher ainsi que les voleurs dans la maison de son ami Rasul. Qodrat veut aider son ami toxicomane à rompre avec les drogues. Lorsque la police est apparue devant la maison, Qodrat pense que Rasul l’avait trahis et l’avait tiré. Quand il se rend compte que son ami Rasul est innocent, il fait face à la police. Dans le scénario original, le film se termine par un changement dramatique de tournage entre Qodrat et la police, où Qodrat est tué. Après les éditions de censure, la conclusion de la version présentée en Iran a été modifiée dans la mesure où Qodrerate a fait face à la police.

Bien que les pompiers et la police soient immédiatement là, il n’était pas en mesure d’éteindre l’incendie ou de libérer le piégé. La police et les procureurs ont commencé l’enquête immédiatement après la fin des travaux d’extinction.

Les rumeurs ont fait le tour. Les portes du cinéma étaient verrouillées avec des chaînes et les chercheurs de cinéma n’auraient donc pas pu se mettre à l’extérieur. Les pompiers ne sont arrivés que dans la ville de pompiers que vingt minutes après l’alarme incendie avec un camion-réservoir vide. Les passants – qui avaient essayé de pénétrer dans le cinéma brûlant pour aider les personnes piégées en avaient été évitées par la police.

Le titre le lendemain de l’incendie: “Le chagrin public à travers le pays – 377 personnes sont mortes dans un incendie dans un cinéma à Abadan”

La population d’Abadan était sous le choc. Le nombre de personnes tuées lors de l’attaque par incendie criminel a été initialement spécifiée comme 377. Le nombre a ensuite été corrigé à 430 décès. Le personnel du cimetière d’Abadan a parlé de 600 morts qui ont été enterrées après l’incendie. Le cinéma a indiqué le nombre de billets vendus avec 650. De nombreuses victimes ont été brûlées à l’inconnu, de sorte que l’identification et l’enterrement ont été pratiquement exclus.

Mohammad Reza Schah a parlé à l’occasion de l’attaque d’incendie criminel par le Grande peur Cela prévaudrait bientôt en Iran si l’opposition arrivait au pouvoir. Il voulait la différence par rapport à sa vision de l’avenir pour l’Iran, le Grande civilisation , préciser. Le gouvernement du Premier ministre Dschamschid Amusegar avait l’air paralysé. Shahbanu Farah Pahlavi a immédiatement voulu se rendre à Abadan pour visiter les familles des victimes et prononcer leurs condoléances. Le Premier ministre Amusegar a pensé qu’il valait mieux attendre les résultats de l’enquête.

Dans cette situation de choc et de chagrin, trois jours après l’attaque par incendie criminel de Chomeini de son exil en Irak, a parlé avec une lettre ouverte aux résidents d’Abadan. Dans cette lettre, il a écrit, entre autres, qu’il était convaincu qu’aucun musulman ne pouvait être l’auteur d’une catastrophe aussi cruelle. Il est très clair que les mains du système cruel sont à l’œuvre pour mettre le mouvement islamique sous un mauvais jour. ^[2] La veille, le 21 août, Chomeini avait écrit aux membres de Nehzat Azadi, un parti du Front national, et son chef Mehdi Bāzargān que Mohammad Reza Shah voulait rendre le mouvement de la résistance iranienne devant le monde. Il est de son devoir de faire connaître ses plans sataniques dans le monde et de ne pas permettre à leur mouvement islamique humain d’être le sol. ^[3]

Le mouvement de l’opposition a alors commencé à organiser des manifestations à travers le pays. En Allemagne, en Belgique, au Danemark et aux Pays-Bas, les étudiants iraniens ont occupé l’ambassade de l’Iran avec des étudiants allemands, belges, danois, danois ou néerlandais et ont exigé la démission du Shah. Le 27 août, le Premier ministre Amusegar a offert sa démission. Mohammad Reza Schah a accepté la demande de démission, une décision qu’il a regrettée plus tard. ^[4] Le nouveau Premier ministre est devenu Dchafar Scharf-Mami.

Chomeini n’était pas resté inactif entre-temps. Afin de préciser le monde qui est le véritable coupable de l’attaque d’incendie criminel d’Abadan, le 14 septembre 1978, il a donné l’interview suivante à un journaliste radio de Radio-TV France:

Avec tant de politique, l’enquête réelle sur l’attaque d’incendie criminel a semblé sortir de la vue. Siavash Amini Ale Agha , Le colonel de la police, directeur du service d’information de la police et expert antiterroriste, a été immédiatement précipité sur les lieux après la fin des travaux d’extinction pour rechercher des traces d’une éventuelle attaque d’incendie criminel et pour obtenir toute preuve. Il a trouvé des bouteilles cassées dans le hall du cinéma. Dans l’enquête, il a témoigné qu’il devait être un incendie criminel précisément planifié. Dans son rapport, il a écrit que les portes des premiers temps de l’auditorium ont été incendiées pour la première fois. Les murs du cinéma étaient complètement faits de bois et se tenaient donc rapidement en feu. Le revêtement en PVC était attaché sur les murs en bois, qui devaient avoir pris feu immédiatement. Selon son évaluation, les tentatives des pompiers d’éteindre l’incendie de l’extérieur ont dû être échoué, car l’incendie a dû recouvrir tout le spectateur en quelques minutes. Pour la police et les aides, un sauvetage de ceux inclus en raison de la construction de la construction du cinéma a en fait été exclu. Le cinéma était situé au premier étage d’une arcade de magasinage. L’entrée du cinéma était à l’intérieur du passage. Un escalier est entré dans un hall en forme de L, à partir duquel trois portes sont entrées dans l’auditorium. À l’arrière de l’auditorium, il y avait une seule sortie d’urgence qui a mené à l’extérieur sur un escalier. En règle générale, la sortie d’urgence a été fermée. Après la fin d’une performance, les spectateurs ont quitté le cinéma sur le même escalier, qui a également servi d’émergence. En cas d’incendie dans les portes de l’auditorium, il n’y avait aucun autre moyen de quitter l’auditorium.

Hossein Takbalizadeh , qui pourrait plus tard être déterminé comme l’un des auteurs, n’est resté pas perturbé à Abadan pendant quelques jours, puis s’est rendu à Bandar Abbas pour éviter une persécution supplémentaire. Il est retourné à Abadan trois mois après l’incendie. Après son retour de Bandar Abbas, il a dit à ses amis et à sa mère qu’il était impliqué dans l’incendie du cinéma Rex. Sa mère a à son tour dit à un ami qui a immédiatement informé son cercle d’amis. Après seulement quelques jours, toute la ville savait qui avait mis le feu du cinéma Rex. Hossein Takbalizadeh a été arrêté par la police en novembre 1978 et est resté en prison jusqu’à la révolution islamique.

Dans son interrogatoire, Hossein a déclaré Takbalizadeh comme suit:

L’auteur a été retrouvé et le procès contre Hossein Takbalizadeh aurait pu commencer. Cependant, toutes les étapes supplémentaires ont été bloquées sur les étages inférieurs du département local du ministère de la Justice. Le Premier ministre Scarif-Emami, qui avait annoncé un programme gouvernemental de réconciliation nationale, n’a pas remarqué que la procédure au cinéma REX n’a ​​pas continué. Une procédure judiciaire selon laquelle Mohammad Reza Shah en tant que client et le Savak aurait pu soulager en tant qu’auteur, mais le clergé révolutionnaire, en particulier les chomeini, aurait gêné Chomeini, en tant que client de l’attaque par incendie criminel. Le directeur de Savak Nasser Moghadam, qui n’a été que nouvellement lancé en juin 1978, a empêché les résultats précédents de l’enquête, qui aurait gravement accablé le clergé. De toute évidence, le gouvernement pensait que les résultats de l’enquête sur les hommes d’incendie criminel à Abadan contreraient le succès de la politique de réconciliation du Premier ministre. ^[7] Il fallait être clair avant la chute du Shah que les cercles les plus élevés du clergé de Qom étaient impliqués dans l’attaque d’incendie criminel à Abadan.

Les premiers jours de la révolution islamique, toutes les prisons ont été ouvertes les premiers jours de Bahman (11 février). Hossein Takbalizadeh a également été libéré ce jour-là. Il s’est d’abord rendu à Isfahan puis à Téhéran pour se présenter à Chomeini en tant qu’assassin d’Abadan. En raison de la grande foule, il n’a pas été trop chomeini. Takbalizadeh est retourné à Isfahan puis est retourné à Abadan. Dans Andimesk, il a acheté le magazine Javanan et a découvert sa photo avec la légende: “Le Savak Killer a éclaté de prison”. De retour à Abadan, Takbalizadeh est allé voir le nouveau député Rashidian. Rashidian lui a donné le conseil qu’il devrait rester à la maison avec sa mère jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée. Takbalizadeh voulait être clarté pour savoir s’il était maintenant un homme libre. C’est pourquoi il est allé au comité 48 et au nouveau gouverneur d’Abadan, Kiavash. Kiavash l’a transféré à Haschem Sabbaghian, le premier ministre de l’Intérieur de la République islamique, à Téhéran. Le ministre de l’Intérieur, Sabbaghian, a libéré le foyer de Takbalizadeh pour d’abord discuter avec le Premier ministre Mehdi Bāzargān. Takbalizadeh est retourné à Abadan via Isfahan. Le ministre de l’Intérieur Sabbaghian n’a rien laissé entendre de lui-même.

Hossein Takbalizadeh a ensuite écrit au magazine Javanan: Je dois vous rappeler qu’après la victoire de la révolution islamique, je voulais aller en Palestine en tant que combattant. Mais ce que vous avez fait avec moi a détruit ma vie. Maintenant je dois attendre et voir ce qui m’arrive . Hossein Takbalizadeh n’a pas laissé la fausse accusation d’être un agent Savak. Il se tourna vers l’ayatollah Taheri et l’ayatollah Khademi. Les deux l’ont rejeté au travail. Maintenant, Takbalizadeh était suffisant. Il s’est rendu à Qom pour enfin rencontrer Chomeini pour clarifier son cas une fois pour toutes. Mais à Qom, il n’était pas facile à auditionner à Chomeini. Il a donc écrit une lettre au bureau de Chomeini et a demandé un rendez-vous:

Chomeini a renvoyé Takbalizadeh à Abadan. Devant la maison de sa mère, les proches des victimes et de la police, qui l’ont immédiatement arrêté, l’attendaient.

Entre-temps, non seulement Takbalizadeh, mais aussi les familles des victimes s’étaient tournées vers Chomeini afin de laisser enfin les circonstances de la scène du crime à informer et les coupables de leur punition. Le 10e ESFAD (1er mars), un père qui avait perdu cinq enfants à l’incendie avait un rendez-vous avec Chomeini. Lors de cette réunion, il lui a remis une lettre qui avait été signée par toutes les familles des victimes. Dans la lettre, les proches des victimes ont exigé que les auteurs soient enfin trouvés et punis. Mais rien ne s’est passé.

Le 9 plus 1358 (1er octobre 1979), une délégation de 25 membres des familles sacrificielles est allée à Chomeini et a finalement appelé à l’affaire. Chomeini l’a renvoyée. Mais les familles de victimes sont apparues à une autre date. Cette fois, le procureur général de Chomeini, l’ayatollah, Ali Ghoddusi, a chargé de travailler sur l’affaire. Rien ne s’est reproduit. Ils sont allés à Sheikh Ali Tehrani, qui a accepté de travailler sur l’affaire s’il avait une commande écrite. Sheikh Ali Tehrani est le frère -in-le-law de l’ayatollah Ali Chamenei, le dernier successeur de Chomeini. Rien ne s’est passé.

Le 29e Farvardin 1359 (18 avril 1980), les familles des victimes ont publié un mémorandum pour faire connaître le public à commencer une grève de siège de trois jours accompagnée d’une grève de la faim. Si l’affaire n’est pas enfin traitée, vous continueriez la frappe du siège indéfiniment. En fin de compte, la grève du siège a duré quatre mois et demi jusqu’au 11e Amordad (2 août). Les exigences des grévistes étaient les suivantes: 1. La création d’un tribunal spécial, devant lequel tous les accusés et tous les témoins en session publique devraient témoigner. 2. Toutes les séances du tribunal spécial devraient être transmises en direct à la télévision et à la radio. Deux jours après le début de la grève du siège sur la place devant le bureau fiscal d’Abadan, l’ayatollah Azari Ghomi a appelé les adversaires frappants de la révolution. Le 1er Ordibeht 1359 (21 avril 1980), la police, appuyée par protéger les grévistes, a été rappelée à l’ordre de l’ayatollah Ghomi. Après douze jours de grève, il était temps. Une commission spéciale a été créée pour modifier l’affaire. Cependant, le chef de la Commission spéciale a refusé d’inclure les familles des victimes dans l’enquête, ce qui a conduit à des manifestations massives des familles sacrificielles. Ils ont accusé les autorités d’avoir peur de nommer les vrais coupables. La grève s’est donc poursuivie. Le 23 de Chordad 1359 (13 juin 1980), Tschomaghdar – un groupe de combat hisbollah – est venu pour dissoudre la grève et chasser les grévistes. Cependant, les grèves n’ont pas pu être expulsées. Malgré les coups et les insultes de la part des autorités sur la place devant le bureau des impôts, ils ont continué et ont poursuivi leur grève parce que la population d’Abadan les a soutenus dans leurs efforts pour l’éducation.

Les employés des autorités judiciaires ont déclaré qu’il était clair qui étaient les auteurs – à savoir Takbalizadeh et le complice sont morts dans l’incendie. Mais avec cette explication, les familles des victimes ne voulaient pas être satisfaites. Ils voulaient savoir qui se tenait derrière les assassins et qui avait donné le poste pour l’attaque contre le cinéma. Hossein Takbalizadeh a accepté de tout divulguer. Mais les autorités ont initialement empêché sa déclaration et empêché tout contact entre lui et le public. Lentement, il est devenu de plus en plus clair que l’autorité judiciaire avait eu peur. Les discours affirmatifs dans les mosquées, à la radio et à la télévision pour cette affaire, suggèrent que quelque chose devrait être couvert ici. Les exigences persistantes des proches des victimes à divulguer enfin le crime de l’attaque d’incendie criminel et à être responsable de la partie directe de la loi et des clients, ont mis les autorités judiciaires sous pression. Au lieu de le déterminer et de l’accusation, des voyous ont été envoyés aux grévistes et ont tenté d’intimider les proches des victimes.

À 1h30, le 11e Amordad 1359 (2 août 1980), les Guards révolutionnaires (Pasdaran) ont attaqué les grévistes devant le bureau de la taxe d’Abadan. Hodschatoleslam Tabatabai, juge de la loi islamique à Abadan, avait donné l’ordre d’arrêter tous les attaquants, de les retirer, de les conduire dans le désert voisin et de le laisser libre. Les familles des arrêtes ont immédiatement organisé une manifestation à Abadan, qui a été dissoute par le Pasdaran avec des gaz lacrymogènes. Dans l’après-midi, les familles des victimes se sont rassemblées devant le cinéma Metropol à Abadan et ont commencé avec une nouvelle démonstration. Il y a eu une vraie bataille de rue entre les habitants d’Abadan et le Pasdaran. Les exigences des manifestants étaient: l’accès public aux dossiers d’enquête. Le lendemain, le 12e Amordad (3 août), les habitants d’Abadan sont allés au cimetière et ont continué leurs manifestations là-bas. 15 jours plus tard, le 27 Amordad (18 août), une grande manifestation dans le stade Gholamreza-Takhti d’Abadan s’est produite à l’occasion du 2e anniversaire de l’attaque par incendie criminel. Le lendemain, le 28e Amordad, les ecclésiastiques d’Abadan ont organisé une contre-démonstration sous la devise: l’Amérique est notre ennemi.

Maintenant, des rumeurs pour la première fois semblaient que le clergé avait commandé l’incendie afin de découvrir les résidents d’Abadan contre le Shah. Dans toute l’Iran, les cinémas, les banques, les bars et les restaurants ont été incendiés dans toute l’Iran. Les discours de Chomeini avant la Révolution, dans lesquels il a demandé à définir les cinémas comme centre de la prostitution, a également commencé à se souvenir. Soudain, tout va ensemble. Le fait que le clergé ait accusé l’incendie devant l’agent de la révolution Savak, mais après la révolution, l’enquête a été retardée et que les résultats de l’enquête avaient commencé à indiquer que les vrais coupables pouvaient être trouvés sous le clergé. Le fait qu’à l’occasion du deuxième anniversaire de l’incendie criminel, le clergé n’a pas félicité la spiritualité, mais a organisé une manifestation contre les États-Unis, les résidents d’Abadan ont clairement indiqué que la révolution islamique ne leur avait pas apporté la vérité et la justice, mais seulement des mensonges et des couvertures. Sarafi, inspecteur du bureau du procureur d’Abadan et officiellement confié à l’enquête, a déclaré publiquement qu’il ne pouvait rien faire parce que le clergé bloquait l’explication de l’attaque d’incendie criminel. Selon cette déclaration, il a été immédiatement déduit de l’affaire. Les enquêtes supplémentaires ont maintenant été remises à un organisme d’investigation islamique nouvellement créé. Le procureur Zargar est devenu le nouvel enquêteur. Après avoir également dû constater qu’il a été mis sous pression par les membres du clergé pour “diriger l’enquête dans la bonne direction”, il a également démissionné.

Le nouveau chef de l’enquête a maintenant été Hodschatoleslam Makavi-Tabrizi nommé. Tout d’abord, il a annoncé que tous ceux qui avaient quelque chose à dire dans cette affaire devraient venir au procureur. Le tribunal spécial demandé par les proches des victimes a finalement été mis en place.

Le plat spécial, composé de Hodchatoleslam Musavi-Tabrizi et d’un autre évaluateur, a commencé à se réunir à partir de lundi, le 2e Schahrivar 1359 (24 août 1980). Les réunions ont eu lieu dans le cinéma Taj. Ils étaient publics et étaient diffusés à la télévision. Il n’y avait ni avocat ni jury. 25 personnes, anciens employés de Savak, police, chef des autorités locales, propriétaires, gestionnaires et tous les employés du cinéma Rex ainsi que des employés de Waterworks et des pompiers ont été inculpés.

Au début de la première session, le procureur a exigé la peine de mort pour tous les accusés. Ensuite, le principal suspect est apparu: Hossein Takbalizadeh. Takbalizadeh a déclaré que Farajollah Bazrkaar et Fallah, plusieurs réunions de la mosquée Ghods (anciennement mosquée Farahabad) avaient avec les gens suivants:

• Mohammad Rashidian , à cette époque professeur de l’école Koran, maintenant membre du parlementaire,
• Mahmood Abolpour , ancien étudiant de l’Université du pétrole Abadan et aujourd’hui chef du département local du ministère de l’Éducation d’Abadan, et
• Abdollah Lorghaba , Membre de l’Association islamique de l’aéroport d’Abadan

Tous les trois étaient des militants religieux d’Esfahanis et de la mosquée des Ghods. En plus des réunions de la mosquée, ils se sont également rencontrés à quelques reprises dans la maison Rashidian. “Avec l’essence d’avions, qu’Abdollah Lorghaba a apporté de l’aéroport, nous sommes allés au bureau local de la fête des Rastachiz et l’avons mis en feu.” Cependant, l’effet public de cet assassinat était très faible.

Selon cette déclaration, Hodchatoleslam Musavi-Tabrizi a appelé un employé du cinéma en tant que témoin.

Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi a interviewé trois policiers et un pompier. Tout le monde a dit qu’ils avaient tout essayé pour éteindre le feu et sauver les chercheurs de cinéma.

Puis Abdollah a déclaré que Lorghaba et Mahmood Abolpour. Ils ont été présentés par le président Hodchatoleslam Musavi-Tabrizi en tant que croyants et partisans de la révolution islamique, dont le but était la lutte contre le Schafegime. Après leur jurant, ils ont confirmé la déclaration de Hossein Takbalizadeh.

Maintenant, Mohammad Rashidian, qui était considéré comme le planificateur de l’incendie criminel, aurait été le tournant. Le président Hodchatoleslam Musavi-Tabrizi a déclaré que le député Rashidian était trop occupé. Il avait déjà été demandé par téléphone par le téléphone, et il n’était pas nécessaire qu’il soit apparu ici aujourd’hui. Soit dit en passant, il pourrait être accusé à tout moment si cela devait s’avérer nécessaire.

Hossein Takbalizadeh fait d’autres déclarations lors des quatorze réunions suivantes du tribunal spécial. Après la révolution, ils voulaient l’envoyer à l’étranger en premier. Le Pasdar Habibollah Baazyar a donc accompagné Takbalizadeh à Isfahan. Ils sont allés à l’ayatollah Khademi et à l’ayatollah Taheri. De là, il a conduit au bureau de Haschem Sabbaghian.

Habibollah a été appelé comme témoin. Il a représenté la question de telle manière que Takbalizadeh était un mendiant au chômage qui voulait aider. Il ne savait rien sur d’autres choses.

Au cours de la procédure, il est devenu de plus en plus clair que Mohammad Rashidian et Mohammad Kiavash, tous deux enseignants de l’école Coran et maintenant député à Téhéran, qui étaient planificateurs de l’attaque. Il a également été rendu public que Rashidian a fondé le Comité de la révolution 48. Il est devenu clair que toutes les personnes mentionnées étaient liées les unes aux autres le jour de l’incendie ou avaient eu des contacts les uns avec les autres. Toutes les personnes impliquées dans la planification de l’incendie criminel avaient reçu des postes élevés après la révolution islamique. Seul Hossein Takbalizadeh, qui avait posé le feu, avait quitté vide en raison de l’accusation qu’il était un agent Savak.

À la fin de la procédure, Hodchatoleslam a expliqué la scène du crime et a nommé le coupable. L’un des principaux suspects, le député Rashidian, a été acquitté. Musavi-Tabrizi a déclaré que Rashidian était enseignant. Il a discuté du plan d’un incendie criminel contre un cinéma avec l’un de ses étudiants. L’étudiant a tourné à son tour le plan à un agent Savak. Le Savak a mis en œuvre le plan et a enflammé le cinéma avec ses habitants afin que je puisse plus tard accuser Rashidian et le mouvement islamique. Les preuves que les agents de Savak avaient mené l’attaque d’incendie criminel ont été irréfutable. Le général Reza Razmi, chef de la police d’Abadan, est responsable du nombre élevé de décès.

Auparavant, le témoin Ali Mohammadi, gardien de sécurité de l’école religieuse Hoseinieh Esfahani, était apparu. Il a attesté que le général Razmi avait fermé les portes d’entrée du cinéma avec des chaînes pour empêcher les spectateurs de fuir dans la rue. Il voulait briser les portes du cinéma en voiture pour ouvrir un itinéraire d’évasion, mais la police l’a empêché de le faire.

Cette déclaration était en contradiction flagrante avec la déclaration de Shahnaz Ghanbari, qui était en route vers les toilettes avec ses deux enfants au début de l’incendie et y a été rencontrée avec un autre homme qui a également amené ses enfants aux toilettes. Tout le monde pouvait s’échapper du cinéma à travers l’entrée. Elle a dit qu’elle n’avait pas vu de chaîne aux portes de l’entrée. L’ancien procureur général d’Abadan, Sarafi, qui s’est également précipité dans la ville des incendies ce soir-là, avait juré qu’il n’avait vu aucune chaîne aux portes de l’entrée.

Un jeune homme qui avait séjourné dans les toilettes du cinéma et, après avoir remarqué le feu, avait sauté par la fenêtre des toilettes sur la rue et avait cassé une jambe, a déclaré que le feu dans le foyer était si fort après un court laps de temps que personne n’aurait pu sortir de l’auditorium à travers le foyer dans la cage d’escalier puis à l’entrée ou à la sortie.

Six accusés ont été condamnés à mort en prison. Qui ont été condamnés à mort:

• Hossein Takbalizadeh , Auteur principal.
• Major Bahmani , Officier de police. Il avait déménagé en vacances quelques jours avant l’attaque des incendies criminels et est revenu de vacances le jour de l’incendie criminel. Bien que officiellement encore en vacances, après avoir fait partie de l’incendie, il était un lieu de feu pour aider. Il a été accusé d’avoir prévu les vacances et son retour pour distraire de sa participation au crime.
• Ali Naderi , Propriétaire du cinéma. Il avait 60 ans et vivait à Téhéran. Il a été accusé de ne pas avoir suffisamment d’attention sur la sécurité du bâtiment.
• Ramezani Esfantiar , Directeur du cinéma. Il a été accusé d’avoir porté trop peu d’attention à la sécurité du public et n’a pas été embauché par des problèmes de sécurité.
• Siavash Amini Ale-Agha , Chef de police, directeur du département de l’information et expert anti-terroriste. Il s’était précipité au cinéma pendant l’incendie pour commencer à examiner la cause de l’incendie et à obtenir des preuves d’une éventuelle attaque d’incendie criminel. Il avait trouvé des bouteilles cassées dans le hall brûlé du cinéma. Il avait déclaré que cela devait être un incendie criminel précisément planifié.
• Farajollah mojtahedi , Officier Savak. Il a été transféré à Abadan peu de temps avant l’incendie. Le tribunal a déclaré que ce transfert faisait partie du plan lié à l’attaque d’incendie criminel mené par le Savak. Mojahedi était déjà malade lors de la procédure judiciaire. Il a dit qu’il était un employé normal de Savak qui travaillait toujours correctement et n’avait jamais poursuivi quelqu’un pendant son service à Savak. Son transfert à Abadan était un processus de routine pur.

Un colonel de la police, cinq pompiers et trois travailleurs du cinéma ont été condamnés à 1 à 3 ans. Ils avaient été accusés d’avoir délibérément empêché ou retardé l’incendie. Il n’y avait aucune preuve de cela, mais le tribunal l’a considéré comme prouvé.

L’une des rumeurs le premier jour après l’incendie était que les camions de pompiers ne transportaient pas d’eau avec eux, ce qui s’était avéré définitivement faux pendant la négociation. Les résidents ont déclaré que les pompiers avaient immédiatement commencé à éteindre l’eau des pétroliers jusqu’à ce que les tuyaux soient connectés aux bornes d’incendie et pouvaient être supprimés par des bornes d’incendie. Le commandant du service d’incendie a tenté de témoigner de la mission des pompiers, mais cela n’a pas été pris en compte.

Lorghaba et Abolpur, qui étaient impliqués dans la planification ou qui avaient fourni l’essence en vol pour l’incendie criminel, n’ont été invités que comme témoins. Et bien qu’ils n’aient pas nié leur lien avec Hossein Takbalizadeh et avaient également confirmé leur déclaration, ils n’ont pas été gaspillés.

Quelques mois avant l’attaque par incendie criminel à Abadan, l’opposition avait organisé des manifestations à Téhéran, Tabris, Qom, Maschhad et Isfahan contre le règne de Mohammad Reza Shah. Tout l’Iran était dans les troubles. Ce n’est qu’au Chuzestan que l’emplacement est resté calme. Dans la région dans laquelle le pétrole est si important pour toute l’économie iranienne, les villes d’Ahvaz et d’Abadan étaient sous le contrôle du gouvernement. Le financement du pétrole, l’industrie pétrochimique et la raffinerie avaient apporté une prospérité considérable aux résidents de la province. Les travailleurs d’Abadan ont combattu avec succès dans les années 1950 pour la nationalisation de l’industrie pétrolière et contre les propriétaires britanniques des installations de raffinerie et de production de pétrole. Après la nationalisation, la ville s’était épanouie, de sorte que les résidents d’Abadan ne voyaient aucune raison de manifestations contre le gouvernement. Au contraire, la majorité de la population a été dirigée contre le mouvement de l’opposition. Les travailleurs de la raffinerie de pétrole ont demandé à Mohammad Reza Shah de finalement mettre fin aux manifestations du pays, d’arrêter les fauteurs de troubles et de s’assurer à nouveau.

Le cheikh Ali Tehrani a ouvert les bailleurs de fonds de l’attaque dans une interview avec Ali Reza Meybodi dans une interview avec Ali Reza Meybodi pour la radio “Voice of Iran” basée aux États-Unis. Sheikh Tehrani a expliqué:

Scheich Tehrani a vécu en exil en Irak au moment de l’entretien.

Alireza Nourizadeh a écrit dans son livre Les bons enfants d’Amiriyeh (1995) que le ministre de l’Information de l’époque, Mohammad Reza Ameli-e Tehrani, aurait eu le dossier d’enquête de l’affaire Cinema-Rex en main. Dans le dossier, une confession d’Abdul Reza Ashur, qui vivait dans la zone frontalière de l’Irak et de l’Iran, contient. Ashur a témoigné que l’ordre d’allumer un cinéma à Abadan était venu de Najaf afin de chasser les résidents de Chuzestan contre Mohammad Reza Shah. En plus de lui, Foad Karimi et un homme du nom de Kiavash, le gouverneur ultérieur, ont également été impliqués dans la préparation de l’attaque. Au moment de l’incendie criminel, Chomeini était toujours à Najaf. Le 6 octobre 1978, il a été montré en Irak.

Dans le livre “Poschte Pardehaja Enghelabe Eslami: Derrière le rideau de la révolution islamique”, qui a été publié par Bahram Choubine en 2002, Ali Chamene’i, le chef politique et religieux actuel, est nommé comme l’homme qui a apporté le carburant pour l’attaque du cinéma Rex à Abadan.

• Masoud Mohid: Atigrantan Doushah – Bazarga. (The Fire Charms from Hell – The Great Fear.) Persian, Iran Book, Londres 2009.
• Hossein Boroujerdi (auteur), Bahram Choubine (édition, éditeur): Poschte pardehaja Enghelabe Eslami: derrière le rideau de la révolution islamique. (Persian), 2002, ISBN 978-3-935249-66-9.
• Shyda se procurer: Abadan 28. AMDAD 1357 CINEMA REX. Dans: Cheshmandaz Nr. 20 1378 (1999).
• Rapport d’un témoin: Qui sont les vrais auteurs de la catastrophe du cinéma-Rex. Enghelab-e Eslami donne Hejrat, nr. 104–115. Amordad – Jour 1364.
• Cinema Rex Abadan Anniversaire. Édition spéciale de Paykaar, 25e Amordad 1359.
• Javad Bischtab: La catastrophe noire du cinéma Rex. Paris 1994, 143 S.
• Parviz Sayyad: DocumentationsSpiel: Le Cinema Rex Court. Créé en 1987 aux États-Unis. En tant que vidéo publiée en 1996.

1. ↑ Gholam Reza Afkhami: La vie et le temps du Shah. University of California Press, 2008, S. 458.
2. ↑ La lettre est imprimée dans le journal Enghelab-e Eslami Dar Hejrat n ° 106.
3. ↑ Payam-e Enghelab: Collection de messages et de discours d’Imam Chomeini de M.D. Kajar. Payam-e Azadi, Bd. 1, 1341 – Sept. 1357, S. 264.
4. ↑ Gholam Reza Afkhami: La vie et le temps du Shah. University of California Press, 2008, S. 459.
5. ↑ Interview de Chomeini le 14 septembre 1978, Radio TV France à Paris. La question du journaliste était: quelle est son opinion sur la position des femmes, Chador, des attaques contre les cinémas et les banques. La transcription publie dans Taliyeh Enghelab-e Eslami: Entretiens d’Imam Chomeini à Najaf. Paris, Qom, Téhéran. Setad-e Enghelabe Farhangi University Publication Center, 1362, S. 17–18.
6. ↑ 6. Shahrivar 1359. E-Taet Nr. 16225. Zitiret Nach: Nimrouz nr. 278, 28. Mordad 1373.
7. ↑ Darius Homayun: Hier et demain. Washington 1981, S. 65.
8. ↑ Paykaar: Édition spéciale pour l’anniversaire du cinéma Rex Catastrophe, 25e Amordad 1359.S. 5
9. ↑ Entretien avec Ali Reza Meybodi, Radio Voice Iran, États-Unis. La transcription de l’interview a été publiée dans Nimroz n ° 277, 6e année, vendredi, la 21e Mordad 1373