Topedy – Wikipedia

before-content-x4

Miniature d’un artillery ottoman (légende suédoise: “Tobitzij – Styckeiunkare”)

Canonnier ( ottoman Topaji Ojagi Mike Joa Ṭopci Ocaġi ), Pluriel Artillerie (Allemand “L’artilleriste, canonate” ), est le nom de la force d’artillerie de l’Empire ottoman, un genre d’armes au sein de l’armée ottomane. Par le travail de Marsigli Statut militaire de l’Imperio Ottomnono a également en partie le nom dans la littérature européenne Topey naturalisé. Ceci est basé sur une erreur de lecture (“E” au lieu de “C”) du paramètre ou d’un copiiste. Portez toujours aujourd’hui Masjid topçulaire à Istanbul ( Mosquée . Izmit Bay ) ce nom traditionnel.

after-content-x4

Dès la première moitié du 14ème siècle, la poudre noire en Europe a été utilisée pour les armes à feu. Cependant, l’effet n’était que remarquable pour le siège, presque insignifiant pour les batailles sur le terrain. L’artillerie de campagne mobile des Hussites et l’utilisation parfois réussie de la nouvelle arme par le duc burgunien Charlemagne étaient des exceptions.

L’Empire ottoman a commencé à construire une artillerie très bientôt, après Buchmann vers 1389, [d’abord] Au début, des machines à lancer classiques (catapulte, liste de balles) ont également été incluses. L’organisation du topçulaire a diminué au sultan Mehmed II. Nicolae Iorga survit à sa prévoyance: […] Que l’utilisation de la poudre avait ouvert un nouvel âge différent dans le développement de l’art de la guerre . [2]

Les topçulaires ont été cassés aux emplacements de la force serratuli en Anatolie et Rumelia. Mais c’était une unité de Kapıkulu, immédiatement son général, le Tête d’artillerie / / Être topji , supposé et cela directement au sultan. Topçu Başı, appelé Marsigli Topey Pascha, était l’un des dignitaires militaires les plus élevés. Rapports de Marsigli: […] A une violence despotique à propos de tous ceux qui travaillent sur les canons; Il doit toujours être informé de l’état de choses dans les magazines […] . [3] Il était équivalent à Janitscharen-Agha et aux Pachas et appartenait au groupe des “Stirklügel-Aghas”, qui ont participé aux réunions de Dīwān, mais ont dû se tenir debout. [4] Selon Hans Miksch, il a également été automatiquement membre du ministère de la Guerre, dont le président du Janitscharen-Agha a tenu. [5] Lors de la cérémonie de circoncision de quatre princes, célébrée par Süleyman pendant trois semaines, il a été l’un des invités d’honneur au banquet du sultan. [6] Topçular comprenait les troupes d’artillerie de combat, la voiture d’artillerie ( Coachman de balle / / Topy Arabe Jay ), les fondations de pistolet et de munitions ( Cebeci / / Jae Ji ) ainsi que les mineurs qui pour les tranchées et la construction du tunnel ( Mineur / / Dernier ) ainsi qu’une mine ( Humbaracı / / Khanker ) étaient responsables. [7]

Le tireur de tireur était un “entrepreneur général”, il a construit et exploité les canons. Très souvent, les pistolets de siège (principalement du mortier) ont été versés directement sur place en raison de leur taille énorme. Une fonderie Canon a été installée en raison des voies de transport larges à Belgrade. Le matériau de coulée et les formes ont été livrés à partir d’Istanbul [8] (Voir aussi Topčider). Selon Marsigli, “[…], lorsque les canons ont été terminés, le grand et les ministres les plus importants de la porte sont présents”. [3]

Un célèbre tireur, par exemple, est le fondateur de la pièce nommé Urban (Orban), un chrétien d’Europe de l’Est qui a conçu et construit un grand nombre de canons pour Mehmed II, pour les deux châteaux Anadolu Hisarı et Rumeli Hisarı, qui bloquaient le Bosphore à sa place la plus proche. Avec le premier pistolet fini, une galerie vénitien aurait été coulée pendant la base d’essai. [9] En 1464, le champion du livre Mimir Ali a construit la plus grande fusillade en bronze ottoman avec le pistolet Dardanelle avec une longueur de course de 5,18 m et un calibre de 63 cm. Aujourd’hui, c’est dans l’exposition des armurements royaux de Hampshire English. La même année, les Ottomans ont dû couler les grands canons que le champion de la pièce Jörg von Nuremberg avait lancés, après le siège infructueux de Jajce dans la rivière Vrbas. Les Hongrois les ont levés et les ont utilisés. [dix]

after-content-x4

Turcs avec un serpent de champ Nuremberg, gravure par Albrecht Dürer

Topçu (avant à gauche) dans le siège ottoman à succès de Becse an Der Theiss en 1551

Mehmed II. Le Conquérant laisse un pistolet géant positionné devant Constantinople.

Le Mufti consacre les canons devant la bataille.

En plus des canons et mortiers géants, qui ont été principalement produits pour certains sièges, un certain nombre de types protégés se sont développés au fil du temps. Ils sont mentionnés à plusieurs reprises dans les archives du gardien de phoque Hasan Ağa sur la campagne de 1663 et 1664 de son gentleman, le Großwesir Köprülü fâzıl Ahmed Pacha. [11] Deux catégories sont reconnaissables, bien que les limites soient fluides (informations de calibre à Vajda, [douzième] Erreurs de contrôle possibles par le biais de traductions):

Le siège et les pistolets de forteresse

  • Balyemez, folk étymologique (turc “Never mange miel!”) Dérivé de la “Metze paresseuse” allemande, de l’italien combiné (balle moyenne) ou demi-bombard (Demi-principaux livres), poids de balle de 25 à 35 kg, calibre ≈ 21 cm [13]
  • Canons Sultan Süleyman, avec des noms comme Delitop (Great Cannon) ou Karadeve (chameau noir) [14]
  • Mörser, pistolets à feu raides avec un très grand poids de munitions [15]

Les canons de terrain

  • Colomborna, Kolbrine, Couleuvrine (frz.), Valeur sur le terrain, Burchase 1 à 2 kg, Kaliber ®s 18,5 cm [16]
  • Şahî-cannon (turc şâhî = royal, ou şahin = königsfalke), pistolet à champ léger, similaire au fauconet (serpent de champ léger), calibre 2,8 cm [17]
  • Şayka Cannon, principalement sur les navires du Danube (Tschaiken, turc / serbe şayka) [18]

Depuis la réforme de l’armée de 1725, le Topçular est devenu de plus en plus basculé aux armes occidentales modernes, en partie par le biais d’importations, en partie par le biais de répliques (voir également paragraphe Temps après 1683 ).

Hammer-Purgstall rapporte dans son Histoire de l’Empire ottoman À propos de l’utilisation des armes à feu du livre Master Heider dans la première bataille sur l’Amgeldeld (1389). [19] Cependant, d’autres sources ne le mentionnent pas.

Mehmed II a favorisé la construction d’énormes calibres en 1453 pour la serrure du sospore et la conquête de Constantinople en 1453. [20] Le pistolet géant d’Orban, qui pourrait tirer des boules de 500 kg, a été positionné par un train de 50 paires de bœufs. Quand le siège de Belgrade (1456) […] Deux et vingt canons colossaux, qui mesuraient pas moins de 27 pieds de longueur, et sept énormes mortier, à partir desquels des boules de pierre ont été lancées par une taille jamais vue. Le plus petit pistolet de siège aurait représenté plus de 300 lacunes de feu de différents calibres […], Écrit Johann Wilhelm Zinkisen. [21] Lorsque les Ottomans se sont retirés, ils ont dû être abandonnés, mais le sultan les a fait re-nier (c’est-à-dire qu’un stylo en fer a été touché dans le trou d’allumage, ce qui les rendait inutilisables). Ces armes ont également été utilisées par Mehmed lors du siège d’Otranto dans le sud de l’Italie (1480).

Süleyman Le magnifique Rhodes a conquis Rhodes du Johanniter en 1522. Pour détruire les attaches, il a fait construire un mortier, qui a tiré sur des boules de pierre d’une taille de 3 m. Dans la bataille de Mohács (1526), ​​il a battu les Hongrois grâce à une utilisation en artillerie massé. La première tempête sur Vienne a échoué parce que Süleyman a quitté l’artillerie de siège lourd à Buda. Pour la tentative infructueuse de conquérir Malte, ses adversaires étaient le Johanniter pour la deuxième fois, il avait l’artillerie du navire équipé de très grands calibres. Monsieur de Petremol, ambassadeur de la France à la haute porte, signalé à Paris: […] Vingt canons de taille excessive et d’énormes calibre ont été coulés […]. En particulier, il y a une pièce où vous pensez qu’aucun navire n’est assez grand pour le prendre à bord. [22]

Pour la première fois en 1596 dans la bataille de Mezökeresztes, l’artillerie autrichienne était supérieure au topçu ottoman. Mais le faible chef militaire Archiduke Maximilian III. Cet avantage contre le sultan Mehmed III. Néanmoins, les Ottomans ont continué à faire confiance à leur artillerie, ils ont ignoré les progrès de l’Occident dans la technologie de fortification. Hasan Ağa écrit sur le bombardement de Neuhäusl 1663: […] Le feu des canons s’ouvre. Un total de 21 canons Balyemez ont été installés autour de la forteresse […]. Mais la forteresse était si forte que les armes ne pouvaient rien avoir sur elle. [23] Seule l’utilisation de la mine a soufflé Breschen pour les troupes de tempête dans les murs. Et donc la ville est restée assez longtemps contre le bombardement lors du deuxième siège turc viennois jusqu’à l’arrivée de l’Entelzheer. Cela a également mis fin à la phase de l’expansion ottomane vers l’ouest.

Le deuxième siège turc viennois raté en 1683 a été un tournant de l’histoire, à partir de maintenant, l’Empire ottoman est monté sur la défensive. Mais les topçar étaient encore importants. Une armée de Peters de la Grande de la Russie en 1711 dans leur entrepôt fortifié sur le pruth a été abattue par les Ottomans avec 470 canons de terrain et les a forcés. Sous le sultan Mahmud I, le comte français Claude Alexandre de Bonneval (Ahmet Pascha) a organisé l’armée vers 1725 et donc aussi le Topçulaire selon le modèle européen. [24] En 1770, le baron de Tott suédois a réussi à former l’artillerie côtière des Dardanelles contre l’attaque d’une flotte russe de la mer Égée. Le soulèvement des Janissaires contre la réforme de l’armée en 1826 a été sanguiné par le nouveau groupe d’artillerie (l’événement de bienfaisance So-appelé). Dans la guerre russe-Osmani 1877-1878, ce groupe était déjà 15 000 hommes, avec 540 armes modernes. Le pistolet géant, qui a défendu les Dardanelles en 1915, a été généré par la société allemande Krupp.

En raison de l’effondrement de l’Empire ottoman après la Première Guerre mondiale, l’armée s’est également dissoute. Mustafa Kemal Ataturk a réalisé les forces armées après la fondation de la République en 1923.

Artilliste sur un canon de chameau, L. F. v. Marsigli 1737

Dans son travail, le comte Marigli montre la plaque de cuivre d’un “canon de chameau”. Un pistolet léger était attaché à gauche et à droite de la selle d’un chameau, que le propriétaire d’artillerie au-dessus pourrait tirer à l’aide du cordon d’allumage. [25] Pour DromEdar et Canonier probablement plus dangereux que pour l’ennemi.

Lors du deuxième revêtement turc viennois, les dix-neuf canons Colomborna, les calibres les plus lourds Kara Mustafa Pashas, ​​ont été tirés par le canon turc de six à huit tirs par heure. Cependant, parce que la plupart d’entre eux étaient trop élevés ou trop courts, une rumeur circulait bientôt dans la ville assiégée: Ahmed Bey, le Topçu-Pascha dans l’armée du Großwesir, a été en proie à la conscience en vue des tours d’église de Vienne et a délibérément raté ses canons. En fait, il était un frère capucin français converti à l’islam. La vraie raison est que l’artillerie turque était déjà tout à fait dépassée vers la fin du XVIIe siècle (principalement des boules en pierre et des boules de tissu à la main ont été utilisées, presque aucune grenades). [26]

  • Bertrand Michael Buchmann: L’Autriche et l’Empire ottoman. Une histoire bilatérale. WUV University Verlag, Vienne 1999, ISBN 3-85114-479-1.
  • Nicolae Jorga: L’histoire de l’Empire ottoman représenté selon les sources, Volume 2: 1451–1538. Perthes, Gotha 1908–1913, Réimpression Scientific Book Society, Darmstadt 1993, ISBN 3-534-13738-8.
  • Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3.
  • Hans Miksch: Nous vous verrons au Golden Apple. Exigences, bases et développement précoce de l’Empire ottoman. Dans: La lutte des empereurs et des califes. Volume 1. Bernard & Graefe, Koblenz 1986, ISBN 3-7637-5472-5.
  • Hans Miksch: La Hongrie entre la croix et le croissant de lune. Dans: La lutte des empereurs et des califes. Volume 2. Bernard & Graefe, Koblenz 1990, ISBN 3-7637-5473-3.
  • Hans Miksch: Vienne – Le stalingrad des Ottomans. Dans: La lutte des empereurs et des califes. Volume 3. Bernard & Graefe, Koblenz 1990, ISBN 3-7637-5474-1.
  • Rhoads Murphey: Guerre ottomane. 1500–1700. Putgers University Press, New Brunswick NJ 1999, ISBN 0-8135-2684-1. (Frdl. Traduit par M. Ing. Hans-Michael Reibnagel, Vienne)
  • Erich Prokosch: Guerre et victoire en Hongrie. Les campagnes hongroises du Grosswesir Köprüzâde Fâzil Ahmed Pascha 1663 et 1664 selon les “Gemmes de l’histoire” de son gardien de phoque Hasan Ağa. Dans: Historien ottoman. Volume 8, Verlag Styria, Graz / Vienne / Cologne 1976, ISBN 3-222-10470-0.
  • Stephan Vajda Le siège, rapport sur l’année turque 1683. PLENSE ONSEL, OMS 1983, ISBN 3-85368-921-3.
  1. Bertrand Michael Buchmann: L’Autriche et l’Empire ottoman. Une histoire bilatérale. WUV University Publishing House, Vienne 1999, ISBN 3-85114-479-1, p. 83.
  2. Nicolae Iorga: L’histoire de l’Empire ottoman représenté selon les sources, Volume 2: 1451–1538. Perthes, Gotha 1908–1913, Réimpression Scientific Book Society, Darmstadt 1993, ISBN 3-534-13738-8.
  3. un b Luigi Ferdinando Marsigli: État militaire de l’Imperio Ottomnono. Cité de Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 25.
  4. Bertrand Michael Buchmann: L’Autriche et l’Empire ottoman. Une histoire bilatérale. WUV University Verlag, Vienne 1999, ISBN 3-85114-479-1, p. 69, 70.
  5. Hans Miksch: Nous vous verrons au Golden Apple. Exigences, bases et développement précoce de l’Empire ottoman. Dans: La lutte des empereurs et des califes. Volume 1. Bernard & Graefe, Koblenz 1986, ISBN 3-7637-5472-5, annexe: tableau p. 377.
  6. Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 75.
  7. Rhoads Murphey: Guerre ottomane 1500–1700 , P. 36ff.
  8. Erich Prokosch: Guerre et victoire en Hongrie. Les campagnes hongroises du Grosswesir Köprüzâde Fâzil Ahmed Pascha 1663 et 1664 selon les “Gemmes de l’histoire” de son gardien de phoque Hasan Ağa. Dans: Historien ottoman. Volume 8. Verlag Styria, Graz / Vienne / Cologne 1976, ISBN 3-222-10470-0, p. 143.
  9. Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 158.
  10. Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 171.
  11. Erich Prokosch: Guerre et victoire en Hongrie. Les campagnes hongroises du Grosswesir Köprüzâde Fâzil Ahmed Pascha 1663 et 1664 selon les “Gemmes de l’histoire” de son gardien de phoque Hasan Ağa. Dans: Historien ottoman. Volume 8. Verlag Styria, Graz / Vienne / Cologne 1976, ISBN 3-222-10470-0.
  12. Stephan Vajda: Le siège. Rapport sur l’année turque 1683 . PLENSE ONSEL, OMS 1983, ISBN 3-85368-921-3, P. 37.
  13. Hasan Ağa, S. 68 U.V.M.
  14. Hasan Aga, S. 105, 117
  15. Hasan Aga, S. 202
  16. Hasan Aga, S. 124, 143
  17. Hasan Aga, S. 93
  18. Hasan Aga, S. 93
  19. J. c. Hammer-Purgstall Histoire de l’Empire ottoman. Cité de Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 117.
  20. Bertrand Michael Buchmann: L’Autriche et l’Empire ottoman. Une histoire bilatérale. WUV University Publisher, Vienne 1999, ISBN 3-85114-479-1, p. 41.
  21. Johann Wilhelm Zinkisen: Histoire de l’Empire ottoman en Europe. Cité de Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 166.
  22. Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, p. 37.
  23. Erich Prokosch: Guerre et victoire en Hongrie. Les campagnes hongroises du Grosswesir Köprüzâde Fâzil Ahmed Pascha 1663 et 1664 selon les “Gemmes de l’histoire” de son gardien de phoque Hasan Ağa. Dans: Historien ottoman. Volume 8. Verlag Styria, Graz / Vienne / Cologne 1976, ISBN 3-222-10470-0, p. 68.
  24. Bertrand Michael Buchmann: L’Autriche et l’Empire ottoman. Une histoire bilatérale. WUV University Publishing House, Vienne 1999, ISBN 3-85114-479-1, p. 167.
  25. Ferenc Majoros, Bernd Rill: L’Empire ottoman 1300–1922. L’histoire d’une grande puissance. Weltbild-Verlag, Augsbourg 2000, ISBN 3-8289-0336-3, photo à la p. 219.
  26. Stephan Vayda Le siège, rapport sur l’année turque 1683. Pleng Orac, OMS 1983, Issbon 3-85368-921-36., P. 102, 103.
after-content-x4