Politique orientale de la République fédérale d’Allemagne jusqu’en 1990 – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Quand Politique orientale Devenir la politique étrangère de République Fédérale d’Allemagne ainsi que la politique allemande de la République fédérale entre 1969 et 1989, [d’abord] qui faisait référence aux états alors du pacte de Varsovie. Dans les conditions du conflit Est-Ouest, la politique orientale, qui a été définie de cette manière, a commencé avec le gouvernement avec Time Willy Brandts (SPD) en tant que chancelier fédéral et Walter Scheel (FDP) en tant que ministre des Affaires étrangères. Dans un sens plus approfondi, cette politique visait à compenser l’Union soviétique et les pays d’Europe de l’Est. Dans un autre sens du terme, la politique étrangère envers l’Union soviétique ou ses États successeurs et les (anciens), maintenant les membres communistes des pactes de Varsovie à partir de 1990 Politique orientale désigné.

Le terme Nouvelle politique orientale Décrit en particulier la politique de communication et la mise en œuvre associée du principe politique du «changement par approche» pour les relations de la République fédérale avec la République démocratique allemande et les pays d’Europe de l’Est. Il fait référence au Contrats orientaux Surmonter progressivement le statu quo de la politique des deux États allemands jusqu’au début de la révolution pacifique dans la RDR en 1989. Dans ce contexte, le but de «surmonter le statu quo» signifie le but de remplir le commandement de la réunification dans le préambule de la loi fondamentale jusqu’en 1990 (tout le peuple allemand est tenu de terminer l’unité et la liberté de l’Allemagne dans la pertinence libre.

Un homologue important de cette politique a été la politique de Mikhail Sergejewitsch Gorbatchev au règne du chancelier Helmut Kohl, secrétaire général du KPDSU de 1985 à 1991, qui a été l’un des principaux facteurs de réunification.

Socialisme national [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Exposition “Planification et structure dans l’Est” en 1941.

Dans l’Allemagne nationale socialiste, le terme «Est» n’avait reçu aucune formulation générale. Au contraire, le terme a été maintenu ouvert ” pour toutes sortes d’associations et de connotations et a toujours reçu sa définition dans un contexte spécifique «. [2] Le terme était principalement lié à toutes les régions de l’ancien empire tsariste (sans la Finlande décrite comme le “nordique”), parfois aussi aux zones slaves d’Europe orientale (sans États baltes et caucuase), par laquelle les termes “Russie” ou “Großrussland” étaient souvent utilisés de manière synonyme pour ces zones et peuples. [2] Dans l’ensemble, un pluralisme des concepts existait dans la «politique orientale» national-socialiste. Andreas Zellhuber a fait référence à une étude réalisée par Klaus Hildebrand, dans laquelle il a décrit un total de quatre plus grandes positions de politique étrangère au sein du NSDAP: [3] [4] 1. Le concept d’une “grande solution Est”, qui était représentée par les “impérialistes de Wilhelmine” autour de Franz von Epp, Hjalmar Schacht et Hermann Göring; 2. Un autre concept des “socialistes révolutionnaires” de l’aile “gauche” autour de Joseph Goebbels, Gregor Strasser et Otto Strasser (→ national-socialisme); 3. Ensuite, le concept de “l’artiste radical-agricole” autour de Heinrich Himmler et Walther Darré ainsi que 4. Le programme d’Adolf Hitler. Hildebrand a décrit le rôle de l’idéologue en chef nazi Alfred Rosenberg dans ce contexte en tant que “fournisseur d’idées” d’Hitler. [3] Rosenberg était l’un des principaux théoriciens de la politique étrangère du NSDAP dès le début. Dans ses premiers écrits, il a popularisé le slogan du “bolchevisme juif” et est devenu ” Très rapidement à un, sinon l’expert OSTE du «mouvement» «. [5] [6] Dans les années 1920 et 1930, cependant, les différences de perception de l’Est n’avaient aucun poids politique. L’objectif, qui, en conjonction avec des idées de «l’infini» géométrique, constituait une «politique orientale» commune, est restée «auvées utopique» jusqu’au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. [4] [7]

after-content-x4

En termes idéologiques, la politique de l’Est allemande a été généralement fondée à l’époque nazie sur les antisérices ethniques, antisémites, et les modes de pensée racistes. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, au printemps 1940, le Reich Security Office (RSHA) a travaillé avec Konrad Meyer, une première version du plan général de l’OST, dans lequel la façon de penser nationale socialiste a été spécifiée. [8] Les variantes ultérieures du premier projet ont prévu une politique de «germanisation» de l’Europe centrale orientale et des changements de population en Europe occidentale et sud. [8] Au cours de l’attaque contre l’Union soviétique en juin 1941, une «administration civile» a été créée dans les zones orientales occupées, qui relevait du patronage d’Alfred Rosenberg et du ministère du Reich, il a conduit aux zones orientales occupées (RMFDBO). En étroite coopération avec le RMFDBO, la RSHA, le ministère du Reich de la Justice, le ministère du Reich de l’Intérieur et le Federal Foreign Office ont travaillé en particulier. En avril 1942, le plan général de la RSHA East, qui avait été élaboré par RMFDBO, en particulier par Erhard Wetzel, a été analysé de manière critique, par laquelle le but de coloniser l’Europe centrale orientale sur Wetzels “a été analysé de manière critique” Approbation inconditionnelle “Cours. [9] Sur la base de la doctrine raciale, le plan général de l’OST s’est avéré réduire considérablement la proportion de la population urbaine dans les zones de colonisation. En revanche, le règlement agricole devrait avoir la priorité. [dix] Après la défaite dans la bataille de Stalingrad, l’intérêt de Himmler en particulier s’est gâté dans une version finale du plan général de l’OST, mais le travail a été promu intensivement. Parallèlement à l’Holocauste et à la politique contre la population slave en Europe, les Allemands ont été tentés dans le cadre du plan général de règlement dans certaines régions de l’Europe de l’Est; Un projet qui a échoué en raison des événements de guerre et de la résistance dans la population locale. [11]

Conflit Est-Ouest [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec l’effondrement du national-socialisme en 1945 et des changements mondiaux drastiques dans la politique internationale, la race et la politique coloniale précédemment persécutées ont pris fin. L’Allemagne a été divisée en quatre zones d’occupation en 1945 par les Alliés, le 23 mai 1949, la République fédérale d’Allemagne a été fondée et la République démocratique allemande (GDR) le 7 octobre 1949. À partir de ce moment, l’Allemagne a été divisée en deux (→ division allemande). En conséquence, une tension historiquement conséquente entre les deux États, qui a depuis été décrite, analysée et discutée dans le terme “conflit est-ouest”. Jusqu’à la réunification de l’Allemagne en 1990, les deux parties au conflit se sont accusées mutuellement la poursuite de “fausses idéologies politiques”, selon laquelle la netteté de cet argument a été considérablement réduite jusqu’à la réunification. Jusque-là, la lutte ciblée contre le communisme et l’idéal associé d’une économie de l’administration centrale étaient principalement conduits d’un point de vue occidental. Et du côté oriental – en particulier basé sur les théories marxistes – principalement une lutte idéologique contre le capitalisme a été menée. Sur la base du contexte de cette évolution, la politique orientale nécessitait une compétence diplomatique spéciale des deux parties au conflit dans le sens d’une approche mutuelle. Avec l’aide d’un “canal arrière” (Wjatscheslaw Jerwandowow Keworkov), une communication directe entre la direction de la République fédérale et de l’Union soviétique a été créée à la fin des années 1960.

Comme l’un des nombreux points de conflit, par exemple, la réclamation ouest-allemand du gouvernement fédéral a émergé dans les années suivantes pour représenter la seule Allemagne. Cependant, cette affirmation n’a été prise en compte que temporairement. La RDA en tant que deuxième État allemand, qui a été critiquée en Allemagne de l’Ouest et est plus controversée sous les pouvoirs victorieux de la Seconde Guerre mondiale, mais toujours existant, mais a été de plus en plus reconnu par les pays neutres et les pays du tiers monde.

Gouvernement Adenauer [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Déjà sous le gouvernement de Konrad Adenauer, les signes passionnants de la politique de l’Ouest Ouest-German ont changé vers une politique de communication. En 1955, la République fédérale d’Allemagne a commencé des relations diplomatiques avec l’Union soviétique pour la première fois et a conclu un accord économique et de rapatriement avec elle en 1958. [douzième] La doctrine de Hallstein a annoncé en 1955 exclu les relations diplomatiques avec tous les pays qui ont reconnu la RDA.

Vers la fin de l’ère Adenauer en mars 1958, le chancelier a essayé une première approche d’une nouvelle politique orientale: sans attention au public, il a sondé Andreirewitsch Smirnow, si l’Union soviétique ne pouvait pas accorder le statut d’Autriche, c’est-à-dire une auto-détermination gratuite dans la neutralité de l’international. Il n’était pas question de la possibilité de réunification, Adenauer a souligné qu’il avait examiné la question “pas du point de vue du nationalisme allemand”. De toute évidence, il était prêt à réprimer l’exigence de la loi fondamentale si seule la situation de vie des citoyens RDA pouvait être améliorée. La tentative a échoué. [13] Peu de temps après, cependant, de nouveaux conflits formatifs ont commencé. Surtout, cela comprenait la crise de Berlin depuis 1958, la construction du mur de la partie de la RDA en 1961 et la crise de Cuba de 1962. [douzième] Dans le même temps, un processus de conscience mondial dans les superpuissances a utilisé le problème de la politique nucléaire et du patient nucléaire qui avait déjà été réalisé au cours de ces années. Depuis 1962, cela a conduit à son tour à une politique prudente de contact avec les États d’Europe orientale de Roumanie, de Bulgarie, de Hongrie et de Pologne, en particulier par la création de missions commerciales allemandes. [douzième] Ces États étaient considérés comme un partenaire de communication approprié car ils recherchaient l’indépendance politique de l’Union soviétique. La société a échoué parce que le problème spécial associé à la RDA a été complètement exclu dans ce discours, mais aussi parce que les contacts concernant la doctrine de Hallstein et les forces fortes du cabinet d’adénauer sont restées en dessous du niveau des relations diplomatiques. Le résultat a été une réaction de défense de l’ensemble du bloc oriental. [douzième]

L’historien Heinrich August Winkler divise le règne du chancelier fédéral Willy Brandt et Helmut Schmidt en deux phases:

La phase 1 a commencé en 1963, dans le mandat de Willy Brandts en tant que maire directeur de Berlin-Ouest. La “nouvelle politique orientale” a été donnée que la réalité de deux pays en Allemagne doit d’abord être reconnue une fois qu’elle devrait être surmontée à long terme. L’informatique selon laquelle le statu quo doit être reconnu est transférable à travers l’Europe. Afin d’aller au-delà du fractionnement de l’est-ouest, vous avez dû prendre en compte dans une première étape. Brandt a également mis en œuvre cette politique en tant que chancelier en étroite coordination avec les Alliés occidentaux; En 1975, elle a conduit à la signature du dossier de clôture d’Helsinki.

after-content-x4

La phase 2 de la politique de l’Est allemande a commencé l’acte final. Il s’agissait de sécuriser et de poursuivre le développement de ce qui avait été réalisé dans la phase 1 pour l’Allemagne partagée par la relaxation. [14] Après le changement de gouvernement en 1982, le gouvernement Kohl a poursuivi la politique orientale de la Coalition libérale sociale.

Facteurs de favoris [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Si la politique de compréhension mutuelle dans les années 1960 était largement caractérisée par un manque de mobilité mentale et de volonté de communiquer à la fois occidental et oriental, à la fin de cette décennie, certains développements politiques internationaux ont favorisé la reprise des discussions diplomatiques. Ces facteurs favorables sont principalement inclus que l’Union soviétique avec l’invasion de la ČSSR (avec le résultat de la cessation de la “printemps de Prague”) en 1968 pourrait stabiliser son propre bloc d’État, l’intolérance du conflit chinois-soviétique par la technologie soviétique soviétique. [douzième] Pendant longtemps, le nom de ce contexte était suffisant pour une analyse de la politique de la République fédérale, qui a été largement appelée «nouvelle politique orientale» sous le règne du chancelier fédéral social-démocrate Willy Brandt et Helmut Schmidt.

L’une des causes à long terme des résultats de la politique orientale de la République fédérale (presque exclusivement évaluée en Allemagne pendant de nombreuses années en Allemagne) est également le processus de la surtruit impériale de l’Union soviétique. Hannes Adomeit a décrit ce processus en 2016. [15] Après 1945, l’Union soviétique a reçu un «deuxième anneau» des États dans sa sphère d’influence, qui se composait des États du pacte de Varsovie plus tard, qui ne faisait pas partie de l’Union soviétique. Selon Adomeit, cela a submergé les compétences géopolitiques de l’Union soviétique. La RDA, ni, en aussi peu que l’Union soviétique de la mondialisation, ne pouvait s’adapter, la modernisation et l’innovation n’avaient pas réussi à se matérialiser, les coûts de la RDA et dans l’ensemble pour maintenir l’empire dans l’ensemble. En 1988/89, le régime communiste s’est effondré dans les États du Pacte de Varsovie; Dans le même temps, l’Union soviétique est devenue de plus en plus claire. [16] Mikhail Gorbatchev a voulu contrer ce processus après avoir pris ses fonctions en tant que secrétaire général du KPDU à partir de 1985 par des réformes. Au lieu de cela, le 26 décembre 1991, l’Union soviétique a cessé d’exister, quinze mois seulement après la réunification allemande.

Le nouveau concept politique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dès juillet 1963, Egon Bahr et Willy Brandt ont préconisé des conférences à l’Académie évangélique pour un Changer par des approches . [17] Le nouveau concept de relaxation a émergé dans le premier cabinet du chancelier Willy Brandt. La chose particulière à propos de ce concept politique était qu’un consensus spécifique était non seulement pris en compte à court terme ou à moyen terme, mais une approche à long terme, sinon une convergence des systèmes sociaux de l’Est et de l’Ouest, était visée. [douzième] L’instrument politique de cette politique était la concentration sur les intérêts communs, c’est pourquoi le maintien de la paix mondiale (réduction des risques atomiques), le relief humanitaire général et la possibilité des deux côtés du statu quo territorial et du pouvoir en ce qui concerne les résultats de la conférence de Jalta était au centre des deux parties conflictuelles. [douzième]

Spécification du concept [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Sur la base du nouveau concept politique commun, de nombreuses mesures ont été planifiées, comme la poursuite des discussions [18] (politiquement, économique et social), le dépassement de la division allemande et le développement d’une réglementation de la paix panéopéenne. [douzième] Vers la fin de 1969, ces idées sont devenues concrètes par

Les décisions fondamentales politiques négociées ont donc été enregistrées dans le contrat de Moscou et dans le contrat de Varsovie vers la fin de 1970. Au début, la nouvelle politique orientale a été considérée de manière sceptique, en particulier par la CDU / CSU, qui en politique a vu un contraste avec la connexion et l’intégration occidentales financées par Adenauer. L’opposition à l’époque a ensuite combattu la coalition gouvernementale du SPD et la politique contractuelle du FDP au motif que la performance et la considération n’étaient pas équilibrées. Plus tard, toutes les parties représentées dans le Bundestag allemand ont considéré les contrats conclus comme la base de leur Allemagne et de leur politique orientale.

Phase de bilatérale 1971–1973 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

D’autres concrétisations bilatérales de la nouvelle politique orientale ont émergé de 1971 à 1973 après le sommet symbolique mais toujours infructueux d’Erfurt et de Kassel en 1970 en ce qui concerne les relations domestiques. Après la chute politique de Walter Ulbricht, le président du Conseil d’État de la RDA, l’accord de quatre powers a été conclu à Berlin le 3 septembre 1971. Ainsi, de la part de la RDA et de l’Union soviétique, le trafic de transit sans entrave des citoyens allemands dans la rue, le rail et sur la voie navigable à Berlin ainsi que les liens existants entre la République fédérale d’Allemagne et Berlin ont été garanties pour la première fois depuis 1945. Lors de l’élection de Bundestag le 19 novembre 1972, le SPD (avec un taux de participation record de 91,1%) a reçu plus de voix pour la première fois que le CDU / CSU; Le contrat de base prudence à maturité a été considéré comme un triomphe de la politique orientale du Cabinet Brandt I. [20]

Un peu plus a suivi Contrats orientaux , tel que B. À la fin de 1972, le contrat de base dans lequel la relation entre la République fédérale d’Allemagne et la RDA a été déterminée. Le chancelier Willy Brandt a appelé Egon Bahr en tant que ministre fédéral des tâches spéciales dans le Kabinett Brandt II.
À la fin de 1973, le traité allemand-ccachoslovak (traité de Prague) a été signé, avec lequel la nullité de l’accord de Munich de 1938 a été déclarée la cession du Sudetenland.

Les négociations au cours de l’accord de quatre pouvoirs ont encouragé les Allemands à l’Est et à l’Ouest à assouplir la relation entre les deux États allemands. Sur la base de ces expériences positives générales, la politique de relaxation pourrait se poursuivre comme prévu. Cependant, cela n’a pas changé le fait que la frontière intérieure allemande, en particulier le mur de Berlin, a été élargie et perfectionnée. Le commandement de tir GDR est resté et le Stasi a continué à couvrir les morts et les blessés sur le mur afin que la réputation de la RDA n’ait pas été endommagée au pays et à l’étranger.

Une phase multilatérale a suivi après le bilatéral. Les négociations de départ du MBFR ont commencé en octobre 1973 et ont terminé sans succès en février 1989. Les conférences KSCE ont commencé en juillet 1973 et se sont terminées en novembre 1990 avec la charte de Paris. En mai 1974, après la démission de Brandt, une nouvelle coalition sociale libérale, le cabinet Schmidt I, est entré en fonction; Helmut Schmidt et Hans-Dietrich Genscher ont remplacé Willy Brandt et Walter Scheel. L’euphorie politique précédemment associée à la politique orientale s’est terminée après ce changement. [douzième] L’enthousiasme pour Willy Brandt et sa politique, qui avaient conduit à de nombreuses nouvelles entrées dans le SPD, était principalement due à la décision de Helmut Schmidt d’accepter la double décision de l’OTAN du 12 décembre 1979, en partie à l’opposition ouverte à la politique de la coalition sociale-libérale au gouvernement fédéral.

Contrats orientaux: un aperçu [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les principes spécifiés dans les contrats orientaux sont basés sur le droit international. [21] En raison des accords contenus dans ces contrats, ils sont parfois aussi Contrats de violence désigné.

La Cour constitutionnelle fédérale a montré des plaintes 6 , 14 et 16 se plaint aux contrats orientaux par les lois d’approbation comme inadmissibles; [23]

Sous la chancelière Willy Brandt, la doctrine de Hallstein, qui était auparavant dans la politique étrangère, a été abandonnée. Le 31 juillet 1973, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré sur le sujet de “République fédérale d’Allemagne / République démocratique allemande / Reich allemand ou Allemagne dans son ensemble” dans son ensemble: [24]

  • La République fédérale d’Allemagne reste toujours identique au Reich allemand, qui à aucun moment «diminué» par rapport à 1945, et est donc Non Successeur juridique du Reich allemand, qui n’a été donné qu’un nouveau nom.
  • La continuité de la loi constante n’est conservée que par la République fédérale; La continuité ne se poursuit qu’à travers elle.
  • La RDA est reconnue (en tant qu’État), mais continuera de faire partie de (globalement) l’Allemagne, pour laquelle les «quatre pouvoirs» (les pouvoirs victorieux de la Seconde Guerre mondiale) restent responsables, mais ne sont pas étrangères pour la République fédérale, malgré la création de représentations constantes des deux pays dans chaque partie de l’Allemagne.
  • Étant donné que l’Empire allemand n’a jamais «diminué» et qu’il y avait donc des citoyens allemands entre 1945 et 1949, la citoyenneté allemande a été conservée en tant que catégorie. Selon le BVERFG, «les soi-disant citoyens de la RDM» étaient toujours des citoyens allemands.

Le verdict a interdit le danger que la «nouvelle politique orientale» dans son ensemble ou essentielle n’ait plus pu être exploitée en raison du manque de conformité constitutionnelle.

Comme la République démocratique allemande, la République fédérale d’Allemagne a rejoint les Nations Unies (ONU) le 18 septembre 1973 en 133e et 134e. Avec sa dissolution due à l’adhésion à la République fédérale, l’adhésion aux Nations Unies de la RDA s’est terminée le 3 octobre 1990, [25] De même, leur appartenance au Pacte de Varsovie et au Conseil pour l’aide économique mutuelle.

Le contrat de deux et plus a finalement été déterminé à la frontière Oder-Neisse comme frontière orientale de l’Allemagne. Le 3 octobre 1990, les États de Brandebourg, Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt et Thuring et la partie orientale de Berlin en République fédérale d’Allemagne ont rejoint. Avec l’élargissement de la région de l’État de la République fédérale d’Allemagne, les régions de la communauté européenne et de l’OTAN ont également été agrandies.

Jusqu’en 1990 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Rainer Barzel, plus tard président du groupe parlementaire CDU / CSU dans le Bundestag allemand, a conçu un contre-modèle pour le concept d’Egon Bahr de “changement à travers l’approche” en 1963. C’était (contrairement au modèle de Bahr) de l’échec obligatoire du communisme. La question allemande doit être maintenue ouverte jusqu’à des négociations avec les pouvoirs gagnants dans le cadre d’une solution panéopéenne. Jusque-là, une tentative doit être faite pour réaliser un soulagement humain et une liberté de mouvement en Allemagne de l’Est par de petites étapes plus tard. Le principe doit toujours s’appliquer: pas de travail préliminaire sans une considération fermement promise. [26]

Dès le début du règne de la coalition sociale-libérale à protester les conservateurs nationaux, les libéraux nationaux et les représentants des associations déplacées contre la “nouvelle politique orientale”. Vous avez accusé cela

  • Ils se sont sans les zones orientales allemandes sans besoin, affaiblissant ainsi la position allemande dans les négociations de paix ultérieures,
  • Il a cimenté la Division de l’Allemagne à travers la mise à niveau internationale de la RDA et, par sa reconnaissance, en tant que deuxième État allemand,
  • Elle a violé l’exigence de réunification de la loi fondamentale,
  • Elle abandonne le droit à l’autodétermination du peuple allemand,
  • Il met en danger la sécurité et la liberté de Berlin-Ouest en réduisant la présence fédérale dans l’ancienne capitale et par des accords bilatéraux avec la RDA, dans laquelle Berlin n’est pas inclus,
  • Il sape la sécurité de la République fédérale en relâchant ses liens avec l’Occident et en préparant ainsi politiquement et psychologiquement la voie et la neutralisation ultérieure du chemin et
  • Il limite la capacité de la République fédérale à agir par le biais de ses accords contractuels avec les pays du bloc oriental, en particulier avec l’Union soviétique. [27]

1990-2022 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lors de l’accusation que Willy Brandt, en tant que ministre des Affaires étrangères du Cabinet de Kiesinger (CDU) (CDU), a accepté une agression sortante par l’Union soviétique (la suppression du Spring Prague dans le ČSSR), Bernd Rother, porte-parole du Forum d’histoire du SPD en janvier 2022, a réalisé l’argument, en 1968 Les frontières et les limites de la souveraineté des pays du bloc oriental (par la doctrine de Brejnew). Ceci est différencié par la politique de Leonid Iljitsch Brejnew de la politique actuelle de Vladimir Poutine, qui veut augmenter la zone d’influence en Russie par les changements frontaliers. [28] En tant que maire directeur de Berlin-Ouest, Willy Brandt avait déjà appris que les États-Unis n’étaient pas intéressés à changer le statu quo. [29]

D’un point de vue polonais, Adam Krzemiński a vu un conflit d’objectifs dans la politique allemande orientale en 2014, qui est devenu clair à la conception des actes finaux d’Helsinki: «D’une part, la conférence KSCE en 1975 a confirmé la domination soviétique dans l’Europe centrale orientale. D’un autre côté, le “Korb 3” a encouragé la démocratisation par le bas par les groupes d’opposition et les mouvements civils. Avec l’éruption de “Solidarność” en Pologne en 1980, les deux objectifs de la politique de relaxation – stabilité stratégique du système et de la liberté politique pour les gens – sont entrés dans une contradiction intérieure: protéger le statu quo en même temps. ” [30] Krzemiński souligne que la communauté européenne a évalué le “cas de Solinarność” similaire au gouvernement fédéral allemand. Des représentants de l’Union ont été présentés à Bruxelles en 1981 et ont été “complimentés” au motif “, [M] pour admirer le courage du Solidarność, mais le monde était divisé et personne ne pouvait changer cela”.

Dans une perspective polonaise également, l’historien Bogdan Musiał a évalué le récit comme un tort en 2011, selon lequel la politique orientale prétendument prudente et éloignée a contribué de manière décisive à l’effondrement des régimes communistes en Europe et à la réunification allemande “. Au contraire, l’Union soviétique en 1970 était principalement intéressée par un contrat avec la République fédérale d’Allemagne, car il lui a donné l’occasion d’ouvrir des dépôts avec des combustibles fossiles à grande échelle et de livrer du gaz naturel à l’Europe occidentale. Les entreprises correspondantes ont été achevées dans le domaine des négociations de Moscou avec des représentants commerciaux ouest-allemands qui s’y présentent. Dès les années 1970, Musiał, il a été reconnu que la véritable gestion socialiste du bloc oriental se dirigeait vers un effondrement. Le but de la politique orientale était de l’arrêter, tandis que la politique des États-Unis, en particulier sous le règne de Ronald Reagan, qui a vu un «royaume du mal» en Union soviétique, a été conçu pour ruiner l’industrie soviétique. L’effondrement du régime communiste n’était donc pas dû à, mais malgré la politique orientale de l’Ouest. De plus, la pierre de fondation pour la dépendance de l’Allemagne et d’autres pays d’Europe occidentale du pétrole et du gaz russes a été posée en 1970. [trente et un]

Le 11 septembre 1996, le chancelier de l’époque, Helmut Kohl, a exprimé un discours: «Nous avons de très bonnes relations chaleureuses et amicales avec les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Russie. Quand a-t-il jamais été dans l’histoire allemande? ». Dès 1992, le ministre fédéral de la Défense de l’époque, Volker Rühe, avait justifié des réductions importantes du budget militaire avec le dicton que l’Allemagne était “entourée d’amis”. L’ancien président fédéral Johannes Rau a confirmé le 8 mai 2005, le 60e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, son opinion selon laquelle l’Allemagne était “entourée d’amis”. [32] En 2018, Gunther Hellmann a mis les deux déclarations dans le contexte d’un concept de politique de sécurité qui était déjà basé sur la politique orientale de la coalition libérale sociale: la politique allemande étrangère et de sécurité était basée sur deux “Cornerstones”, à savoir le “Bond occidental” avec l’intégration européenne et l’adhésion à l’OTAN ainsi que [la] détente avec le So-Union ou la Russie. La fragilité des deux piliers a été montrée après l’annexion de la Crimée en 2014 et après l’élection de Donald Trump en tant que président des États-Unis en 2016. [33]

Le correspondant de longue date de l’Europe de l’Est, Thomas Urban, a été imprimé dans son attaque russe contre l’Ukraine en février 2022 Look ajusté. Politique de l’Est allemande Enfin, la politique orientale Brandt avait complètement ignoré que le flux de devises, en particulier à partir de l’activité de tube de gaz naturel, avait financé le rembourrage de l’Union soviétique. [34] La relaxation de la politique étrangère était également associée au durcissement politique intérieur dans le bloc oriental, en particulier en URSS, la RDA et la Tchécoslovaquie. [35] Le principal facteur de l’effondrement du bloc oriental et la tâche de la RDA par Moscou a été la pression de politique militaire et économique des États-Unis sous Ronald Reagan, y compris l’inondation du marché mondial avec du pétrole bon marché, ce qui a poussé Moscou à rompre les revenus de change. [36]

Depuis le 24 février 2022 [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Après l’attaque russe contre l’Ukraine le 24 février 2022, la politique allemande orientale et de relaxation avec leur principe de “changement par rapprochement” ainsi que les suites suivantes, en termes tels que “approche par l’interclusion” et le “partenariat de modernisation”, ont été de plus en plus remis en question. [37] [38]

Heinrich August Winkler, membre du SPD depuis 1962, critique ce qui était déjà reconnaissable à l’ère Brandt, à son avis, une orientation trop forte de la politique étrangère allemande dans l’intérêt de l’Union soviétique. En 1981, Egon Bahr a été demandé si l’Union soviétique avait le droit d’intervenir en Pologne militairement si elle devait remettre en question son appartenance au Pacte de Varsovie. Il a répondu: “Mais bien sûr.” [39] Winkler évalue la politique du SPD dans les années 80 (également dans l’opposition de 1982) et également en tant que «politique d’ordre européen en intérêt allemand». Pendant ce temps, le SPD a également largement ignoré les mouvements des droits civiques, qui faisait référence au dossier final d’Helsinki, et a eu des discussions sur un “partenariat de sécurité” avec le Parti communiste et les tournées d’État. Winkler accuse cette politique selon laquelle elle a impliqué que les mouvements des droits civils dans le bloc oriental “” ajoutent “la stabilité de la relation est-ouest dans leur sort” et continuent de vivre dans le manque de liberté. [40] Selon Winkler, cette attitude apparaît. Les topos d’une “connexion spéciale allemand-russe”, qui a déjà joué un rôle central dans la relation allemande-soviétique en 1922, ne se font pas seulement au détriment des intérêts des mouvements des droits civiques, mais aussi au détriment des intérêts des États et des peuples entre l’Allemagne et l’Union soviétique ou la Russie.

Bernhard Felmberg, évêque évangélique de la Bundeswehr, a critiqué la fausse interprétation de la situation vers 1990 le 30 mars 2022. Après 1989, la joie de “une sorte de` `fin de l’histoire ”, c’est-à-dire les problèmes juridiques qui ont eu lieu après 1945. […] Mais la confiance dans le fait que les personnes et les États résolvent exclusivement leurs problèmes. Il était tombé à 1,2% au début de 2022. Le temps où les Allemands pensaient qu’ils pouvaient jouir d’un “dividende de paix” était terminé pour le moment. [41]

“Politique orientale” en tant que mot de prêt en dehors de la zone allemande de répartition [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le terme Politique orientale a également trouvé son chemin dans de nombreuses autres langues en tant que mot de prêt allemand. En Corée du Sud, le président Roh Tae-woo a utilisé le terme allemand Politique du Nord pour désigner sa nouvelle politique envers la Corée du Nord.

L’impérium allemand [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Socialisme national [ Modifier | Modifier le texte source ]]

  • Klaus Hildebrand: Politique étrangère allemande 1933–1945. Calcul ou dogme? Stuttgart [u. A
  • Andreas Hillgruber: La “solution finale” et l’East Commperium allemand comme cœur du programme idéal racial du national socialisme . Dans: Livret trimestriel pour l’histoire contemporaine 20 (1972) (PDF; 5,6 Mo), S. 133–153.
  • Wolfgang Michalka: Politique étrangère nationale socialiste dans le signe du “pluralisme conceptuel” . Questions et tâches de recherche. Dans: Manfred Funke (éd.): Hitler, l’Allemagne et les pouvoirs . Matériaux sur la troisième politique étrangère de l’Empire. Kronberg / TS. 1978, ISBN 3-7610-7213-9, pp. 46–62.
  • Rolf-Dieter Müller: Politique de la guerre orientale d’Est d’Hitler et de colonisation allemande . La coopération entre Wehrmacht, économie et ss. Francfort / m. 1991, ISBN 3-596-10573-0.
  • Hans-Erich Volkmann: L’image de la Russie dans le Troisième Reich . Cologne / Weimar / Vienne / Böhlau 1994. (2e éd. 1994, ISBN 3-412-15793-7.)

République Fédérale d’Allemagne [ Modifier | Modifier le texte source ]]

  • Jürgen Bellers: Politique de l’Est allemande 1970–1990 . Documents de discussion sur le sujet des sciences politiques à l’Université de GH Siegen. Univ. Gagner 2003. DNB
  • Carole Fink, Bernd Schaefer: Politique orientale, 1969–1974, réponses européennes et mondiales. Cambridge University Press, Cambridge [U. a.] 2009, ISBN 978-0-521-89970-3.
  • Andreas Grau: Contre l’électricité: la réaction de l’opposition de la CDU / CSU à la politique orientale et allemande de la coalition sociale-libérale 1969–1973 . Droste 2005, ISBN 978-3-7700-1897-0. [42]
  • Dirk Kroegel: Trouvez un départ! Kurt Georg Kiesinger dans la politique étrangère et allemande de la Grande Coalition. (Études sur l’histoire contemporaine, Bdand 52); Oldenbourg, Munich 1996, ISBN 978-3-486-56163-0 ( Texte complet disponible en ligne ).
  • Gyuzel Muratova: “Pourquoi nous sommes-nous tirés les uns les autres?” Études sur l’image russe dans la littérature de prosal allemande de Stalingrad à la nouvelle politique orientale du FRG (1943-1975). Diss. Univ. Duisburg-Essen, 2005. DNB
  • Karsten Rudolph: Diplomatie économique pendant la guerre froide. La politique orientale de la grande industrie ouest-allemande 1945–1991. Francfurt Am Main / New York 2004, ISBN 3-593-37494-3.
  • Wolfgang Schmidt: Les racines de la relaxation. L’origine conceptuelle de la politique de l’Est et de l’Allemagne Willy Brandts dans les années 1950 . Dans: VFZ 51 (2003) (PDF; 5,7 Mo), S. 521–563.
  • Christine Simon: Erhard Epplers Allemagne et Politique orientale . Diss., Bonn 2004. Disponible en ligne: Ressource électronique DNB
  • Katarzyna Stoklosa: Politique orientale de Pologne et allemande 1945–1990 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-525-30000-8.
  • Thomas Urban: Look ajusté. Politique de l’Est allemande . Edition.fototapest, Berlin 2022, ISBN 978-3-949262-16-6
  1. ↑ Politique du lexique Herder . Avec environ 2 000 mots clés ainsi que plus de 140 graphiques et tables, édition spéciale pour le State Center for Political Education Rhin-Westphalie, Freiburg / Bâle / Vienne 1993, p. 157.
  2. ↑ un b Andreas Zellhuber: “Notre administration entraîne une catastrophe …” Le ministère du Reich pour les régions orientales occupées et la règle de l’occupation allemande en Union soviétique 1941–1945. Vögel, Munich 2006, p. 2 (note 3), ISBN 3-89650-213-1.
  3. ↑ un b Andreas Zellhuber: “Notre administration entraîne une catastrophe …”. Le ministère du Reich pour les régions orientales occupées et la domination allemande occupante en Union soviétique 1941–1945. Munich 2006, p. 48.
  4. ↑ un b Wolfgang Michalka: Politique étrangère nationale socialiste dans le signe du “pluralisme conceptuel” . Dans: Manfred Funke (Hg.): Hitler, l’Allemagne et les pouvoirs . S. 46–62.
  5. ↑ Andreas Zellhuber: “Notre administration entraîne une catastrophe …”. Le ministère du Reich pour les régions orientales occupées et la domination allemande occupante en Union soviétique 1941–1945. Munich 2006, p. 62.
  6. ↑ Hans-Adolf Jacobson: Guerre dans la vision du monde et la pratique . Dans: Karl-Dietrich Bracher U.: Dictature nationale socialiste 1933-1945. Bonn 1986, pp. 427–439; Hermann Graml: La guerre nationale socialiste . Dans: Norbert Frei U. un.: La guerre nationale socialiste. Francfurt AM Main 1990, S. 11–31; Jörg Stanga: Pour légitimer la violence au sein de l’idéologie nationale socialiste . Francfurt Am Main 1987.
  7. ↑ Andreas Zellhuber: “Notre administration entraîne une catastrophe …”. Le ministère du Reich pour les régions orientales occupées et la domination allemande occupante en Union soviétique 1941–1945. Munich 2006, p. 52.
  8. ↑ un b Czesław Madajczyk (Hrsg.): Vom Général Plan Ost Zum Generals . Saur, Munich 1994, S. V f., ISBN 3-598-23224-1.
  9. ↑ Czeslaw madajczyk (hrsg.): Vom Général Plan Ost Zum Generals . Saur, Munich 1994, S. VI f.
  10. ↑ Czeslaw madajczyk (hrsg.): Vom Général Plan Ost Zum Generals . Saur, Munich 1994, S. Ix.
  11. ↑ Czeslaw madajczyk (hrsg.): Vom Général Plan Ost Zum Generals . Saur, Munich 1994, p. Xi.
  12. ↑ un b c d C’est F g H je Wichard Wyky: Politique internationale du dictionnaire à main . Édition de licence pour le Federal Center for Political Education. 5e, mis à jour et plus -Le -arb. Ed., Opladen 1993, ISBN 3-8252-0702-1.
  13. ↑ Henning Köhler: Adenauer. Une biographie politique. Propyläen, Berlin 1994, pp. 251–264, Citations sur 991–995.
  14. ↑ Heinrich August Winkler: Quand le SPD est devenu conservateur . Dans: Le miroir . Édition 24/2022. 11 juin 2022, p. 42
  15. ↑ Hannes Adomeit: Imperial Overtretch: Allemagne en politique soviétique de Staline à Gorbatchev. Une analyse basée sur de nouvelles preuves d’archives, des mémoires et des entretiens . Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft 2016
  16. ↑ Natalie Wohlleben: Trop de recherches – la surfrein impériale de l’Union soviétique. Échec également en raison de la division allemande. Dans: Portail pour la science politique. Science and Democracy Foundation, 3 juillet 2017, consulté le 13 juin 2022 .
  17. ↑ https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0091_bah&&object=facsimile&st=de
  18. ↑ Du 28 au 30 novembre 1967, Egon Franke, Leo Bauer et Fried Wesemann ont été en discussion secrètes avec des politiciens de la Comunista Italiano à Rome, y compris Enrico Berlinguer et le chef de la section ZK pour la politique internationale, Carlo Galluzzi, par lequel la préparation de la nouvelle section ZK pour la politique internationale, Carlo Galluzzi, par laquelle la préparation de la nouvelle section ZK pour la politique internationale, Carlo Galluzzi, par laquelle la préparation de la nouvelle section ZK pour la politique internationale, Carlo Galluzzi, par lequel la préparation de la nouvelle section ZK pour la politique internationale, Carlo Galluzzi, par laquelle la préparation du nouveau Politique orientale Améliorer les contacts avec les gardiens de puissance SED. Voir Nikolaus Dörr: Le danger rouge: l’eurocommunisme italien en tant que défi de politique de sécurité pour les États-Unis et l’Allemagne de l’Ouest 1969–1979 (Études d’histoire temporaire 58). Böhlau, Cologne 2017, p. 207; Et avec Stefanie Waske: Plus de liaison que le contrôle: le contrôle du BND par le Parlement. 2009, p. 149; Uwe Ritzer et Willi Winkler: Jäger, collectionneur, amant d’oiseaux dans le royaume de l’ombre du notoire bnd boss Reinhard Gehlen , Süddeutsche Zeitung à partir du 2 décembre 2017.
  19. ↑ Explication du gouvernement fédéral allemand du 28 octobre 1969.
  20. ↑ Der Spiegel 43/1972: Politique orientale: trop tard pour Pékin?
  21. ↑ Dieter Bingen, Contrats orientaux , dans: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (éd.), Manuel de l’unité allemande 1949–1989–1999 , Mise à jour de la nouvelle édition, Campus Verlag, Francfort / M. 1999, ISBN 3-593-36240-6, pp. 596–606 ( Aperçu limité ).
  22. ↑ Contrat entre la République fédérale d’Allemagne et la République démocratique allemande sur les questions de la circulation Nous le ferons 26. mai 1972 ( Mémento à partir du 21 février 2011 dans Archives Internet )
  23. ↑ Bverfge 40, S. 141 ( en ligne ).
  24. ↑ Contrat de base. Dans: Bverfge 36, 1. 31 juillet 1973, Consulté le 1er juin 2022 .
  25. ↑ Bernhard Neugebauer: Les Nations Unies et les deux États allemands – (une “histoire vraie” et la mémoire) , Association pour la politique internationale et le droit international e. V. Berlin (VIP) . Docteur Bernhard Neugebauer est ambassadeur a. D. et a été dans le service diplomatique au ministère des Affaires étrangères de la RDA de 1953 à 1990 et député du ministre des Affaires étrangères de 1978 à 1990.
  26. ↑ Histoire de la CDU: Rainer Barzel. Fondation Konrad Adenauer, consulté le 14 juin 2022 .
  27. ↑ Sabine Voßkamp: Église catholique et personnes déplacées en Allemagne de l’Ouest. Intégration, identité et discours politique oriental 1945–1972 . Kohlhammer, 2007, ISBN 978-3-17-019967-5, p. 339.
  28. ↑ Bernd Rother: Conflit ukrainien: La politique de relaxation de Brandt correspond-elle à la Russie de Poutine? Vorwaerts.de, 10 janvier 2022, consulté le 14 juin 2022 .
  29. ↑ Christoph Wanner: Crise de l’Ukraine: l’enseignement de Willy Brandts de West-Berlin. Welt.de, 23 janvier 2022, consulté le 14 juin 2022 .
  30. ↑ Adam Krzemiński: Beaucoup de nouvelles choses à l’est. Politique allemande orientale dans une perspective polonaise. Dans: Journal of Foreign and Security Policy. 23 décembre 2014, consulté le 14 juin 2022 .
  31. ↑ Bogdan Musiał: Politique ouest-allemande orientale et décomposition de l’Union soviétique. Centre fédéral pour l’éducation politique, 8 février 2011, consulté le 16 juin 2022 .
  32. ↑ Ingrid Müller, appenzeller Gerd, Stephan-andreas Casdorff: “Nous sommes entourés d’amis”. Johannes Rau à propos de ses enseignements du 8 mai 1945, du capitalisme rhénien et de notre rôle en Europe. Tagespiegel.de, 5. mai 2005, consulté le 19 juin 2022 .
  33. ↑ Gunther Hellmann: “Entouré d’amis” était hier. L’Allemagne diminue la sécurité. Dans: De la politique et de l’histoire contemporaine. 31. août 2018, consulté le 18 juin 2022 .
  34. ↑ Les erreurs de la politique de l’Est allemande Deutschlandfunkkultur.de , 23 juillet 2022.
  35. ↑ Look ajusté. Politique de l’Est allemande forumDialog.eu , 23 mars 2022.
  36. ↑ «Nous nous trompons tous»: comment l’Allemagne s’est accrochée à l’énergie russe theguardian.com , 2. juin 2022.
  37. ↑ Norbert Seitz: Équilibre de la politique de l’Est allemande: pourquoi la politique de relaxation n’a apporté aucun changement par approche. Dans: Deutschlandfunk.de. 24. mai 2022, consulté le 29 mai 2022 .
  38. ↑ Fix de liana: Équilibre de la politique de l’Est allemande: pourquoi la politique de relaxation n’a apporté aucun changement par approche. Dans: Analyse ukrainienne Non. 268, Laender-Analysis.de. 4. Mai 2022, consulté le 29 mai 2022 .
  39. ↑ Heinrich August Winkler: Quand le SPD est devenu conservateur . Dans: Le miroir . Édition 24/2022. 11 juin 2022, p. 42
  40. ↑ Heinrich August Winkler: Quand le SPD est devenu conservateur . Dans: Le miroir . Édition 24/2022. 11 juin 2022, p. 44
  41. ↑ Bernhard Felmberg, Philipp Gessler, Reinhard Mawick: “Situation du monde entièrement nouvelle”. Zeitzeichen.net, 30 mars 2022, consulté le 17 juin 2022 .
  42. ↑ examen
after-content-x4