Ordonnance de l’industrie de la guerre – Wikipedia

Le Ordonnance de l’industrie de la guerre du 4 septembre 1939 ( Kwvo ) était une loi allemande au moment du national-socialisme, qui a servi à mettre en œuvre l’économie de guerre de l’État pendant la Seconde Guerre mondiale et le crime Crime de guerre introduit. Il peut être trouvé dans le Reichsgesetzblatt 1939, partie i p. 1609ff, corrigé 1700; Le 25 mars 1942, les dispositions pénales ont été élargies dans un règlement supplémentaire (RGBL. 1942, partie i p. 147).

Le KWVO a été l’une des réglementations de tiroir si appelées conçues par la bureaucratie ministérielle bien avant le début de la Seconde Guerre mondiale, comme l’ordonnance sur les mesures de radiodiffusion extraordinaires (Radio VO) du 1er septembre 1939. Protégez le front intérieur So-Salled. En termes de contenu, l’ordonnance a introduit les taxes de guerre, a figé les prix des biens et services, des salaires fixes, caressé les surtaxes pour les heures supplémentaires, le dimanche, les vacances et la nuit et a conduit à la levée de la limite des heures de travail. Le KWVO est devenu la norme centrale des crimes économiques de guerre des tribunaux spéciaux ^[d’abord] Et le métier de Schleich a puni, des hamsters, des massacres noirs, des escrocs de la carte de nourriture et des réfugiés.

Crime de guerre [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La persécution de ces crimes devrait assurer le calme et la discipline sur le front intérieur si appelé. Ce “droit pénal criminel” avait l’intention suivante: “Les crimes graves subissent des sanctions graves! Contre les criminels graves, la peine de mort approuvée est essentiellement l’offre de la guerre! » ^[2] Le KWVO était censé punir le “comportement de dommage de la guerre” en tant que propriété légale, comme l’explique la section I, qui ne contenait initialement que le § 1. Le motif était la peur révolutionnaire de la direction des troubles sociaux, comme dans le navet de 1917 de la Première Guerre mondiale. La peine du § 1 est passée d’une peine de prison d’un jour à la peine de mort pour ceux qui “ont détruit des matières premières ou des produits qui font partie des besoins vitaux de la population, se retient ou se retiennent et met donc donc en danger la couverture de ce besoin”. Le cadre a été délibérément largement saisi, afin que la peine de mort puisse être imposée même pour des actes très mineurs. En mars 1942, le ministre de la Propagande Joseph Goebbels avait dans un article réimprimé à travers l’Empire dans le magazine hebdomadaire “Das Reich” ^[3] , en relation avec «l’ordonnance pour compléter l’ordonnance sur l’industrie de la guerre le 25 mars 1942 ^[4] , Les criminels économiques de guerre ont annoncé le combat; Les procureurs ont également reçu les instructions pour punir les violations à l’avenir. Les tribunaux ont recouru à la punition de la peine en économie de la guerre: les mots alarmants de Goebbels ont traversé tous les journaux quotidiens et tous ceux qui sabotent le rationnement dans une plus grande mesure doivent s’attendre aux sanctions les plus difficiles. ^[5] L’importance croissante des crimes de l’économie de guerre montre, par exemple, la cour spéciale de Freiburg. Un quart des dossiers concernent les crimes économiques de la guerre. ^[6] L’augmentation constante de la proportion de la procédure judiciaire spéciale a suivi dès le début des raids aériens lourds réguliers et des difficultés d’alimentation associées. Afin de respecter le marché noir en expansion, les tribunaux spéciaux étaient manifestement plus susceptibles d’être contre les délits économiques de guerre. Cela a conduit à une réduction du taux de jugement en cas de peine de prison parce que le procureur n’a plus fait une sélection minutieuse d’affaires qui sont venues à l’acte d’accusation.

Abattoirs noirs [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les tribunaux spéciaux ont souvent traité les abattages noirs et ont chuté des condamnations à mort car il n’a pas été non autorisé de retirer la viande de gestion de l’État.

Épicerie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les aliments et les matières premières ont été rationnés. Quiconque voulait les acquérir devait être en mesure de montrer une autorisation de référence: les marques alimentaires et les notes de référence. Falsification des marques, manipulation, utilisation deux fois, facturation incorrecte des marques; Tout cela a été considéré comme un «comportement nocif pour la guerre». Dans une telle menace pour l’approvisionnement alimentaire, le sujet de la négociation était la saucisse, le sébum, l’huile, les graisses, le lait, les œufs, le beurre, le fromage, les céréales, la farine, les aliments, le café, le tabac, les esprits, le savon, les chaussures, les tissus, les robes, le papier, le métal et l’essence. La population a donc été rapidement un cas pour le tribunal spécial en cas d’urgence. Les marques n’étaient pas non plus transférables et divisées selon les aliments individuels. Par conséquent, le commerce de troc était souvent exploité avec des marques alimentaires sur le marché noir. Quiconque a tenté de faire des transactions d’échange avec les marques s’est également rendu punissable et était un cas pour le tribunal spécial. Bien sûr, celui qui a essayé de faire des magasins d’échange sans marques ou qui ont fourni des tiers avec des marchandises sans marques. À Berlin en 1943, le cas de Nöthling a provoqué une sensation, dans laquelle les violations de représentants éminents de l’État nazi de l’État Räson sont restés sans conséquences.

Le crime et les marques du marché noir étaient déjà précaires pendant la Première Guerre mondiale. L’approvisionnement alimentaire a été initialement ignoré par les organismes d’État de l’État de siège, le commandement adjoint général. ^{[7] [8]} Mesures hésitantes 1915/16 telles que les dépenses des marques alimentaires ou la création de bureaux d’usure ^[9] Impossible de faire face à ce milieu et a été conservé bien dans les années post-guerre. La compréhension des plats a dû être jugée dans un prix de procédure simplifié et accéléré à la conduite et au commerce de Schleich. ^[dix]

Taxes de guerre [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En plus de l’impôt sur le revenu Supplément de guerrier A plu à 50%, ce qui était valable pour tous les contribuables avec un revenu de plus de 2400 RM. Le supplément de guerre était limité à un maximum de 15% des revenus, et l’impôt sur le revenu et le supplément de guerre n’étaient pas supérieurs à 65%. De plus, le sectar a été réintroduit et d’autres alcooliques (par exemple sur la bière en fonction de la région, l’équivalent de 10 à 14 pfennigs par litre))) ^{[11] [douzième]} Sous réserve. Les pays et les municipalités ont dû payer les contributions de leurs impôts et de leurs impôts.

Salaire de guerre [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les suppléments pour les travaux de dimanche, de vacances et de nuit mis en place par le KWVO ont été inversés en 1940. Le ministère du Travail du Reich a dû permettre aux travailleurs de boycotter les dispositions du KWVO dans l’industrie des armements. Robert Ley a interprété les améliorations forcées comme une preuve du caractère socialiste de l’Empire allemand, qui doit s’affirmer contre la menace de l’Angleterre capitaliste. ^[13] Le § 20 a déterminé que le ministre du Travail du Reich peut affecter les dispositions existantes concernant les heures de travail et autoriser les exceptions aux réglementations existantes sur la sécurité au travail. La Cour constitutionnelle fédérale (1 BVL 3/51) ^[14] montré en 1952 en fonction de la réglementation des achats ^[15] La fonctionnalité du KWVO:

Le KWVO a survécu à l’effondrement et la partie des crimes économiques de guerre n’a finalement été remplacée par le droit pénal des entreprises de 1949. Sur le secteur de la nutrition, l’organisation de la «nutriation du Reich» était considérée comme indispensable pour le maintien de la population au moins au cours des deux premières années post-guerre dans les zones occidentales. ^[16] Le 22 janvier 1950, le rationnement alimentaire a été levé. Sur la question de savoir si le KWVO est un droit socialiste national typique, Elisabeth Selbert (1946) peut être citée: “Vous ne pouvez pas voir une infraction d’urgence qui ne va parfois pas au-delà d’un vol en tant que crime économique de guerre, mais nous devons nous demander si nous ne devons pas inclure le sens et le but de la punition …” ^[17] En 1952, la réglementation de l’ordonnance économique de la guerre sur le vin mousseux a été remplacée par la nouvelle loi pétillante sur l’impôt sur les vin. ^[18]

1. ↑ À partir de 1940 conformément à l’article 13 n ° 4 de l’ordonnance sur la responsabilité des tribunaux pénaux, des tribunaux spéciaux et d’autres réglementations procédurales du 21 février 1940 (Reichsgesetzbl. I S.405, 407)
2. ↑ Cité par Klaus-Detlev Godau-Schüttke, dans: Justice in the “Third Reich”, Informations sur le numéro de l’histoire contemporaine de Schleswig-Holstein 35, avril 1999, S. 43.
3. ↑ Voir, par exemple, Freburger Zeitung du 28 mars 1942.
4. ↑ Voir Reichsgesetzblatt 1942 I, p. 147 f.
5. ↑ Ministère de la Justice de la Sexonie inférieure: sur la théorie et la pratique des tribunaux spéciaux – en utilisant l’exemple de la cour spéciale de Brême (1940-1945). Conférence par le conseiller du Sénat Dr. Hans Wrobel le 28 juin 2001 à l’occasion de l’exposition de randonnée: «Justice dans le national socialisme. Crimes au nom du peuple allemand »au tribunal de district d’Oldenburg, pp. 17f.
6. ↑ Michael Hensle: “Radio Crimes” contre les tribunaux spéciaux. Un examen comparatif de la pratique du jugement dans la capitale du Reich Berlin et la province de South Baden. Diss. Tu Berlin 2003, S. 211.
7. ↑ Hauptstaatsarchiv Dresde, article Commandement général du XII. Corps d’armée ( Mémento des Originaux à partir du 29 octobre 2013 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.archiv.sachsen.de
8. ↑ Achim Fuchs, Article “Commandement général du général, 1914–1918 / 1939–1945”, dans: Lexique historique Bavière
9. ↑ Helmut Braun, article “War and Forced Economics, 1915-1924”, dans: Lexique historique Bavière
10. ↑ www. Justiz.bayern.de: Olg Bayreuth: Histoire du Bayreuth Justice Palace. À partir du 30 novembre 2009
11. ↑ GOYZ ALY: L’état populaire d’Hitler . Raub, guerre raciale et national-socialisme. 5e édition. S. Fischer, Frankfurt 2005, ISBN 3-10-000420-5, S. 69 .
12. ↑ Cinq pfennig de plus pour un krügerl . Dans: La petite feuille populaire . 10. septembre 1939, S. d’abord ( Anno – journaux autrichiens en ligne [consulté le 7 mai 2020]).
13. ↑ Call of the Reich Head of the German Working Front, imprimé dans le Völkisches Observer (20 novembre 1939) Sur DGDB
14. ↑ Bverfge 1, S. 283, 287
15. ↑ Ordonnance sur la fermeture du 21 décembre 1939, plus tard dans la version du 9 janvier 1942 (Rgbl. 1939 i p. 2471, 1942 i p. 24).
16. ↑ Wolfgang Benz, «Économie forcée et industrie. Le problème des transactions de rémunération en utilisant l’exemple du processus de fibre Spider Kassel à partir de 1947 ”dans: Quarterly Yearbooks for Contemporary History 1984, pp. 422, 426 ( Pdf ).
17. ↑ Système d’information foncière Hesse: 5e session – Wiesbaden, 20 août 1946, 9 h. , Protocoles du Comité constitutionnel (5e réunion), p. 114 à Wiesbaden, en août 1946. (PDF 138 KB)
18. ↑ Spray Wine Tax Law §16 du 1er novembre 1952. Gazette de la loi fédérale, Récupéré le 30 août 2020 .