Convention de Montevideo – Wikipedia

before-content-x4

Le Convention de Montevideo sur les droits et obligations des États est un contrat qui le 26 décembre 1933 à Montevideo dans le cadre du Septième conférence internationale des États américains (“Septième Conférence internationale des États américains”) a été signé par 20 pays américains. Le contrat est le droit régional des contrats internationaux, qui ne déploie les liens que pour les États contractants.

after-content-x4

Lors de cette conférence à Montevideo, le président américain Franklin D. Roosevelt et le secrétaire d’État américain Cordell Hull ont déclaré leur rejet d’interventions armées dans les affaires américaines internes. Cela devrait contredire l’impression de l’impérialisme américain. Ce sera aussi Bonne politique de voisinage appelé.

L’article 1 de la convention comprend une définition du terme «État»:

«L’État en tant que personne de droit international devrait posséder les qualifications suivantes: (a) une population permanente; (b) un territoire défini; c) gouvernement; et (d) la capacité de nouer des relations avec les autres États. »

«L’État en tant que sujet du droit international devrait avoir les propriétés suivantes: (a) une population constante; (b) un territoire défini; c) un gouvernement; et (d) la capacité de se rapporter à d’autres pays. ”

La Convention de Montevideo détermine ainsi la définition de l’État et les droits et obligations des États. Il étend la convivialité des trois exigences classiques (selon la triade Jellinekschen des éléments constitutifs du concept d’État) [d’abord] pour une quatrième condition: celle de la souveraineté externe ( Excluant l’incapacité du droit international ) La capacité suivante à s’adapter aux relations étrangères. [2] Cependant, cela ne peut pas être une exigence nécessaire selon la pratique générale de l’État [3] et sont considérés comme “sans importance pour l’État”. [4]

La première phrase de l’article 3 stipule que “l’existence politique d’un État est quelle que soit sa reconnaissance par les autres pays”. «L’existence politique de l’État est indépendante de la reconnaissance par les autres États.» ) C’est comme le Théorie déclarative de la souveraineté désigné. Il a été interrogé plusieurs fois si ces critères sont suffisants car ils ne sont pas des États pleinement reconnus comme la République de Chine (Taïwan) Ou en principe des structures non reconnues telles que la principauté de Sealand peuvent attribuer un statut d’état. Selon les alternatives Théorie constitutive de la souveraineté Si un État n’existe que s’il était reconnu par d’autres pays.

  • Chaque État, qu’il soit accepté internationalement ou non, a le droit de défendre son territoire, ses contacts politiques et sa sécurité intérieure.
  • La constitution d’un État s’applique à toutes les personnes qui sont dans son domaine.
  • Égalité des droits dans le droit de nationalité: le mariage ou la dissolution d’un mariage ne devrait avoir aucune influence sur la nationalité de l’épouse. [5]
  1. Christian Seiler, L’État constitutionnel souverain entre la réduction démocratique et l’intégration de l’État , Mohr Siebeck, Tübingen 2005, p. 49 Note 354 : «L’apprentissage à trois éléments a généralement prévalu en droit international. Il a été défini contractuellement pour autant que l’on ne puisse être vu que dans l’article 1 de la Convention de Montevideo de 1933 sur les droits et obligations des États […]. »
  2. Matthias Herdegen: La loi internationale. 12. Édition. C. H. Beck, Munich 2012, § 8 Rn. 4.
  3. Stephan Hobe, Otto Kimminich, Introduction au droit international , S. 68 f. ; Christian Seiler, L’État constitutionnel souverain entre la réduction démocratique et l’intégration de l’État , Mohr Siebeck, Tübingen 2005, p. 49, ne voit dans le dernier élément que l’expression de “l’efficacité déjà requise du pouvoir de l’État”.
  4. Alors Theodor Schweisfurth, la loi internationale , Rn. 49, 50 .
  5. Ilse Reiter-Zatloukal: Mariage, nationalité et migration – Autriche 1918–1938 , Contributions à l’histoire juridique de l’Autriche 2012/1, p. 121 f.

after-content-x4