Achat Power Parity – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Le Parité du pouvoir d’achat ( Kkp ou Kkb = force d’achat; Anglais Parité du pouvoir d’achat , PPP ; parité = Égalité de Latin à propos «Égal») est un terme de la macroéconomie. La parité d’achat entre deux salles géographiques dans la même zone de devise est disponible si les biens et services d’un panier peuvent être achetés pour des montants égaux. Si deux zones monétaires différentes sont comparées, les montants d’argent sont comparés par les taux de change. Dans ce cas, il existe une parité du pouvoir d’achat si les différentes monnaies ont le même pouvoir d’achat en raison des taux de change et peuvent donc être achetées le même panier. S’il y a une parité entre deux pays, le taux de change réel en est un. La parité de puissance d’achat (KKP) est le homologue macroéconomique de la loi microéconomique du manque de prix.

Le concept de parité du pouvoir d’achat est utilisé pour toute une série d’applications:

D’une part, il est utilisé comme des cours d’échange à long terme ( Théorie du pouvoir d’achat ): En conséquence, les taux de change ou l’inflation s’adaptent afin qu’il y ait une parité entre les deux zones monétaires. Le taux de change auquel le pouvoir d’achat est le même dans les deux zones monétaires est appelé un cours alternatif de la force de vente;

D’un autre côté, il est utilisé comme facteur de correction: faire des tailles économiques telles que le produit intérieur brut, le revenu national brut, le revenu par habitant ou la pauvreté absolue à l’échelle internationale, une simple conversion avec les taux de change actuels n’est pas suffisante, car le pouvoir d’achat dans différentes zones de monnaie peut s’écarter de manière significative. Les concepts typiques sont la force d’achat ( Kks ) et le PPP-US-Dollar ( PPP- $ ). Cependant, aucune déclaration sur la force économique n’est faite, mais le niveau d’activité et le niveau de prospérité des économies sont comparés, car les valeurs calculées via KKS sont fictives.

Concept de base [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La théorie du pouvoir d’achat indique que les taux de change entre deux devises fluctuent principalement afin de compenser les différences de niveau de prix. Il est basé sur le principe de la loi du prix uniforme. En conséquence, un bien partout dans le monde devrait vendre au même prix. Sinon, il y aurait des options arbitraires. Selon cette théorie, une unité d’argent dans tous les pays doit avoir le même pouvoir d’achat, elle doit avoir la même valeur réelle partout. Ce sera aussi Parité de pouvoir d’achat absolu appelé.

after-content-x4

La théorie du pouvoir d’achat provient à l’origine de la théorie de l’économie étrangère monétaire. Il est calculé combien d’unités de la monnaie respective sont nécessaires pour acheter le même panier de marchandises représentatif qui pourrait être obtenu pour 1 $ aux États-Unis. À court terme, le taux de change peut différer de la parité du pouvoir d’achat, d’autant plus que les troubles monétaires peuvent entraîner des modifications rapides du taux de change, tandis que le niveau de prix ne change que relativement lentement. À long terme, cependant, il devrait fluctuer pour cette valeur. Ce sera alors Parité du pouvoir d’achat relatif appelé.

Gustav Cassel est considéré comme le pionnier de la théorie du pouvoir d’achat, bien que des approches d’elle se trouvent au 17ème siècle. Sur la base de cette interprétation et de la théorie de la parité d’intérêt, Rudiger Dornbusch a développé les cours d’échange monétaire.

critique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La théorie du pouvoir d’achat est une présentation simplifiée du principe de la façon dont les taux de change sont constitués. Les coûts de transaction en fait (coûts de transport, coutumes et prélèvements fiscaux ainsi que les distorsions des restrictions commerciales de l’État) ne sont pas inclus dans la pratique. Étant donné que la théorie est basée sur la loi sur les Jevons, les mêmes conditions doivent s’appliquer. Cependant, cela ne se produit guère en réalité.

Dornbusch et Fischer montrent empiriquement en utilisant l’exemple du taux de change du DM et du dollar américain depuis 1979 que la théorie n’est pas toujours applicable linéairement. [d’abord]

Un autre point de critique est l’influence (faible) d’aujourd’hui, l’achat et la vente de transactions de change sur le développement des taux de change. Selon les dernières statistiques du marché des devises de la Banque pour la rémunération des paiements internationaux en avril 2007, le chiffre d’affaires quotidien moyen sur le marché des changes est de 3 210 000 000 000 (3,21 billions) de dollars américains et a augmenté de 70% depuis la dernière enquête en 2004. Environ trois pour cent des ventes proviennent alors des transactions de marchandises. [2]

Pour les comparaisons internationales sur les revenus, les organisations internationales (par exemple la Banque mondiale) étudient empiriquement ces parités de pouvoir d’achat pour éliminer les distorsions par le biais de fluctuations des taux de change. C’est ainsi que la Banque mondiale utilise le terme Pouvoir d’achat local Pour votre définition de la pauvreté. Afin de comparer les revenus des personnes, le pouvoir d’achat du dollar américain est converti en pouvoir d’achat local.

Étant donné que de nombreux pays en développement (selon la théorie de la parité du pouvoir d’achat) ont sous-évalué les devises, leur revenu par habitant en (USD) des parités de pouvoir d’achat est généralement plus élevé que celle convertie avec les taux de change officiels.

Un exemple populaire de parités de pouvoir d’achat sur une base alternative est l’indice Big-Mac publié par le magazine The Economist. Il est déterminé à quel point un Big Mac coûte dans un restaurant McDonald’s dans les différents pays du monde. Ces prix sont effectués sur la base d’une conversion de devises. L’indice iPod est similaire. Le prix de vente des iPod produits par Apple dans différents pays est comparé. Une principale différence entre les deux indices est que les iPods représentent une propriété négociable au-delà des frontières nationales, tandis que les Big Mac ne fonctionnent pas au commerce international, c’est pourquoi les Big Mac peuvent également entraîner une compensation des activités d’arbitrage. UBS compare Big Mac, Bread, iPhones et plus depuis plusieurs années. Cependant, il se concentre non seulement sur le prix, mais représente également le résultat final du nombre d’heures que les employés de différentes villes et pays doivent travailler afin de pouvoir se permettre le produit X. [3]

after-content-x4

Comparaison du pouvoir d’achat à l’aide de données Eurostat dans la série chronologique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

PIB par habitant en force d’achat
(UE-28 ALS 100)
Atterrir 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 deux mille treize 2014 2015 2016 2017 2018
d’abord. UE (28 pays) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
2 UE (27 pays) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
3 et 3 Salle euro (19 pays) 109 109 109 109 108 108 107 107 107 106 106 106 106
5 Salle euro (18 pays) 110 110 109 109 108 108 108 107 107 107 107 107 106
6. Belgique 119 117 115 118 120 120 121 120 119 118 118 117 115
7. Bulgarie 37 40 43 43 44 45 quarante-six quarante-six 47 47 49 49 50
8 République tchèque 79 82 84 85 83 83 82 84 quatre-vingt six quatre-vingt sept 88 89 90
9. Danemark 125 123 125 125 129 128 127 128 128 127 124 125 126
dix. Allemagne 116 117 117 117 120 123 124 124 126 124 124 123 123
11 Estonie soixante-quatre 69 69 soixante-quatre 65 71 74 75 76 75 75 77 81
douzième. Irlande 148 148 134 129 130 130 132 132 137 181 183 184 187
13 Grèce 96 93 93 quatre-vingt-quatorze 85 75 72 72 72 69 68 soixante-sept 68
14 Espagne 103 103 101 101 96 93 91 89 90 91 92 92 91
15 France 109 108 106 108 108 108 107 108 107 105 104 104 104
16 Croatie 58 soixante-et-un 63 62 59 60 60 60 59 59 60 soixante-et-un 63
17 Italie 108 107 106 106 104 104 102 98 96 95 97 96 95
18 Chypre 101 104 105 105 100 96 91 84 81 82 83 84 quatre-vingt sept
19. Lettonie 53 57 59 52 53 57 60 62 63 soixante-quatre 65 soixante-sept 70
20 Lituanais 55 60 63 56 60 66 70 soixante-treize 75 75 75 78 81
21 Luxembourg 261 265 262 255 257 265 260 261 270 267 257 253 254
22 Hongrie soixante-et-un 60 63 soixante-quatre 65 66 66 soixante-sept 68 68 soixante-sept 68 70
23 Malte 78 79 79 81 84 83 84 85 88 93 quatre-vingt-quatorze 96 98
24 Pays-Bas 136 138 139 137 134 133 133 134 130 129 128 128 129
25 L’Autriche 126 125 125 127 126 128 132 131 130 130 127 128 127
26 Pologne 51 53 55 59 62 65 soixante-sept soixante-sept soixante-sept 68 68 70 71
27 le Portugal 83 81 81 82 82 77 75 77 77 77 77 77 76
28 Roumanie 39 44 51 51 51 52 54 54 55 56 58 63 soixante-quatre
29 Slovènie quatre-vingt six quatre-vingt sept 90 85 83 83 82 82 82 82 83 85 quatre-vingt sept
30 Slovaquie 63 soixante-sept 71 71 74 75 76 77 77 77 77 77 78
trente et un. Finlande 115 119 121 117 116 117 115 113 111 109 109 109 110
32. Suède 125 128 127 123 125 126 127 125 124 125 123 122 121
33. Royaume-Uni 116 112 110 107 108 106 107 108 109 108 108 105 104
34. Île 130 129 129 128 116 114 116 117 119 124 128 130 133
35. Liechtenstein :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A :n / A
36 Norvège 181 177 187 172 174 179 186 184 176 160 148 150 150
37. Suisse 150 157 159 160 159 162 164 165 165 165 161 158 157
38. Monténégro 35 39 41 40 41 42 39 41 41 42 45 quarante-six 47
39. Macédoine 29 30 32 34 34 34 34 35 36 36 37 37 38
40 Albanie 22 23 25 27 29 29 30 29 30 29 29 29 trente et un
41. Serbie 32 33 36 37 36 37 37 38 37 36 37 37 40
42. Türkiye quarante-six 47 48 48 52 56 58 soixante-et-un soixante-quatre 65 soixante-quatre 65 65
43. Bosnie Herzégovine 26 28 29 30 29 30 30 30 30 30 trente et un 32 trente et un
44. États-Unis 155 152 146 146 145 143 146 145 146 147 145 145 143
45. Japon 111 109 105 103 105 103 106 107 104 106 107 105 98

Source: Eurostat, données du 1er juin 2018. [4]

Exemple de table pour des options arbitraires basées sur des exemples de valeurs [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Produit intérieur brut des États sélectionnés à partir de 1997 [5]
Atterrir PIB / tête (en USD) PIB / tête (en PPP- $) Relation
Suisse Suisse 43 060 26 580 0,62
États-Unis États-Unis 29.080 29.080 d’abord

En 1997, environ 1,43 $ Swiss Francs a dû être payé pour un dollar américain. 1,43 divisé par 0,62 (voir tableau) se traduit par 2,31; La parité du pouvoir d’achat entre dollars et Franconia était donc de 2,31. Cela signifie qu’au cours de ladite année en Suisse avec CHF 2.31, le même nombre de valeurs de marchandises qu’aux États-Unis pourrait être achetée avec 1 $.

Selon la théorie de la parité du pouvoir d’achat, le franc suisse serait surévalué par le dollar américain parce qu’il y avait un arbitre. Vous pouvez passer à Franconia en dollars afin qu’il y ait des marchandises aux États-Unis et les vendre en Suisse. Cela changerait constamment les francs en dollars et le franc perdrait de la valeur. Ce n’est que si le franc suisse avait dévalué à 62% de sa valeur d’origine par rapport au dollar américain que cette possibilité n’existerait plus et que l’arbitrage n’aurait plus la peine.

Programme de comparaison international [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le programme de recherche de la Banque mondiale, qui a été initialement lancé par Irving Kravis, Alan Heston et Robert Summers, compare les économies à la théorie du pouvoir d’achat.

Le projet de comparaison international (ICP) essaie de rendre la performance économique des économies plus comparable. Une comparaison réelle est souvent difficile car les taux de change librement formés sont souvent déformés (par exemple: les interventions de change de la Chine). Par conséquent, l’ICP examine le développement des prix des paniers d’achat conformément à l’approche de parité de puissance d’achat pour permettre un examen réaliste.

Sélection du système de prix et effet Samuelson [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le choix d’un système de prix approprié s’avère difficile car malgré la même performance économique – en raison des niveaux de prix différents – les pays semblent être différents. Cet effet de distorsion est également appelé effet Balassa Samuelson. L’ICP choisit un système de prix moyen pour réduire l’effet Gerschenkron.

Modèle [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les prix internationaux (système de prix moyen) sont définis comme:

L’inverse pour le pays de richesse de l’État j:

Explication des symboles:

Résultats [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Par rapport au calcul conventionnel via les taux de change, la distance entre les pays est plus faible, le quota de service (dépenses pour les services mesurés par le produit social) est similaire dans les pays en développement et industrialisés (environ 1/3 chacun) et le taux d’investissement (dépenses d’investissement en termes de produit social) est beaucoup plus élevé dans les pays industriels.

Critique et problèmes [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Cette section principalement à partir des listes, où le corps devrait être meilleur. Veuillez aider Wikipedia à améliorer cela. Voici plus sur ce sujet.

  • Collecte de données statistiques
    • Trouver un produit comparable à
  • L’effet Gerschenkron se produit malgré le système de prix moyen
  • Dans l’équation pour déterminer les prix internationaux, la proportion d’un pays en production mondiale est fortement pondérée:
  • ICP est basé sur l’approche du pouvoir d’achat, qui nécessite le libre-échange (loi du prix uniforme). Cependant, ce n’est que le cas entre quelques nations.
  • Reinhard Gerhold: La parité du pouvoir d’achat comme lien entre la théorie réelle et monétaire de l’économie étrangère. Metropolis, Marburg 1999.
  • Maurice Obstfeld, Kenneth S. Rogoff: Fondations de la macroéconomie internationale. 7e édition, Cambridge / Ma 2004.
  • Nichelas Mankinkiw: Caractéristiques de base de l’économie. 3e édition, Schäffer Poeschel, 2004.
  • Irving B. Kravis: Études comparatives des revenus et des prix nationaux, Journal of Economic Literates, American Economic Association, bande 22 (1), assis 1-39; Mech 1984.
  1. ↑ Rüdiger Dornbusch, Stanley Fischer: Macroéconomique , 6e édition, 1995, R. Oldenbourg Verlag, Munich, ISBN 3-486-22800-5, pp. 760–761
  2. ↑ Triennal Central Central Bank Survey La banque pour la rémunération des paiements internationaux
  3. ↑ Comparaison de puissance d’achat d’UBS: Zurich et Genève sont parmi les villes les plus chères , 2015. NZZ le 17 septembre 2015, consulté le 1er décembre 2015
  4. ↑ PIB par habitant en kks. Dans: Eurostat. Données du 1er juin 2018. à E.Europa.EU, consultée le 25 octobre 2019.
  5. ↑ Fischer Weltalmanach 2000
after-content-x4