Questionnement des partis – Wikipedia

Le Interrogatoire de fête ( §§ 445 ff. ZPO) est une preuve formelle dans le processus civil allemand. Il diffère de l’audition d’un parti ( §§ 118, 141 Paragraphe 1 S. 1 ZPO), qui est complété par des arguments juste incomplets et sans preuve.

Votre évaluation est évaluée différemment. Pour certains, la question du parti est considérée comme une preuve affaiblie en raison de l’intérêt de soi généralement existant des parties au résultat du processus. D’autres ne les qualifient pas comme preuve d’une valeur inférieure.

Le ZPO ne vous permet que sous des restrictions serrées. Il réglemente le parti en question

• sur Demande de demandeur ( § 445 Zpo), avec lequel personne Preuve contraire permet;
• sur propre demande ( § 447 Zpo), qui seulement Avec le consentement de l’adversaire est autorisé;
• ex officio ( § 448 Zpo), qui nécessite une certaine probabilité de fait qui peut être prouvé par le questionnement du parti ( AnBewisery )
• Et pour estimer le Quantité de dégâts ( § 287 Abdos. 1 S. 3 Hs. 1 ZPO).

Parti politique Dans le sens de ces dispositions, le demandeur ou défendeur de processus de processus d’une procédure ou du représentant légal resp. L’organisme représentatif du processus incapable de processus. Les parents d’une partie mineure en tant que représentant légal ou l’organisme d’une personne ou d’une société autorisée à représenter peuvent donc (seulement) être entendus en tant que témoin en tant que partie, le mineur ou autrement incapable de se traiter eux-mêmes.

Le droit de demander un interrogatoire de partie survient d’abord à ceux qui sont soumis à des preuves du fait qui sont soumis à des preuves. Il peut ensuite demander l’interrogatoire du parti adverse ou de son propre parti. Son adversaire n’a que la possibilité de demander son propre interrogatoire, par lequel les exigences de la § 447 ZPO s’applique, c’est-à-dire que le consentement de la contrepartie doit être disponible.

L’interrogatoire de la partie est autorisé uniquement si toutes les autres preuves sont épuisées.

La partie soumise à des preuves, qui ne peut pas se conformer à leur obligation de preuve, peut demander l’interrogatoire de l’adversaire en tant que partie ( § 445 Paragraphe 1 ZPO). Si ces conditions préalables, c’est-à-dire l’exploitation des autres preuves, sont données, une décision est prise par laquelle l’interrogatoire de la contrepartie est ordonné ( § 450 Zpo). L’obligation de l’adversaire de consentement n’est pas disponible.

La partie soumise à des preuves peut également demander leur propre interrogatoire; Ici, cependant, une décision n’est prise que si l’adversaire est d’accord. Le but du règlement est évident: la personne qui se lève comme preuve est régulièrement obtenue des avantages procéduraux considérables que l’adversaire peut difficilement compenser, afin que cette procédure soit reçue sur son consentement.

L’interrogatoire d’un parti est en officier § 448 ZPO réglementé. Il est ordonné par le tribunal, quelle que soit la distribution de la charge de la preuve et peut se référer à une ou aux deux parties. Il suppose également que toutes les preuves existantes sont épuisées (preuve de preuve). De plus, une “probabilité initiale” ( Preuve) pour l’exactitude du fait à prouver. ^[d’abord] L’interrogatoire d’un parti peut être offert ex officie, à condition que cela nécessite le principe des armes égales. ^[2]

Même si le tribunal ordonne à la partie interrogé, il n’y a aucune pression pour que la partie soit entendue. Votre refus à entendre peut être pris en compte dans le cadre de l’évaluation des preuves.

1. ↑ BGH, Jugement du 8 juillet 2010 – III ZR 249/09 Marge no. 15 ff.
2. ↑ BGH MDR 2006, 285