Karl X. (Francerich) – Wikipedia

Karl X. Philipp (français Charles X Philippe; * 9 octobre 1757 à Versailles; † Le 6 novembre 1836 à Görz, Autriche) de la maison Bourbon était roi de France de 1824 à 1830. Il était un frère cadet des rois français Louis Louis XVI. et Louis XVIII. En tant que prince, il était en tant que prince avant qu’il ne soit sur le trône Comte d’Artois connu. Après le déclenchement de la Révolution française (1789), il est entré en exil et s’est dirigé avec son frère Louis XVIII. Les activités des émigrants contre la première République française nouvellement établie et plus tard contre Napoléon Bonaparte. Depuis la restauration des Bourbons avec le XVIII de Ludwig. 1814/15 Karl était à la tête du Ultroylisten Cela a formé les droits les plus extérieurs dans le spectre politique. Le 16 septembre 1824, il suivit Louis XVIII. sur le trône. Il a été le dernier souverain de la France qui a dirigé le titre “King of France et Navarra”. À la suite de sa politique de réaction de bureau et de ses efforts pour réintroduire la monarchie absolue en 1830, Karl X. a été renversé par l’évolution de juillet. La ligne principale du bourbon a été déplacée en permanence par la puissance en France. Le successeur de Karl, Louis-Philippe, j’ai dirigé le titre “King of the French”. Le roi tombé a dû aller en exil pour la deuxième fois; Il a d’abord vécu en Angleterre puis à Prague.

Arrivée, enfance et jeunesse [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Karl était le plus jeune fils de Dauphin Louis Ferdinand (1729-1765) et son épouse Maria Josepha de Saxe et un petit-fils du roi Louis XV. Ses frères aînés étaient les derniers rois Louis Louis XVI. et Louis XVIII. Avant qu’il ne soit sur le trône, Charlemagne était le titre d’Artois Count, qui était de Louis XV. avait été décerné juste après sa naissance. Comme il était habituel, il n’a été baptisé que dans la chapelle du château de Versailles, il avait environ quatre ans le 19 octobre 1761. En tant qu’apanage, il a reçu de son grand-père royal en 1773/74 et a. Les Duchies d’Angoulême et Mercœr ainsi que le comté d’Auvergne. Son éducation précoce était entre les mains de la comtesse de Marsan – comme celle de ses frères aînés. ^[d’abord] Le dernier duc de La Vauguyon a repris la formation de Charles à partir de sa septième année de vie. Tant que les parents vivaient, Karl a reçu une éducation strictement spirituelle sous la direction de Vauguyon; Après la mort du père (1765) et de la mère (1767), le roi Louis XV. Un divertissement laïque pour remplacer les jésuites. ^[2]

Les caractéristiques essentielles de Charles, alors qu’il était encore dans l’enfance, était son attrayant informel, ses idées spontanées et sa générosité. En revanche, son frère aîné, plus tard Louis Louis XVIII, était délibérément et Taciturn. ^[d’abord] Karl était le plus populaire des frères, l’enfant gâté de toute la cour et le chouchou de son grand-père royal. ^[3] Si les caractéristiques comportementales du comte étaient amusantes dans son enfance, ils ne lui convenaient plus à l’âge adulte. Contrairement à ses deux frères aînés, Karl n’était pas non plus particulièrement travailleur, malgré sa légère compréhension, il n’aimait pas la lutte mentale et ne voulait rien savoir sur les études. Par exemple, il n’était guère intéressé par la littérature et les choses de la beauté et n’a donc pas pu convaincre peu de conversations plus élevées. À son âge plus mature, il a reproché à son professeur La Vauguyon qu’il ne lui avait pas appris un plus grand enthousiasme pour la littérature. ^[d’abord]

En fait, il était courant avec les princes qui n’étaient pas immédiatement le trône aux héritiers (comme c’est le cas avec Karl) qu’ils n’étaient pas utilisés pour promouvoir des concurrents dangereux de leurs frères régnants grâce à trop de promotion de leurs talents. Karl était donc de Louis XV. Nommé le colonel d’un régiment Dragoon et en mai 1772 comme colonel général de la Garde suisse, mais malgré sa tendance à une carrière militaire, il n’a reçu plus de formation guerrière, afin qu’il ne soit pas un danger général réussi pour le roi en tant que général réussi. Le ministre Maurepas a informé le jeune prince qu’il ne devrait pas s’intéresser aux manœuvres militaires, mais plutôt s’amuser et une dette. Karl a également passé ses premières années, car il n’a pas été autorisé à agir sérieusement politiquement et militairement, principalement en ne faisant rien. ^[4] Le 1er janvier 1771, il reçoit l’ordre français du Saint-Esprit, également d’autres comme ceux de Saint-Michael, Saint-Ludwig et St. Lazarus, ainsi que la toison d’or espagnol. ^[3]

Mariage; Rôle sous Louis XVI. [ Modifier | Modifier le texte source ]]

À l’âge de seize ans, Karl Maria Theresa a épousé la Sardaigne de Savoy. C’était une fille du roi Viktor Amadeus III. par la Sardaigne-Piemont et une sœur de Maria Josepha, qui avait épousé le frère de Karl, Ludwig, alors comte de Provence en 1771. Le mariage de Karl avec la Maria Theresia de près de deux ans par autorisation a eu lieu le 24 octobre 1773 dans la chapelle du château de Moncalieri et le 16 novembre 1773 dans la chapelle du château de Versailles. Le couple Prince a eu quatre enfants, mais seuls les deux fils Louis-Antoine de Bourbon, Duc d’Angoulême (1775-1844) et Charles Ferdinand d’Artois, duc de Berry (1778-1820) ont atteint l’âge adulte. ^[5]

Peu de temps après son mariage avec la Maria Theresia moins attrayante, le plaisir de Karl a diverti diverses relations extraconjugales et a rencontré ses maîtresses à Paris. En raison de ses nombreuses affaires, il a contracté des critiques publiques et aussi un ridicule. Il a dirigé une relation particulièrement intime avec la comédienne pleine d’esprit Louise Contat, avec qui il avait un fils. Bien qu’il ne l’ait pas nommée pour être maîtresse officielle comme désiré, il a acquis un palais en 1780 pour elle à Chaillot près de Paris. Louis XVI. avait maintenant grimpé le trône le 10 mai 1774, a pris le style de vie somptueux de Karl retiré et l’a soutenu financièrement avec de grandes sommes d’argent. Karl ne s’est pas avéré être reconnaissant, a montré peu de respect devant le roi et, au contraire, s’est souvent moqué de lui. La reine Marie-Antoinette a initialement apprécié la façon dont Karl et souvent participe à ses festivités. En revanche, l’épouse de Karl, Maria Theresa, qui était encore plus loin en arrière-plan après la naissance de deux fils, vivait à Saint-Cloud. ^[6] Depuis les années 1780, Karl avait un amour passionné pour la Comtesse de Poastron. ^[7]

En 1782, Karl rejoint le siège final de Gibraltar de l’armée française. Cet engagement militaire devrait en partie compenser sa perte de réputation publique. ^[7] En raison de son style de vie élaboré, il avait accumulé des dettes de 14,5 millions de livres en quelques années, ce qui a pris le contrôle de l’État français, qui était déjà en déséquilibre financier, pour protéger le décompte contre la faillite. Charles-Alexandre de Calonne en était responsable en tant que contrôleur général des finances, qui a rempli qu’il a rempli de 1783-1787. ^[8]

Bien que Karl ait initialement joué un rôle politique conformément aux intentions de son frère au pouvoir, il a poursuivi les événements politiques au courant et a été, entre autres. à l’automne 1774 pour la restauration des tribunaux du tribunal parlementaire réformés par le chancelier Maupou. La crise de l’Ancien Régime et la révolution qui approchait lui a alors permis de faire de plus grandes activités politiques. Il a soutenu le programme de réforme développé par Calonne en août 1786 et à l’époque a également défendu le point de vue du roi. En conséquence, Karl, ainsi que son frère, le comte de Provence, était membre du rassemblement d’urgence ouvert le 22 février 1787, qui dans l’espoir de Louis XVI. devrait être bon pour les réformes ciblées. ^[9] Karl a dirigé le président du sixième bureau de cette réunion et a voté contre toutes les innovations demandées par l’opinion publique. ^[7] Les tendances américaines et les demandes libérales de La Fayettes ont été troublées par lui; Il était donc très réservé à La Fayette, qui a été soulevé par La Fayette en mai 1787, pour avoir convoqué les stands généraux. ^[9]

Selon cela, contrairement à son frère, le comte de la Provence, Karl a agi comme un partisan décisif pour maintenir tous les principes de l’absolutisme et a été détesté par le peuple. Quand Louis XVI. Le 18 août 1787 pour enregistrer les édits sur le timbre et la taxe foncière à l’Obersteuerhof (Cour des collaborateurs), il a reçu la foule avec des sifflets et des soldats. En 1788, il a licencié l’éducateur de ses enfants, de Sénan, car il avait soumis la noblesse breton à la protestation contre l’absolutisme. ^[3] Il a ensuite de nouveau présidé un bureau de la deuxième réunion d’urgence, qui datée du 6 novembre au 12 décembre 1788, qui entre autres. La procédure pour l’élection des MPS aux supports généraux et la composition numérique du troisième stand. Contrairement au comte de la Provence, il a clairement exprimé un doublement du nombre de représentants du troisième stand à 600. À cette occasion, il y avait des différences politiques entre les deux frères qui devraient approfondir et durer après le déclenchement de la révolution. En décembre 1788, Karl a signé le manifeste de cinq princes de fleurs que son chancelier de Monthyon avait conçu. Dans ce document, la menace du trône et de l’État à leur avis a été décrite par la révolution préparatoire et la noblesse glorifiée. Karl préconisait désormais de plus en plus l’intervention décisive de Ludwig de Ludwig, compte tenu de la crise politique émergente. ^{[dix] [3]}

Départ de la France; Première demande auxiliaire aux puissances étrangères [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Après que l’Assemblée des conseils généraux à Versailles ait été ouverte le 5 mai 1789, la situation politique a été rapidement fourrée. Louis XVI. Maintenant, lié ses deux jeunes frères dans les réunions politiques, de sorte que Karl était présent pour la première fois lors d’une réunion du Conseil d’État le 22 juin. Surtout, l’approche de la Couronne à l’auto-proclamation du troisième stand de l’Assemblée nationale a été discutée. Déjà le 21 juin, Karl s’était déclaré contre les revendications du troisième stand dans un mémorandum et a considérablement influencé son frère au pouvoir de telle manière qu’il a rejeté la troisième position le 23 juin. Au cours des semaines suivantes, Karl a rejoint l’approche décisive du roi des développements révolutionnaires. Après la tempête sur la Bastille le 14 juillet, il est devenu le chef de l’aile réactionnaire de la ferme avec la reine Marie-Antoinette, qui a été défendue par une défense de la monarchie traditionnelle. Les conseils de Karl sur une approche militaire ont rejeté Louis XVI. mais. De même, le roi n’a pas accepté la recommandation de Karl et Marie-Antoinettes pour déplacer le HOF de Versailles à la province afin d’essayer de restaurer l’autorité de la Couronne à partir de là sous le couvert de forces fidèles. Dans le Palais Royal, Karl a été placé sur une liste de prosripation pour son attitude réactionnaire et exposée à un prix à la tête. L’Assemblée nationale a parlé défavorablement de lui, mais il est apparu au festival des troupes étrangères de l’Orangerie. En raison de la situation menaçante, il a décidé de demander Louis XVI. à l’émigration et à partir de la nuit du 16 au 17 juillet 1789 avec un petit compagnon pour partir de la France. ^{[11] [douzième]}

Valenciennes s’est rendu à Bruxelles sans être perturbée sur les Valenciennes, qui était située à la frontière nord de la France, et était initialement convaincue de son retour bientôt. À Bruxelles, Louis V. Joseph de Bourbon, le prince de Condé et d’autres obligations françaises Higha sont venues au comte d’Artois, qui a été autorisé à résider au château de Laeken. L’empereur Joseph II, dont l’empire appartenait à la région néerlandaise-belgienne, était peu construite par le séjour des émigrants français près de Bruxelles. En conséquence, Karl a voyagé via Aachen, Cologne et Bonn à Bern, où il a rencontré sa maîtresse Louise de Polastron, et a continué à Turin début septembre 1789. Son épouse Maria Theresia y avait également voyagé, c’est pourquoi Karl a dû se séparer temporairement de son amant. Son père -in -law, le roi Viktor Amadeus III. ^[13]

Karl est déjà apparu dans Turin en tant que chef de la politisation et subversive des nobles émigrants français et y a installé une sorte de cabinet d’ombre. Il s’est comporté de manière très en toute confiance envers les autres monarques européens selon sa descente royale et a demandé une aide armée contre sa patrie, mais a rapidement dû découvrir que les autres dirigeants n’étaient pas très solidaires et que l’intervention militaire était très réservée en sa faveur. ^[14] En septembre 1789, le comte d’Artois a également fondé les initiatives anti-révolutionnaires du comité de Turin, dont le chef politique réel est devenu Charles Alexandre de Calonne à Londres. Cela est également venu à Turin fin octobre 1790 et a tenté de recruter une armée, l’organisation du vol de Louis XVI. et sa famille et l’incitation aux soulèvements armés infructueux en France. Karl était un représentant légitime de la Couronne française, bien que Louis XVI. n’était généralement pas informé des actions de son plus jeune frère ou parfois même refusé. En fin de compte, Karl, qui a été fortement attaqué par la presse française révolutionnaire, a eu une contribution significative à la chute définitive de Louis XVI avec ses activités. à. ^[15]

Ce n’est qu’après une longue persuasion que l’empereur Léopold II était prêt pour une réunion secrète avec Karl le 12 avril 1791 à Florence. Une autre réunion a suivi le 20 mai 1791 à Mantoue. Le prince a discuté d’un plan d’invasion conçu par Calonne en France avec l’empereur, mais n’a reçu que de vagues promesses. Leopold II a déclaré que les puissances européennes seulement après une évasion réussie de Louis XVI. considérerait une plus grande intervention militaire. Karl a ensuite demandé au roi prussien d’aider, mais a reçu un renvoi et a également été informé de Louis XVI. À propos d’un confident en face du Wiener Hof désapprouvant les actions de son plus jeune frère. ^[16]

Activités à Koblenz [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Après les tensions avec le roi Viktor Amadeus III. a déménagé leur résidence à Koblenz, où ils sont arrivés le 17 juin 1791 et où la Comtesse de Poastron est arrivée deux jours plus tard. Avec ses compagnons, Karl a été enregistré par le souverain, son oncle Clemens Wenzeslaus von Sachsen, archevêque et électeur de Trier. ^[16] Ensuite, le prince s’est rendu à Bruxelles, le comte de la Provence, qui s’était heureusement fui de la France. La réunion des deux frères le 27 juin n’était pas harmonieuse. Le 4 juillet, Karl a rencontré le roi Gustav III à Aachen. Von Suède, défenseur du légitimisme, et était d’accord avec lui et le comte de la Provence l’attitude future. Karl et son frère se sont de nouveau rendus à Koblenz via Bonn et avaient résidé dans le château de Schönbornslust voisin, où ils vivaient somptueusement et avec une grande cour au détriment de leur oncle. Ici, ils ont installé le siège des émigrants français pendant les douze prochains mois. ^[17] Malgré certaines différences politiques, l’objectif principal du prince vivant en exil était de restaurer la monarchie absolue en France avec la violence militaire; Ce faisant, ils ont également pris le danger qui en résulte de Louis XVI. en ordre. Plus son frère Karl a d’abord pu revendiquer son rôle de leader politique des émigrants, dont les activités les plus importantes à Koblenz consistaient enfin à déplacer une armée puissante pour finalement soutenir une offensive militaire dans le trait d’une armée puissante et l’intensification des avancées diplomatiques. ^[18]

À Koblenz, la Graf von Provence a installé un conseil des ministres le 26 juillet 1791, le Calonne, le Calonne, qui a été retardé. Les deux prince français ont tenté en vain de donner leur reconnaissance de «gouvernement exilé» parmi les puissances étrangères. Il était très gênant pour l’empereur Léopold II et le roi Friedrich Wilhelm II de Prusse que lorsqu’ils se sont rencontrés à Pillnitz le 26 août, le comte d’Artois avec Calonne et Condé sont apparus après avoir déjà payé une visite indésirable à Vienne. Dans sa demande, les deux monarques ont dit au revoir à la déclaration de Pillnitz le 27 août comme un geste menaçant en France, que Karl l’a trouvé trop modéré. ^[19] Après Louis XVI. Le 14 septembre, le serment avait pris la Constitution, il a demandé à ses frères de s’abstenir de manifester; Cependant, ceux-ci ont mis en place un manifeste le 10 septembre dans lequel ils ont gardé contre tout ce qu’il avait fait pour réduire les droits du trône hérités et l’a décrit comme non librement non libre. L’Assemblée nationale avait le décret le 9 novembre contre le prince exilé que s’ils ne revenaient pas d’ici le 1er janvier, ils devraient tomber pour la mort. Louis XVI. D’un autre côté, a mis son veto, mais a dû livrer le prince au retour à la maison. Le 1er janvier 1792, un décret de l’Assemblée nationale de Karl, son frère, le comte de Provence et Condé du Hochgerrat se sont plaints et prescrits la séquestration de ses biens qui sont devenus une propriété nationale. Karl a répondu avec abus; Son apanage de 2 millions de francs a été confisqué et ses nombreux créanciers ont été satisfaits. ^[17] La Déclaration de guerre française contre l’Autriche a eu lieu le 20 avril 1792, qui a commencé la première guerre de coalition.

Karl, son frère, le comte de Provence et les émigrants français étaient satisfaits de cette évolution, car ils ont maintenant calculé dans leur esprit un soutien accru aux puissances européennes pour réviser la situation en France. Pour le mécontentement de Charles, cependant, les dirigeants de l’Autriche et de la Prusse n’ont pas été influencés par les émigrants et n’ont traité leur armée que comme des troupes auxiliaires subordonnées. Les Alliés sont entrés dans le nord-est de la France, afin que Karl et son frère puissent à nouveau entrer à la maison fin août 1792. Dans leur déclaration du 8 août 1792, les deux princes n’avaient pas appelé le retour au seul pouvoir royal absolu de l’Ancien Régime, mais beaucoup le retrait des développements politiques depuis le déclenchement de la révolution en 1789. Ils étaient convaincus en tant que libérateur et ont été convaincus pour le restauration de la loi et de l’ordre. Les résidents des zones françaises conquis par les alliés ont brièvement rencontré le prince au moins dans certains endroits, comme à Longwy. Les princes étaient implacables contre les représentants du gouvernement révolutionnaire, et ils ont également fait évanouir les prêtres constitutionnels, mais sinon ils semblaient généralement plutôt modérés. Après le canon de Valmy (20 septembre 1792), les alliés ont dû se retirer de la France et accepter par la suite de nouveaux revers militaires. Cet échec inattendu pour Karl et son frère a été d’autant plus humiliant pour eux lorsqu’ils se sont vu refuser une plus grande influence sur les décisions politiques-militaires des alliés. ^[20]

Années d’exil après l’exécution de Louis XVI. [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec son frère, le comte de Provence, Karl a dû précipiter son camp principal à Verdun lorsque les Alliés se sont retirés de la France. En raison du manque de fonds, les princes ont également été contraints de dissoudre leur armée d’émigrants. Le roi prussien Friedrich Wilhelm II leur a offert l’asile à Hamm à Westphalie, où le comte d’Artois est arrivé le 28 décembre 1792 et peu de temps après son frère. Après l’exécution de Louis XVI. Le 21 janvier 1793, le comte de Provence s’est proclamé Louis XVII le 28 janvier. neveus prélevés au nouveau roi, pris dans le temple. En même temps, il a décerné à Charlemagne le titre d’un lieutenant-général du Royaume. En mars 1793, le Karl à Saint-Pétersbourg a rencontré l’impératrice Katharina II, mais n’a obtenu que le soutien pécuniaire d’elle, mais aucun engagement politique. Elle a donné au décompte une épée consacrée avec des diamants, qu’il a vendu à Londres pour 100 000 francs. Le voyage effectué en Angleterre en mai 1793 a également été décevant pour lui. En juin 1793, il est retourné à Hamm et a vécu ici pendant environ un an en compagnie de la Comtesse de Poastron. ^[21]

Après la mort de Louis XVII. En juin 1795, le comte de Provence a revendiqué Louis XVIII. Le titre royal. Karl était maintenant aussi les royalistes que Monsieur Décrit, un titre qui, traditionnellement, le frère le plus âgé du roi de France et les héritiers présumés. À la demande du vendeur, qui était un soulèvement royaliste contre les troupes républicaines françaises depuis 1793, Karl a fait la voile à Plymouth le 25 août 1795 à Plymouth, que le gouvernement britannique avait équipé et subordonné à Commodore Warren. Il a essayé une invasion de Brittany et a atterri le 29 septembre sur l’île d’au. Charette, un chef du soulèvement de la vende, s’est précipité vers lui avec plus de 15 000 hommes. Mais la société a échoué et le 18 novembre 1795, Karl est retourné en Angleterre. Charette a attribué le comportement comptable du décompte à l’échec de l’expédition. ^{[22] [17]}

Maintenant, Karl a demandé au gouvernement britannique l’asile, atteignit le port d’Édimbourg début janvier 1796 et se rendait au Holyrood Palace, qui est moins invitante, ce qu’il résidait. Là, le prince a caché ses créanciers. Le gouvernement britannique lui a accordé une pension de 15 000 £. Il a également soutenu des révoltes ou des complots prévus en France, par exemple en 1803 dans le gouvernement fédéral avec le complot anglais de Georges Cadoudal contre le premier consul Napoléon Bonaparte. Dans ses diverses actions, il ne parlait souvent pas au comte de la Provence avec laquelle il rivalise. Au lieu de cela, il a poursuivi ses propres intérêts politiques et a même reconnu son frère. Les agents politiques ont représenté ses intentions dans plusieurs cours européennes et en France. Afin de pouvoir mieux contrôler son frère cadet, le comte de Provence a finalement commandé son représentant en Grande-Bretagne, le duc François-Henri d’Arcourt, avec la surveillance de Karl. À l’extérieur, cependant, les deux frères ont tenté de démontrer une relation harmonieuse, car un défaut ouvert de leurs conflits n’aurait pas été bénéfique pour leur objectif commun d’obtenir à nouveau le pouvoir en France. Ils ont donc convenu que chacun d’eux ne devait influencer la France que dans certains domaines, à partir desquels l’autre devait empêcher l’éteindre. ^{[23] [24]}

Après un accord avec ses créanciers, qui lui ont sauvé le risque de détention dans la prison de culpabilité, Charles a déménagé du Holyrood Palace dans une maison distinguée dans la rue Baker à Londres près de la résidence du Premier ministre britannique William Pitt. Maintenant, il a rencontré presque tous les jours avec son bien-aimé, la Comtesse de Poastron, mais a également maintenu ses relations avec le prince de Galles et d’autres personnalités importantes à Londres. En 1803, sa maîtresse est tombée malade et a déménagé dans le pays parce qu’il y avait de meilleures conditions climatiques là-bas. Cependant, elle ne pouvait plus produire sa santé, a été ramenée à Londres et y est décédée le 27 mars 1804 à l’âge de seulement 39 ans. Le comte d’Artois était difficile à supporter cette perte, tandis que la mort de sa légitime épouse Maria Theresa, décédée à Graz en juin 1805, n’était pas proche de lui. ^[25]

Le 6 octobre 1804, Karl a rencontré son frère, le comte de Provence après qu’il ne soit pas apparu à Grodno, le 6 octobre 1804, où il avait voyagé de Londres. Contrairement à cela, il ne voulait toujours rien savoir des concessions à la situation politique en France, qui a été modifiée en raison de la révolution, et est donc restée étrangère à son frère. De Kalmar, il est retourné en Angleterre. En 1805, le souverain autrichien ne lui a pas permis de participer aux guerres de la Coalition. Il était mal à l’aise que son frère déménage également en Angleterre en 1807. Il a tout fait contre cela, car il ne voulait pas perdre la gestion des émigrants envers lui, et a tenté de déplacer George Canning pour permettre au décompte de la Provence d’autoriser le séjour en Écosse. ^[24] Cependant, il n’a pas atteint son objectif; Son frère est arrivé en Angleterre en novembre 1807 et y est resté pour les années suivantes. Les frères semblaient maintenant un peu plus de consentement à l’extérieur, mais sont restés avec leurs différentes attitudes politiques. Ils sont restés en Grande-Bretagne jusqu’en 1813. ^[26]

Première restauration de la monarchie du bourbon [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lorsqu’une restauration de la monarchie du bourbon en France en janvier 1814 a semblé à portée de main après la vaste colonie de Napoléon, Karl est parti avec ses deux fils et avec l’approbation tacite du gouvernement britannique pour mettre des navires de guerre britanniques sur le continent européen. Lors de la consultation précédente avec son frère aîné, il a agi comme Louis XVIII. Je voulais en fait gravir le trône français dès que possible. Karl avait été équipé de grands pouvoirs de son frère, atterri à Scheveningen le 27 janvier et devait promouvoir les intérêts des Bourbons à la suite des forces armées des forces de Napoléon. De Holland, il s’est rendu en Suisse via l’Allemagne et est venu sur le territoire français le 19 février. Au début, il est resté à Vesoul près de la frontière française orientale. Il a tenté d’établir des liens avec les représentants des gouvernements des alliés antinapoléoniques, mais à ce moment-là, il considérait toujours une conclusion de paix avec Napoléon. ^{[27] [24]}

Talleyrand a joué un rôle central dans la restauration du Bourbonen, mais n’a pas officiellement noté de la présence de Karl en France depuis longtemps. Finalement, il lui a demandé de venir à Paris après la déposition de Napoléon. Le prince s’est ensuite ouvert de Nancy et a emménagé le 12 avril 1814 accompagné de gardes nationaux et de militaires élevés à Paris, qu’il avait quittés 25 ans plus tôt. Après sa réception par Talleyrand et d’autres représentants du gouvernement provisoire et du conseil municipal de Paris, il a visité la cathédrale de Notre-Dame. Puis il est entré dans le Palast Tuilérien, qui était conçu comme sa résidence, sous sympathie des Parisiens. Depuis le comte de Provence seulement sous le nom de Louis XVIII. Lorsque le roi devait être reconnu, s’il avait fait le serment sur une constitution libérale rédigée par le Sénat, le Sénat ne voulait pas accepter les pouvoirs d’avocat que Karl a été transféré par son frère aîné. Le Sénat a fait valoir que le comte de la Provence n’était pas encore roi en raison de l’avis constitutionnel inutilisé et n’aurait donc pu donner aucun avocat royal. Enfin, deux jours après l’arrivée de Karl à Paris, le compromis a été constaté que Karl n’était pas un royaume en tant que lieutenant-général du Royaume du Royaume qui, de l’avis du Sénat, n’avait pas encore reçu, mais l’avait reçu du Sénat lui-même. Pour le moment, Karl a reçu le pouvoir du gouvernement et a brièvement pris la première place jusqu’à l’arrivée de son frère aîné en France fin avril. Il a accueilli le Louis XVIII retourné. À Compiègne et Ride en plus de sa voiture ouverte le 3 mai 1814, dans un moule à Paris. ^{[28] [24]}

En raison du rôle décisif de Karl dans la restauration de la monarchie du bourbon et parce que son fils, le duc d’Angoulême, a été le premier à Bordeaux le 12 mars 1814 et a ainsi atteint une réputation importante, Karl avait maintenant une influence inhabituellement importante sur la politique du roi dirigeant. Lui et ses fils sont devenus des couples et en 1814/15 en tant que membres du Conseil des ministres lors des transactions gouvernementales. Comme avant 1789, Karl redevient colonel des gardes suisses, ainsi qu’en mai de toute la Garde nationale de France. Il résidait im Pavillon de Marsan du Tuilerien-Palast, y a tenu sa propre, grande cour et avait le soi-disant ultrooyaliste avec des partisans d’une politique strictement réactionnaire. Louis XVIII. D’un autre côté, une ligne plus modérée a été considérée comme étant en mesure de compenser les anciens pionniers de la révolution, des bonapartistes et des royalistes bourbonés et espérait pouvoir garder son frère dans la bride par son intégration, qui, cependant, n’a réussi qu’à la fin de 1814. Karl avait adopté une attitude de conciliation dans les jours décisifs d’avril de 1814 sans que l’autorité royale ne menace des concessions et se référait également aux demandes réactionnaires du Conseil du ministre. Néanmoins, il était avec des concessions libérales de Louis XVIII. ne pas être d’accord, ainsi que son absence dans la proclamation cérémonielle d’une constitution modérée qui Charte constitutionnelle , suggéré le 4 juin 1814. Surtout sur les questions de personnel, il a souvent atteint le consentement du roi aux candidats proposés par lui. Dans l’ensemble, les frères ont travaillé plus près les uns des autres en 1814/15 qu’après. ^[29]

Lorsque Karl a entendu le retour de Napoléon en France début mars 1815, il était hors de son chemin. Il se précipita à Lyon, accompagné de Jacques Macdonald, mais les soldats l’ont montré cool et Lyon s’est rapidement déclaré pour Napoléon, alors MacDonald a effacé la ville. Karl s’est enfui à Moulins et est retourné aux Tuileries le 12 mars. Il a dit que Paris devait être autorisé. Lors de la réunion extraordinaire de la Chambre du 16 mars, il a juré et meurt au nom de tous les princes pour vivre et mourir fidèlement au roi et au tableau constitutionnel. Dans la nuit du 20 mars, il a suivi le roi dans le deuxième exil, a libéré les troupes sur le chemin de Bruges et est allé comme Louis XVIII. Selon Gand. Il y avait les deux frères, qui étaient maintenant sur le territoire du nouveau royaume des Pays-Bas, qui étaient dirigés par le roi Wilhelm I. Karls ici sur son frère était ennuyé par des hommes comme Talleyrand et d’autres. ^[30]

Deuxième restauration et rôle de Karl lors du XVIII de Ludwig. [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Napoléon a finalement été vaincu dans la bataille de Waterloo (18 juin 1815), après quoi Louis XVIII. pourrait grimper à nouveau le trône français et régner jusqu’à sa mort en 1824. À l’équipe de Ludwig, Karl a déménagé à Paris le 8 juillet 1815. Lui et ses fils ne tenaient plus de sièges au Conseil des ministres. Le 7 octobre 1815, il a convoqué le Charte . Au début de la deuxième restauration, il y avait encore une certaine unité entre le roi et son frère cadet en ce qui concerne sa conviction qu’une approche difficile des partisans de Napoléon était nécessaire pendant sa référence après le retour d’Elba. Karl s’est prononcé défavorablement pour le défendeur dans le processus du maréchal Michel Ney. En général, il a pris des mesures rigoureuses contre les anciens aides de Bonapartes que Louis XVIII. et a atteint que le roi a frappé une démarche plus nette. Dans la phase libérale suivante du règne de Ludwig de 1816-20, cependant, les différences politiques entre les frères ont augmenté, depuis le comte d’Artois la politique modérée de Louis XVIII. désapprouvé. Il a vu des partisans de la révolution et des bonapartistes comme un danger pour la règle du bourbon et a donc annulé toute concession à eux. Il est donc devenu le représentant le plus important des ultraroyalistes allongés sur une ligne politique, mais n’a pas pu exercer une influence dominante sur leur politique. ^{[trente et un]} Les consultants réactionnaires de Karl étaient entre autres. Jules de Polignac et l’abbé Jean-Baptiste de Latil. ^[30]

Comme Louis XVIII. Le dominé par les ultraroyalistes Chambre introuvable Dissous en septembre 1816, ce décret a rencontré la violente contradiction de Charles. Il a également ouvertement critiqué la nouvelle loi électorale adoptée en janvier 1817, car elle était trop libérale. En raison de son opposition en cours, le roi l’a interdit de visiter le pairkammer. Cependant, Karl Massiv, un règlement qui modifiait la pratique professionnelle précédente des officiers, qui a constaté en 1818 les réceptions de lois décidées à l’époque. Depuis que le ministre de la Guerre Laurent de Gouvion Saint-Cyr a provoqué l’initiative législative correspondante en novembre 1817, Karl a cependant exigé en vain. Les menaces publiques prononcées par lui ont rejeté le roi et ont exprimé de grandes préoccupations quant à la succession de son frère cadet. Cependant, Karl a même exigé le licenciement du ministre de la police, Élie décazés près du roi et a menacé son départ de la ferme en cas de non-tension de cette demande. Pour lui, la Royal Ordnance publiée le 30 septembre 1818, après quoi il a perdu le commandement de la Garde nationale, qui avait été une base de pouvoir importante pour lui, était particulièrement douloureuse pour lui. Cet ordre qu’il considérait comme une humiliation était très indigné; Et il s’est retiré du public. ^[32]

Le 13 février 1820, une tentative d’assassinat mortelle a été effectuée sur le fils cadet de Karl, le duc de Berry, pour lequel Karl et les ultrooyalistes ont blâmé la politique libérale des décazes et ont exercé une pression massive pour sa déduction. Ludwig XVIII. Enfin, les décazes ont dû rejeter le 20 février. Le duc de Richelieu, qui n’avait repris ce bureau, est devenu le nouveau président du Conseil des ministres. L’aspiration a suivi l’ère libérale. Troisième restauration , dans lequel l’influence politique de Charles et des ultraroyalistes s’est développée. Ce passage vers le droit a resserré les opposés entre les libéraux et les politiciens réactionnaires qui ont fait face à deux camps inconciliables. Malgré sa promesse de soutenir Richelieu, Karl a ensuite apporté une contribution significative au fait que la position de Richelieu est devenue insoutenable en raison de l’opposition des libéraux et des ultrooyalistes, de sorte que Richelieu a démissionné amèrement en décembre 1821. Le Graf von Artois a activement participé à la formation du nouveau cabinet, dans lequel Jean-Baptiste de Villèle Finance Ministre et de facto-from en septembre 1822, également officiellement chef de gouvernement. Depuis que ses alliés politiques étaient maintenant le cabinet et l’état de santé de Louis XVIII. Détérioré en permanence, l’influence de Karl a augmenté jusqu’à la mort du roi. ^[33] De l’intervention militaire française en Espagne en 1823, il s’attendait à la restauration du gouvernement absolutiste du roi Ferdinand VII. En décembre 1823, il a reçu son fils victorieux satisfait. Villèle a toujours conseillé Karl avant de présenter le règlement pour être délivré au roi. Le 15 septembre 1824, un jour avant sa mort, Ludwig XVIII. toujours son frère, le libéral Charte Continuez à considérer comme une directive pour la règle. ^[30]

King (1824-1830) [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Gouvernement [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Après la mort de Louis XVIII. Karl, alors âgé de près de 67 ans, en tant que roi Karl X. Le trône français. Il était un souverain pour le goût des ultraroyalistes politiquement à droite. En raison de la politique modérée précédente de Louis XVIII. Et la majorité pratique, qui a été remportée par la droite lors des élections de mars 1824, dans la chambre des députés choisie pendant sept ans, le changement de trône a été facile. Karl ne s’attendait à ce que l’opposition parlementaire au début de son gouvernement, a confirmé le Cabinet Villèle en fonction et, grâce à sa gestion financière prudente, a été retiré des préoccupations budgétaires. Il a essayé de montrer sa bonne volonté avec les premières annonces et a déclaré le 17 septembre lors de la réception des délégations des deux chambres le matin Levier dans Saint-Cloud qu’il régnera dans l’esprit de son frère et du Charte consolider. Il s’est également efforcé de popularité et a augmenté la censure le 29 septembre, censément contre le souhait de Villèle. Au cours de son déménagement solennel à Paris Hoch à Ross, il a fait une bonne silhouette, a été applaudi et s’est également donné un abordable à la revue des troupes le 29 septembre. Il a donc même gagné les libéraux pour lui-même pendant une courte période. ^[34]

Une plus grande influence du clergé et des ultraroyalistes, compensation des émigrants [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Cependant, le roi a annoncé que les libéraux ennuyeux les propositions législatives en décembre 1824 à l’ouverture de la période de session des deux chambres. Le premier projet de loi concernait l’indemnisation des anciens émigrants, dont les marchandises avaient été rédigées par l’État pendant le régime terroriste et vendues comme “biens nationaux”. Après des discussions controversées, la loi a été décidée le 27 avril 1825. En conséquence, un total de 988 millions de francs étaient disponibles en remettant plus de trois pour cent de documents de retraite. 25 000 demandes de rémunération ont été présentées positivement. La plupart des émigrants n’ont pu acheter de petits terrains avec ces fonds, de sorte que la structure de la propriété est restée à peu près la même. Cependant, la loi sur la rémunération a resserré les contrastes idéologiques entre les partisans des idées de la révolution et ceux de la restauration. ^[35] En outre, King, qui est devenu des catholiques éveillés profonds depuis la mort de la Comtesse de Poastron, a forcé l’adoption d’une loi de sacrilège qui a fourni la peine de mort pour le profanation de navires ou d’hôtes consacrés. Il a également menacé le cambriolage des églises avec la mort. Après avoir accepté la loi dans la chambre des paires (10 février 1825), une grande majorité de la Chambre des députés a voté pour le modèle le 11 avril. Cependant, cette loi n’a jamais été appliquée. ^[36]

En général, l’influence du clergé a considérablement augmenté depuis Charlemagne. En plus de la loi sur le sacrilège, le Cabinet, une proposition à Charles, avait déjà décidé le 21 novembre 1824 contre le testament de Villèles pour obtenir également une loi sur l’autorisation renouvelée des congrégations religieuses. Les spirituels ont joué un rôle de plus en plus important dans l’enseignement français; De nombreux prêtres étaient à la tête des collèges royaux ou des recteurs des écoles locales. ^[37] La presse libérale a de plus en plus critiqué la pénétration du jésuitisme dans l’État, l’école et la société. Il a été dit que Karl lui-même avait rejoint l’ordre des jésuites et avait secrètement consacré le prêtre après son ascension du trône. En tout cas, il a préconisé de restaurer le pouvoir de l’Église catholique. ^[38] Son alliance étroite avec le pape Leo XII. inquiet les libéraux. ^[39]

Couronnement et vie privée du roi [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans les milieux oppositionnels, la décision du roi, son fils aîné, le duc d’Angoulême, a également rencontré l’insatisfaction selon l’ancienne coutume des Bourbons. Son onction et son couronnement dans la cathédrale de Reims par l’archevêque de Paris, avec le magnifique cérémonial de l’Ancien Régime, ont également clairement indiqué qu’il se considérait comme le roi de la grâce de Dieu et non comme un monarque constitutionnel. Dans ce contexte, il a dit une fois qu’il préférait voir du bois que d’être roi dans les conditions du roi d’Angleterre. Charles X. était très heureux, s’efforçant de restaurer les traditions monarchiques sur le temps et, s’il ne défendait pas la puissance royale absolue, ne voulait pas tolérer qu’il était sujet à contrôler. Bien qu’il soit honnête pour le bien-être de ses sujets, mais contrairement à son frère aîné Louis XVIII. Pas si compromis pour adapter ses positions politiques aux possibilités des circonstances de temps actuelles; Au lieu de cela, il se tenait obstinément sur son opinion précédée sur son rôle de souverain. Sa popularité initiale avait déjà disparu; À son retour à Paris le 6 juin 1825, il a été reçu très prudemment par les habitants de la métropole. ^[40]

L’un des divertissements privés du roi était la chasse, qu’il se livrait à des roches dans la vieillesse. Il a exprimé qu’il était plus facile de porter le fardeau de la gouvernance. Il n’a pas rendu la politique quotidienne très occupée par désintérêt. Il a tenu des réunions avec son conseil des ministres les mercredis et dimanches, mais sans les poursuivre particulièrement concentrés. Ce n’est que dans la phase ultérieure de son gouvernement qu’il a traité plus intensivement les questions politiques et administratives, bien qu’il ait montré une portée rapide. Outre les dépenses de chasse, Karl X était modeste dans son style de vie personnel, par exemple en ayant à nouveau usé des vêtements plus anciens au lieu d’en acheter de nouveaux. Contrairement à Louis XVIII. Il n’était pas gastronomique et se contentait de repas simples. De temps en temps, il jouait à Whist avec des membres du tribunal après le restaurant, avant de se reposer habituellement vers 22 heures. Le roi l’a pris très précisément avec l’étiquette du tribunal; Dans les apparitions publiques, il a également attaché une grande importance à l’annulation de sa dignité. ^[41]

Politique de plus en plus réactionnaire, a essayé la censure de la presse [ Modifier | Modifier le texte source ]]

À l’instigation, Villèles a reconnu Karl X. 1825 Indépendance Haitis contre le paiement d’une compensation de 150 millions de francs aux propriétaires de plantations, auparavant installé sur cette île. Après avoir réouverture les réunions de la chambre de députation le 31 janvier 1826, la loi sur le budget a été approuvée. Le roi et son gouvernement ont ensuite planifié l’adoption d’une loi sur les successions aristocratiques, que le fils aîné d’une famille très riche a salué un héritage plus large que ses frères et sœurs, tandis que, selon la loi sur l’héritage de la révolution et de la Napoléonon, Code civil Tous les enfants étaient équivalents. Si le projet s’était réellement réalisé, il aurait bénéficié des fils les plus anciens des environ 80 000 familles françaises les plus riches. Le projet de loi visait à contenir le démembrement des grandes biens des nobles. Cependant, il ne prévoyait qu’un premier anniversaire affaibli et facultatif et, même lorsqu’il est entré en vigueur, n’aurait pas pu nouer des relations sociales pré-révolutionnaires dans le sens de la restauration réelle, comme les ultraroyalistes l’espéraient et craignaient les libéraux. La chambre des paires dominée par les monarchistes constitutionnels a rejeté l’initiative législative le 7 avril 1826 et les marchands parisiens ont célébré cette grave défaite du roi et de ses ministres avec des notes de fréquence et des illuminations. ^[42]

Le gouvernement et le tribunal ont donné à l’opposition libérale de la presse principale de son échec. Charles X. regrette sa décision d’abolir la censure et le ministre de la Justice Peyronnet a conçu le modèle pour une loi sur la restriction de la liberté de la presse. ^[43] Les processus de presse contre les auteurs et organes sensibles libres n’ont servi qu’à augmenter leur influence. André Dupin, un adversaire strict de la réaction et de l’ultramontanisme ainsi que du pionnier de l’Église gallicaine, a été attaqué sans relâche par les religieux et réactionnaires de Rome, un homme célèbre dans le camp libéral et a défendu cela Journal des débats et d’autres journaux. Le comte Montlosier, également porte-parole du gallicanisme, a attaqué les jésuites avec de grands applaudissements et les a appelés. ^[39] Lors de la réunion de la Chambre des députés le 12 décembre 1826, les droits les plus à l’extérieur et l’opposition libérale ont attaqué conjointement le cabinet de Villèle. Une demande de contenir les interventions des congrégations et les attaques des jésuites a été transférée au Cabinet pour examen.

Le projet d’une loi de presse ultra-réactionnaire pour l’élimination des attaques des journaux de l’opposition a fait référence à la réintroduction de la censure, mais maintenant tous les écrits et revues devraient maintenant être présentés pour évaluation avant de publier la gestion de la direction dans le ministère de l’Intérieur. De plus, des timbres plus chers pour les usines d’impression et des amendes élevés pour les infractions de presse devraient rendre les journaux plus coûteux et ainsi réduire leur nombre d’abonnés et donc un effet généralisé. Les lettres circulaires pastorales et autres documents de l’église n’ont pas été affectés par ces réglementations. Même Chateaubriand a enfreint la proposition législative en tant que “loi de vandale”, ainsi que les membres de la Académie française La majorité était préoccupée par l’attaque contre la liberté de la presse. Le gouvernement a été indigné par la critique de l’Académie formulée dans une offre, et Charles X a refusé d’accepter le Bittschrift. Le projet de Peyronnet est tombé sur une forte opposition à la gauche et à l’extrême droite dans la chambre des députés, mais a néanmoins été accepté le 17 mars 1827. Cependant, la commission du pairkammer avait l’habitude d’examiner le modèle législatif, cependant, a apporté de graves modifications et l’a diluée si fortement que le gouvernement retire complètement le projet le 17 avril, qui a de nouveau été applaudi à Paris. ^[44]

La frustration croissante de Charles X. et du cabinet guidé par Villèle ne se limitaient plus principalement à la population parisienne. Il a également été nourri par la crise économique et financière de 1827/28 et par une crise agricole causée en raison d’une mauvaise récolte; Par exemple, les prix du blé de 1824 à 26 ont considérablement augmenté. Lorsque Charles X. a inspecté la Garde nationale sur le Marsfeld le 29 avril 1827, il s’est vu avec les appels qui sonnent de leurs rangs «Vive le Charte ! Avec les jésuites! Vers le bas avec le pfaffenfreunde! ». Une garde nationale s’est même produite et a demandé au roi de contester si ce comportement l’avait trompé. Le roi insulté aurait dit au maréchal Charles Nicolas Oudinot en service qu’il avait dégradé les soldats pour faute. La fille de Marie-Antoinette Marie Therèse Charlotte de Bourbon et la duchesse de Berry ont également été accueillies hostiles et, qui ont été horrifiées, qui leur souhaitaient à mort sur la guillotine. La démission de Villèles était également nécessaire. Charles X de Villèle a été déterminé par son méfait, pour dissoudre la Garde nationale folklorique par une ordonnance du 30 avril 1827. Chateaubriand a évalué cette étape comme une grosse erreur. ^[45]

Villèles tombe; Formation d’un nouveau cabinet sous Martignac [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le 24 juin 1827, Charles X introduisait brièvement la censure à Villèles Rat. Étant donné que Villèle craignait sa majorité dans la Chambre des députés, il a également conseillé au roi de nouvelles élections et un coup de pouce pour obtenir une chambre de paire plus conforme. Par exemple, Charles X. Trois Ordonnance ont signé le 5 novembre, dans lequel la dissolution prématurée de la Chambre des députés, l’abolition renouvelée de la censure qui ne peut être maintenue dans la campagne électorale et la nomination 88 nouveaux, le gouvernement des paires accidentelles (en particulier les évêques et les anciens émigrants réactionnaires) ont été commandés. L’armée a été utilisée contre des émeutes violentes à Paris, qui ont été dirigés contre la dissolution de la Chambre des députés. Cependant, l’opposition ne pouvait pas avoir peur. En raison de la levée de la censure, les journaux libéraux ont pu attaquer à nouveau le gouvernement; Il y avait aussi de nouveaux clubs pour mobiliser le public contre Villèles Kabinett comme les châteaux Society of Friends of Press Freedom Ou le club Aide-toi et le ciel t’aidera développé. Lors des élections qui se tenaient encore en novembre, les libéraux avec 180 sièges ont coupé de façon inattendue dans la nouvelle chambre des députés; Et puisque la bonne opposition est venue à 75 députés, le camp gouvernemental n’avait aucune majorité dans la chambre avec les 180 députés qu’il avait. Des barricades ont été construites dans la nuit du 19 au 20 novembre 1827 dans la nuit du 19 au 20 novembre 1827. En revanche, les soldats intermédiaires ont brusquement tiré; Le sang coulait. ^{[quarante-six]}

Charles X. a été ébranlé au sujet des élections et a dit à Louis-Philippe d’Orléans – qui devait le suivre en 1830 – que les Français souhaitaient à la République; Mais il n’aimera pas son frère aîné Louis XVI. Partir. Les efforts de Villèle pour revendiquer son poste de ministre supérieur étaient vains. De nombreux hommes de l’environnement le plus proche du roi ont exigé la formation d’un nouveau cabinet qui serait en mesure de surmonter les désaccords des politiciens royalistes et de former à nouveau un parti uniforme. Le monarque lui-même a appelé à la résistance violente de Villèles à l’entrée de son proche confident Jules de Polignac. Enfin, le Premier ministre a démissionné et Karl X. a accepté la démission de Villèle le 3 janvier 1828. Le Vomte de Martignac, un politicien de la droite tempérée, a provoqué la formation d’un nouveau cabinet composé de politiciens au milieu droit, qui n’était qu’une solution temporaire. Martignac est tombé en tant que fonction de leadership en tant que ministre de l’Intérieur. De plus, u. La Ferronnay, Portalis, Roy et De Caux les Portefeuilles des Affaires étrangères, la justice, la finance et la guerre; Chabrol et Frayssenined sont restés dans leur position de ministre de la Marine et de la culture. Charles X. a demandé à Martignac de continuer le système Villèle, qu’il a libéré à contrecœur. ^[47]

Le roi doutait immédiatement lorsque le cabinet de Martignac a pris le gouvernement qu’il pourrait répondre à ses attentes politiques. Par conséquent, il a annoncé qu’il contrôlerait la procédure de son ministre, qu’il ne serait pas réduit par son prärogatif royal et ferait des conversions gouvernementales si nécessaire. Martignac, dont le cabinet a rencontré beaucoup de méfiance, ne voulait pas se subordonner complètement aux souhaits du roi et a cherché le soutien des libéraux pour faciliter le travail parlementaire. ^[48] Le 5 mars 1828, Hyde de Neuville a remplacé Chabrol en tant que ministre; Dans le même temps, l’évêque Feutrier a reçu le ministère de la Culture. Ces rendez-vous et d’autres rendez-vous ont indiqué un caractère plus libéral du Cabinet. Entre autres choses, Martignac a supprimé les préfets les plus infructueux et les a remplacés par modéré; Il a également rétabli les universitaires licenciés, a ouvert les conférences de François Guizot et du cousin de Victor, qui a été exposé à Villèle, et a construit une commission au mécontentement des commandes en raison de l’enseignement dans les écoles secondaires spirituelles. Sa nouvelle loi électorale a été acceptée avec 159 contre 83 voix, sa loi sur la presse très libérale le 19 juin. Le roi était irrité par les concessions du Premier ministre. Afin d’accueillir l’opposition gauche, Martignac a également tenté de restreindre l’influence des jésuites dans les écoles supérieures. Il a réalisé que Charles X a signé des munitions le 16 juin 1828, qui soumettait les petits séminaires aux conditions générales de l’enseignement public et des congrégations inévitables telles que les jésuites n’étaient plus approuvées pour la classe. ^[49]

Les commandes ont été irritées en raison des réglementations causées par Martignac et ont également ignoré Charles X en raison de sa tolérance de cette politique. Même certains évêques se sont appuyés sur ce que le roi a évalué négativement. Cependant, il a rapidement regretté qu’il allait à l’encontre des jésuites, mais s’est initialement sorti de la formation d’un nouveau cabinet sous son ami Polignac. Le gouvernement de Martignac en Grèce a réussi à enregistrer avec succès un succès en termes de politique étrangère, alors que le général Maison a atterri sur le Péloponnes en tant que commandant en chef de l’expédition Morea et a forcé les troupes ottomanes sous Ibrahim Pascha en septembre 1828. ^[49]

Au cours de son voyage à travers Lorraine et Alsace, Karl X a été accueilli par la population là-bas avec un tel jubilé en septembre 1828 qu’il croyait en personne et non par la politique conciliante de la faveur de Martignac. Il n’a pas prêté attention au fait que les étapes initiées par Martignac pour restreindre l’influence jésuite dans l’enseignement étaient ravies par les nombreux luthériens vivant dans l’est de la France et que cela avait contribué à la réception courtoise des tribunaux. Les libéraux, à leur tour, considéraient les concessions faites par le Premier ministre comme insuffisantes. Lorsque Martignac a apporté deux législations le 9 février 1829 pour une nouvelle organisation de l’administration municipale et départementale, il a été critiqué par la gauche et les ultraoyalistes, car selon ses idées, les préfet, les sous-préfet et le maire devraient continuer à être nommés par le gouvernement. Le roi seulement à moitié soutenu le projet de réforme de Martignac, et le cabinet a dû retirer les deux propositions législatives le 8 avril. Le 14 mai 1829, la réorganisation du gouvernement a eu lieu; L’ancien ministre de la Justice Portalis a repris le ministère de l’État et Bourdeau est devenu ministre de la Justice. Mais Karl X. a déclaré qu’il ne pouvait rien réaliser avec des concessions et ne pouvait pas régner avec une chambre de députés dominée par la gauche; Il craignait d’être poussé dans la position d’un monarque constitutionnel. Après la décision du budget de 1830, il était San pour rappeler Polignac de son poste de légation à Londres à Paris et nommer le nouveau premier ministre. Le 31 juillet 1829, la session de la Chambre a été fermée. Peu de temps après, Charles X a libéré le cabinet Martignac et a appelé le 8 août 1829, le nouveau gouvernement dirigé par Polignac. ^{[50] [51]}

Ultraroyalistisches Kabinett Polignac [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec le début du gouvernement du nouveau cabinet strictement de bureau et d’offensive-ultraroyalist, un droit de droit auparavant sans précédent, sur lequel les libéraux étaient extrêmement consternés. Polignac a initialement repris le ministère des Affaires étrangères. Le deuxième homme de premier plan du gouvernement était le ministre de l’Intérieur La Bourdonnaye, qui s’est disputé avec Polignac autour de la position du président du Conseil des ministres. Enfin, il les a remerciés et Karl X. a nommé Polignac le 17 novembre 1829 en tant que Premier ministre. En tant que chef du gouvernement, Polignac était déterminé à restaurer l’autorité du roi par tous les moyens, mais n’a pas non plus harmonisé avec d’autres collègues ministériels. Le nouveau ministre de la guerre Ghaisnes de Bourmont a été soutenu qu’il avait commis des drapeaux peu de temps avant la dernière bataille de Napoléon. ^[52]

La presse libérale a de nouveau pris des attaques nettes contre le gouvernement, et dans les processus, qui sont tendus contre les auteurs critiques, les tribunaux ont de nouveau prouvé la faveur favorisée à l’accusé. ^[53] Ainsi était dans Journal des débats Déjà le 10 août, un article très important publié, qui représentait la bande de confiance entre le roi et le peuple en raison de la prise de contrôle du cabinet Polignac comme déchirée et s’est plaint d’une “malheureuse France”. L’éditeur du magazine, qui a donc été accusé par le gouvernement, a été condamné en premier lieu, mais a obtenu un acquittement dans la procédure d’appel. Dans le spectre politiquement gauche, de nouveaux partis ont été créés, comme un groupe républicain que leurs positions politiques dans la revue fondées par elle en 1829 Le jeune France publié. Un «parti orlaniste» a été créé sur l’aile droite de l’opposition, et les libéraux étaient déjà en contact avec le duc Louis Philipe d’Orléans, qu’ils préféraient voir sur le trône que Charles X. ^[52] Les réactions des monarques étrangers et des hommes d’État comprenaient La déclaration de l’empereur russe Nikolaus I que Charles X., s’il devait essayer un coup d’État, en est seul; Metternich et Wellington étaient également similaires. ^[53]

Polignac a comparu au public dans les premiers mois après sa nomination comme hésitant à mettre en œuvre ses plans. Dès le début, cependant, il a poursuivi l’intention de ne pardonner que des postes politiques plus importants aux personnes qu’il considérait comme fiables. Si la chambre des députés nouvellement élue est retardée par des déclarations hostiles à Charles X après l’ouverture de la période de réunion, la chambre sera dissoute immédiatement et si les nouvelles élections, contrairement aux attentes, sont défavorables à son cabinet, il exhorte le roi à initier les étapes nécessaires à la sécurité de l’État. ^[54]

Le 2 mars 1830, Charles X ouvrit la nouvelle session des deux chambres du Louvre avec un discours sur le trône dans lequel il a menacé le député et la paire qu’il n’hésiterait pas à contrer l’amour, les résistances et les versements malins des chambres qui étaient toujours prouvées par les Français. Les paires ont ensuite donné à la réplique prudente qu’ils étaient certains que Karl X. est tout aussi peu souhaité au despotisme comme la France l’anarchie. Dans un long discours, Chateaubriand a critiqué le cabinet Polignac et a mis en garde contre un coup d’État menaçant, qui pourrait être déclenché par une administration nichée du signe de son temps. Le politicien attendait donc avec impatience les événements émergents que Charles X devrait provoquer. La majorité de l’opposition de la Chambre des députés a réagi moins à contrecœur et a donné au roi dans une note, qui a été principalement développée par Royer Collard le 16 mars 1830 contre 181 voix, que, à leur avis, la coopération entre les deux chambres et le gouvernement d’écoute de l’État ne fonctionnait plus. Le roi et son cabinet sont à blâmer; Ses ministres ne sont pas propriétaires de la confiance du pays. ^[55]

Charles X. lui a répondu d’une délégation de la Chambre des députés le 18 mars 1830 dans le trône des Tuileries. Il a trouvé l’allégation faite dans la détermination de l’interaction non existante entre les chambres et le gouvernement que ce dernier ne se comporte pas sans constitution, comme scandaleuse. À son avis, Louis XVIII. La constitution libérale du Charte Approuvé volontairement, et donc cela n’a pas pu être utilisé par la chambre comme base d’un droit légal; En effet, le roi perd ses droits prärogatifs. Contrairement à la vision de certains ministres, Karl X a insisté sur les expériences qui lui ont fait pendant la révolution de 1789 à la Couronne. Le 19 mars 1830, il a eu la prochaine réunion de la Chambre des députés report le 1er septembre. Il a fait référence à une résolution immédiate de la chambre parce qu’il voulait attendre un temps moins cher pour tenir de nouvelles élections. Il a d’abord voulu effectuer une expédition criminelle contre Hussein Dey von Alger avec la flotte de la Méditerranée française, car les voyages pirates des barbares algériens ont mis en danger l’expédition en Méditerranée occidentale. Le roi et ses ministres espéraient des effets positifs dans les nouvelles élections potentielles et un renforcement domestique de leur position. ^[56]

La fin révolutionnaire de la règle de Charles X. n’était pas encore prévisible au début de 1829/1830. Un hiver inhabituellement long a affecté le pays qui a détruit la récolte. Néanmoins, les soulèvements de la faim n’ont éclaté que dans certaines régions de la France. Quelques mois plus tard, le risque d’un coup d’État militaire semblait également faible, car l’armée a été employée en juin et juillet 1830 avec la conquête de l’Algérie. ^[57] Le gouvernement français sous le Premier ministre Jules de Polignac espérait pouvoir distraire du Parlement et du monarque avec la création d’une colonie en Afrique du Nord. ^[58] La deuxième chambre du Parlement avait en mars 1830 par Charles X. et a. requis pour soulager les ministres du gouvernement à l’avenir qui n’étaient pas soutenus dans la chambre (responsabilité ministérielle). De cette façon, le Parlement a tenté de prendre une influence sur le cours politique du gouvernement royal. Peu de temps avant le départ du Corps d’expédition du port de Toulon, qui a été commandé par le ministre de la guerre, le 16 mai 1830, car il semblait maintenant être l’occasion de briser l’opposition des chambres. ^[59]

Le 19 mai 1830, le ministre Jean-Joseph-Antoine de Courvoisier et le comte Chabrol ont quitté le cabinet Polignac parce qu’il Charte désapprouvé. Pour cela, les politiciens les moins populaires Jean de Chantelauze et Pierre-denis de Peyronet ont repris le portefeuille pour le pouvoir judiciaire ou à l’intérieur en tant que nouveau ministre. Peyronnet a dit profondément convaincu que ce n’est que par une utilisation vigoureuse de l’article en question de Charte Le gouvernement pourrait échapper à la ruine. Charles X. pensait que l’influence des nouvelles élections par le nouveau ministre du travail public, Guillaume Capelle, devait l’aider à victoire. Cependant, lorsque, malgré ces efforts du Cabinet pour la manipulation des élections, le gouvernement a été vaincu, le roi est personnellement intervenu dans la campagne électorale avec un appel à la nation. ^[60]

Le 14 juin 1830, environ 37 000 soldats ont atterri sur la côte algérienne près de Sidi Ferruch. Les troupes d’Alger ont repris le 5 juillet 1830. Cependant, les attentes du gouvernement royal pour pouvoir capitaliser sur ces nouvelles de la victoire ne se sont pas satisfaites. Les citoyens votants ont encore renforcé les forces d’opposition au Parlement. Les libéraux ont reçu 274 députés lors des élections tenues en juillet 1830. C’était 53 mandats plus qu’auparavant et une défaite claire pour le cours politique du gouvernement Polignac. ^{[soixante-et-un] [62]}

Déclenchement de la juilletévolution [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Confronté aux nouvelles relations majoritaires, Karl X prévoyait de dissoudre la chambre de département, qui n’a pas encore été rompue ensemble et la création de nouvelles élections pour septembre 1830 dans un cadre juridique modifié. Dans le So-Salled le 26 juillet 1830 juillet, il a déterminé une augmentation radicale de l’électorat, qui excluait la majorité de la bourgeoisie de l’admissibilité. ^[63] 75% des citoyens précédemment éligibles n’étaient plus autorisés à participer à un vote. De plus, les décisions ont appliqué une réduction du nombre de députés et une censure plus stricte. ^{[soixante-quatre]} Le but de ces règlements était d’atteindre une composition plus précise de la chambre au gouvernement.

Charles X. a publié le règlement sans mesures de sécurité auparavant suffisantes pour Paris. Il n’y avait pas assez de troupes stationnées dans la capitale française pour réagir à toute protestation et troubles. Le roi lui-même n’a montré aucune présence. Il s’est rendu à son siège de campagne Saint-Cloud et a apprécié la chasse courtoise là-bas. ^[65] L’opposition a vu dans l’Ordnance une déclaration de guerre contre eux du roi et de son cabinet. Les journalistes et éditeurs de journaux libéraux ont appelé à la résistance et à la protestation. ^[66] Le 27 juillet 1830, les premières barricades ont été construites autour du Palais Royal. Le soir du même jour, la situation s’est poursuivie. Les étudiants, les travailleurs et les soldats protestants ont divorcé des droits réunis dans les rues de Paris. ^{[soixante-sept]} La foule s’est propagée librement dans la ville, car le maréchal commandant Marmont a concentré ses troupes sur le Louvre et n’a marqué que quelques points plus significatifs de Paris. Le 28 juillet également, le maréchal, qui a parlé d’une révolution dans une lettre au roi, n’a toujours reçu aucune instruction de Charles X., qui a finalement appelé la demande urgente de l’État de siège de Marmont et a appelé à une approche massive du rebelle. La résistance à Paris, cependant, est devenue de plus en plus violente, les troupes de Marmont ont dû se plaindre de grandes pertes, et des parties d’entre elles ont commencé à se rendre aux insurgés pendant les affrontements. Enfin, les troupes gouvernementales se sont retirées de la ville le 29 juillet 1830. ^[68]

abdication [ Modifier | Modifier le texte source ]]

En raison de ce fait de supprimer le soulèvement à Paris, Karl X. a finalement retiré la juillet-orniance le 29 juillet 1830. Il a invité les chambres à ouvrir la nouvelle session pour le 3 août, a rejeté son gouvernement et a chargé le duc de Marmart de former un nouveau cabinet, qui devrait également appartenir aux hommes du centre gauche. Cependant, le roi avait attendu trop longtemps avec cette étape et ne pouvait plus sauver sa position dirigeante. Il y avait diverses opinions avec ses adversaires, ce que le gouvernement de la France devrait avoir à l’avenir. Un nombre important de politiciens sont venus pour retourner sous la forme de l’État républicain. Une faction dépaction modérée-libérale et ralenti, pour laquelle, entre autres,. Périer, Laffitte, Guizot, Talleyrand et Thiers appartenaient, ont refusé une telle solution et se sont plutôt efforcés pour une prise de contrôle du duc Louis-Philippe d’Orléans, qui devait être le nouveau roi au lieu de Karl X. Avec lui, ces députés ont vu les intérêts supérieurs de la classe moyenne dans les bonnes mains; Ils étaient également convaincus que Louis-Philippe le libéral Charte se conformera. Jusqu’à présent, le duc s’était soigneusement retenu, mais le 31 juillet 1830, la fonction d’un “assistant général du Royaume” a offert. ^[69]

Depuis que le maréchal Marmont Saint-Cloud décrit comme insoutenable, Charles X a quitté ce château le 31 juillet 1830 et est allé à Trianon, où Dauphin Louis-Antoine de Bourbon est venu avec les restes de l’armée et où il a entendu parler de la saisie factuelle du duc d’Orléans. Une fois de plus, bien que déchirée de ses illusions, il a pensé à une lutte renouvelée pour la Couronne et, avec cette intention le 31 juillet, accompagnait sa famille, une partie de son soldat de suite et fidèle à Rambouillet. Le désert de ses troupes a renforcé, mais il ne pouvait pas encore décider d’abandonner ou d’envoyer son petit-fils Henri D’Artois, duc de Bordeaux, qu’il était le trône sur le trône. En cherchant un terrain d’entente, il est tombé dans l’idée de nommer le duc d’Orléans le 1er août en tant que directeur général et a commandé les chambres immédiatement. Cependant, le duc a refusé de nommer qu’il était déjà un assistant général en raison du choix des chambres. Le 2 août, Karl X. a appris cette réponse. Le gaspillage des troupes a augmenté de telle manière qu’il devait donner tout perdu. Marmont l’a renforcé dans les plans de l’abdication et il a déterminé son fils, le Dauphin, sur la succession. Dans une lettre tenue sous la forme d’une simple lettre privée, Karl X. et le Dauphin ne sont pas allés sur le trône le 2 août en faveur du duc de Bordeaux. Charles X a envoyé ceci au duc d’Orléans avec les instructions que Henri D’Artois Heinrich V. d’appeler le nouveau roi et de diriger les affaires gouvernementales pendant sa minorité. Cependant, cette demande a ignoré Louis-Philippe. ^{[70] [71]}

Le Parlement n’a également pas été impressionné et a proclamé Louis Philippe le 7 août 1830. Cela a commencé en France à l’époque de la julimonarchie si appelée, qui existait jusqu’en 1848. ^[72] Avec la royauté de Louis-Philippe, les intérêts politiques de l’aristocratie et du clergé n’ont plus dominé le pays, mais celui de la bourgeoisie (en particulier les banquiers et les grands propriétaires fonciers). ^{[soixante-treize]}

Encore une fois Exile au Royaume-Uni [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans sa déclaration d’abdication, Charles X. avait décidé de quitter la France et de retourner en exil en Grande-Bretagne. Cependant, parce qu’il voulait voir la proclamation de son petit-fils en tant que Heinrich V. Puis Charles X et sa famille ont voyagé de là le 3 août 1830 pour sortir du pays. En plus d’une partie de la garde et du garde du corps, certains commissaires du nouveau gouvernement ont accompagné le roi royal et son entourage sur le retrait. Outre l’observation de ses mouvements, le nouveau gouvernement n’a rien fait pour arrêter sa déduction. À Maintenon, Charles X s’est séparé de la majorité de ses troupes, a envoyé les brondes à Paris et a déménagé à Cherbourg avec une escorte de 1 200 hommes, où il est arrivé le 16 août. Sur deux navires américains fournis, lui et sa famille ont mis sa famille vers l’Angleterre le même jour. ^{[74] [75]}

À bord du Grande Bretagne Charmeast de Charles X et sa famille sont arrivés devant l’île de Wight le 17 août 1830. Les membres de la famille qui l’accompagnaient étaient son fils aîné, le duc d’Angoulême et son épouse Marie Therèse Charlotte de Bourbon, la duchesse de Berry ainsi que ses enfants, Henri D’Artois et Louise Marie Thérèse d’Artois. Les deux duc et les deux enfants ont déménagé dans un hôtel de Cowes Logis le lendemain. Charles X., en revanche, s’est attardé sur le navire avec son fils. Grâce à deux émissions envoyées à Londres, il a demandé au gouvernement britannique de demander un permis de séjour pour lui et sa famille. Par rapport au commandant de Portsmouth de lui, il a exprimé son amertume à propos de son licenciement, mais aussi dans l’espoir que son petit-fils pourra toujours gravir le trône français. Le 20 août, le gouvernement britannique a accordé le permis de séjour demandé; Cependant, Charles X. et ses proches n’ont été classés que comme des particuliers et non comme une famille royale. Officiellement, Karl X. n’avait le droit que le titre Graf von Ponthieu respectivement; Et les autres membres de la famille ont également dû accepter de nouveaux titres de décompte. Le 23 août, Charles X. et sa famille ont navigué à bord de deux navires à vapeur de Cowes à Weymouth afin de voyager à partir de là le lendemain au château de Lulworth, qui est dans un état de maintenance médiocre. ^[76]

Étant donné que plusieurs pièces du château de Ludworth n’étaient pas résistantes aux intempéries, Karl X était hors de question pendant longtemps dans ce château. Il a également été confronté à des demandes de créanciers concernant d’anciennes livraisons aux conditions de l’armée à partir du premier exil. Après que le gouvernement britannique lui ait accordé la permission – comme lors de son premier exil – pour résider dans le Holyrood Palace près d’Édimbourg, il se dirigea vers son nouveau domicile avec son petit-fils, le petit duc de Bordeaux, le 17 octobre 1830, où il est arrivé trois jours plus tard. Ses autres membres de la famille ont préféré se rendre à la terre. Pour financer A, bien que la vie judiciaire assez simple, l’ex-King a utilisé la somme restante des 10 millions de livres sterling, celle de Louis XVIII. 1814 avait été déposé auprès de banquiers londoniens. Le duc d’Angoulême et sa femme vivaient dans une propriété près de Holyrood. ^[77]

Entre-temps, les royalistes en France prévoyaient de renverser le “Bürgerkönig” Louis-Philippe dans la vende et le midi dans la vendee et le midi et intrroniser le jeune duc de Bordeaux sous le règne de sa mère en tant que nouveau roi français. Dans un mémorandum a provoqué un Charles X, les royalistes lui ont expliqué ce projet et lui ont suggéré de transférer le règne à la duchesse de Berry, après quoi il devrait retourner en France et se battre là-bas pour la cause de son fils avec les rebelles. Karl a été étonné de ces efforts pour restaurer la gamme plus âgée du Bourbonen, mais a estimé les compétences de sa fille -in, la duchesse de Berry, et ne voulait pas les proclamer comme une pluie. Enfin, il a accepté fin janvier 1831, mais le transfert du règne ne devrait s’appliquer qu’en cas de réussite de la duchesse en France. Karl a également nommé un conseil régional. La duchesse de Berry a quitté l’Angleterre en juin 1831 et est allé pour la première fois à Gênes pour découvrir ce qui se passe en France à partir de là. Louis-Philippe avait déjà appris les plans de renversement et initié des mesures de défense aux limites. Karl s’est rendu compte que la duchesse avait peu de chances de réaliser son plan et l’a poussée à retourner à Holyrood. Néanmoins, en avril 1832, elle se rend à Marseille dans l’erreur avec un soutien actif. En novembre 1832, elle a été arrêtée et effectuée dans la citadelle de Blaye. ^[78]

Exil dans le hradschin [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Pendant ce temps, Charles X a été licencié par le gouvernement britannique sur Louis-Philippes. Le 17 septembre 1832, l’ex-roi et ses proches avaient quitté Holyrood le 17 septembre 1832 et navigué de Leiten vers le nord de l’Allemagne sur une offre de l’empereur autrichien Franz I., Karl et sa famille. À Hambourg, la famille royale française exilée a été honorée par les autorités, puis est allée par Berlin à Prague, où Karl et ses proches ont été autorisés à vivre à Hradschin après l’arrivée fin septembre 1832 avec le consentement de l’empereur autrichien Franz I. ^[79]

Les circonstances de l’immense château ont permis à la famille royale exilée de concevoir leur vie dans les Tuileries de Paris, semblables à leur course quotidienne précédente. Ici aussi, comme en France, elle a gardé une cour stricte. Karl X. a souffert d’attaques de goutte. À la réception occasionnelle des visiteurs de son pays d’origine, il leur a demandé comment ils vivaient sous le règne de Louis-Philippe, mais n’ont montré aucune amertume à propos de son sort. Cependant, il a continué à titre Louis-Philippe en tant que duc d’Orléans, il ne l’a donc pas reconnu comme un roi français légitime. ^[80]

La nouvelle a été difficile pour Karl X. La nouvelle, qui était détenue par le capitaine de Berry de Berry à la fin de 1832, était qu’elle avait un mariage secret lors de son précédent séjour en Italie et qu’un enfant attendait. Cette nouvelle a provoqué une irritation violente parmi le roi exilé et les adeptes légitimistes de la duchesse et leur semblait si scandaleux qu’ils ont initialement pensé à une diffamation ciblée par la commandance de Louis-Philippes. Mais la duchesse a confirmé sa déclaration en février 1833 dans une lettre au commandant de la citadelle de Blaye. En mai 1833, elle a donné naissance à une fille à qui elle a donné le nom d’Anna Marie Rosalie. Karl X. a vu lors de la survenue d’un faux pas scandaleux de sa fille -in-law et a été indigné par elle, car il l’a formulée, “une preuve renouvelée de désobéissance”. ^[81]

Au nom de la duchesse de Berry, Chateaubriand s’est rendu à Karl X. à Prague en mai 1833 pour s’assurer que la duchesse était autorisée à garder son titre de princesse française ainsi que le règne et la tutelle sur ses enfants. L’exil au début du roi a fait cette demande. Selon le rapport de Chateaubriand, Karl a souligné que Maria Karolina n’avait pas rempli les conditions auxquelles il avait lié le transfert du règne à l’époque, car la condition préalable était que son petit-fils serait à nouveau hors de la domination du Bourbon au roi Henry V., qui ne s’était pas produit. Quant à son mariage secret, Maria Karolina pourrait, si elle fermait réellement le mariage au comte ettore Lucchesi Palli, ne garde pas son titre de princesse française, mais seulement comme la comtesse Lucchesi Palli, princesse de la Sicile. Sinon, elle est restée duchesse de Berry et serait la mère d’un salaud. De plus, Karl a rejeté la conversation avec Chateaubriand que Maria Karolina a été autorisée à retourner dans le Hradschin après sa libération. ^[82]

Néanmoins, la duchesse de Berry a poussé par d’autres négociateurs pour permettre à Karl X. de lui permettre de retourner à Prague. L’ex-roi ne voulait rien en savoir au début. Cependant, lorsqu’un de ses confidents a été présenté par un mariage de Maria Karolinas certifié par le Vatican, il a finalement convenu avec elle. Cependant, cela ne devrait pas être fait à Prague, mais a eu lieu à Leoben le 13 octobre 1833. Les enfants légitimes de la duchesse et du couple Dauphin étaient également présents lors de cette réunion. Karl a participé à un différend avec la duchesse en raison de ses demandes de grande envergure. Il a donc rejeté son désir que son vécue contractuellement avec ses enfants à Prague soit garantie et qu’elle pourrait proclamer Henry V en tant que régent. En raison de son mariage avec le comte Lucchesi, elle n’est plus l’un des Bourbons. ^[83]

Le 29 septembre 1833, Henri d’Artois, qui est devenu un fils de 13 ans de la duchesse de Berry, est devenu 13 ans par les légitimistes français comme le futur roi français. Par conséquent, la proclamation de son âge – devait être la présence du trône de Heinrich V, puisque Charles X. et son fils unique qui était encore en vie, le duc d’Angoulême, avait rejeté à l’époque ou dispensé avec les affirmations du trône. La duchesse de Berry souhaitait que Henri d’Artois ait lieu grâce à un acte solennel. Charles X. a rejeté cette demande afin de ne pas provoquer d’autres actions infructueuses des légitimistes en faveur du prétentivant. Il a également déménagé avec sa famille de Prague, de sorte que les légitimistes voyageant pour l’anniversaire de son petit-fils le 29 septembre, il a également retiré et a pris un quartier de la maison de campagne disponible auprès du Grand-Duke de Toscane, à environ six miles de Prague. Néanmoins, certains légitimistes français sont également venus à cet endroit pour rendre hommage au trône présent. Ensuite, Karl X. et ses proches se sont rendus à Leoben, où la réunion a décrit à l’avance avec la duchesse de Berry, et a rapidement fait le voyage à Prague, où ils sont arrivés le 22 octobre 1833. Une nouvelle gêne était pour Charles X. que la duchesse de Berry s’est installée en 1834 avec son deuxième mari près de Prague. Cependant, la duchesse a pu obtenir la permission de voir ses enfants du premier mariage plus souvent. ^[84]

Mort à Görz [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Lorsque, en mai 183, les célébrations à l’occasion de la gloire couronnée de l’empereur autrichien Ferdinand, j’ai approché le roi de Bohême à Prague et, par conséquent, de nombreux invités participants à la Hradschin devaient être hébergés, Karl X. et ses proches ont quitté leur résidence Prague et se sont rendus à Görz. En raison d’une maladie du petit-fils de Karl, Henri d’Artois à Budweis, ils se sont temporairement arrêtés dans le château de Kirchberg acquis par Karl dans le bas-Autriche. En raison de la propagation rapide d’une épidémie de choléra, cependant, ils décidaient en septembre 1836 de continuer à se rendre bientôt à Görz. Charles X. a ensuite voyagé en tant que membres de sa famille, a d’abord célébré son 79e anniversaire dans un camp militaire à Linz et est arrivé à Görz au château de Grafenberg après son arrivée. Mais environ deux semaines plus tard, il a obtenu des frissons lors de la messe matinale du 4 novembre. Déjà trois jours plus tôt, il avait ressenti les premiers signes de choléra à affecter. En conséquence, son état de santé s’est rapidement détérioré. Il a dû vomir et souffert de crampes atteignant la région du cœur. Charles Bougon, le premier chirurgien de l’ancien roi, n’a pas pu le guérir. Le cardinal Jean-Baptiste de Latil et l’évêque d’Hermopolis ont fait don du soutien spirituel mourant. Karl X. a reçu les sacrements de la mort et est décédé le 6 novembre à 1h30 dans le cercle de sa famille. Son corps pariait le 11 novembre 1836 dans la crypte de la chapelle du monastère de Kostanjevica (aujourd’hui à Nova Gorica en Slovénie). Cinq autres membres de la famille et une fidèle y sont suspendus dans le Bourbonruft là-bas. En France, les funérailles ont été interdites pour le défunt après que la mort de Karl ait été connue. ^{[85] [quatre-vingt six]}

• Graf von Artois (1757)
• Duke of Angoulême et paire de France (1773)
• Nombre de Limoges et paire de France (1773–1776)
• Duke d’Auvergne et Mercoeur et paire de France (1773-1778)
• Marquis von Pompadour et vice-groupe de Turenne (1774-1776)
• Seigneur de Cognac et Bagatelle (1775)
• Duke de Berry, Châteauroux et La Meilleraye
• Comte d’Argenton et Ponthieu et seigneur de Henrichemont (1776)
• Marquis von Maisons (1777)
• Graf von Poitou (1778)
• Baron von Picquigny (1779)
• Graf von Saint-Valery und Roc-de-Cayeux (1780)
• Baron von Domart (1782)
• Colonel général des Cent-Suisses et Grisons (1771–1790)
• Colonel général de Garde nationale

Karl avait épousé Maria Theresia de Sardaigne en 1773, avec laquelle il a eu les quatre enfants suivants:

1. Louis-Antoine de Bourbon, Duc d’angoulême (né le 6 août 1775, † 3 juin 1844): ⚭ 1799 Princesse Marie Therese von France, fille du roi Louis XVI.
2. Sophie D’Artois (née le 5 août 1776, † 5 décembre 1783)
3. Charles Ferdinand D’Artois, duc de Berry (né le 24 janvier 1778, † 14 février 1820): ⚭ 1816 Maria Karolina von Naples-Sicily (1798–1870)
4. Michee (* Sep (1. janvier 1883, AB août au 22 juin 1783).

• Georges Bordonove: Charles X: dernier roi de France et de Navarre. Pygmalion, Paris 1990, ISBN 2-85704-322-8
• José Cabanis: Charles X: Roi Ultra. Gallimard, Paris 1972.
• André Castelot: Charles X: la fin d’un monde. Perrin, Paris 1988.
• Jean-Paul Clément: Charles X. Le dernier Bourbon. Éditions Perrine, Paris 2015, ISBN 978-2-262-04386-5.
• Jean-Paul Garnier: Charles X, le roi, le proscrit. Fayard, Paris 1967.
• Pierre de La Gorce: La Restauration , Band 2: Charles X . Plon, Paris 1927.
• Yves Griffon: Charles X : roi méconnu. Rémi Perrin, Paris 1999, ISBN 2-913960-00-6.
• Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Vol. 3. Kohlhammer, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-17-020584-0, pp. 79-130.
• Eric Le Nabour: Charles X: Le dernier roi. Jean-Claude Lattès, Paris 1980.
• Raillat landrique: Charles X ou le sacre de la dernière chance. Payot, Paris 1965.
• Hans-ulrich Thamer: Karl X. Dans: Peter Claus Hartmann (éd.): Les rois et les empereurs français de Modern Times 1498–1870. Par Ludwig XII. à Napoléon III. Beck, Munich 1994, ISBN 3-406-38506-0, pp. 389–401.
• Villebrumier (d. i. Jacques Vivent): Charles X: dernier roi de France et de Navarre. Le Livre contemporain, Paris 1958.

1. ↑ ^{un b c} Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 80.
2. ↑ Arthur Kleinschmidt: Karl X. (Philipp) . Dans: Johann Samuel Sche, Johann Gottfried Gruber (éd.): Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 162.
3. ↑ ^{un b c d} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 163.
4. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 80 f.
5. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 82.
6. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 82 f.
7. ↑ ^{un b c} Hans-ulrich Thamer, dans: Les rois et empereurs français des temps modernes , 1994, S. 392.
8. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 81.
9. ↑ ^{un b} Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 83.
10. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 83 f.
11. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 84 f.
12. ↑ Hans-ulrich Thamer, dans: Les rois et empereurs français des temps modernes , 1994, S. 392 f.
13. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 85.
14. ↑ Hans-ulrich Thamer, dans: Les rois et empereurs français des temps modernes , 1994, S. 393.
15. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 85 f.
16. ↑ ^{un b} Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 86.
17. ↑ ^{un b c} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 164.
18. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 13 ff.
19. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 15 f.
20. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 16 FF.
21. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 87.
22. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 87 f.
23. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 88.
24. ↑ ^{un b c d} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 165.
25. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 88 f.
26. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 89.
27. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Vol. 3, 2009, pp. 31 et 89 f.
28. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Vol. 3, 2009, p. 36 f. Et 90.
29. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones, Bd. 3, 2009, S. 90 f.
30. ↑ ^{un b c} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 166.
31. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 92.
32. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 92 f.
33. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 93 f.
34. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 94 f.
35. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 95; 100
36. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 99 f.
37. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 98 f.
38. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 97.
39. ↑ ^{un b} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 167.
40. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 96 f.
41. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 97 f.
42. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 100 f.
43. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 101.
44. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 101 f.
45. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 103 f.
46. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 104 f.
47. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 105 f.
48. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 106.
49. ↑ ^{un b} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 168.
50. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 106 f.
51. ↑ Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 168 f.
52. ↑ ^{un b} Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 107 f.
53. ↑ ^{un b} Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 169.
54. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 108 f.
55. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 109 f.
56. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 110 f.
57. ↑ Adam Zamoyski: Phantomes de terreur. La peur de la révolution et l’oppression de la liberté . Beck, Munich 2016, p. 390.
58. ↑ Heinrich August Winkler: Histoire de l’Occident. Depuis le début de l’antiquité au 20e siècle . 2e édition, Beck, Munich 2010, p. 509.
59. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 111 f.
60. ↑ Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 170.
61. ↑ Heinrich August Winkler: Histoire de l’Occident. Depuis le début de l’antiquité au 20e siècle . 2e édition, Beck, Munich 2010, pp. 508–509.
62. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 112.
63. ↑ Andreas Fahrmeir: Europe entre la restauration, la réforme et la révolution 1815-1850 . Oldenbourg, Munich 2012, pp. 56–57; Heinrich August Winkler: Histoire de l’Occident. Depuis le début de l’antiquité au 20e siècle . 2e édition, Beck, Munich 2010, p. 510.
64. ↑ Adam Zamoyski: Phantomes de terreur. La peur de la révolution et l’oppression de la liberté . Beck, Munich 2016, p. 390.
65. ↑ Adam Zamoyski: Phantomes de terreur. La peur de la révolution et l’oppression de la liberté . Beck, Munich 2016, p. 390.
66. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 114.
67. ↑ Heinrich August Winkler: Histoire de l’Occident. Depuis le début de l’antiquité au 20e siècle . 2e édition, Beck, Munich 2010, p. 510.
68. ↑ Adam Zamoyski: Phantomes de terreur. La peur de la révolution et l’oppression de la liberté . Beck, Munich 2016, pp. 392–393.
69. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 115 f.
70. ↑ Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 170 f.
71. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 117.
72. ↑ Andreas Fahrmeir: Europe entre la restauration, la réforme et la révolution 1815-1850 . Oldenbourg, Munich 2012, p. 57.
73. ↑ Heinrich August Winkler: Histoire de l’Occident. Depuis le début de l’antiquité au 20e siècle . 2e édition, Beck, Munich 2010, p. 512.
74. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 117.
75. ↑ Arthur Kleinschmidt, dans: Encyclopédie générale des sciences et des arts , 2e section, vol. 33 (1883), p. 171.
76. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 122 f.
77. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 123.
78. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 123 ff.
79. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 125.
80. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 125 f.
81. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 126.
82. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 127 f.
83. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 128.
84. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 128 f.
85. ↑ Klaus Malettke: Mourir des bourbones , Bd. 3, 2009, S. 129 f.
86. ↑ Charles X (France) , dans: Nouvelle biographie générale , Bd. 9 (1854), sp. 872.