Polygonalsystème – wikipedia

Fortification de la ville polygonale Koblenz vers 1880

Forts détaillés sur le côté droit du Rhin de Koblenz

C’est dans la construction de forteresse Polygonalsystème Le principe d’éviter tous les angles qui sont pulvérisés comme possible dans les lignes externes des systèmes de fixation. De cette façon, les forteresses construites ont la forme d’un polygone (une multi-effort).

Le terme «système polygonal» a été généralement introduit en relation avec les manières de fixation du marquis de Montalembert et Lazare Carnot (1753–1823). Cependant, l’expansion de la forteresse de King Friedrich II en Prusse, qui est principalement déterminée par le constructeur de forteresse Gerhard Cornelius (de) Walrawe (1692-1773) et est appelée dans la recherche comme “Old Prussian Gortification”, peut déjà être considérée comme un précurse du “Système polygonal” (y compris des forces de forte. Ceci est en partie basé sur le système de fixation Tenalled, comme Hermann Landsberg d. J. (1670-1746) Publié ^[d’abord] , mais aussi sur des bâtiments de forteresse spécifiques de Luxembourg, Maypin ou Suomenlina. Après la fondation de la confédération allemande en 1815, le «système polygonal» (plus développé) est devenu initialement le système de fortification préféré aux États-Unis (d’où le nom de «nouvelle manière de fixation allemande»), tandis que la France a officiellement propagé le système bastionnaire jusqu’en 1870, mais a également utilisé des éléments du système polygonal dans ses bâtiments de forteresse, qui ont en particulier montré les attachements côtiers dans la Français aujourd’hui (Today U. à partir de 1830).

Afin de mettre en œuvre le système polygonal, la construction du mur était nécessaire pour flanquer de l’extérieur le mur. L’avantage du système est que la défense éloignée des lignes murales allongées est désormais principalement basée sur des angles émoussés et, en abandonnant de nombreuses petites œuvres externes, peut mieux se concentrer sur les points essentiels. L’élimination des bastions et les divers aperçus du système bastionnaire ainsi que les vastes lignes du système de ténacle (une séquence d’angles entrants et de pulvérisation) se traduit par une profondeur beaucoup plus faible pour le système de fixation. En conséquence, plus d’espace a été gagné pour l’expansion des villes (qui n’était souvent pas utilisée pour la colonie civile, qui montre l’exemple de Koblenz bien où l’endroit restait à l’intérieur des frontières du XVIIIe siècle) et les coûts de construction. La défense séparée de la tranchée a eu lieu à l’intérieur de la grave de forteresse à travers des murs et / ou des galeries d’escarpen d’expérience gratuits ainsi que des tombes gratuites ou connectées.

Le prototype de l’application du système polygonal au 19e siècle était la forteresse Koblenz-Ehrenbreitstein, qui a été complètement reconstruite de 1815 à 1834. Dans ce contexte, le Nouveau prussien ou Nouveau allemand La manière de fixation parle – un concept ancien qui est devenu de la pensée conflictuelle et nationale à l’époque. Des recherches récentes évitent cela en utilisant le terme Polygonalsystème .

Une première publication de Johann Ludwig von Xylander 1819 a résumé les nouvelles fortifications développées lors de la construction de la forteresse de Koblenz:

• La forteresse est créée selon les principes de stratégie où il intervient directement dans les principales opérations des guerres.
• Il n’y a pas de système de forteresse généralement contraignant car aucun système n’est idéal sur un terrain. Au lieu de cela, il existe des principes de fixation qui déterminent les règles à utiliser.
• Pour des raisons tactiques et économiques, le terrain naturel doit être utilisé pour la forteresse et les aides artificielles préférables.
• La conquête d’une partie ne doit pas conduire à la conquête de toute la forteresse.
• Les sections d’œuvres et de forteresse sont organisées de telle manière que les coups qui les manquent n’en frappent pas nécessairement les autres.
• Les pièces de forteresse doivent être séparées et installées afin qu’elles puissent se défendre, selon laquelle la conquête d’une pièce n’est pas un avantage pour l’attaquant et doit la mettre dans une situation difficile.
• La défense de la forteresse doit être décisive contre les deux principales composantes de l’attaque:
  • L’incendie de la défense se concentre sur le système de batteries d’attaque, à ce stade, l’assiéger ne peut pas encore avoir un contre-effet correspondant et les pistolets de défense peuvent être placés librement sur le mur sans couverture.
  • La transition des tranchées doit être combattue vigoureusement, ce qui doit être fait par le feu couvert, contre lequel l’ennemi ne peut que insuffiser ses batteries sur le terrain.
• Détection d’espaces de protection suffisants pour l’équipage et le général doit minimiser considérablement l’effet des pistolets ennemis et le tir du ricot.
• Propagation des batteries de mortier en défense.
• En principe, le mur de vêtements est retiré de la vue de l’ennemi. L’Escarpe gratuit doit être préféré afin de ne pas aller de pair avec la respiration du mur.

Cela ressemble à ceci dans la construction de forteresse des 50 années suivantes: un encouragement intérieur fermé augmente la ville (possibilité de développement). Devant, il y a un ciseau externe de travaux détaillés (avancés), des œuvres indépendantes qui maintiennent l’adversaire à distance (→ Fortress de la ceinture). Ceux-ci peuvent se flanquer. En raison de son étendue, la structure de forteresse permet un entrepôt enraciné, permet la guerre extérieure et permet l’utilisation défensive de l’utilisation défensive et offensive. Il y a une zone fortifiée qui ne devait pas être payée à l’avance (portée Koblenz 14 km). Les forts avancés reçoivent un mur de terre à trois faces, dont la forme est adaptée au terrain et à l’importance stratégique. Le côté gorge obtient généralement un mur créé et au milieu de laquelle une réduite en brique casamée (conçue comme une tour de canons multi-étages) ou une maison en rondins.

These principles are subsequently in the construction of the fortresses in the construction of the fortresses (from 1816), Danzig (from 1818), Erfurt (from 1818), Thorn (from 1818), Minden (from 1827), Poznan (from 1829), Germersheim (from 1834), Linz (from 1828), Verona (from 1837), Przemyśl (from 1853), Krakow (from 1849) ORN (from 1849), Mainz (from 1825), Luxembourg (from 1826), Rastatt (from 1842) and Ulm (from 1843).

• Klaus T. Weber: “New Prussian Fortress” – un mythe? Dans: German Society for Fortress Research (éd.): Architecture de forteresse dans le centre européen (Fortress Research; Vol. 3), Verlag Schnell & Steiner, Regensburg 2011, pp. 49–60, ISBN 978-3-7954-2524-1.
• Klaus T. Weber: Les plantes de forteresse prussiennes de Koblenz (Recherche d’art et d’études culturelles; Vol. 1). Éditeur et base de données pour les sciences humaines, Weimar 2003, ISBN 3-89739-340-9 (ZUG Dissertation, University of Mainz 2000).
• Hartwig Neumann: Fortress Construction et Fortress Construction Technology. Architecture allemande Wehrbau de XV.-XX. siècle . Bernard & Graefe Verlag, Bonn 2004, ISBN 3-8996-268-0 (EA Bonn 1988).

1. ↑ Relations par et autour de Hermann Landsberg En Vd 18.