Droit de la responsabilité – Wikipedia

Le Loi sur la responsabilité est une sous-zone de droit obligataire et donc du droit civil en Suisse. Il régule le remplacement des dommages que d’autres personnes Privé peut être ajouté. Si l’État est de la partie blessée, les règles sur la responsabilité de l’État de la communauté concernée s’appliquent (des cantons fédéraux et des cantons). Les bases du droit de la responsabilité sont en art. 41–61 Ou (loi obligataire, SR 220) réglementé. Art. 97 ff. Ou devrait également être mentionné pour la loi sur la responsabilité contractuelle (pour la responsabilité entre les partenaires contractuels) ainsi que pour les nombreux dispositions de responsabilité causale particulière dans d’autres lois telles que le SVG (Road Traffic Law, SR 741.01) et le KHG (Kernengiefilblitz, SR 732.44).

La loi sur la responsabilité de la responsabilité suisse est influencée par la loi allemande dans certains points importants. Cela est déjà évident dans la jurisprudence sur l’art. 41 ou (par rapport au § 823 BGB allemand): bien que le libellé de la loi autorise également d’autres interprétations, la jurisprudence assume un concept similaire d’illégalité qu’il existe dans le droit allemand.

Comme d’habitude dans les systèmes juridiques européens, le droit de la responsabilité est principalement d’une importance équilibrée. Quiconque endommage un autre devrait au moins les équiper à nouveau car il se tiendrait s’il n’y aurait jamais de dégâts. Il n’y a pas de fonction de représailles – le cas échéant, il sera adopté par le droit pénal. D’un autre côté, une personne qui a connu une «inévitation mentale» peut faire une réclamation de satisfaction sans avoir à prouver qu’il doit prouver un dommage matériel. Cependant, cela ne sert également qu’une certaine indemnisation de l’inconvénient que la partie blessée a subie, ne sert jamais à punir la partie blessée.

Réclamations télictiques (supplémentaires-contractuelles) et contractuelles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La loi suisse différencie les affirmations qui découlent d’un acte non autorisé (y compris l’infraction du droit civil) et de ceux qui découlent d’un contrat au sens de l’art. 1 ff. Ou. Cette distinction est particulièrement importante pour la période de limitation, la charge de la preuve pour la faute, la responsabilité des tiers et la responsabilité de la perte financière pure.

Faute et responsabilité causale [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Comme d’autres systèmes juridiques, les suisses entre la faute et la responsabilité causale. Responsabilité (principalement réglementée par l’art. 41 ou), comme son nom le dit, est lié à la faute de la partie blessée, tandis que la responsabilité causale est déjà respectée par la présence d’un certain fait. Par exemple, cela peut être que les dommages causés par un véhicule détenu par la partie blessés sont causés ou causés par une personne qui doit être considérée comme la personne d’assistance.

La responsabilité causale est en outre divisée en

• Responsabilité causale simple, par ex. B.
  • Responsabilité incapable de jugement, art. 54 ou paragraphe 2
  • Responsabilité des artistes d’affaires, art. 55 ou
  • Responsabilité du titulaire d’animaux, art. 56 ou
  • Travail propriétaire responsabilité, art. 58 ou
  • Chercheur du propriétaire des terres, Art. 679 ZGB
  • Responsabilité de la famille de la famille, art. 333 ZGB
• Responsabilité des risques, par ex. B.

Pour une demande de compensation, il doit toujours y avoir quatre caractéristiques factuelles:

• dommages dans le sens d’une différence financière
• Une illégalité (ou, en cas de responsabilité de contrat, une rupture de contrat)
• Une faute de la partie blessée (ou un fait que cette exigence remplace cette exigence de responsabilité causale)
• Un contexte causal, naturel et adéquat.

• Karl Oftinger, Emil W. Stark: Loi sur la responsabilité , 4 volumes, Zurich, 1987–1995.
• Heinz Rey: Loi sur la responsabilité du contractualité supplémentaire , Zurich, 2008.