Grammaire de structure de phrase dirigée par la tête – Wikipedia

Le Grammaire de structure de phrase pilotée par la tête (HPSG) est une théorie de la grammaire qui a été créée dans les années 80 sur la base de la renaissance des grammaires de structure de phrases sans contexte comme une théorie générative de la grammaire de la famille des grammaires d’unification. Dans HPSG, les règles grammaticales sont formulées comme des restrictions qui doivent répondre à des phrases correctes et des membres de la phrase; Les règles de transformation ne s’appliquent donc pas. Toutes les informations sur un panneau linguistique sont résumées dans une seule description de fonctionnalité. Contrairement à certaines autres théories de la grammaire, les informations spécifiques aux mots sont complètement spécifiées dans le lexique, de sorte que seules quelques règles de grammaire sont nécessaires.

Comme toutes les grammaires de structure des phrases, le HPSG est une grammaire constituante. Il s’appuie donc sur le principe de la circonscription, contrairement à une grammaire de dépendance.

La grammaire de structure de phrases axée par la tête a été développée par Carl Pollard et Ivan Sag du milieu des années 80. Les composants essentiels ont été stimulés ou adoptés par des théories de syntaxe plus anciennes, en particulier les approches non dérivées, par exemple la grammaire catégorielle (CG), la grammaire de structure de phrase généralisée (GPSG), la grammaire de paire d’arc (AC), la grammaire lexicale en fonction (LFG), mais aussi la révolution et la théorie de la liaison (gouvernement et liaison. Ory, Gb) Noam Chomsky. La représentation de la sémantique est basée sur le partage de la situation de la situation; Les bases formelles proviennent de l’informatique. Carl Pollard et Ivan Sag ont fourni la première représentation complète de la théorie avec le livre publié en 1987 Syntaxe et sémantique basées sur l’information, volume I (Pollard, SAG 1987); Ils ont fourni une version révisée en 1994 Grammaire de structure de phrase pilotée par la tête (Pollard, Sag 1994). Dès le début, d’autres scientifiques ont également repris la grammaire de structure de phrases axée sur la tête et des modifications, des extensions et des applications proposées dans différentes langues. Dans de nombreuses questions, il existe une variété de points de vue qui sont exprimés par différents scientifiques pour décrire différentes langues. Certaines théories de grammaire qui prennent une position médiane entre HPSG et d’autres théories ont également été développées, par exemple le Grammaire de construction basée sur des signes Cela prend des idées de la grammaire de construction dans le formalisme HPSG. ^[d’abord]

Concepts de base [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans HPSG, tous les mots et phrases sont modélisés comme un signe au sens de Ferdinand de Saussure, c’est-à-dire comme des paires de sens. Les propriétés syntaxiques, la structure sonore et l’importance d’un signe sont indiquées dans une seule matrice d’attribut-valeur, c’est pourquoi HPSG est considérée comme monostratale. La matrice de valeur d’attribut de chaque caractère contient au moins un phon caractéristique qui représente la succession phonémoniale, et un sysem de valeur qui est dans une matrice du type par un synonon Des informations sur les propriétés grammaticales et le sens résume. Il existe également des suggestions pour la présentation formelle d’autres aspects d’une langue dans les matrices d’attribut-valeur, par exemple l’ordre des mots (voir le libellé de la section) et la structure de syllabe. ^[2]

Contrairement à de nombreuses autres théories de la grammaire, le HPSG est déclaratif: toute la grammaire, y compris le lexique, est formulée comme une description des signes grammaticalement corrects. Par conséquent, il n’y a pas de règles pour changer ou déplacer des constituants dans HPSG. Au lieu de cela, les règles grammaticales ne sont exprimées que sous la forme de restrictions qui doivent être respectées par des caractères bien en forme. Un exemple de cela est la congruence d’un verbe avec son sujet. Alors que dans les théories de grammaire non restreintes, par exemple, le transfert d’une caractéristique du sujet du verbe est supposé, dans le verbe HPSG et le sujet, les caractéristiques correspondantes doivent être les mêmes dans les deux caractères selon certaines restrictions.

HPSG est également une théorie de la grammaire à grande échelle, ce qui signifie que les informations grammaticales sont largement stockées dans le lexique, la grammaire elle-même n’a qu’à fournir quelques restrictions sur le traitement du lexique. Par exemple, les arguments d’un verbe sont déterminés dans les listes contenues dans la description caractéristique du verbe; La grammaire détermine ensuite comment les arguments sont réalisés par les restrictions.

Fondations formelles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Toutes les informations sur un signe se trouvent dans HPSG dans une matrice de valeur d’attribut hiérarchique ( Matrice d’attribut-valeur , court avm). Dans chaque ligne, la valeur correspondante est donnée à un certain attribut. Chaque valeur a un type spécifique et peut avoir ses propres caractéristiques. Le type détermine les caractéristiques d’un objet et quels types ont les valeurs correspondantes. Par exemple, dans le formalisme de Pollard et Sag en 1994, chaque objet du type par un synonon Un local caractéristique avec un objet du type local comme valeur et non-local caractéristique avec une valeur du type non-local . Les types forment une hiérarchie, avec des sous-types héritant des caractéristiques de leurs sur-types. Dans la représentation graphique, les types sont généralement indiqués en italique à gauche. L’objet indiqué par la matrice suivante, par exemple, a le type indice Et la personne, le nombre et le sexe des caractéristiques. Les valeurs associées sont des types 2 , SG et cinq Et n’ont aucune caractéristique ici:

${Mattit {index}} {mathrm {personne} \ mathrm {2}} \ mathrm {1. {matt {sg}} \ mathrm {Gender}}}}}}} \ mathrm {Gender}} em} \ end {bMatrix}}$

Les listes et les quantités d’objets sont également approuvées sous forme de valeurs. Ainsi, la caractéristique subcat nécessite une liste d’objets que le type par un synonon ont:

${Affichage Style {begin {BMatrix} {Cat}} {Breath}}} Rengrix} Rilax}} athy} athy} athy} athy} athy} athy ath athy}$

En ce qui concerne la représentation graphique des matrices de valeur d’attribut, il faut tenir compte du fait que les caractéristiques d’une matrice nécessaire pour la question respective sont généralement présentées. De plus, des chemins plus longs dans la littérature sont souvent abrégés à “|”. Par conséquent, les deux matrices suivantes sont synonymes:

${displayStyle {begin {bmatrix} {matt {word}} \ mathrm {sysem | loc | cat | head | mod} & … \ end {bmatrix}}}$

${DisplayStyle {bmatril}} \ mathrm {synsym} \ mathrm {syns {secnseem} {mathrm {bmatrix mathrm {head} & {begin {bmatrix} mathrm {mathrim {$

Une description basée sur HPSG d’une langue a au moins les composants formels suivants:

• Un Signature , dans lequel il est déterminé quels types il y a, quelles caractéristiques ils ont et quels types ont leurs valeurs
• Des principes , formulez les restrictions qui doivent s’appliquer à tous les caractères en forme de puits
• Fonctions et relations, par exemple pour le calcul des formes morphologiques et pour combiner des listes

Le lexique est en raison de restrictions sur le type mot Pour le dire ou il reçoit son propre statut en dehors des restrictions.

Les restrictions peuvent être formulées à l’aide de descriptions de fonctionnalités sous-spécifiques, qui doivent ensuite être unificientes lors de l’utilisation de la restriction à une description de fonctionnalité afin que la restriction soit remplie. Le principe de la caractéristique de tête sert d’exemple, qui stipule que dans chaque signe phrasal qui a une tête, la valeur de la tête doit être celle de la fille de la tête. Cela peut être formulé comme une implication (l’utilisation de quanors n’est pas obligatoire dans la littérature HPSG):

${DisplayStyle {begin {bmatrix} {matt {phrase}} \ mathrm {Daughters} & {begin {bmatrix} {mattit {Headred-Struc}} end {bmatrix}} end {bmatrix}} droite {begin {bmatrix} Mathrm {Sysem | Locaw Il {[1]}} \ mathrm {filles | head-dtr | sysem | loc | cat | head} & {matt {[1]}} \ end {bmatrix}}}$

L’encyclopédie [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans HPSG, le lexique se compose de descriptions pour les mots d’une langue, les entrées du lexique si appelées. À cette fin, une disjonction des descriptions de fonctionnalités peut être utilisée pour chaque mot individuel:

mot → (humain) ∨ (maison) ∨ …

Cela signifie: chaque objet du type mot Rempli soit la description de la fonctionnalité pour “humain” ou celle de “maison” ou de celle …

Afin d’activer les généralisations, les mots peuvent être divisés en classes de mots qui capturent les caractéristiques communes à tous les mots d’une classe de mots. Alors accomplissez des noms comme Femme , Soleil , Chat Le schéma plus général pour les noms féminins dans le singulier: dans l’analyse de Müller 1999, par exemple, vos caractéristiques de tête du type sont nom , Vous demandez un article en complément et avez les mêmes valeurs pour la personne, le numéros et le genre.

Certains phénomènes morphologiques syntaxiques et surt Règles du lexique A capturé qui licence les entrées du lexique en les reliant à d’autres entrées. Par exemple, les formulaires verbaux passifs pourraient être sous licence dans une grammaire simplifiée en autorisant un verbe passif pour chaque verbe transitif, dont le sujet correspond à l’objet du verbe transitif. Dans de nombreuses théories basées sur HPSG, l’opérateur “↦” est utilisé, qui combine la description du mot initial et le mot autorisé par la règle:

${DisplayStyle {begin {blatrix} matrm {locsm | cat | sugcat}, [1] rordix} end}$

↦

${DisplayStyle {begin {blatrix} matrm {depsem | cat | sugcat} &} ratrix} end}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}$

Selon l’approche théorique, les règles du lexique sont formulées soit comme des règles Metar pour la description du lexique, soit comme restrictions sur les mots dans le formalisme de HPSG.

Sémantique et pragmatique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le sens d’un signe est dans un par un synonon -Potion spécifiée dans une matrice, qui est principalement appelée contenu et généralement l’un des nombreux sous-types de contenu a ses propres caractéristiques. Pollard et Sag 1994, par exemple, voir les gars passouade , nom-obj et quant Avant, Bender, Sag et Wasow 2003, en revanche, prennent une géométrie caractéristique uniforme pour toutes les valeurs de contenu (pour eux semi).

Dans la plupart des théories HPSG, la présentation de la sémantique de la situation est sur ce que l’on appelle faits paramétrés (Anglais État paramétré , court passouade ) a recours au type de matrices passouade être représenté. Les faits paramétrés consistent en une relation comme voir , frapper , Un livre , Personne Et des paramètres qui indiquent différents rôles sémantiques dans la relation. Dans HPSG, les faits paramétrés sont également indiqués dans les matrices d’attribut-valeur. La relation “l’homme voit le chien” selon Müller peut être représenté en 2007 par les matrices suivantes: ^[3] :

${DisplayStyly Sehen: {Beginty {bmatrix n: {begin {bmatrix} & [1 begin {bmatrix} \ end {bmatrix}} {mathrm {& {bgin} {bmatrix} … end {bmatrix {math {bmatrix} \ math {bmatrix}} {Begin {bmatrix athit {nom-obj}} end {bMatrix}}$

La première matrice est que passouade -D représentation de la relation voir Avec deux arguments. La deuxième matrice place la valeur de contenu de la description de Mann Dar. Votre index passe la journée [d’abord] Avec l’agent de voir identifié, le montant de la restriction détermine qu’il est à [d’abord] est un homme. De même, c’est la troisième matrice qui est dans la description de Chien situé.

Les rôles sémantiques peuvent également être connectés aux fonctions syntaxiques par la division de structure. L’extrait suivant de la valeur locale de «voir» identifie les indices des deux phrases nominales dans la liste des sous-cat (voir la section des compléments) avec l’agent ou le patient (géométrie caractéristique selon Müller 2007):

${DisplayStyle {BMATRIL} Mathrm {BMATRIX} Mathrm {subcat} & <{Bigin {BMATRIX Mathrm {Cont. Index} & {Mathit {SEHEN}}}}} {Mathit {SEHEN}}}} {BMATRIM}}} {BMATRIX}} {BMATRIX Mathrm {LOC {BMATRIX {Mathit {BMATRIM}}}}} {Mathrm}}} {Mathrm}}} {Mathrm {Content} & {Begin {BMATRIX} Mathrm {AGENS} & {Mathit {[1] \ {Mathit {Sehen} \ {mathit {SEHEN}}} {Mathit {LOC}}}}}}$

[4]

Structures avec têtes [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans HPSG, on suppose généralement que les personnages à phrase sont composés d’une fille en tête et d’un certain nombre de filles non-tête. La composition d’une telle structure est principalement déterminée par les principes de grammaire et les caractéristiques des filles. Les premières recherches en particulier ont essayé d’utiliser le nombre le plus bas possible de types de constructions très généraux, donc appelés Id-schemata ( Schémat de dominance immédiate ). Dans la grammaire de Pollard et Sag en 1994, il y a six schémas d’identification, dont un pour la connexion de la tête et du complément et un pour la connexion de la tête et du complément. Les versions plus jeunes, en particulier celles qui ferment la grammaire de construction, contiennent souvent des constructions très nombreuses et spécifiques. Alors développez Ginzburg et SAG 2000 ^[5] 23 schémas d’identification. Il est également controversé que certains phénomènes soient décrits avec des schémas d’identification qui n’ont pas de fille non-tête, mais seulement une fille en chef. De telles propositions ont été faites, par exemple, pour l’introduction d’informations non locales sans utiliser de traces (voir sous des informations non locales). La section suivante se concentre davantage sur les approches, le Pollard et disent en 1994 à partir d’un petit nombre de schémas d’identification et une forte lexicalisation.

Composition de la sémantique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans les versions HPSG qui suivent Pollard et Sag en 1994, on suppose que la sémantique d’une phrase dans la plupart des cas est identique à celle de la fille en chef. D’un autre côté, la sémantique doit être déterminée par la fille auxiliaire s’il s’agit d’une structure avec complément. Les valeurs SYNSEM suivantes se traduisent pour la structure adjoncte de la tête “Red Book” et ses filles:

${DisplayStyle {BMatrix} Mathrm {BMatrix} Mathrm {BMatrix} … Rix}}}}$

${DisplaySyle [3] {begin {bmatrix} mathrm {bmatrix} mathrm {head} &} … & [1] \ mathrm {bmatrix} {begin {bmatrix}} {begin {bMatrix x}}}}}}}}}}} {}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. SYNSEM}} end {BMatrix}}$

${DisplayStyle {BMATRIL} & {BEGIN {BMATRIX rm {CONT} & [4 4] {BEGIN {BMATRIX} … {Installation} & [1] {BMATRIA}} {BMATRIA}} {BMATRIA}} {BMATRIA}} {BMATRIA}} {BEGIN {BMATRIX END {BMATRIX$

La tête de caractéristique contient des informations communes à la tête et à ses projections à phrase, telles que les cas, Numerus et le genre dans des phrases nominales. Le principe de la caractéristique de la tête signifie que la caractéristique de tête d’une phrase est identique à celle de sa tête.

Types de filles non-tête [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Selon l’approche, les différents types de filles non têtes sont différenciées. Ce paragraphe ne peut donc fournir que des exemples.

Complémentaire [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les filles complémentaires sont définies lexicalement par leur tête dans le cadre de la valence. Des informations sur la valence d’un signe sont enregistrées dans une ou plusieurs listes, telles que la fonctionnalité Subcat, sous le chemin SYNSEM | LOC. Ils contiennent principalement les objets SYNSEM des arguments du signe qui n’ont pas encore été liés. Selon l’approche théorique, les extraits suivants d’une description de caractéristique pourraient être formulés pour un verbe tel que «voir»:

${DisplayStyle {bMatril} mathrm {bMatrix} mathrm {subcat} & <{bigin {bmatrix mathrm {cst | index} & {matt {[1]}}} \ {mattit {loc athrm {loc {bMatrix {math {bmatrix}}}}}}}}}}}}} oura {Mathrm {cont} & {begin {bmatrix athit {[2] {matt {sehen}}} {matt {loc}}}}}}$

${DisplayStyle {bMatrix} mathrm} & {begin {bMatrix} … & <{begin {compner ead {ctHit {cont | index} & {mattit {[1] {subj} & <{begin} {Mathrm {cont}}}} {mathrm {cont}}} {megin {betrix} {}}}}}} {Patiens} & {matt {Sehen}}}}}}} {bMatrix}}}}}}}}} {bMatrix}}}}}}}}} {BMATRIX}}}}}}}}} {BMATRIX}}}}}}}}} {BMATRIX}}}}}}}$

[6]

Députés [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Selon Pollard et disons en 1994, lesiliaires sélectionnent leur tête. Pour ce faire, vous recevrez une caractéristique de tête modifiée, pour un mod court, qui est identifié par division structurelle avec la valeur SYNSEM de la tête, telle qu’un schéma d’identification définit dans lesquels les structures de la tête sont définies. De plus, si le Simation de situation (Voir sémantique et pragmatique) est supposé que la sémantique de la fille auxiliaire est identique à celle de la mère, c’est pourquoi cette limitation est incluse dans le principe sémantique. Cela permet à la sémantique des phrases de capturer la sémantique avec une modification de chavirement ainsi appelée. Un certain nombre de travaux récents, en revanche, suppose que les adjoints tels que les compléments sont déterminés par leur propre liste de valence de la tête; Cette approche est également sous le nom Approche complémentaire connu.

Autres [ Modifier | Modifier le texte source ]]

De nombreux autres types de filles non dirigées ont été introduites pour analyser divers phénomènes. Alors Pollard et s’affaissent en 1994 pour des mots comme la conjonction anglaise ce proposé à leur propre classe de mots, les marqueurs So-appelés (anglais Marqueur ). Selon votre schéma de tête et de marqueur, les marqueurs sélectionnent la valeur SYNSEM de la tête via la fonctionnalité SPEC, en plus de vous et de votre mère, le marquage a la valeur de la valeur de vous et de votre mère marqué .

L’analyse des quantificateurs introduits par Pollard et Sag en 1994 est une particularité formelle. Leurs propriétés de Skopus sont avec un Magasin Cooper Modélisé, qui contient la sémantique du quantificateur et qui est transmise par le quantificateur jusqu’à ce qu’elle soit attachée en raison d’une limitation.

Informations non locales [ Modifier | Modifier le texte source ]]

HPSG utilise ainsi-appelée pour les connexions entre les nœuds qui sont plus éloignés dans la description caractéristique de la phrase globale fonctionnalités non locales que pour la connexion distante (anglais: dépendance illimitée ) contenait les informations nécessaires et transmises par les nœuds aux nœuds afin de fournir les informations dans les deux nœuds pertinents. Un principe de grammaire garantit que les valeurs non locales sont transmises jusqu’à ce qu’elles soient liées à une certaine raison.

Cela permet, par exemple, d’analyser l’extraction des phrases nominales. Dans de nombreuses approches HPSG, comme dans d’autres théories de la grammaire, on suppose que la phrase nominale correspondante dans sa position réelle (anglais trace ) Le laisse, qui est rare avec la phrase extraite et diffère d’autres mots par le fait que sa valeur phon est vide. Les exemples de l’anglais sont:

Sans extraction: Mary aime John

• Je me demande qui _d’abord Sandy aime _ _d’abord

Sans extraction Sandy aime …

Pollard et SAG 1994 et d’autres ont proposé une description de fonctionnalité des traces, selon laquelle leur valeur locale, dans laquelle toutes les informations locales sur la syntaxe et la sémantique sont stockées, est identifiée avec un élément de la liste des slash non locaux, qui est ensuite transmise par le principe grammatical préalé jusqu’à ce qu’il soit à nouveau lié. D’autres analyses utilisent des phrases avec une seule fille ou des règles de lexique pour introduire les informations non locales sur un nœud sans avoir besoin d’un signe vide. ^[7]

Théorie des liais [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La théorie de la liaison fait des déclarations quant à savoir si les phrases nominales peuvent être réalisées comme des pronoms réflexifs, en tant que pronoms de personnel ou comme non-transpronoms. Les théories de liaison proposées supposent que deux conditions doivent être remplies de sorte qu’une phrase nominale est anaphorique, dans la grammaire classique comme réflexive, apparaît:

• La phrase nominale doit être dans une certaine relation avec un autre
• Ces deux phrases nominales doivent avoir la même valeur d’index

Le problème de la définition de cette relation est résolu différemment des différentes approches, mais il est toujours décisif dans HPSG que la phrase nominale anaphorique, sa mère ou dont la projection est obligée que l’autre phrase nominale avec laquelle elle est touchée.

Position constituante [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La position constitutionnelle d’une langue peut être exprimée en HPSG par d’autres restrictions, le So-called Règles de priorité linéaire , Règles LP pour faire court, la forme

X

ou

Y> x

ont. X y représente la position inverse. Dans les langues dans lesquelles les têtes sont à la fin d’une phrase, la règle s’applique

Fille en tête

Les langues avec un libellé plus complexe ou libre comme les Allemands ont besoin de règles plus compliquées, par exemple sous la forme d’une disjonction de plusieurs règles LP.

Il existe plusieurs suggestions d’analyse pour les langues avec des mots particulièrement libres qui dépassent le libellé des règles LP complexes. Un arrangement libre des compléments a été expliqué par certains scientifiques ayant des règles de lexique pour l’environnement des listes de valence ou en acceptant la valence désordonnée au lieu de listes, et des arbres à structure plate ont également été pris en compte. Dans un certain nombre de travaux ^[8] D’un autre côté, il est proposé de ne pas supprimer les éléments des listes de valence après le réglage, mais de s’étendre vers le haut afin que les panneaux puissent toujours y accéder à partir d’un autre emplacement.

Une autre approche suppose que l’ordre des mots n’est pas directement lié à la structure syntaxique, c’est-à-dire que les constituants ne doivent pas être continus. ^[9] À cette fin, il est supposé que les filles d’un signe phrasal dans un si Domaine de linéarisation Peut être collecté dans la caractéristique de la cathédrale, à laquelle les règles LP sont ensuite appliquées. À l’unification de deux domaines, vous pouvez utiliser le Mélanger -Ocation, dans laquelle la position des caractères d’un domaine est préservée les uns par rapport aux autres, sont assemblées pour devenir le domaine de la mère; Un domaine peut également être compact, de sorte qu’aucun signe étranger ne peut se tenir entre les signes de ce domaine.

Depuis le début des années 1990, divers systèmes de mise en œuvre de grammaires HPSG ont été développés en linguistique informatique. Seule une partie inférieure des architectures basées sur HPSG implémente directement le formalisme en utilisant les restrictions formulées en théorie à chaque objet linguistique. Puisqu’il peut y avoir des problèmes d’efficacité dans de tels systèmes, d’autres code pour une partie des restrictions en tant que relations avec les objets linguistiques comme arguments, par laquelle les règles de structure de phrase jouent un rôle important qui ne sont pas disponibles dans HPSG mais facilitent l’analyse efficace. Certaines implémentations permettent également d’analyser avec des constituants discontinus qui jouent un rôle dans certaines grammaires HPSG (voir la position du mot). Les systèmes basés sur HPSG jouent un rôle dans la recherche dans le domaine de la région Traitement profond où ils utilisent également des méthodes de Traitement peu profond peut être combiné.

Aperçu des travaux et des présentations [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Robert D. Levine, W. Detmarar Meurers: Grammaire de structure de phrases motivées: approche linguistique, fondations formelles et réalisation informatique (PDF; 248 Ko). Dans: Keith Brown (Hrsg.): Encyclopédie du langage et de la linguistique, 2e édition. Elsevier, Oxford 2006
• Stefan Müller: Grammaire de structure de phrase pilotée. Une introduction . (= Stauffenburg Introduction; 17). Stauffenburg, Tübingen 2007 (deuxième, révisé Edition 2008, troisième édition révisée 2013), ISBN 978-3-86057-806-3
• Carl Pollard, Ivan A. Sag: Syntaxe et sémantique basées sur l’information. Volume 1: Fondamentaux . (= Notes de cours CSLI; 13). CSLI Publications, Stanford 1987, ISBN 0-937073-24-5
• Carl Pollard, Ivan A. Sag: Grammaire de structure de phrase pilotée par la tête . (= Études en linguistique contemporaine). University of Chicago Press, Chicago 1994, ISBN 0-226-67446-0 BZW. ISBN 0-226-67447-9, Brève description de l’éditeur
• Ivan A. Sag, Thomas Wasow, Emily Bender: Théorie syntaxique. Une introduction formelle . 2e édition. (= Notes de cours CSLI; 152). CSLI Publications, Stanford 2003, ISBN 1-57586-400-2 ou ISBN 1-57586-399-5, Brève description de l’éditeur

Problèmes individuels [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Jonathan Ginzburg, Ivan A. Sag: Investigations interrogatives. La forme, le sens et l’utilisation des interrogatives anglaises. Notes de cours CSLI 123. CSLI Publications, Stanford 2000.
• Tibor embrasse: Complément infini. Nouvelles études sur le verbum allemand à l’infini. (= Travail linguistique; 333). Niemeyer, Tübingen 1995, ISBN 3-484-30333-6 (ZUG avec thèse, Université de Wuppertal 1993)
• W. DETMAR MEURERS: Sur l’expression de généralisations lexicales dans HPSG. Dans: Journal nordique de linguistique. Band 24.2 (2001). University Press, Cambridge 2001 ISSN 0332-5865
• Stefan Müller: Syntaxe allemande déclarative. Grammaire de structure de phrase pilotée par la tête pour l’allemand . (= Travail linguistique; 394). Niemeyer, Tübingen 1999, ISBN 3-484-30394-8 (plus thèse, Université de Saarbrücken 1997), Extraits
• Stefan Müller: Unification tout: quelques remarques sur la syntaxe plus simple, la grammaire de construction, le minimalisme et le HPSG . Dans: Langue . (apparaît en 2013)
• Frank Richter: Un formalisme mathématique pour les théories linguistiques avec une application dans la grammaire de structure de phrases axée sur la tête . Dissertation, Université de Tübingen 2000, Texte intégral
• Actes de la … Conférence internationale sur la grammaire de structure de phrases axée sur la tête. CSLI, Stanford 2001- ISSN 1535-1793 , Texte intégral
• Arne Reimar Kirchner: Une grammaire de structure de phrases contrôlées par la tête pour les phrases nominales espagnoles. Script de dissertation, Université de Göttingen, 1999

Aperçu, bibliographies, autres matériaux [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Implémentations [ Modifier | Modifier le texte source ]]

• Système Babel (interactif, pour l’allemand)
• Installer dans le contexte du projet Delph-in
• Installer dans le cadre du Projet de CoreGram Sur la base du Entre -Systems

1. ↑ Ivan A. Sag: Grammaire de construction basée sur des signes. Un synopsis informel. (PDF; 818 Ko) .
2. ↑ Jesse Tseng: La représentation de la structure des syllabes dans HPSG. Dans: Stefan Müller (éd.): Actes de la conférence HPSG08. Page 234–252. CSLI Publications, Stanford 2008
3. ↑ Müller 2007, page 68
4. ↑ Une description plus détaillée du contexte peut être trouvée dans: Georgia M. Green: La structure du contexte: la représentation des restrictions pragmatiques dans HPSG. Dans: James Yoon (Hrsg.): Études en sciences linguistiques. Actes de la 5e réunion annuelle de la Société formelle de linguistique du Midwest. 1996
5. ↑ Un autre exemple d’une approche basée à la phrase est
   Petter Haubereid: Constructions à phrases décomposées. Dans: Stefan Müller (éd.): Actes de la conférence HPSG07. CSLI Publications, Stanford 2007
6. ↑ Formulation basée sur Pollard et Sag 1994
7. ↑ Exemples: Müller 1999, page 229 avec des schémas d’identité non armés; Gosse Bouma, Robert Malouf, Ivan Sag: Contraintes satisfaisantes sur l’extraction et l’adjonction ( Mémento des Originaux à partir du 20 août 2008 dans Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / ftp- linguistics.stanford.edu (PDF; 292 Ko). Dans: Langage naturel et théorie linguistique, 19, 1, page 1–65.
8. ↑ Adam Przepiórkowski: Affectation de cas et dichotomie complémentaire-adjoint: une approche non configurative basée sur les contraintes. Ph.D.Thesis, Université de Tübingen, Tübingen 1999; Tibor Kiss: Contraintes sémantiques sur l’extraposition de clause relative. Dans: Langage naturel et théorie linguistique 23 (2005), page 281–334; Emily M. Bender: Non-configurationnalité radicale sans opérateurs de remaniement: une analyse de Wambaya. Dans: Stefan Müller (éd.): Actes de la conférence HPSG08, Page 7–24. CSLI Publications, Stanford 2008
9. ↑ Mike Reape: Variation de l’union du domaine et de l’ordre des mots en allemand. Dans: John Nerbonne, Klaus Netter, Carl Pollard: Allemand dans la grammaire de structure de phrase à tête de tête. Notes de cours CSLI 146. Page 151–198. CSLI Publications, Stanford 1994