Symptomatologie – wikipedia

Sous Symptomatologie est compris en médecine l’enseignement des signes caractéristiques de maladie ou de symptômes ( Symptôme ). Ces signes qui ont été soumis à la reconnaissance et à déterminer la souffrance sont déterminés comme caractéristiques d’une certaine maladie sont considérés comme déterminés de manière significative et en conséquence classifiée systématiquement et systématiquement. Ils sont délimités par les symptômes généraux survenant dans une variété de maladies et sont donc considérés comme non spécifiques. La symptomatologie doit être comprise comme une sémiologie. ^[d’abord]

D’un autre côté, toute maladie globale, car elle se traduit par une certaine maladie due à un examen concret, devient également le représentant de la maladie. H. Dans le cas d’un processus de maladie systématique, qui peut encore être même indéfini et donc uniquement diagnostiqué, comme symptomatologie. ^[d’abord] Ce sens correspond à la définition d’origine du syndrome. Il comprend également la possibilité de prendre en compte l’existence d’un diagnostic différentiel non spécifique ou différent.

L’hypothèse de base de symptomatologie peut être considérée que les deux signes de maladie individuels, qui sont adoptés comme symptômes clés ou symptômes cardinaux, ainsi qu’une certaine variété de symptômes sont considérés comme caractéristiques d’une maladie spécifique. Ceci, selon une théorie de la maladie, qui a chacun défini et déterminé avec plus précisément Variété Des panneaux de maladie sont également utilisés comme intégralité Tous les phénomènes caractéristiques d’une maladie. Il est également appelé l’image clinique. Si tous les manuels requis ou répertoriés dans une maladie de glossaire ne sont pas observés dans un certain cas de maladie, on parle de l’affaiblissement ou de Bilander ou avec une expression symptomatique atténuée et des oligos de la maladie (forme frustration). ^[2] Les maladies peuvent également exister sans symptômes manifestes. Ils sont ensuite appelés asymptomatiques. Cela montre que ce n’est pas le symptôme qui n’est pas la cause de la maladie, mais inversement, la maladie est la cause des symptômes, voir Chap. Approches philosophiques . ^[d’abord]

Les symptômes qui se sont produits en même temps au cours d’une maladie peuvent être Caractéristiques transversales une maladie. L’hypothèse selon laquelle une variété de symptômes caractéristiques à un moment très spécifique au cours de la maladie augmente la probabilité de diagnostic précis (validité) purement statistiquement. Cette hypothèse doit encore être mise en perspective. Certains symptômes ne peuvent être compris que comme typiques de tout le cours du stade d’une maladie, comme la pathogenèse d’une maladie, etc. décrit. À titre d’exemple, la formation de défauts dans la dernière étape Cours a souligné une maladie mentale. Ce cours-lié Caractéristiques longitudinales Les maladies n’ont gagné qu’au 19e et au début du XXe siècle. Pendant ce temps, ils ont tenté de distinguer certaines unités de maladie de l’abondance de cas incorrectement défavorables. Le représentant de cette perspective était Antoine Bayle (1799–1858), Karl Ludwig Kahlbaum (1828–1899), Emil Krapelin (1856–1926) et Eugen Bleuler (1857–1939). Cependant, l’observation du processus de processus des maladies avait déjà commencé avec Jean-Étienne esquirol (1772–1840). Il a différencié les quatre stades mélancoliques → monomanie → manie → démence. Il a également accepté une progression des maladies par le développement du stade fonctionnel-psychologique au stade structurel du corps. ^{[3] [2]}

Les concepts de traitement moins favorables sont disponibles, moins les moins favorables. De plus, les résultats pathologiques-anatomiques édifiants doivent être considérés comme caractéristiques d’une maladie respective. Ils sont complétés par des résultats pathohistologiques et pathochimiques qui peuvent être édifiants. La pathologie était donc également comme un le Certaines sciences pour un cours général de maladie. Les points de vue étiologiques sont également. Important pour les caractéristiques de la maladie.

La psychiatrie ne revendique pas de position spéciale dans l’évaluation des symptômes. En principe, une maladie purement physique telle qu’un trouble de déglutition diphtérique peut également aller de pair avec des conséquences sociales considérables et ainsi contribuer également à des symptômes mentaux. Selon Thure Von Uexküll (1908-2004), c’est la question de savoir quelle salle d’intégration un certain symptôme peut être attribuée, comme celle d’un “trouble de déglutition”. ^[4] Selon l’inventaire de la CIM-10, plusieurs axes sont disponibles qui prennent en compte divers facteurs de la carrosserie, de la gestion sociale et individuelle de la vie ainsi que des facteurs environnementaux possibles. ^[5]

La symptomatologie en tant qu’enseignement des symptômes était souvent associée à des approches phénoménologiques. ^[6] La distinction entre le phénomène (= “péchage”) et le nouumenon (= “gardant” selon Kant Kant a 248 f. Ou “phénomène primitif” selon Goethe, voir aussi la signification philosophique du concept) a été utilisée à la distinction entre le phénomène (= “péché”) qui n’a pas été utilisé depuis Immanuel Kant (1724-1804). L’apparence empiriquement directe et donc facile à capable, comme le cas, est dans la description et la description des symptômes, devrait donc être différenciée de la formation et de la classification des concepts émergents historiques et parfois uniquement émergents. Le apparence de béton doit être séparé de l’apparence de – ou ici dans le cas de la médecine Cette symptomatologie – Client. La symptomatologie donne aux clients de la maladie. En d’autres termes, les phénomènes, qui peuvent être empiriquement pas directement à enregistrer, peuvent être distingués directement, tels que les différents types de maladies qui ne peuvent pas être trouvées directement, qui, selon l’enseignement commun de la symptomatologie, ne peuvent être reconnus qu’avec l’aide de symptômes essentiels ou caractéristiques. Cette distinction n’était pas toujours une question bien sûr. Certaines anomalies étaient à l’origine considérées comme des symptômes psychologiques de nos jours, en particulier la monomanie. Pour l’esquirol, la monomanie était la maladie de son temps. ^{[3] [7]} Wahn était une maladie dans les temps anciens, également une hallucination. ^[7]

Psychiatrie

En ce qui concerne la division actuelle des maladies mentales, une tendance au développement re-peut être ressenti en ce qui concerne la démarcation historiquement progressive des unités de maladie. Le chap. V La classification des troubles mentaux de la CIM-10 complètement ou du moins partiellement ou moins consciemment did sans une variété de concepts nosologiques de psychiatrie traditionnellement utilisés. Le caractère nosographique-descriptif de la classification psychiatrique a été renforcé, mais des termes tels que la maladie ont largement évité. Au lieu de cela, le concept de faute a été introduit. ^[5] En psychiatrie, en plus de la symptomatologie en tant que vision transversale, la vision longitudinale au cours de la maladie, notamment la pathogenèse, la découverte pathologique-anatomique, l’héritage, l’endogénicité, la distinction entre la névrose et la psychose, l’épidémiologie comme principe de comorbidité et de classification étiologique, considéraient traditionnellement les critères de maladie. En renforçant le caractère descriptif du glossaire ICD-10 et en même temps, le concept de maladie a été évité, il y avait une expression nécessaire qu’il y avait une expansion et une augmentation significatives des classifications diagnostiques. ^[8]

Par rapport à l’édition de la CIM-9 en 1978, le glossaire de la CIM-10 de 1991 a plus que doublé. L’expansion, etc. Les indications de traitement pertinentes dans le sens d’une assurance maladie statutaire et donc également un traitement médicamenteux ont entraîné des effets considérables qui ont entraîné une augmentation des ventes de l’industrie pharmaceutique. Cela a provoqué des critiques publiques de la prescription des médicaments, par exemple au TDAH.

L’introduction du concept de «trouble mental» semble discutable compte tenu de la pratique de la comptabilité médicale, car les troubles ainsi que les maladies précédents sont traités à cet égard. Étant donné que la maladie est un concept abstrait, il se demande s’il semble judicieux de le remplacer par un autre terme abstrait tel que celui du trouble, qui semble mettre l’accent sur les points de vue plus fonctionnels. ^[8]

En ce qui concerne la relation médecin-patient, la bureaucratisation croissante n’a pas seulement été plainte pour le rythme forfaitaire, avec trop peu de poids accordé aux facteurs individuels. Le principe de traitement de Ludolf Von Krehl a été référé à ce que les malades ne devraient pas être traités. ^[8] Dans ce contexte, Karl Jaspers doit également être rappelé par Karl Jaspers, qui a délibérément rejeté excessivement des points de vue phénoménologiquement comme “les inscriptions à l’infini” (= ›symptômes sans fin‹), voir l’histoire de la psychiatrie. ^[7] Cependant, ils ne sont pas dépassés, mais ont connu une renaissance en décrivant aujourd’hui les représentants de cette attitude principalement symptomatique en tant que néo-kraépélinien. ^[9]

Emil Krapelin (1856-1926) a été façonné par la pensée scientifique et a donc pris une vision largement justifiée étiologiquement qu’une cause provoque toujours le même état de condition. Dans le contexte de la symptomatologie, la question de la réversibilité de ce lien se pose. Carl Wernicke (1848-1905) a déclaré que les syndromes psychopathologiques ne permettent pas une conclusion sûre à leur cause. Il est passé des considérations de localisation liées au cerveau et, contrairement à la kraépéline, des points de vue des types psychologiques de base. Son point de vue devait plus tard prévaloir dans la psychiatrie allemande classique. ^{[dix] [7] [2]} Par exemple, Gerd Huber (1921-2012), par exemple, a pris le point Communauté d’expression Les maladies mentales peuvent être supposées et non des similitudes causales. ^[11]

Surtout en psychiatrie, la délimitation des unités de maladie est également compliquée par le fait qu’il existe non seulement une symptomatologie externe, purement objectivement déterminée, mais également une évaluation fortement déterminée de la condition. ^{[douzième] [13]}

Depuis l’introduction du terme «trouble», des positions critiques traditionnelles dans la clarification des maladies précédentes ont été en pratique. Cette critique semble même faire partie des éditeurs de la traduction allemande de la clé de diagnostic de la CPI-10 si elles parlent enfin dans la préface de l’édition allemande que “des aspects plus éloignés de la psychopathologie” tels que la psychodynamique et la psychophysiologie, ainsi que les particularités individuelles du patient individuel, ne peuvent pas être perdus. ^[5]

Autres domaines spécialisés

La clé de diagnostic de la CIM-10 est divisée en 21 chapitres principaux, qui sont désignés par des chiffres romains. Ceux-ci correspondent en grande partie aux domaines médicaux individuels, y compris la psychiatrie (chapitre V). Alors que la CIM-10 a souligné les critères descriptifs de la symptomatologie dans le domaine psychiatrique, les critères de classification nosologiques selon la CPI-10 ont été montrés dans les domaines médicaux non psychiatriques selon des critères très ou moins éclectiques. Donc z. B. Les maladies infectieuses selon l’étiologique, les maladies respiratoires selon les complications topographiques ou de grossesse en fonction des aspects dépendants de la situation. Cela contredit la distinction de la demande de critères uniformes de la maladie (réclamation n ° 4). ^{[8] [dix]}

1. ↑ ^{un b c} Norbert Boss (Hrsg.): Roche Lexikon Medicine . 2e édition. Hoffmann-La Roche AG et Urban & Schwarzenberg, Munich, 1987, ISBN 3-541-13191-8; (a) + (b) p. 1657 à lex.-lemmata “symptomatologie” et “symptômes”; (c) p. 127 à Lex.-lemma “asymptomatique”; gesundheit.de/roche
2. ↑ ^{un b c} Essuyez H. Accepte: Histoire courte de la psychiatrie . 3. Édition. Enke, Stuttgart 1985, ISBN 3-432-80043-6; a) pp. 16, 44; 51, 55 à STW. “Le symptôme comme principe de division”; (b) pp. 2–5, 16, 44, 51, 55, 75 sur STW. “Critique et relativité de l’évaluation des symptômes”; (c) p. 78 à STW. “Psychologie directe, psychothérapie”.
3. ↑ ^{un b} Klaus Dörner: Citoyens et fou . Sur l’histoire sociale et la sociologie des sciences en psychiatrie. (1969) Fischer Paperback, Books of Knowledge, Francfurt / M 1975, ISBN 3-436-02101-6; (a) p. 175 à STW. “Cours de la maladie”; (B). P. 176 à STW. “Diagnostic de temps sociologique à travers Esquirol”.
4. ↑ Thure de uexküll: Questions de base de la médecine psychosomatique. Broché Rowohlt, Reinbek près de Hamburg 1963; P. 125 f. À STW. “Sable Disorder”.
5. ↑ ^{un b c} H. Dilling et al: Classification internationale des troubles mentaux . Dans: Organisation mondiale de la santé (éd.): ICD-10 , Chapitre V (f). 2e édition. Hans Huber Verlag, Göttingen, 1993, ISBN 3-456-82424-6; (a) p. 7 à STW. “Système multiaxial”; (b) p. 9 (préface de la traduction allemande) pour STW.
6. ↑ Martin Heidegger: Être et le temps . [1926]. 15e édition. Max Niemeyer-Verlag, Tübingen 1979, ISBN 3-484-70122-6; P. 29 sur STW. “Signes de maladie”; P. 23 à STW. “Référence à Kant et à la” temporalité “(temporalité) mise en évidence dans l’évaluation des phénomènes”.
7. ↑ ^{un b c d} Karl Jaspers: Psychopathologie générale . 9. Édition. Springer, Berlin 1973, ISBN 3-540-03340-8; Partie 4: La vision de l’intégralité de la vie de l’âme. Cap. 1 La synthèse des images cliniques. (a) p. 472 à STW. “Monomanie”; (b) p. 472 à STW. “Wahn, hallucinations”; (c) p. 472 à STW. “Enregistrement de l’infini”; (d) p. 472 f. à STW. “Critères de Wernicke de l’unité de maladie”.
8. ↑ ^{un b c d} Rolf Adler (éd.): Médecine psychosomatique. Modèles de pensée médicale et d’acteur . Fondée par Thure von Uexküll. Urban & Schwarzenberg, Munich 2003, 1564 p., Chap. 24-ICD-10 et DSM-IV-A Énoncé critique sur l’utilisation de la clé de diagnostic internationale. Pp. 389–395, en particulier pp. 389–391 à STW. “Augmentation des classifications diagnostiques”.
9. ↑ W.M. Compton, S.B. Guze: La révolution néo-kraépélinienne dans le diagnostic psychiatrique . Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 1995; 245 (4-5): 196-201. Examen. PMID 7578281 .
10. ↑ ^{un b} Rudlf degkwitz al. (Hrsg.): Malade mental . Introduction à la psychiatrie pour les études cliniques. Urban et Schwarzenberg, Munich 1982, ISBN 3-541-09911-9, partie II. Description et structure de la maladie mentale; Cap. 5.1 Conditions du cours général de la maladie, Chap. 5.2 Structure des unités de maladie; P. 49 f. À STW. “Histoire de la psychiatrie, conditionnement conceptuel pour une unité de maladie”.
11. ↑ Gerd Huber: Psychiatrie. Texte d’enseignement systématique pour les étudiants et les médecins. F.K. Schattauer, Stuttgart 1974, ISBN 3-7945-0404-6; Pp. 40, 165, 246, 252 à STW. “Communauté d’expression des troubles psychogènes et encéphaliques”.
12. ↑ Otto Bach: Sur la dépendance du sujet de l’image de la réalité dans le diagnostic psychiatrique et le traitement . Dans: Psychiatrie aujourd’hui, aspects et perspectives . Publication commémorative pour Rainer Tölle. 1ère édition. Urban & Schwarzenberg, Munich 1994, ISBN 3-541-17181-2; S. 1–6.
13. ↑ Hans-Georg Gadamer: Sur la santé cachée . Library Suhrkamp, ​​Volume 1135, Frankfurt / M 1993, ISBN 3-518-22135-3; Pp. 125, 138 à STW.

Cet article traite d’un problème de santé. Il sert pas l’auto-diagnostic et remplacé pas Un diagnostic par un médecin. Veuillez noter la note sur les problèmes de santé!