Code de l’impôt sur le revenu – Wikipedia
Le Code d’impôt sur le revenu , Estgb (familièrement Kirchhof-modell ) est l’un des Groupe de recherche Code fiscal fédéral Sous la direction de Paul Kirchhof, a développé la proposition de réforme de la loi allemande sur l’impôt sur le revenu. En 2001, il a été présenté au comité des finances du Bundestag allemand et de la presse spécialisée. Il ne doit pas être confondu avec la loi sur l’impôt sur le revenu.
Un type de revenu [ Modifier | Modifier le texte source ]]
Le concept stipule qu’il n’y a plus de distinction entre 7 types de revenus comme auparavant, mais que toutes les sources de revenus sont traitées également quelle que soit leur origine, que ce soit les salaires, les intérêts, les revenus locatifs ou les bénéfices des entreprises. Cela élimine les différences dans les options de déduction pour différents objets fiscaux (décalage horizontal et vertical).
D’autres sujets fiscaux, égalité des formulaires juridiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]
Le concept élargit le cercle des sujets fiscaux. En plus des personnes naturelles, les «personnes fiscales» sont imposables. L’ESTGB définit ainsi ses propres conditions indépendamment du droit civil et enregistre tous les partenariats et les fonds spéciaux ainsi que les sociétés et remplace complètement l’impôt sur les sociétés. Cela élimine les options de conception et les différences entre les formes juridiques des entreprises.
Taux d’imposition uniforme et progression [ Modifier | Modifier le texte source ]]
Le concept prévoyait un taux d’imposition constant de 25% comme exemple de calcul, une taxe unitaire ( taxe forfaitaire ), ce qui est indirectement progressif pour un faible revenu.
Les personnes naturelles peuvent déduire une simplification forfaitaire allant jusqu’à 2 000 euros de leur produit d’acquisition. Une allocation de base de 8 000 euros et un montant sur l’égalisation sociale d’un maximum de 3 000 euros seront déduits de votre revenu.
Le tarif fiscal, qui en résultera plus tard, est un tarif de taux de limite de niveau. 60% des 5 000 premiers euros seront taxés avec 25%, les 5 000 euros suivants à 80%. Cela crée des niveaux d’impôt de facto avec des taux d’imposition des frontières de 15%, 20% et 25%. Le système fiscal de Kirchhof atteint donc son taux d’imposition le plus élevé de 25% avec un revenu d’un maximum de 23 000 euros si vous additionnez les allocations susmentionnées. De plus, il n’y a qu’une progression indirecte qui n’est pas réalisée grâce à la conception tarifaire, mais via les allocations de l’évaluation.
Le fractionnement du conjoint n’est plus nécessaire. Cependant, les conjoints peuvent fusionner leurs allocations de base, tout comme les montants de l’égalisation sociale.
CONGUSTRUE DES BALANCES [ Modifier | Modifier le texte source ]]
Les entreprises soumises au bilan peuvent prendre leur solde commerciale comme bilan d’impôt.
Comptoir [ Modifier | Modifier le texte source ]]
Pour le financement de la contre-le-de-façon, tous les avantages fiscaux et les circonstances exceptionnels doivent être abolis et la base de l’évaluation doit être considérablement élargie, à la fois pour les particuliers et pour les entreprises. Cependant, les propositions de financement de contre-financement adoptent la réalité du droit fiscal, car bon nombre des modèles d’épargne nommés par Kirchhof ont depuis longtemps été interdits par le législateur. [d’abord]
En outre, le principe net doit être supprimé, c’est-à-dire le droit des contribuables, de déduire les dépenses (frais de publicité) nécessaires pour atteindre les revenus. Au lieu de cela, il devrait y avoir une vitesse forfaitaire si appelée.
La CDU et la CSU ont été positives au sujet du modèle du cimetière et ont fait entrer Paul Kirchhof dans l’équipe de compétences de la chancelière de la CDU Angela Merkel, où son modèle est devenu l’un des arguments centraux de la campagne électorale de Bundestag 2005, bien que la mise en œuvre de la prochaine période législative ait été pour le débat et à la fois CDU / CSU et FDP a conduit un autre modèle fiscal dans leur programme de campagne.
Le concept d’impôt sur le revenu avec trois taux d’imposition des frontières, qui a été présenté par Friedrich Merz en 2003, était en partie basé sur le travail préparatoire de la Groupe de recherche Code fiscal fédéral .
SPD, Bündnis 90 / The Greens et PDS étaient opposés au modèle du cimetière et ont souvent souligné que l’impôt unitaire propagé par Kirchhof avait déjà été mis en œuvre dans certains pays d’Europe de l’Est. Une formidable polarisation sociale est caractéristique de ces États, car la taxe unitaire est censée rendre les investissements directs étrangers plus attrayants, tandis que la population pauvre doit souvent supporter des charges supplémentaires. En outre, la réforme de l’impôt sur le revenu dans tous les pays d’Europe de l’Est a nécessité une augmentation de la TVA, qui en particulier les familles accablées et les bas salaires au-dessus de la moyenne. [2]
L’alternative pour l’Allemagne veut utiliser le modèle du cimetière comme base pour simplifier la loi fiscale allemande. [3]
Dans une analyse présentée en 2004, l’Institut allemand de la recherche économique a considéré le modèle du cimetière, calculé sur la base du taux d’imposition propagé de 25%, comme un allégement fiscal qui ne peut être financé à court terme. [4] Presque tout le monde bénéficierait de la libération à court terme (sur la base d’un taux d’imposition unitaire de 25%), même le plus. [5]
Le scientifique du Finance, le professeur Stefan Homburg, explique que le taux d’imposition propagé de 25% dans le livre de Kirchhof n’est expressément appelé que l’exemple. Si vous souhaitez modifier le système fiscal dans une base ultérieure et à venir, vous devez calculer le taux d’imposition en multiplication avec la nouvelle base d’évaluation conduit aux mêmes recettes fiscales qu’auparavant. Selon Homburg, le modèle du cimetière nécessiterait un taux d’imposition unitaire d’environ 35%. [6]
- ↑ Der Spiegel, Christian Reiermann, Sports du passé. [d’abord]
- ↑ Le temps: Europe de l’Est: Certains pays ont l’impôt unitaire. Mais elle est controversée
- ↑ Günther Lachmann: Les objectifs concrets de l’alternative pour l’Allemagne. Dans le monde. 6 avril 2013, https://www.welt.de/politik/dutschland/article115038859/die-konkreten-ziele-der-alternative-fuer-dutschland.html , consulté le 7 avril 2013.
- ↑ Comparaison de différents concepts de réforme fiscale (DIW Weekly Report 16/2004) (PDF)
- ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung: Modèle Kirchhof: le riche profite le plus (consulté le 19 mai 2010)
- ↑ Deutschlandfunk: M. Kirchhof lui-même ne connaît pas non plus la liste (consulté le 18 mai 2010)
Recent Comments