Metakonnens – Wikipedia

Quand Métaonet sont désignés dans les jeux de jeux érotiques controversés de la scène BDSM, dans lesquels un consentement consensuel accordé à l’avance uniquement à certaines actions sexuelles ou non sexuelles pour toute courte ou longue période jusqu’au temps, jusqu’à la révocation. Cela peut z. B. Les moments de surprise et presque toutes les infractions à application pure et mixte du droit pénal incluent, car il n’y a aucun intérêt public dans Si il s’agissait des infractions officielles le plus jouées, avec le consentement accordé à l’avance, comme celui d’un acteur pour une scène de menace. B. n’est tourné que dans la deuxième année du tournage, cela n’est pas non plus passible, même si cela se termine de manière surprenante parce que l’acteur l’a maintenant oublié, car le crime n’a jamais eu lieu sans consentement ou physiquement.

Le terme anglais ” non-consentement consensuel «( CNC , non-emploi sans interrogatoire) fait référence à des actes mutuels dans lesquels la fusion est jouée, c’est-à-dire que les crimes sexuels et autres sont simulés, peut-être aussi avec des éléments du consensus du méta, qui ne doit pas l’être, car tout peut également avoir été discuté exactement.

Cependant, le consentement accordé à l’avance ne protège pas nécessairement contre le fait que la personne qui a existé ne publie pas de plainte, même si elle aurait peu de perspective de réussite, surtout si le consentement était même associé à une demande et à une demande et ainsi à un crime temporaire pouvait être évalué par l’accord avec des soupçons incorrects.

En principe, le problème est que la personne consentante a toujours la possibilité de retirer son consentement avec des mots ou des signes, même immédiatement avant une infraction pénale, qui n’est plus au-delà et à la vitesse réactive. Mais même si l’ignorance ne protège pas contre les sanctions, ce serait probablement un accident sans conséquences juridiques majeures.

En général, le BDSM ne devrait être engagé que dans les actions des personnalités clairement conscientes avec une sensibilisation au risque, éventuellement sur un cadre protégé avec des témoins dans un environnement protégé ou tout simplement sous la confiance.

Dans le cas d’un tel scénario, le haut (partenaire actif) reçoit délibérément l’autorisation de décider des limites du jeu de jeu de rôle ou de la session So-Salled avant le bas (partenaire passif). Contrairement aux principes généralement reconnus d’une action sécurisée, raisonnable et mutuelle (SSC), dans lequel le fond peut mettre fin au jeu à tout moment en utilisant un signal convenu, généralement du sa de sécurité SO, est délibérément évité de cette possibilité. Il est donc convenu de continuer le jeu sans accord mutuel.

Les pratiques exemplaires dans ce contexte peuvent être les jeux de tunnel si appelés qui, une fois qu’ils ont commencé, ne peuvent pas être terminés avant l’expiration d’une certaine période (par exemple, l’utilisation de belles pommades réchauffantes ou de la figure).

Le consensus du méta peut également être étendu à l’ensemble du partenariat au-delà de la zone sexuelle (voir Total Power Exchange).

Meta consensus est considéré comme controversé à l’intérieur et à l’extérieur de la scène.

• Les partisans soulignent le fait que le fond est consciemment impliqué dans un tel scénario et ne s’impliquerait que dans des jeux méta-consensuels dans une relation solide et sur une base de confiance solide. On fait valoir qu’un sommet expérimenté en tant que partenaire du bas n’a également aucun intérêt à nuire en permanence au fond et que le jeu annulerait si un réel danger se produit.
• Les critiques indiquent que le fond a une expérience réelle et potentiellement non mutuelle et n’est pas clair si et à quels dommages psychologiques cela pourrait entraîner. Après un argument critique dans les jeux de jeu méta-consensuels, les urgences, les urgences et les situations extrêmes conduisent plus souvent à de graves situations exceptionnelles psychologiques (Accident) .

La situation juridique n’est pas claire et, selon le cadre national, est très différente. Lorsqu’un Indien secoue la tête sur le côté d’une question pour mener à bien un acte sexuel, cela signifie oui en raison de la culture indienne, car en Inde, il y a l’inverse en secouant la tête. Bien sûr, il n’y a aucune infraction pénale si cela se produit en Allemagne. Cette interprétation culturelle s’applique également aux accords de communication flexibles qui sont communs dans la scène BDSM, surtout s’il existe des accords écrits et oraux et des témoins pour la scène ou même l’acte. Non, alors ne signifie pas non et la défense physique, surtout encore plus, surtout s’il est reconnaissable à plusieurs reprises pendant le jeu que les actions sont volontairement engagées seule, alternant toujours avec la facidité jouée. Il existe également de nombreux films qui sont également régulièrement diffusés à la télévision dans lesquels les viols sont joués sans que les parties génitales soient vues ou probablement le faire, mais vous ne pouvez pas l’exclure de la visualisation et cela pourrait être réel.

In the area of ​​​​sex crimes, due to emotionalized discussion and prudish or conservative views as well as deliberate educational deterrence, there is a lot of propaganda and disinformation, which may harm more than uses, because suppressing sexual tendencies due to manipulative disinformation can only lead to walking out of sexual impact if you have no legal option and At some point finds in a situation that leads to a crime, because then you think now I have supposedly crossed a limit, now it is also no matter whether I will continue or even increase it, there may be no complaint on the part of the victim, as many estimates suspect regarding the number of unreported cases, but you have a pleasure and then you are now a sexual offender and this supposed awareness is then part of the identity. For such manipulative disinformative social engineering actions, the fantasies and decisions take on a different development, for example with the identification and understanding acceptance of real sex offenders that you get to know or with whom you are confronted with the medium.