Königläuzenkambbit restreint – Wikipedia

Le Königläuenkambbit restreint est une variante rarement jouée des Royal Gambits supposés, une ouverture aux échecs. Avec d’autres variantes des KönigläsläuenbandBits, il est sous le code écologique C 33 classifié.

La combinaison limitée du baril royal est créée après 1. E2 – E4 E7 – E5 2. F2 – F4 E5XF4 à travers le train 3. LF1 -E2 .

Selon des informations dans Manuel du jeu d’échecs ^[d’abord] Il a d’abord été analysé par Carl Ferdinand Jänisch en 1843, puis analysé par Max Lange en 1855. Dans la pratique du maître du 19e siècle, il a été utilisé par Henry Edward Bird, qui a remporté un match contre Miksa Weiß en 1888. Cependant, la variante est devenue principalement connue en jouant en quatre matchs par Saviellly Tartakower dans le tournoi de New York en 1924. Il a gagné contre Efim Bogoljubow et Frederick Dewhurst Yates, enlevé avec Alexander Aljechin et perdu contre José Raúl Capablanca. La variante ne se trouve presque plus dans la pratique du Grand Maître d’aujourd’hui.

Aljechin a décrit l’idée de la variante du livre du tournoi de New York en 1924. ^[2] Dans le cas du Train Thematic Black G7 – G5, White peut mettre son coureur selon F3, puis développer le cavalier royal selon E2. Il évite que le cavalier puisse être attaqué par G5 – G4. De plus, un avantage sur le développement habituel des coureurs selon C4 est que la contre-attaque noire au centre n’est pas réalisée avec un gain de vitesse en utilisant D7 – D5. Cela peut être vu, par exemple, selon le train de développement noir naturel 3.… SG8 – F6, qui peut suivre 4. E4 – E5. Cependant, le ZUG LE2 ne définit aucune menace directe et, selon Aljechin, ne peut être dangereux pour le noir. Tartakower a contredit cela dans son livre Ce Scachpette ultramoderne ^[3] , dans lequel il a décrit Le2 comme la “continuation la plus durable des Royal Gambits”. Les théoriciens modernes ne partagent pas ce point de vue, Alexei Suetin appelle le train coureur “modestement” et non selon l’Esprit des Royal Gambits. ^[4] Kurt Richter et Rudolf Teschner pensaient que 3. Le2 ne pouvait pas être bon pour des raisons fondamentales car elle transforme la dame blanche. ^[5]

Il existe plusieurs options de réponse pour le noir:

• 3.… SB8 – C6, joué par Yates, est considéré comme faible.
• 3.… SG8 – E7, joué par Aljechin, mène à la compensation.
• 3.… F7 – F5 est une contre-attaque intéressante qui était déjà connue au 19e siècle. Schwarz veut ouvrir la ligne F et utiliser la position royale blanche non prélevée après 4. E4XF5 DD8-H4 + 5. KE1-F1.
• 3.… D7 – D5, joué par Capablanca, est généralement considéré comme la meilleure réponse. Dans le jeu à partir de 1924, 4xd5 SG8 – F6 5. C2 – C7 – C6 6. D2 – D4 LF8 – B4 + (Bogoljubow a joué plus faible 6.… C6XD5, après quoi il est blanc après 7. LC1XF4 D5XC4 LF8 – B4 + 9. SB1 – C3 – C6X) C6x… D5. Selon Paul Keres, Schwarz est meilleur dans cette position. ^[6] La ligne de punch du jeu noir est qu’après 8. lc1xf4 dxc4 9. lf4xb8 (menace la figure après 9.… Ta8xb8 10. Dd1 – A4 +) Le fort train intermédiaire suit 9.… SF6 – D5. Au lieu de cela, Tartarkower a proposé les trains 8. C4 – C5 ou 9. LE2XC4 comme améliorations possibles, mais selon aujourd’hui, ne sont pas prometteurs.
• 3.… DD8 – H4 +

1. ↑ 8e édition 1916, édité par Carl Schlechter, pp. 775–777
2. ↑ Le livre du Tournoi d’échecs international de New York 1924 , Pp. 22 et 249 f.
3. ↑ 2e édition Vienne 1925, p. 216 f.
4. ↑ Russe à Königsgambit , 2e édition Berlin 1989, p. 231
5. ↑ Kurt Richter et Rudolf Teschner: Ouvertures de Schacher . 5e édition. De Gruyter, Berlin 1970, p. 126
6. ↑ Dreifinger Game jusqu’à Königsgambbit , 4e édition Berlin 1977, p. 307