Šamšu-ditinana – Wikipedia

Camarade était le fils et le successeur de l’Ammiṣaduqa et, en tant que dernier roi de la vieille dynastie babylonienne de Babylone, régné de 1625 à 1595 avant JC. Chr.

Le nom Šamšu-ditāna (Schamschu ditana) est traduit par “Soleil (est un sœur?) Ditanu”. D’autres variations du nom sont SA-AM-SU-DI-TA-NA et SA-AM-SI-DI-TA-NA.

Après le règne de Šamšu-Ditanas, les traditions historiques sont très clairsemées, Landsberger a parlé d’un “âge sombre” entre Šamšu-Ditana et Gandaš et Adasi, qu’il veut attribuer à des migrations à grande échelle en Babylonie et en Assyria, une thèse qu’aucune supporteuse ne trouve aujourd’hui.
Albright veut démarrer Šamšu-Ditana vers 1630 et la conquête de Babylon vers 1600 ^[d’abord] . La chronologie moyenne définit le cas de Babylone et la fin de la règle de Šamšu-Ditana le 1595 avant JC. Chr. On ne sait pas quel roi caisse a ensuite repris la règle ou si la première dynastie de Meerland a prévalu sur Babylone (Gulkišar).

Šamšu-Ditāna a dirigé un modeste royaume, car le centre et le sud de la Babylonie étaient perdus depuis la 12e année de šamšu- ilunas. Cela manquait d’importantes ressources commerciales, qui étaient auparavant accessibles sur les marécages du sud et le golf persan. La situation économique et sociale (salé, pénurie de marchandises, inflation, appauvrissement, incertitude) s’est détériorée. Šamšu-ditāna s’est tourné vers un oracle parce que la population se tournait vers l’ennemi. Dans le dernier tiers du règne, le royaume semble avoir réduit à la proximité immédiate de la capitale. En fin de compte, le pays a été fortement affaibli en interne par des hausses de population du sud et du centre de la Babylonie. Donc, Muršili I ne pouvait être opposé, et le pillage et la destruction de Babylone se sont produits.

Dans l’ensemble, il n’y a aucune preuve d’activités militaires sous le règne de šamšu-ditānas. Les processus annuels ont plutôt été déterminés par des événements cultes. Les fondements des objets cultes sont mentionnés presque exclusivement, qui se sont produits frappants fréquemment sous la forme d’une image de soi.

La situation des fouilles à Babylone est mauvaise, et en conquérir le hittiter, le pillage et la destruction se sont également produits à partir de statues, de sorte qu’il n’y avait aucune possibilité de copies ultérieures. Personne n’est également conservé des auto-portraits mentionnés ci-dessus.

Le règne de 31 ans n’est pas sûr car seul 27 noms annuels sont conservés, mais 31 sont répertoriés dans la liste royale babylonienne. Contrairement à d’autres rois, il n’y a également aucune information sur les activités militaires ou le travail public.

Vers la fin du règne, il n’y a que des documents de Babylon lui-même et plus de Sippar, qui a été fourni par Šamšu-Ditānas jusqu’au 19e année du gouvernement. Ceci est considéré comme une indication de la réduction du royaume sur les environs de la capitale. La plupart de ces documents proviennent du commerce de l’art et seulement quelques-uns des fouilles.

La conquête ultime de la ville par le hittiter peut être trouvée dans une vieille chronique babylonienne. Elle rapporte: “Au moment de la Šamšu-Ditana, le hittiter a déménagé à Akkad”. ^[2] Ce chronique est le téléphone ^[3] Signale: «Il a déménagé à Halab et l’a détruit; a amené des prisonniers de Halab et de son puits à ḫattuša, mais ensuite il a déménagé à Babylone et l’a détruit, a battu (?) Aussi le Hurricter et a gardé les prisonniers de Babylone et son bien à ḫattuša ». ^[4]

• Dietz-Otto Edzard: Histoire de la Mésopotamie. Des sumers à Alexandre le Grand . 2e, édition améliorée. Beck, Munich 2004, ISBN 3-406-51664-5, S. 121, 141, 144 .
• Benno Landsberger: Liste royale assyrienne et «âge noir» (suite) . Dans: Journal of Cuneiform Studies 8/2 . 1954, S. 47–73 .
• Michael P. Streck (éd.): Lexique réel de l’assyriologie et de l’archéologie du Proche-Orient . Groupe 11 : Prince, princesse – Samug. . de Gruyter, Berlin, S. 640–642 (2006-2008).

1. ↑ W. F. Albright: Nouvelle lumière sur l’histoire de l’Asie occidentale dans le deuxième millénaire B. C. Dans: Bulletin de l’American School of Oriental Research. Band 77, 1940, S. 29.
2. ↑ Benno Landsberger: Liste royale assyrienne et «âge noir». Dans: Journal of Cuneiform Studies. Bande 8, nr. 2, 1954, S. 64.
3. ↑ Aussi Emil Forrer: Les textes Boghazkoi en inscription. Bande 2 ( Texte intégral comme PDF ) = 2 botu 20 ii 10-20 (a), température 26, nble. 74 I 8-11 (b).
4. ↑ Benno Landsberger: Liste royale assyrienne et «âge noir». Dans: Journal of Cuneiform Studies. Bande 8, nr. 2, 1954, S. 64.