Analyse économique du droit – Wikipedia

Le Analyse économique du droit est l’application des théories économiques au système juridique. De cela, les déclarations sur les effets de certaines normes juridiques sont dérivées. De plus, les résultats obtenus à partir d’une analyse positive à l’aide du concept d’efficacité sont normativement évalués à une étape supplémentaire. En plus des approches sociologiques, philosophiques et philologiques, l’analyse économique représente une autre méthode d’analyse du droit.

L’analyse économique du droit n’est pas uniformément délimitée par terminologie. La gamme va de définitions comme celle-ci “Vérifiez le droit à ses effets économiques” ou ça “Explication des effets de prise de décision et les conséquences de la distribution des procédures judiciaires” aux définitions selon lesquelles l’analyse économique du droit “Comprendre et apprécier un domaine juridique historique, actuel ou planifié, en tenant compte du langage économique et des modèles et en fonction de cela” dédié.

Origines [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Les origines de l’analyse économique du droit reviennent aux classiques de l’économie moderne: déjà Forgeron décrit dans «Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations» L’incitation à adopter des lois. Son contemporain Hume ont vu des lois dans un monde de ressources rares comme un ensemble de principes qui suivent les sujets économiques pour permettre la coopération. Aussi Bentham a examiné comment les acteurs se comportent face aux incitations juridiques et ont évalué les résultats conformément au critère de la protection sociale. ^[d’abord] Cependant, toutes ces études n’ont conduit à aucune analyse juridique systématique à l’aide d’hypothèses comportementales économiques.

Première vague [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Depuis le XIXe siècle, des considérations juridiques spécifiques qui rabaissent sur le travail préparatoire des classiques: surtout Marx Critiquait l’opinion précédente que les droits de propriété ont été donnés en termes de droit de la nature. Son approche a conduit à la prise de conscience que les droits de propriété sont attribués aux conditions économiques et sociales conformément aux individus et peuvent donc être modifiés par la (par) conception de la loi.

Deuxième vague [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La percée du Approche du droit et de l’économie La direction de recherche désignée n’a réussi qu’avec le “Deuxième vague” dans les années 1960. La deuxième vague a été initiée par l’attachement de Coase “Le problème du coût social” , ^[2] qui traite des interventions d’état de déficit d’efficacité. Sont Droits de propriété librement transférable et clairement attribué et il n’y a pas de coûts de transaction, quel que soit le premier accès aux ressources, les forces du marché entraîneront une redistribution efficace.

En droit germanophone, l’objet de l’analyse économique est principalement des questions économiques civiles et du droit pénal (telles que les avantages des termes et conditions généraux ou les avantages du comportement illégal par rapport aux licites), ^{[d’abord] [3]} Bien que le droit public ait également été inclus depuis un certain temps.

MÉTÉSIQUEMENT, L’analyse économique du droit du modèle de comportement économique utilise comme instrument des conséquences ainsi que des critères d’efficacité économique de bien-être comme instrument des conséquences.

Suivant -Up Détermination [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le modèle de comportement économique décrit un modèle de modèle rationnellement et égoïste, l’homo oeconomicus si appelé. Ce modèle comportemental est enraciné dans le néoclassique et suppose que les attentats économiques sont rationnels et ont des préférences cohérentes.

Suivant -Up Rating [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Le principal avantage du modèle de comportement économique est qu’il rend le comportement prévisible. Par conséquent, les conséquences du changement de la loi peuvent être déterminées par la prévision d’un comportement individuel. À l’étape suivante, ce changement de droit sera évalué. Cela se produit avec le critère d’efficacité, par lequel l’efficacité ou l’efficacité de Pareto dans le sens de Kaldor / Hicks est généralement comprise comme une efficacité. ^[4]

Une approche récente de l’analyse économique des bonnes vues directement du point de vue de l’économie comportementale, qui n’assume plus une image rationnelle illimitée de l’homme. Au lieu de cela, des restrictions sur la rationalité ( Rationalité limitée ), surtout inclus dans l’analyse par des distorsions cognitives. Un domaine important a été la discussion sur la justification et la conception du paternalisme libertaire depuis le début du 21e siècle.

Les connaissances scientifiques du domaine des sujets sont souvent publiées dans les revues Journal of Law and Economics, Journal of Law, Economics, and Organization, International Review of Law and Economics, Journal of Consumer Policy, European Journal of Risk Regulation et European Journal of Law and Economics.

• Richard Posner: Analyse économique du droit . 7e édition. Aspen, 2007, ISBN 978-7355-6354-4.
• Hans-Bernd Schäfer, Claus Ott: Manuel de l’analyse économique du droit civil . 5e édition. Springer, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-29122-7.
• Georg Dietlein, Jan-Gero Alexander Hannemann, Arne Nordmeyer: La justice est une question de coûts ou de coûts en tant que question de justice? Une introduction à l’analyse économique du droit . Dans: ZJS (Magazine for Legal Studies) 2013, 163–169.
• Markus Englerth: Droit comportemental et économie. Une introduction critique , dans: Christoph Engel / Markus Englerth / Jörn Lüdemann / Indra Spiecker appelé Döhmann (éd.): Droit et comportement , Tübingen 2006, S. 60 ff.
• Kristoffel Grochenig, Martin Gelter: Évolution divergente de la pensée juridique – par l’économie juridique américaine et les dogmatiques allemands . Dans: Rabel’s Magazine for Foreign and International Private Law (Rabelsz) 2008, 513–561.
• Felix Müller: Théorie économique du droit . Dans: Buckel / Christensesen / Fischer-leScano (éd.): Nouvelles théories du droit . 2. Aflage. Lucius et Lucius. 2009. S. 351-371.
• Kai Purnhagen: Jamais le Twain ne se réunira – une perspective critique sur les limites culturelles entre le dogmatisme continental interne et la loi consécutive et la théorie de l’économie , dans: Klaus Mathis (éd.): Fondations du droit et de l’économie en Europe , Springer 2013, disponible à ‘http://ssrn.com/abstract=2127329’ .
• Wolfgang Baumann, Economics and Law – Economic Efficience Juris Prudence, Rheinische Notarzeitschrift (Rnotz) 2007, p. 297 ff.
• Roland Kirstein: Droit et économie en Allemagne . Dans: Bouckaert, B./de Geest, G. (éd.): Encyclopedia of Law and Economics, vol. 1, entrée n ° 0330; E. Elgar, Cheltenham, 2000, 160–227.
• Roland Kirstein: Analyse économique du droit . Dans: E. MinThe (éd.): Nouvelles dans la politique pénale. Concepts, modèles, évaluation; Criminologie et pratique , Series of the Central Criminology, Volume 42, Wiesbaden, 2003, 49–73.
• Roland Kirstein / Dieter Schmidtchen: Analyse économique du droit . Module n ° 36 de l’unité d’enseignement “Economic Education Online – Economy to School!”, Éd. Fondation Bertelsmann et Institut d’éducation économique (Iöb), Université d’Oldenburg, 2003.
• John R. Commons: Fondements juridiques du capitalisme , 1924.
• Dieter Krimphove: Aspects juridiques-théoriques de la “nouvelle théorie économique du droit” , Théorie juridique, 2001, 497.

1. ↑ ^{un b} Kristoffel Grochenig, Martin Gelter: Évolution divergente de la pensée juridique – par l’économie juridique américaine et les dogmatiques allemands . Dans: Rabel’s Magazine for Foreign and International Private Law (Rabelsz) 2008, 513–561.
2. ↑ Coase, “Le problème du coût social” , Journal of Law and Economics, 1960
3. ↑ Martin Gelter, Grave de l’église: Histoire du droit et de l’économie . Dans: Encyclopedia on Law & Economics. 2014 (en apparence).
4. ↑ Kristoffel Grachenig, Martin Gelter, discours juridique et économie juridique, Journal for Legal Policy (JRP) 2007, 30-41 .