Atomésiotique – wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Avertissement plus compréhensible du rayonnement radioactif selon ISO 21482 depuis 2007

Atomésiotique est une direction de la sémiotique, c’est-à-dire “l’enseignement des signes qui peuvent être utilisés dans le contexte des problèmes associés à l’énergie atomique”. [d’abord] Dans le sens plus étroit, c’est l’utilisation de la sémiotique pour concevoir des avertissements des dangers des déchets nucléaires à la postérité.

after-content-x4

La direction de la recherche a été créée en 1981, lorsque le sémiotique et linguiste Thomas Sebeok a également été nommé à un groupe de travail pour la sécurité permanente des déchets nucléaires («Groupe de travail sur les interférences humaines») au nom du gouvernement américain et du groupe Bechtel. Il a écrit son propre chapitre du rapport final. [2] La sémiotique atomique est devenue connue dans les pays allemands de répartition lorsque Roland posner de la sémiotique de l’Université technique de Berlin 1982/83 douze scientifiques internationaux de l’Est et de l’Ouest pour des contributions à une édition de sujet de la Magazine sémiotique Bat qui est apparu en 1984. [3] Depuis lors, le sujet a été sérieux [d’abord] ainsi qu’une curiosité [4] ramassé encore et encore.

Depuis 2011, un groupe de travail conjoint de l’agence d’énergie nucléaire et de l’OCDE a traité la question de “conserver les données, les connaissances et les souvenirs sur les générations” en fonction de l’utilisation des déchets nucléaires et du développement de nouveaux concepts. [5]

En exploitant des centrales nucléaires et d’autres installations nucléaires, les pays industrialisés génèrent des substances radioactives en telles quantités que leurs effets sur la santé peuvent encore être mortels en milliers d’années. La technologie nucléaire conduit donc à la responsabilité éthique, [6] Pour éloigner les tissus radioactifs de la biosphère pendant cette longue période. Cependant, aucune installation n’est capable de maintenir en permanence les connaissances nécessaires pendant des milliers d’années et de faire face aux conséquences à long terme, car les dimensions de temps dépassent les normes humaines précédentes. Des tâches comparables entraînent également d’autres systèmes techniques particulièrement complexes tels que le génie génétique, les mines terrestres, la décharge des déchets de poison et la ferraille spatiale, mais également avec la nécessité de protéger les informations sur les événements spéciaux pendant longtemps, comme lors de la commémoration de l’Holocauste. [6] La communication interstellaire est également comparable. Ce dernier est dérivé d’une relation entre la sémiotique atomique et des tentatives de communication telles que l’insigne pionnier, le message Arecibo et le disque d’or de Voyager. [7]

Trois choses devraient être communiquées à la postérité:

  • que c’est même un message
  • qu’il y a des substances dangereuses à un certain point,
  • Informations sur le type de substances dangereuses.

L’avertissement doit également être crédible afin que les destinataires ne comprennent pas le contenu, mais ne le considère pas comme un avertissement du danger, mais croyez que cela devrait protéger les précieux trésors contre l’accès non autorisé. [d’abord] Sebeok a fait référence à la légende de la malédiction du pharaon. [8]

Les institutions de l’État survivent rarement plus de quelques centaines d’années. Les religions peuvent exister sur des périodes plus longues, mais elles aussi “ne sont guère plus âgées de quelques milliers d’années et n’ont pas transmis des informations scientifiques, mais des mythes”. [9] Pour les États-Unis, l’horizon temporel des marquages ​​a été fixé à 10 000 ans; [dix] En Allemagne, en revanche, les scientifiques, les défenseurs de l’énergie atomique et les opposants à l’énergie nucléaire ont déterminé les lieux de sélection (Akend) dans le cadre des analyses du groupe de travail dans le groupe de travail que les déchets nucléaires doivent être achevés pendant une période d’un million d’années à partir de la biosphère de la biosphère [11] -Ce serait environ 30 000 générations (humaines). D’un autre côté, l’histoire écrite de l’humanité vient d’avoir une période de 5 000 ans. Les avertissements possibles dans les cunéiformes ne sont compris que par des experts, ceux de l’Indus écrivant par personne.

after-content-x4

Pour sécuriser le problème des déchets nucléaires à long terme, il a déjà été signalé en 1972, [douzième] Des suggestions spécifiques ont été faites à partir de 1981. Aux États-Unis, le président Jimmy Carter a renoncé au concept du cycle du plutonium fermé avec un éleveur rapide pour des raisons de sécurité en 1979 après l’accident de la centrale nucléaire de trois milles. Le stockage final des déchets nucléaires et ses aspects de sécurité sont apparus. La montagne Yucca au Nevada a été sélectionnée comme emplacement. Pour des questions de sécurité, le Loi sur la politique des déchets nucléaires promulguer.

En 1980, la Bechtel Corporation a appelé au nom du gouvernement américain divers groupes de travail, qui traitaient de la conception technique et de la sécurité du stockage des déchets nucléaires d’une part et d’autre part avec la protection à long terme des déchets nucléaires avant l’entrée des personnes. Comme pour la publication de 1972, l’approche était que les déchets nucléaires seraient moins dangereux que ne seraient en danger. [13] En 1981, les membres du deuxième groupe de travail présentent Groupe de travail sur l’interférence humaine Il est clair que vous devrez également penser à la communication pendant plus de milliers d’années et appeler le sémiotique et linguistique Thomas Sebeok dans l’équipe de treize ans. [14]

La sémiotique allemande Roland Posner, qui a dirigé la sémiotique à l’Université technique de Berlin, a réagi au rapport de Sebeok du groupe de travail. Il a planifié une édition de sujet du magazine pour la sémiotique qu’il a publiée, pour laquelle il a demandé des contributions en 1982 douze scientifiques internationaux d’Est et Ouest. Ils sont apparus en 1984. [3] En 1990, les contributions et une mise à jour de Posner sont apparues comme un livre. [15]

Caverne dans les plans pilotes d’isolement des déchets

En 1990, le référentiel prévu à Yucca Mountain a été retardé, mais le pilote d’isolement des déchets (WIPP) à Carlsbad au Nouveau-Mexique était prévu comme alternative. Par conséquent, les laboratoires nationaux de Sandia ont appelé au nom du ministère américain de l’énergie Futur panneau un. [16] Elle a obtenu la commande en fonction du travail de Groupe de travail sur l’interférence humaine Concevoir des scénarios comment l’humanité pourrait se développer au cours des 10 000 années suivantes. De cela, les espèces et les probabilités pour une pénétration indésirable dans l’entrepôt de déchets nucléaires devraient être dérivées. Dans le rapport du groupe de travail, des idées de pauses culturelles et de changement technique ont été assemblées, [17] Y compris ceux qui dans la littérature comme “fantastiques” [18] ont été désignés. Changements géopolitiques et linguistiques, randonnées de la population, catastrophes mondiales ont été discutées ainsi qu’un “monde féministe” dans lequel “la science du 20e siècle a été utilisée comme arrogance épistémologique erronée d’hommes agressifs”. Les marques et les avertissements dans le référentiel seraient ignorés “comme exemple de pensée inférieure, inadaptée et plus masculine”. Un autre scénario comprenait un monde de relativisme radical basé sur Thomas S. Kuhn et Herbert Marcuse. Dans ce monde, les gens considéreraient les avertissements comme un résultat dénué de sens d’une perspective accessoire pour leur société. Le Futur panneau Dans son travail, fait référence aux faiblesses générales des marques locales, dont la compréhension permanente ne pouvait pas être supposée. [19]

Plus tard dans la même année 1990 Panneau de marqueur utilisé. Là encore, la sémiotique a été explicitement nommée pour concevoir des marques et des avertissements locaux avec d’autres disciplines. Deux groupes travaillant en parallèle ont présenté leurs conceptions en 1991. [20] Les deux ont convenu que d’une part, les messages écrits seraient importants pour un avenir proche de 100 à 500 ans, mais ils ne pouvaient pas compter sur les textes. Les deux étaient également communs qu’ils voulaient délibérément concevoir la surface au-dessus du référentiel afin d’exprimer le risque de formes. Cependant, ils différaient considérablement dans le choix de la conception.

En 1994, le ministère américain a décidé qu’aucune des propositions ne serait mise en œuvre. Au lieu de cela, le ministère n’a attrapé les marques que des plus conventionnelles des deux conceptions, a ajouté d’autres textes et rejeté la grande conception à l’échelle de la surface. [21] Selon l’exigence légale actuelle, cette ébauche doit être mise en œuvre après la remplissage et la fermeture du référentiel, ainsi que 100 ans d’une «surveillance active». Ce ne sera pas le cas avant 2133. Par conséquent, il n’est pas prévisible que la conception soit jamais mise en œuvre et, dans l’affirmative, sous la forme. [22]

En 2010, une étude littéraire a été présentée en Suisse qui a compilé les modèles publiés au niveau international pour le marquage des magasins de déchets nucléaires. Le Bureau fédéral de l’énergie suisse a ainsi suivi une exigence de la loi sur l’énergie nucléaire, qui prescrit un marquage permanent des camps profonds. [23] Le développement spécifique d’une solution suisse est la tâche de la coopérative nationale pour le stockage des déchets radioactifs.

En 2012, l’autorité nucléaire suédoise a chargé des archéologues de concevoir un système de traditions à long terme. [24] Le projet de l’Université Linné de Kalmar a développé des principes qui supposent que chaque génération est interprétée pour elle-même. Par conséquent, la transmission directe ne peut être possible que dans un avenir proche. [25]

Un programme commun de l’agence d’énergie nucléaire et de l’OCDE fonctionne depuis 2011 Comité de gestion des déchets radioactifs . [26] En septembre 2014, une première conférence internationale a été trouvée Préservation des enregistrements, des connaissances et de la mémoire des déchets radioactifs à travers les générations au lieu de. [27] D’ici 2018, des suggestions spécifiques ont été collectées dans une phase II. [28]

En principe, toutes les approches publiées depuis lors prennent l’un des deux aspects ou combinent: des signes au sens le plus large qui devraient exister sur la période projetée et la médiation de leur importance.

La conception du Groupe de travail sur l’interférence humaine

La proposition originale du Groupe de travail sur l’interférence humaine [29] consistait en un grand système à la surface de la terre au-dessus du référentiel. Le centre doit passer par un Monument à marquer, qui se compose d’un espace triangulaire de 300 m de longueur de bord, entouré de murs terrestres. Au milieu du carré, une dalle de plancher sous la forme du logo pour le risque de biogo, puis trois obélisques et trois documents résident. Les obéliske sont étiquetés avec des avertissements dans différentes langues des pays de l’ONU, dans les informations sûres sur les déchets nucléaires et ses dangers sont stockés. Dans un rayon de 1000 mètres autour du monument central, des stèles avec des avertissements dans différentes langues doivent être construites. [6] Dans le débat ultérieur, la proposition est apparue que les cultures ultérieures devraient étendre le cercle des stèles et les nouveaux avertissements devraient être conservés dans les langues actuelles. [30]

Le linguiste Thomas Sebeok a établi son rapport sur la redondance en tant que principe central publié par le reste du groupe de travail. [trente et un] Comme un moyen, il a proposé des traditions linguistiques; Les gens devraient se souvenir activement du camp. À cette fin, un «rituel créé artificiellement» devrait être créé pour le public, qui ne devrait «pas être lié à certains domaines géographiques ou liés à toute langue ou culture». Dans ce rituel, il doit être transmis sous la forme d’une légende que certains endroits sont associés à un danger fatal. Le contexte réel du danger ne serait connu qu’une élite qui serait composée de formes techniquement et de déterminer leurs successeurs eux-mêmes par la co-opation. Sebeok a choisi le concept de «sacerdoce nucléaire» pour cette élite ( sacerdoce atomique ). [7] Avec prêtrise Il a raconté un terme qui s’est déjà produit lors de la première présentation de 1972. [douzième] À cette époque et à Sebeok, il a fait référence à la durabilité de l’obligation que l’humanité avait reçue avec la production de déchets nucléaires. [32]

La discussion suivante a produit des suggestions qui semblent étranges. [4] La majorité des répondants proposent diverses procédures de la façon dont les magasins de déchets nucléaires doivent être affichés par des bâtiments monumentaux ou d’autres moyens techniques, souvent combinés avec des procédures, à travers lesquelles les avertissements doivent être ajustés périodiquement ou si nécessaire pour changer en termes de langues et le codage des caractères utilisés. [30]

Un certain nombre de scientifiques ont interrogé des considérations de contenu complémentaires avec des préoccupations, en ce qui concerne les exigences ou la question dans son ensemble. Par exemple, Stanislaw Lem aborde les deux possibilités de base de maintenir des signes de longues périodes: des objets immuables, tels que des métaux précieux, ou un codage biologique dans le matériel génétique, qui est obtenu à partir de sa propre reproduction. Dans ce contexte, il a battu Rays Cats Avant cela, cela devrait indiquer la présence de la radioactivité en utilisant une manipulation génétique ciblée à travers leur coloration de fourrure. [33] Cependant, Lem a également soulevé des inquiétudes quant à l’efficacité de ces méthodes et parle de l’absence de nouvelles internationales du passé, intentionnellement abordé à la présence et exprime son scepticisme quant à la préservation de l’importance des signes, également dans le codage sans contexte. [34] En 2017, le DARPA a annoncé qu’il voulait promouvoir des expériences génétiques sur les plantes afin de les utiliser comme détecteurs pour des dangers chimiques, biologiques et radiologiques. [35]

Dans l’édition du livre mise à jour, Posner a ajouté un concept thématique élargi en 1990: il a battu un élu démocratiquement Conseil futur Avant cela, devrait contrôler les décisions à long terme en tant qu’organe constitutionnel. Un tel conseil futur devrait être formé dans tous les États et les Nations Unies. [15] Il voit cette proposition en réponse au “niveau de planification future auparavant inconnu” qui est nécessaire par la technologie nucléaire, qui n’est que comparable à la lutte pour la maîtrise du feu “. [36]

Les deux groupes du Panneaux de marqueur 1991 Plans pour le pilote d’isolement des déchets. [37]

La première équipe a proposé un message à quatre étages. [38] Le premier message est les terrassements à grande échelle qui pourraient avoir la forme du symbole de radioactivité traditionnel à trois faisceaux ou la forme d’un crâne. Alternativement, les murs irréguliers qui montrent vers l’extérieur ont été pris en compte. Ils indiquent que c’est un message que les expéditeurs considèrent le message important et sont eux-mêmes puissants. Ils visent également à marquer l’emplacement comme négatif et dangereux. [39] Les monolithes seraient construits sur les travaux de terrassement ou à l’intérieur, où les nouvelles sont attachées à d’autres étapes. La deuxième étape est un bref avertissement écrit combiné avec des symboles de deux visages avec une expression fortement négative: un visage qui se trouve sur l’image d’Edvard Munch Le cri est basé, ainsi qu’un visage symbolique que Iräus Eibl-Eibesfeldt a conçu comme une expression de nausées. Les deux niveaux suivants sont plus détaillés et contiennent des textes détaillés sur le type de danger, combinés avec des symboles et des diagrammes très complexes, qui devraient transmettre des informations sur le danger, sa place et sa durée même sans langue commune. Il était important pour les concepteurs que le centre est resté vide dans leur conception: «Pour les humains, faire un centre (nous sommes ici) est le premier acte de commande dans le chaos. Un centre a toujours été un endroit très apprécié […] dans ce projet, nous voulons inverser cette signification symbolique et transmettre que ce centre n’est pas un lieu de privilèges, d’honneur ou de valeur, mais son opposé. “[Ce centre est” inhabité, méprisé, vide, un trou, un peu de place “. [40]

D’une part, la deuxième équipe voulait s’appuyer sur des pratiques sociales qui devaient être établies dans l’environnement du référentiel. Parmi eux, il y avait la suggestion d’une bourse permanente, avec laquelle un jeune scientifique devrait assister au dépôt tous les 25 ans et réévaluer les scénarios de danger. [19] D’un autre côté, le danger doit être exprimé immédiatement par la forme du camp. Le groupe de travail a proposé un fourré d’énormes épines qui dépassent bien au-delà des dimensions d’une personne. Alternativement, une grande zone noire lisse à l’échelle aurait été considérée. Au centre, une structure doit être construite dans laquelle les pictogrammes, les textes, les diagrammes et les illustrations scientifiques devraient transmettre les détails du danger du référentiel. [41]

En 1994, le Centre de la Camp a été fermé en France en 1994 pour les déchets faibles et moyens radioactifs. L’autorité de surveillance Andra continue de maintenir l’entrepôt et exploite un programme pour recevoir en permanence la documentation de l’installation. [42] De plus, l’autorité a dirigé un programme de recherche pour la mémoire à long terme depuis 2006. [43]

Pictogramme du ministère américain de l’Énergie, 2004

En 2004, le ministère américain a rejeté les conceptions précédentes et a décidé d’utiliser uniquement le système de monolithes du premier, plus conventionnel des deux conceptions, ainsi que ses symboles hautement artificiels avec des textes et des pictogrammes conventionnels. [44] Le document [45] Fournit 32 monolithes qui forment un carré, dans les murs de terre intérieurs de 3 kilomètres dans lesquels 16 autres monolithes incluent. [quarante-six] C’est sur l’anglais, l’espagnol, le russe, le français, le chinois, l’arabe et une langue locale pour laquelle Navajo est destiné: «Il y a des déchets radioactifs dangereux. En aucune circonstance, creuser ou percer. »Au centre, des informations plus détaillées avec des illustrations de type comique sont destinées, une fois au-dessus de la terre, une fois dans une chambre souterraine. Le système d’avertissement ne doit être installé que si le référentiel est passé et cent ans de coïncidence sous le contrôle du ministère américain de l’Énergie, selon lequel l’entrepôt doit être scellé. Ceci est prévu pour environ 2133. Il est donc tout à fait clair si cette planification sera mise en œuvre.

Une nouvelle proposition a été publiée en 2012: un géologue suisse et des spécialistes du social a proposé de marquer dix à des centaines de milliers de éclats d’argile avec des symboles d’avertissement dans la région et enterrés à la surface. “Le matériel ne doit pas être précieux, sinon il sera volé.” [47] De plus, les résidents de la région devraient être inclus dans la tradition. Cependant, en tant que symboles, il a proposé les crânes bien connus ou les signes de rayonnement sans traiter les considérations précédentes pour la sémiotique atomique. [47]

Les atomiotiques comprennent le problème non résolu des déchets nucléaires comme un problème de communication. Cependant, les solutions développées jusqu’à présent sont considérées comme étranges et absurdes et n’ont pas encore été mises en œuvre. [48] Il est associé à “des idées de science-fiction communes des années 80”. [49] Sebeok lui-même a appelé la dénomination de ses experts comme Sacerdoce nucléaire Une erreur parce que les scientifiques impliqués et le public spécialisé ont considéré le terme comme absurde et ni ses suggestions ni le problème n’ont pris au sérieux. [48] Umberto Eco a trouvé “curieux” qu’à la fin de l’analyse de Sebeok, un gars narratif est resté qui répète l’histoire humaine vieille du millénaire: après la disparition des Égyptiens, leurs textes auraient été préservés comme un mythe selon lequel ils avaient gardé l’intérêt jusqu’à ce qu’ils puissent être décepés. [50]

Dès 1984, le Marshall Semiotic Bllonsky a également soulevé une critique fondamentale: les solutions étaient autoritaires et déterminées par les craintes; Ils supposeraient une scission entre les élites et un grand public non informé. [51] Un autre argument de Susanne Hauser considère la recherche d’un problème résoudre par la sémiotique atomique comme subordonnée, tant qu’il n’y a pas de moyen technique d’obtenir de façon permanente les déchets nucléaires contre les risques naturels. [52]

Prix ​​nucléaire En tant que démonstrateur 2016 à Ahaus

Dans la lutte politique contre l’énergie atomique et pour une «allure finale» contrôlée démocratiquement des déchets nucléaires, l’idée d’une communauté («sacerdoce») a été reprise par un groupe de résistance dans le Wendland à partir de 2004 à Wendland. Avec un théâtre de rue et une performance créative. Cela a maintenant été répété ou soutenu par les médias et les artistes: pendant les “jours de calme à Gorleben” avec les “Trash-People” de Ha Schult dans / au référentiel prévu de Gorleben / Gedelitz (2004) et dans une bande dessinée (2013) dans le village d’artistes de Schöppinggen (Brochure To the “Atomians” dans le village d’artistes ” [53] [54] ). Depuis 2004, les «atomiens» ont été vus de temps en temps lors des actions du mouvement anti-atome.

Les conceptions en béton du camp de rocker sont évaluées négativement:

«Le projet WIPP contient l’admission qu’il ne peut pas atteindre son objectif. Il n’est pas possible de garantir les déchets pour la période donnée. C’est juste trop long. Mais nous avons un plan qui ressemble à une solution, même s’il admet qu’il ne peut y avoir de solution. ” [55]

  • Thomas A. Sebeok: Mesures de communication pour combler dix millénaires . Bureau de l’isolement des déchets nucléaires, avril 1984
  • Et en toute éternité. Communication sur 10 000 ans . Dans: Journal of Semiotics. Volume 6, numéro 3, 1984 (sémiotique du TU Berlin: Table des matières et résumés )
  • Roland Posner (éd.): Avertissements de l’avenir lointain – Les déchets nucléaires comme problème de communication . Raben-Verlag, Munich 1990, ISBN 3-922696-65-1. (Édition étendue et mise à jour du livret thématique du Magazine sémiotique à partir de 1984)
  • Peter C. Van Wyck: Signes de danger: déchets, traumatisme et menace nucléaire . University of Minnesota Press, 2005, ISBN 0-8166-3762-8
  • Robert Gast: Semiotique nucléaire – un panneau d’avertissement sans demi-vie Dans: Spectre – la semaine , 34e kW 2012 (également Attention aux déchets nucléaires, veuillez ne pas déterrer! Zeit en ligne, août 2012)
  1. ↑ un b c Christian Trautsch: Sémiotique atomique – Problèmes sémiotiques des déchets nucléaires et des signes comme avertissements à l’avenir lointain . (PDF; 1,5 Mo) Conférence au Vienne Nuclear Symposium, septembre 2011.
  2. ↑ Thomas A. Sebeok: Mesures de communication pour combler dix millénaires . Bureau de l’isolement des déchets nucléaires, avril 1984
  3. ↑ un b Magazine sémiotique , Né le 6, 1984, numéro 3 – Table des matières Point de travail pour la sémiotique
  4. ↑ un b Claas Gieselmann: Des prêtres nucléaires et des radiations – le monde curieux de la sémiotique nucléaire . ( Mémento à partir du 27 mars 2011 dans Archives Internet ) World of Magazine, novembre 2010.
  5. ↑ Préservation des enregistrements, des connaissances et de la mémoire (RK & M) à travers les générations . OCDE-NEA.org
  6. ↑ un b c Stefan Berndes: Connaissance pour l’avenir – Normes éthiques de la sélection et transmettant des connaissances scientifiques et techniques . Volume de la philosophie technologique 7. Lit Verlag, 2001, en même temps thèse à l’Université de technologie de Brandebourg, Cottbus, 2001, ISBN 3-8258-5400-0, pp. 103-131.
  7. ↑ un b Thomas A. Sebeok: Pandora’s Box et son fusible: un système de relais en matière de soins nucléaires (résumé) . Dans: Journal of Semiotics. 1984, 3.
  8. ↑ Sebeok 1984, page 24
  9. ↑ Roland Posner: Les déchets nucléaires comme problème de communication . Dans: Roland Posner (éd.): Avertissements de l’avenir lointain – Les déchets nucléaires comme problème de communication . Raben Verlag, 1990, pp. 7-15.
  10. ↑ Sebeok 1984, page 2
  11. ↑ Bureau fédéral pour la radioprotection: Processus de sélection pour les emplacements des référentiels: recommandations du groupe de travail Akend sur les emplacements de roulement de fin de procédure de sélection , Décembre 2002, p. 30.
  12. ↑ un b Alvin M. Weinberg: Institutions sociales et énergie nucléaire . Dans: Science, vol. 177, numéro 1 (7. Juli 1972), S. 27–34 [32–34]
  13. ↑ Florian Sprenger: Dangers de l’avenir . Dans: Lorenz Engell, Bernhard Siegert, Joseph Vogl (éd.): Sens dangereux . (Archive for Media History, 9). Fink, Munich 2009, ISBN 978-3-7705-4918-4, pp. 79–91, 83
  14. ↑ Thomas A. Sebeok: La boîte de Pandora et son fusible – un système de relais dans la garde d’une sacerdoce nucléaire . Dans: Roland Posner (éd.): Avertissements de l’avenir lointain – Les déchets nucléaires comme problème de communication . Raben Verlag, 1990, pp. 141–168.
  15. ↑ un b Roland Posner (éd.): Avertissements de l’avenir lointain – Les déchets nucléaires comme problème de communication . 1990.
  16. ↑ Van Wyck 2005, S. 50–52.
  17. ↑ Les exemples sont basés sur: Stephen J. Hora, Detlof von Winterfelde, Kathleen M. Trauth: Jugement d’expert sur l’intrusion humaine inadvertante dans la plante pilote d’isolement des déchets . Sandia National Laboratories, 1991, citée par Van Wyck 2005, p. 51.
  18. ↑ Van Wyck 2005, S. 51.
  19. ↑ un b Van Wyck 2005, S. 52.
  20. ↑ Van Wyck 2005, S. 52–76.
  21. ↑ Van Wyck 2005, S. 71.
  22. ↑ RETO U. Schneider: Signe d’avertissement pour l’éternité. Dans: NZZ Folio. 7/2009.
  23. ↑ Marcos Buser: Étude de la littérature sur l’état du marquage des roulements de profondeur géologique . Office fédéral de l’énergie, programme de recherche sur les déchets radioactifs, mai 2010
  24. ↑ Angelika Franz: Comment cacher nos ordures aux descendants? Spiegel Online, 11 juillet 2012.
  25. ↑ Cornelius Holtorf, Anders Högberg: Archéologie et avenir à long terme (PDF; 167 Ko) Septembre 2014
  26. ↑ Comment protégez-vous les générations futures? Deutschlandfunk, 18 septembre 2014
  27. ↑ UN: Gestion des déchets radioactifs et construction de mémoire pour les générations futures . Actes de la Conférence internationale et débat du 15 au 17 septembre 2014, Verdun, France, 2015
  28. ↑ UN: Préservation des enregistrements, des connaissances et de la mémoire (RK & M) à travers les générations
  29. ↑ Réduire la probabilité de futures activités humaines qui pourraient affecter les référentiels géologiques des déchets de haut niveau . Département de l’énergie, rapport final, mai 1984
  30. ↑ un b Vilmos Voigt, Philipp Sonntag, Percy H. Tannenbaum (lieu de travail pour la sémiotique): Journal of Semiotics, né le 6, 1984, numéro 3 – Table des matières et résumés
  31. ↑ Sebeok 1984, S. 25
  32. ↑ Michael Büker: Le problème de communication des dangers de l’entrée humaine dans le référentiel des déchets radioactifs. Université de Hambourg, séminaire de travail en mai 2011.
  33. ↑ Françoise Biscoise, Paolo Fabri: Détecteurs vivants et signes complémentaires: chats, yeux et sirènes. (Résumé) Journal of Semiotics, 1984, 3
  34. ↑ Stanislaw lem: Codage mathématique sur un matériau porteur vivant. Dans: Journal of Semiotics. 1984, 3.
  35. ↑ Journée avancée des proposeurs des technologies des plantes. Consulté le 22 novembre 2017 (Anglais américain).
  36. ↑ Thomas H. Wendel: Feu éternel . Dans: Spiegel spécial . Non. 7 , 1995, S. 60–63 ( Spiegel.de ).
  37. ↑ Laboratoires nationaux de Sandia: Jugement expert sur les marqueurs pour dissuader l’intrusion humaine accidentelle dans la plante pilote d’isolement des déchets , Novembre 1993
  38. ↑ Van Wyck 2005, S. 53–61.
  39. ↑ Exposition – Message à 12 000 a.d . Usine pilote d’isolement des déchets, avril 2006
  40. ↑ Stephen J. Hora, Darling von Winterfelden, Kathleen M. Trauth: Jugement d’expert sur l’intrusion humaine inadvertante dans la plante pilote d’isolement des déchets . Sandia National Laboratories, 1991, cité par Van Wyck 2005, p. 66.
  41. ↑ Van Wyck 2005, S. 61–69.
  42. ↑ Se souvenir du passé . ( Mémento à partir du 17 mars 2014 Archives Internet ) Andra, au 17 juillet 2012 (anglais)
  43. ↑ Le projet de préservation de la mémoire à long terme de l’agence nationale de gestion des déchets radioactifs français . ( Mémento à partir du 14 mai 2013 Archives Internet ; Pdf) Andra, au 17 juillet 2012 (anglais)
  44. ↑ Van Wyck 2005, S. 68–76, 72.
  45. ↑ United States of Energy – Implantation pilote d’isolement des déchets: Plan de mise en œuvre des marqueurs permanents , 19. août 2004
  46. ↑ Sauf indication contraire, la section des plans de 2004 est basée sur: RETO U. Schneider: Signe d’avertissement pour l’éternité . Dans: Folio de la NZZ , 7/2009.
  47. ↑ un b Comment avertissez-vous les générations futures de déchets nucléaires? Dans: NZZ , 8 février 2012.
  48. ↑ un b Alexandra Lau, Roland Schulz: Comment dire nos descendants? ( Mémento des Originaux à partir du 8 mai 2013 Archives Internet ) Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / szmstat.sueddeutsche.de Dans: Süddeutsche Zeitung Magazin. 9/2012.
  49. ↑ Rainer B. Jogschies: Prêtre nucléaire sous la lune d’art. Messages à ordures au 120e siècle . Dans: Général allemand Sonntagsblatt . 1994 ( Code en ligne sur le site Web de l’auteur ).
  50. ↑ Umberto Eco: La recherche de la langue parfaite . DTV 1997, ISBN 3-423-30629-7, p .. 187.
  51. ↑ Marshall Blonsky: Wes Spirit Child est la sémiotique atomique? Dans: Journal of Semiotics. 1984, 3.
  52. ↑ Susanne Hauser: Non seulement les réponses sont problématiques, mais les exigences sont déjà . Dans: Journal of Semiotics. 1984, 3
  53. ↑ Publications – Fondation Künstlerdorf Schöpingen. (Pas plus disponible en ligne.) Dans: Fondation Künstlerdorf Schöpingen. Archivé par Original suis 2 février 2021 ; Consulté le 8 février 2021 (Allemand). Info: Le lien d’archive a été utilisé automatiquement et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d’origine et d’archiver en fonction des instructions, puis supprimez cette note. @d’abord @ 2 Modèle: webachiv / iabot / www.stiftung-kuenstlerdorf.de
  54. ↑ ATOMRALIGION COURMITE COMIQUE COMIQUE. Dans: Projet d’art / brochure sur les “atomiciens”. Docteur Josef Siegel, Consulté le 8 février 2021 .
  55. ↑ Van Wyck 2005, S. 92 f.
after-content-x4