[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/avantage-de-cout-comparatif-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/avantage-de-cout-comparatif-wikipedia\/","headline":"Avantage de co\u00fbt comparatif – Wikipedia","name":"Avantage de co\u00fbt comparatif – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Avantage de co\u00fbt comparatif (v. comparer = comparer) est un mod\u00e8le de commerce ext\u00e9rieur qui remonte \u00e0 l’\u00e9conomiste","datePublished":"2018-05-20","dateModified":"2018-05-20","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/avantage-de-cout-comparatif-wikipedia\/","wordCount":4758,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Avantage de co\u00fbt comparatif (v. comparer = comparer) est un mod\u00e8le de commerce ext\u00e9rieur qui remonte \u00e0 l’\u00e9conomiste anglais David Ricardo. Cela a d\u00e9velopp\u00e9 le concept de l’avantage comparatif au d\u00e9but du 19e si\u00e8cle. Il s’agit d’une extension ou en partie d’une correction de la th\u00e9orie pr\u00e9c\u00e9dente de l’avantage du co\u00fbt absolu (voir Adam Smith 1776). Contrairement \u00e0 la “vieille” th\u00e9orie, les r\u00e9sultats de Ricardo montrent que le commerce international peut \u00e9galement apporter des avantages pour un pays si cette nation pr\u00e9sente des avantages de co\u00fbts absolus en cons\u00e9quence dans la production de tous les produits. Th\u00e9oriquement, c’est le fait que les processus d’\u00e9change crois\u00e9s augmentent le bien-\u00eatre des deux partenaires commerciaux. L’avantage des co\u00fbts comparatifs se situe dans le cadre de la th\u00e9orie \u00e9conomique lorsqu’un pays, une r\u00e9gion, une entreprise ou une personne est capable de produire un certain bon co\u00fbt alternatif (co\u00fbts d’opportunit\u00e9) que la concurrence. L’avantage de co\u00fbt comparatif est une pr\u00e9sentation simple et fondamentale de l’avantage du libre-\u00e9change pour toutes les nations impliqu\u00e9es. \u2192 Dans l’article du mod\u00e8le Ricardo, l’avantage de co\u00fbt comparatif selon le mod\u00e8le Ricardo pour deux pays avec deux produits est clairement montr\u00e9 dans un exemple.  La th\u00e9orie de l’avantage des co\u00fbts comparatives stipule que l’avantage du commerce entre deux pays ne d\u00e9pend pas des co\u00fbts de production absolus, mais des co\u00fbts relatifs des marchandises produites. En principe, le commerce entre deux pays est toujours avantageux s’il y a diff\u00e9rents co\u00fbts de production pour les deux partenaires commerciaux, i. Autrement dit, si un pays doit se passer de bonnes unit\u00e9s d’un autre bien pour un bien produit que l’autre pays (les co\u00fbts des opportunit\u00e9s inf\u00e9rieurs). Dans ce cas, chaque pays devrait se sp\u00e9cialiser dans le bien qui peut le rendre relativement (relativement) moins cher. Selon la th\u00e9orie du commerce international et la division internationale du travail, cela signifie que m\u00eame les pays qui peuvent g\u00e9n\u00e9rer toutes les marchandises \u00e0 des co\u00fbts inf\u00e9rieurs \u00e0 l’\u00e9tranger sont avantageux. En r\u00e9alit\u00e9, cela peut \u00eatre utilis\u00e9 principalement sur les relations commerciales entre les pays \u00e9lev\u00e9s et bas industrialis\u00e9s. Table of ContentsExemple [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’avantage comparatif dans les mod\u00e8les \u00e9conomiques [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dos Ricardo-modell [ Modifier | Modifier le texte source ]] Mod\u00e8le Das Heckscher-Ohlin [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le mod\u00e8le de Leontief [ Modifier | Modifier le texte source ]] Scale Rief [ Modifier | Modifier le texte source ]] Obstacles de n\u00e9gociation collective [ Modifier | Modifier le texte source ]] Obstacles de n\u00e9gociation non collective [ Modifier | Modifier le texte source ]] Arguments pour le libre-\u00e9change d’un point de vue politique-\u00e9conomique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Arguments contre le libre-\u00e9change d’un point de vue politique-\u00e9conomique [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’appr\u00e9ciation de Samuelson de la th\u00e9orie de l’avantage de co\u00fbt comparatif [ Modifier | Modifier le texte source ]] Exemple [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le principe de l’avantage comparatif est non seulement au niveau \u00e9conomique, mais peut \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9 \u00e0 la vie quotidienne: si vous regardez deux voisins, qui doivent tous deux faire le m\u00eame travail dans la m\u00eame mesure, \u00e0 savoir tondre la pelouse et couper la haie, la situation de d\u00e9part suivante peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e: T\u00e2che Voisin un Voisin B couper la pelouse 6 Std. 3 Std. Couper la haie 8 Std. 2 Std. N\u00e9cessaire 14 Std. 5 Std.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le voisin A prend 6 heures pour tondre sa pelouse et 8 heures pour couper la haie; Cela prend donc un total de 14 heures. Le voisin B, en revanche, prend 3 heures pour tondre sa pelouse et seulement 2 heures pour couper sa haie. Il est donc occup\u00e9 pendant 5 heures. Le voisin A a besoin plus longtemps que B., il n’y a donc pas de travail dans lequel il est “bon”. Il faut quatre fois le temps pour couper la haie, pour tondre la pelouse deux fois. Il peut donc tondre relativement bien, ce qui signifie qu’il peut r\u00e9duire la haie encore pire que tondre la pelouse. Cependant, les deux voisins communiquent entre eux, afin que le voisin A prenne le travail qu’il fait relatif La dame n’est bonne, donc le voisin A n’est occup\u00e9 que pour tondre les pelouses et le voisin B ne prend que 4 heures pour couper les deux haies. Il y a donc un temps de temps pour les deux voisins. Bien que le voisin B fait mieux dans tout l’emploi, il a \u00e9galement un avantage gr\u00e2ce \u00e0 la consultation et \u00e0 la sp\u00e9cialisation. T\u00e2che Voisin un Voisin B couper la pelouse 12 Std. – Couper la haie – 4 Std. Gain de temps 2 Std. 1 std. La th\u00e9orie de l’avantage comparatif remonte \u00e0 David Ricardo, un repr\u00e9sentant de l’\u00e9conomie politique classique. Dans son travail principal “sur les principes de l’\u00e9conomie politique et de la fiscalit\u00e9”, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1817 et a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi et r\u00e9vis\u00e9 dans la troisi\u00e8me \u00e9dition en 1821, Ricardo a trait\u00e9 de l’avantage du commerce externe, en particulier au chapitre 7. Sur la base de l’approche d’Adam Smith envers la division internationale du travail, qui justifie le commerce de deux pays avec leurs diff\u00e9rences absolues dans les co\u00fbts de production, Ricardo a \u00e9largi sa th\u00e9orie de telle mani\u00e8re qu’une sp\u00e9cialisation est un avantage m\u00eame si un pays en Allen L’industrie a une productivit\u00e9 du travail plus \u00e9lev\u00e9e. Ricardo a publi\u00e9 ses th\u00e8ses \u00e0 un moment o\u00f9 l’id\u00e9e du libre-\u00e9change contraste clairement avec la pens\u00e9e qui \u00e9tait alors. Jusqu’au 19e si\u00e8cle, le commerce international peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 une guerre (voir la guerre commerciale). En Europe pr\u00e9c\u00e9demment caract\u00e9ris\u00e9 par le mercantilisme, les \u00c9tats-nations ont essay\u00e9 les uns les autres par les importations les plus basses possibles en utilisant des tarifs d’une part et aussi des exportations \u00e9lev\u00e9es que possible de l’autre c\u00f4t\u00e9. Un jeu de suce z\u00e9ro dans lequel les avantages \u00e9conomiques globaux ne doivent pas \u00eatre maximis\u00e9s. Ce n’est qu’\u00e0 travers le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique bas\u00e9 sur les \u0153uvres d’Adam Smith a fait une repensation sociale. Le contexte historique concret de la th\u00e9orie de Ricardo a \u00e9t\u00e9 l’abolition du blocus continental contre la Grande-Bretagne par le Congr\u00e8s de Vienne en 1815, qui, cependant, ne correspondait pas aux int\u00e9r\u00eats du gouvernement britannique en tous points. Cela visait \u00e0 limiter les importations aux mati\u00e8res premi\u00e8res n\u00e9cessaires et \u00e0 promouvoir les exportations vers d’autres pays. Par cons\u00e9quent, des tarifs de protection \u00e9lev\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 introduits pour prot\u00e9ger l’\u00e9conomie int\u00e9rieure contre les importations \u00e9trang\u00e8res (“Politique de douane de protection”). En particulier, cela a limit\u00e9 l’importation de produits agricoles, tels que: B. du bl\u00e9. En cons\u00e9quence, le prix des grains a \u00e9t\u00e9 artificiellement maintenu. Cela \u00e9tait particuli\u00e8rement important pour les grands propri\u00e9taires fonciers, qui avaient des sols particuli\u00e8rement fertiles et servaient (selon Ricardo) moins la protection de l’\u00e9conomie britannique. En raison du d\u00e9but de l’industrialisation et de la forte croissance d\u00e9mographique en Angleterre, il a consid\u00e9r\u00e9 que la sp\u00e9cialisation des produits agricoles \u00e9tait inefficace. Dans ce contexte historique, Ricardo a publi\u00e9 sa th\u00e9orie de l’avantage comparatif pour montrer que l’inspectionnisme commercial commercial, contrairement \u00e0 l’opinion du gouvernement, ne prot\u00e8ge pas l’\u00e9conomie nationale, mais limite seulement les opportunit\u00e9s de consommation de la Grande-Bretagne que le libre-\u00e9change pourrait maximiser.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En plus de Ricardo, les \u00e9conomistes nationaux Robert Torrens et Heinrich von Storch ont \u00e9galement reconnu l’importance de l’avantage de co\u00fbt comparatif avec ses publications. [d’abord] L’avantage comparatif dans les mod\u00e8les \u00e9conomiques [ Modifier | Modifier le texte source ]] Dos Ricardo-modell [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le mod\u00e8le Ricardo est \u00e9galement appel\u00e9 mod\u00e8le de facteur (ou court: 2 \u00d7 2 \u00d7 1 pour 2 pays, 2 marchandises et 1 facteur de production). Il explique la cr\u00e9ation du commerce de deux \u00e9conomies. Il n’y a qu’un seul facteur de production dans les deux \u00e9conomies, \u00e0 savoir la main-d’\u0153uvre humaine (mesur\u00e9e aux heures de travail), et seulement 2 biens sont produits. \u00c9tant donn\u00e9 que les deux \u00e9conomies n’ont qu’un nombre d’heures de travail donn\u00e9 et doivent les distribuer \u00e0 la production des deux biens, une unit\u00e9 d’un bon 1 ne peut \u00eatre produite qu’\u00e0 la d\u00e9pens de 2 unit\u00e9s d’un bon 2. Les co\u00fbts d’opportunit\u00e9 surviennent, qui sont diff\u00e9rents dans les pays et conduisent ainsi \u00e0 un avantage comparatif dans la production de celui. C’est un avantage pour les deux \u00e9conomies si vous vous sp\u00e9cialisez dans la production du bien, dans lequel vous avez un avantage comparatif, l’exportez-le et importez l’autre puits. En raison de l’utilisation de l’avantage comparatif, il est n\u00e9goci\u00e9 entre les deux \u00e9conomies. [2] Afin de rendre le mod\u00e8le un peu plus r\u00e9aliste, il est \u00e9tendu \u00e0 la production et au commerce de plusieurs marchandises. Deux \u00e9conomies qui n’ont qu’un seul facteur de production (main-d’\u0153uvre humaine) sont toujours prises en compte, mais produisent d\u00e9sormais de nombreux produits. Cependant, le principe du mod\u00e8le \u00e0 un facteur peut \u00eatre pris en charge. Les deux pays produisent et exportent les marchandises, dans la fabrication dont ils ont les opportunit\u00e9s les plus basses et ont donc un avantage comparatif, et importent les marchandises avec les opportunit\u00e9s les plus \u00e9lev\u00e9es. [3] Mod\u00e8le Das Heckscher-Ohlin [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le mod\u00e8le Heckscher-Ohlin examine deux \u00e9conomies, produisant chacun deux produits et a deux facteurs de production (court: 2 \u00d7 2 \u00d7 2). L’avantage comparatif ne r\u00e9sulte pas seulement de la productivit\u00e9 du travail diff\u00e9rente des deux pays, mais est \u00e9galement influenc\u00e9 par les diff\u00e9rents \u00e9quipements avec les ressources des \u00e9conomies. Un avantage comparatif peut donc r\u00e9sulter du fait qu’un pays a une forte occurrence d’or, mais l’autre pays a un d\u00e9p\u00f4t de p\u00e9trole \u00e9lev\u00e9. [4]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le mod\u00e8le de Leontief [ Modifier | Modifier le texte source ]] En plus du th\u00e9or\u00e8me de Heckscher-Ohlin, le Leontief Paradox traite des raisons du commerce international de l’enregistrement et de la direction du mouvement et est l’une des explications les plus importantes pour la part d’une main, car elle est en grande contradiction avec la table de sortie Heckscher qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par Leonief lui-m\u00eame. Apr\u00e8s la publication en 1947, de nombreux d\u00e9bats intensifs sur les raisons et les contradictions entre les deux th\u00e9or\u00e8mes ont suivi. Pour cette raison, le nom “Paradoxon” a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9, ce qui a abouti \u00e0 de nombreux d\u00e9veloppements suppl\u00e9mentaires dans les mod\u00e8les de la th\u00e9orie des proportions du facteur. [5] Scale Rief [ Modifier | Modifier le texte source ]] Deux pays exploitent \u00e9galement le commerce ext\u00e9rieur pour utiliser des avantages de taille (“\u00e9conomies d’\u00e9chelle”). Habituellement, les rendements \u00e0 l’\u00e9chelle avec une augmentation du volume de production croissant; Par cons\u00e9quent, vous ne supposez pas des \u00e9chelles constantes. Cela signifie que doubler l’utilisation factorielle plus que doubl\u00e9. [6] Dans ce casLes grandes entreprises sont g\u00e9n\u00e9ralement un avantage par rapport aux plus petites; Ce mod\u00e8le suppose donc qu’il existe une comp\u00e9tition monopolistique entre les producteurs. \u00c9tant donn\u00e9 que les deux pays produisent des marchandises diff\u00e9rents (\u00abproduits diff\u00e9renci\u00e9s\u00bb), le commerce entre eux est possible. Les avantages comparatifs d’un pays sont entrav\u00e9s ou limit\u00e9s par des barri\u00e8res commerciales ainsi appel\u00e9es. Ces barri\u00e8res commerciales peuvent donc conduire au fait qu’un pays n’utilise pas un avantage comparatif existant et produit plut\u00f4t la succession respective elle-m\u00eame. Il convient de noter qu’il existe des biens et de nombreux services qui sont impossibles \u00e0 transporter ou \u00e0 agir, par exemple B. un m\u00e9decin ou un coiffeur. Chaque pays doit s’assurer que ces services sont offerts. L’\u00e9conomie appelle des biens qui peuvent \u00eatre \u00e9chang\u00e9s \u00e0 l’international, donc aussi marchandises \u00e9changeables.  Les barri\u00e8res commerciales sont souvent divis\u00e9es en deux esp\u00e8ces. Obstacles de n\u00e9gociation collective [ Modifier | Modifier le texte source ]] Protection et fonctions antidumping sont \u00e9lev\u00e9s pour prot\u00e9ger la production int\u00e9rieure de la production \u00e9trang\u00e8re favorable. Les douanes \u00e0 l’importation de l’Allemagne augmentent les prix des marchandises des marchandises bon march\u00e9 import\u00e9es de l’\u00e9tranger. Cela rend les produits produits en Allemagne relativement bon march\u00e9 en comparaison, et vous pouvez retrouver un avantage des co\u00fbts, car Z\u00f6lle fait g\u00e9n\u00e9ralement bien l’importation. [7] [8] Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de nombreux tarifs ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des non-tarifs. Obstacles de n\u00e9gociation non collective [ Modifier | Modifier le texte source ]] Quantit\u00e9 des restrictions commerciales et les exigences des marchandises import\u00e9es. Parmi ceux-ci, les flux de marchandises influencent directement les mesures de l’\u00c9tat (par exemple, les formalit\u00e9s d’enregistrement pour l’importation, les exigences de qualit\u00e9 technique pour les produits) et les mesures qui ont un impact sur les flux de marchandises sans politique commerciale (par exemple, les normes de produits politiques environnementales). Les barri\u00e8res commerciales techniques sont d’une grande importance. Ce sont des mesures d’\u00c9tat qui n\u00e9cessitent les exigences, la commercialisation et la fabrication d’une bonne position. Les normes techniques peuvent limiter le commerce de d\u00e9tail s’ils sont incoh\u00e9rents dans les diff\u00e9rents pays. En cons\u00e9quence, les fabricants, les importateurs et les exportateurs sont oblig\u00e9s de d\u00e9terminer les exigences applicables pour les march\u00e9s individuels et d’adapter leurs marchandises aux diff\u00e9rentes exigences. De plus, la certification doit \u00eatre obtenue par le biais de proc\u00e9dures de conformit\u00e9 et de reconnaissance, ce qui prouve l’accord du produit avec les normes techniques de l’importation. Sans une telle certification, le produit du pays import\u00e9 n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas du trafic. En outre, l’industrie nationale est prot\u00e9g\u00e9e par des subventions sp\u00e9cifiques et des quotas d’importation (restrictions d’importation quantitatives). Avec des quotas d’importation, un \u00c9tat d\u00e9termine quel produit peut \u00eatre ins\u00e9r\u00e9 dans le pays respectif dans quelle quantit\u00e9. Ceux-ci sont mis en \u0153uvre par l’\u00c9tat et ne sont pas sous le contr\u00f4le du GATT ou de l’OMC. Accords d’auto-restauration, Pour \u00eatre \u00e9galement compris comme une restriction d’exportation volontaire est une forme sp\u00e9ciale de contingence (par exemple, la quantit\u00e9 ou la restriction de valeur, m\u00eame la d\u00e9termination d’un prix minimum pour les marchandises d’exportation), qui est mieux utilis\u00e9e pour d\u00e9sactiver la pression concurrentielle \u00e9trang\u00e8re. Ici, un producteur \u00e9tranger est plus ou moins volontairement limit\u00e9 son exportation vers un autre pays, principalement \u00e0 la pression de ce pays. Dans la zone mon\u00e9taire, la d\u00e9valuation de la monnaie nationale (protection \u00e0 l’\u00e9preuve d’\u00e9change) a \u00e9galement un sens en raison d’une distinction dans le syst\u00e8me de change. [9] [dix] De plus, les diff\u00e9rences de culture, de vie et de droit ont un impact sur les avantages comparatifs d’une \u00e9conomie. Les co\u00fbts de transport \u00e9lev\u00e9s peuvent \u00eatre un obstacle au commerce. Les co\u00fbts de transport ne modifient pas l’existence d’un avantage comparatif, mais si vous compensez l’avantage des co\u00fbts, la production du bien respectif dans votre propre pays est moins ch\u00e8re que l’importation. L’avantage de co\u00fbt comparatif ne peut entra\u00eener que la division internationale du travail et les b\u00e9n\u00e9fices de bien-\u00eatre si le libre-\u00e9change est accord\u00e9. Des dispositions internationales telles que celles de l’OMC (Organisation mondiale du commerce), des voyages et des GAT (accord g\u00e9n\u00e9ral sur le commerce des services) tentent de r\u00e9duire certaines barri\u00e8res commerciales. En 1980, par exemple, les subventions ont \u00e9t\u00e9 interdites par les r\u00e9glementations GATT, mais il y a toujours une pratique de subvention. Dans les discussions politiques, il est toujours soulign\u00e9 que l’\u00e9conomie autochtone, en particulier les emplois, des \u00abbiens bon march\u00e9\u00bb et des bas salaires \u00e9trangers associ\u00e9s, doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 (voir \u00e9galement l’exploitation). Arguments pour le libre-\u00e9change d’un point de vue politique-\u00e9conomique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Le libre-\u00e9change est efficace. La possibilit\u00e9 d’exporter favorise la force innovante des entreprises et conduit \u00e0 de nouveaux b\u00e9n\u00e9fices, par exemple, par des effets d’\u00e9chelle. La justification th\u00e9orique de l’avantage est bas\u00e9e sur l’analyse co\u00fbts-avantages. Arguments contre le libre-\u00e9change d’un point de vue politique-\u00e9conomique [ Modifier | Modifier le texte source ]] Cependant, l’avantage comparatif (libre-\u00e9change) peut \u00e9galement devenir un inconv\u00e9nient pour les pays \u00e9conomiquement plus faibles. Si, par exemple, un grand pays (consult\u00e9 sur le plan \u00e9conomique) introduit une douane (coutumes d’importation) pour un certain bien, le prix du march\u00e9 mondial baissera consid\u00e9rablement et le pays peut acqu\u00e9rir les marchandises moins ch\u00e8res que dans l’\u00e9tat pr\u00e9c\u00e9dent du libre-\u00e9change. De cette fa\u00e7on, l’effet commercial des termes de la termes peut augmenter le bien-\u00eatre du pays. Dans un petit pays, dont la demande n’a aucune influence sur le march\u00e9 mondial, le prix du march\u00e9 mondial des marchandises import\u00e9es reste constante apr\u00e8s l’\u00e9tude du march\u00e9 des douanes. Cette consid\u00e9ration est bas\u00e9e sur la th\u00e9orie des coutumes optimales. [11] [douzi\u00e8me] La d\u00e9claration de Ricardo sur les avantages relatives am\u00e9liore Smith, qui a d\u00e9clar\u00e9, les avantages des co\u00fbts absolus d\u00e9terminent le commerce ext\u00e9rieur. Historiquement, l’\u00e9change de v\u00eatements en coton anglais contre le vin portugais – l’exemple de Ricardo \u00e9tait [13] – Une relation coloniale qui prot\u00e9geait le Portugal de l’Angleterre devant elle pour \u00eatre conquise par l’Espagne. [14] Les armes britanniques ont \u00e9galement aid\u00e9 \u00e0 se d\u00e9barrasser de la r\u00e8gle espagnole et \u00e0 imiter et \u00e0 exporter la r\u00e8gle espagnole sans Angleterre. Adam Smith [15] Et d’autres ont observ\u00e9 que les march\u00e9s \u00e9largis ont endett\u00e9 les produits industriels parce qu’ils approfondissent la division du travail. Les propri\u00e9taires fonciers ont ainsi gagn\u00e9 la baisse des prix des produits industriels et la demande d’anglais croissante pour leurs mati\u00e8res premi\u00e8res. Mais la baisse des prix des produits industriels anglais a \u00e9galement ruin\u00e9 l’industrie traditionnelle dans le monde et a fait de l’Angleterre l’atelier dans le monde. Cela a donn\u00e9 les syndicats – qui sont l\u00e9galis\u00e9s depuis 1867 – une force de n\u00e9gociation que les travailleurs agricoles ne peuvent jamais atteindre. Les prix des biens industriels export\u00e9s comprenaient d\u00e9sormais le salaire \u00e9lev\u00e9 des travailleurs industriels, tandis que les mati\u00e8res premi\u00e8res import\u00e9es ne couvraient souvent que les salaires de subsistance. Le changement dynamique ant\u00e9rieur des prix des \u00e9changes des mati\u00e8res premi\u00e8res contre les produits industriels a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hausse et le sous-d\u00e9veloppement s’est d\u00e9velopp\u00e9. L’appr\u00e9ciation de Samuelson de la th\u00e9orie de l’avantage de co\u00fbt comparatif [ Modifier | Modifier le texte source ]] Stanis\u0142aw Ulam, math\u00e9maticien et co-inventeur de la bombe \u00e0 hydrog\u00e8ne, a utilis\u00e9 Samuelson pour taquiner: “ Dites-moi une d\u00e9termination des sciences sociales qui sont \u00e0 la fois vraies et non triviales ”. C’\u00e9tait le test que je n’ai jamais r\u00e9ussi. Mais maintenant, quelques trente ans plus tard … Je me souviens d’une r\u00e9ponse appropri\u00e9e: la th\u00e9orie de Ricardo des avantages des co\u00fbts comparatifs. … vous n’avez pas besoin de dire que c’est logique logiquement; Le fait qu’il soit non trivial t\u00e9moigne des milliers de personnes importantes et importantes qui n’ont jamais pu comprendre ou croire cette doctrine apr\u00e8s leur avoir \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9. \u00bb [16] Bernhard Beck: Comprendre l’\u00e9conomie . VDF, Zurich 2008, ISBN 978-3-7281-3207-9.  Egbert Gerken, Karl Heinz J\u00fcttemeier, Klaus-Werner Schatz, Klaus-Dieter Schmidt: Plus d’emplois gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9duction des subventions (= Les contributions de Kiel \u00e0 la discussion. 113\/114, ISSN 0455-0420 ). Institut pour l’\u00e9conomie mondiale, Kiel 1985. Josef Gruntzel: La th\u00e9orie du libre-\u00e9change des co\u00fbts comparatifs . Heymann, Berlin 1932.  Paul R. Krugman, Maurice Obstfeld: \u00c9conomie internationale. Th\u00e9orie et politique du commerce ext\u00e9rieur. 7e \u00e9dition. \u00c9tudes de Pearson, Munich et a. 2006, ISBN 3-8273-7199-6. Xenia Matschke, Gautam Tripathi: Le mod\u00e8le de commerce ext\u00e9rieur ricardien dans un continuum de marchandises. Dans: Les \u00e9tudes commerciales (WISU). Jg. 28, Hift 6, juin 1999, S. 871\u2013878. Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld: \u00c9conomie des micro-organismes. 5e, \u00e9dition mise \u00e0 jour. \u00c9tudes de Pearson, Munich et a. 2003, ISBN 3-8273-7025-6. Hans Pohl (\u00e9d.): Les effets des tarifs et autres gales sur les affaires et la soci\u00e9t\u00e9 du Moyen \u00c2ge \u00e0 la pr\u00e9sente (= Quartier annuel junior pour l’histoire sociale et \u00e9conomique. Suppl\u00e9ments. Non. 80 Discours de la Conf\u00e9rence de travail de la Soci\u00e9t\u00e9 pour l’histoire sociale et \u00e9conomique. 11). Steiner-Verlag Wiesbaden, Stuttgart 1987, ISBN 3-515-04739-5. David Ricardo: Les principes de l’\u00e9conomie politique et de la fiscalit\u00e9. John Murray, Londres 1817. Horst Siebert: Commerce ext\u00e9rieur (= TBU 8081. ). 6e, \u00e9dition compl\u00e8tement r\u00e9vis\u00e9e. G. Fischer, Stuttgart U. 1994, ISBN 3-437-40319-2. \u2191  J. Schumann: Enseignements classiques du commerce ext\u00e9rieur classiques anglais, leur r\u00e9ception et le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur de l’\u00e9conomie nationale classique allemande du XVIIe si\u00e8cle. Dans: H. Scherf (\u00e9d.): \u00c9tudes sur le d\u00e9veloppement de la th\u00e9orie \u00e9conomique VI. \u00c9conomie nationale allemande du 19e si\u00e8cle. Duncker & Humblot, Berlin 1988, pp. 29\u201364.  \u2191  P. Krugman, M. Obstfeld: \u00c9conomie internationale. 8e \u00e9dition, Munich et a. 2009, p. 59.  \u2191  P. Krugman, M. Obstfeld: \u00c9conomie internationale. 8e \u00e9dition, Munich et a. 2009, p. 75.  \u2191  P. Krugman, M. Obstfeld: \u00c9conomie internationale. 8e \u00e9dition, Munich et a. 2009, p. 90.  \u2191  Werner Hoyer, W. Eibner: Th\u00e9orie micro\u00e9conomique . 4e Overarb., Erw. \u00c9dition. UVK, Konstanz 2011, ISBN 978-3-8252-8418-3, S.  212 .   \u2191  P. Krugman, M. Obstfeld: \u00c9conomie internationale. 7e \u00e9dition, Munich et a. 2006, p. 172.  \u2191  Horst Siebert: Agriculture \u00e9trang\u00e8re. 7e \u00e9dition, chapitre 10.  \u2191  DIECKHEUER: Relations \u00e9conomiques internationales. 3e \u00e9dition, p. 460.  \u2191  Horst Siebert: Agriculture \u00e9trang\u00e8re. 7e \u00e9dition pp. 189\u2013190, 195.  \u2191  DIECKHEUER: Relations \u00e9conomiques internationales. 3e \u00e9dition, pp. 472\u2013474.  \u2191  Gernot Sieg: \u00c9conomie. 2e \u00e9dition, Oldenbourg Verlag, Munich, pp. 384\u2013386.  \u2191  Klaus Rose, Karlhans Sauernheimer: Th\u00e9orie du commerce ext\u00e9rieur. 14e \u00e9dition, Verlag Vahlen, 2006, p. 600\u2013630.  \u2191  David Ricardo: Des principes. Chapitre VII: Sur le commerce ext\u00e9rieur.  \u2191  CELSO FURTADO: Formation \u00e9conomique du Br\u00e9sil. RJ, Culture Fund, 1959.  \u2191  Adam Smith: \u00ab\u2026 que la division du travail est limit\u00e9e par l’\u00e9tendue du march\u00e9.\u00bb Dans: La richesse des nations. Livre 1, Chap. Iii.  \u2191  Les articles scientifiques collect\u00e9s de Paul A. Samuelson. Volume 3, p. 683, avec Press, 1966.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/avantage-de-cout-comparatif-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Avantage de co\u00fbt comparatif – Wikipedia"}}]}]