British Mining Strike 1984/1985 – Wikipedia

Train de démonstration à Londres lors de la grève minière (1984)

L’enfant d’un an Grève des mines britanniques de 1984/1985 ( Grève des mineurs , aussi Grève du charbon , 4e / 9e Mars 1984 au 5 mars 1985) était une action industrielle importante qui a réduit le pouvoir des syndicats anglais à long terme.

Il est considéré comme une grave défaite des mineurs britanniques et a travaillé bien au-delà de la fin réelle de l’action industrielle: d’une part, l’évolution économique du gouvernement britannique sous Margaret Thatcher a été confirmée, et deuxièmement, la confiance en soi du mouvement ouvrier a été endommagée de manière durable.

La grève représente le point culminant du conflit entre le gouvernement conservateur dirigé par la “Iron Lady” et de l’Union nationale de l’Union minière de Mineworker dirigée par Arthur Scargill. La grève a été rappelée non seulement en raison de sa longueur inhabituelle, mais aussi en raison de la résistance énergique des mineurs contre les fermetures imminentes ou la privatisation des mines.

La politique de Margaret Thatcher a été déclenchée par la grève minière

Après le succès de la guerre des Falklands, le Premier ministre Margaret Thatcher est devenu clairement vainqueur des élections en 1983. Avant de prendre ses fonctions en 1979, elle avait déjà reconnu l’inconfort que le pouvoir syndical traditionnellement fort était préparé au Royaume-Uni. On peut supposer que les forces motrices dans la région de Thatcher – comme Keith Joseph – voulaient limiter l’influence des syndicats en 1974 en 1974, même contre une forte résistance à un niveau prévisible.

Un groupe de travail au Parti conservateur, dirigé par Nicholas Ridley, avait déjà été inspecté en 1978 qu’en cas de tentative gouvernementale de prendre des mesures industrielles dans les domaines de l’industrie du charbon et de l’électricité et des travailleurs portuaires. Qui nommée d’après le président et le 27 mai 1978 Économiste Le rapport publié du groupe de travail a recommandé de considérer les contre-mesures appropriées: en plus de la création de magasins de charbon dans les dépôts et une augmentation des importations pour les situations de crise, le transport doit être comme un syndicat. De plus, la méthode à double feu doit être introduite avec le pétrole à l’échelle nationale afin de réduire la dépendance à un facteur sur le charbon. ^[d’abord] En tant qu’affront spécial, il fallait également voir que le rapport a également appelé à la création d’une police mobile pour une action industrielle. Avec l’établissement du Centres de rapports nationaux Si ce projet trouve sa mise en œuvre au moins après cela après avoir pris ses fonctions.

Thatcher a examiné les syndicats estimés et les a décrits en août 1984, c’est-à-dire pendant la grève, comme ennemi à l’intérieur , “L’ennemi intérieur”. ^[2] En fait, il était bien sûr de décrire les syndicats comme un tableau anti-démocratique et d’entreprise à la fin des années 1970 et au début des années 1980. ^[3] Dans son autobiographie, Thatcher a parlé même par rapport aux grévistes – en sachant que la grève est un droit sanctionné des syndicats – presque constamment des “militants”.
Le ministre de l’Énergie, Nigel Lawson, a expressément recommandé qu’après avoir pris ses fonctions en 1981, dans cet esprit de créer des réserves de charbon pour toute frappe et de se déplacer encore plus vers de nouvelles sources d’énergie. Le Royaume-Uni avait maintenant fait des efforts pour compléter la production de charbon avec du pétrole de la mer du Nord et des centrales nucléaires.

En tant que fer de lance de l’Association des syndicats du Congrès des syndicats (TUC), l’Union nationale des mineurs (NUM) a généralement été perçue, qui avait contribué à la démission et à la défaite électorale suivante du Premier ministre conservateur Edward Heath en 1974. Le NUM représentait cette image en toute confiance. Immédiatement devant la grève, Jack Taylor, président du NUM, a annoncé dans le Yorkshire: «Nous sommes traités selon la méthode ou Die. Il est temps que nous nous levons et montrons à notre taille. ” ^[4] Le conflit entre le gouvernement Thatcher et le NUM avait donc un caractère symbolique qui ne devrait pas être sous-estimé.

Les données économiques pour les années 1983 à 1986 ont été très bon marché: le produit national brut a augmenté de huit au cours de cette période, la production industrielle de sept et la productivité de 13%. Dans le même temps, le quota d’exportation a même augmenté de 21%.

Cependant, le chômage s’est élevé à une moyenne de 3,1 millions de chômeurs, le nombre d’entreprises employant dans l’entreprise productive a chuté de 1979 et 1990 de sept à cinq millions d’employés. ^[5]

Les «bastions de l’Union» dans l’exploitation minière, dans la construction, au chemin de fer et aux dock, ont été particulièrement touchés par la récession précédente entre 1979 et 1982. Le nombre d’employés avec une liaison syndicale est tombé du dossier de 1979 (57% chez 13,5 millions de membres) sur la base de 43% en 1986, à seulement 35% en 1992.

Le Actes d’emploi Cette crise en 1984 a renforcé cette crise des syndicats de l’Union Act en 1984. Selon les dispositions de 1980, 1982 et 1984, les responsables des syndicats devaient être élus tous les cinq ans (Arthur Scargill, par exemple, était le président de NUM élu contre 2004), avec des grèves prévues, une histoire secrète des personnes impliquées était nécessaire. Le financement de l’État pourrait même être utilisé pour les votes.

En cas de violations des lois, des grèves pourraient être déclarées acte criminelle, ce qui pourrait entraîner la confiscation des registres en espèces des syndicats. La possibilité de responsable des syndicats avec la deuxième loi sur les employeurs pour les actes criminels n’a été rendue possible que par le fait qu’ils ont été contraints de s’inscrire comme plaidoyer pour responsabilité en 1980.

Que pour les syndicats britanniques si efficaces de la frappe de sympathie ( Piquetage secondaire Y compris l’envoi de piquets volants ainsi appelés) a été interdit. Le nombre de postes de grève réguliers dans une société de grève était limité à six, l’adhésion obligatoire fortement critiquée dans les sociétés de magasins fermées a été levée, la protection contre le licenciement. ^[6] Bien que toutes les dispositions de cette législation ne soient pas utilisées dans la grève, il faut souligner à quel point l’ingérence grave dans la grève spontanée signifiait que le droit du travail du gouvernement du gouvernement Thatcher signifiait. ^[7]

Les syndicats étaient plus ou moins imaginatifs et inactifs sur l’intégralité des mesures gouvernementales: en conscience, en Hiver de mécontentement Ayant éloigné le ressentiment, cela a été persisté dans l’espoir d’amélioration et un changement politique: les membres ont été recommandés pour ne pas tirer des actions de sociétés déjà privatisées, dans le travail, l’attente de renouvelarisations immédiates a été établie en cas de victoire électorale en 1983. ^[8]

Les difficultés industrielles spectaculaires n’ont pas examiné un pot de frappe contre la restructuration de British Steel en 1981.

La mine britannique – en raison de la disponibilité du charbon bon marché pour un secteur industriel structurel de longue date – était déjà en crise avant que la grève ne divise et en déclin: depuis 1914, le nombre d’employés en 1946 était passé de un million à près de 200 000 copains, dans la plupart des fosses du Midlands et du Nottinghamshire pouvait encore être considérée comme très bénéficiaire. ^[9] Néanmoins, en raison de leur forte liaison syndicale, les mineurs avaient le statut de travailleurs qualifiés comparativement bien payés même pendant la première moitié de l’ère Thatcher et se sont classés neuvième de l’échelle salariale britannique en 1984. ^[dix] Une certaine dynamique de groupe a également été façonnée par le fait que les mineurs et leurs familles vivaient souvent dans des maisons en rangée et partageaient ainsi le travail et les loisirs à la vie. Enfin et surtout, la grève des mines était de se battre pour la préservation de ce milieu de mineurs de façon traditionnellement. ^[11]

Le charbon n’était plus aussi important qu’un facteur économique – également en raison des contre-mesures du gouvernement Thatcher qu’en 1974, lorsque Scargill et le NUM avaient contribué à la chute d’Edward Heath ». Il y a également eu une grève minière en 1974; Et cela à une époque où il y avait un manque d’énergie en Angleterre en raison de la crise pétrolière (à partir de l’automne 1973). La promotion du pétrole en mer du Nord et l’expansion de l’industrie nucléaire, la proportion de l’alimentation électrique pendant la grève augmente à 14%, ^[douzième] étaient désormais des alternatives considérables et croissantes, d’autant plus que l’exploitation minière a été exposée à des critiques constantes en raison de la technologie partiellement complètement dépassée dans les mines et l’accusation d’inefficacité a augmenté malgré des coûts de financement relativement faibles (y compris les subventions).

Cependant, 80% de l’électricité du pays est restée dépendante du charbon: ce fait et le rôle associé du NUM ne doivent pas être sous-estimés. Cependant, avec la privatisation de l’approvisionnement en électricité, leur obligation d’acceptation auparavant existante a été éliminée. ^[13]

Dans une comparaison européenne, l’extraction du charbon britannique était relativement bon marché. Les subventions étaient également limitées: 3,24 livres de subventions en livres sterling ont été payées par tonne d’une tonne, mais en Allemagne 9,48, en Belgique et en France avec 16,97 et 17,63 £ même environ cinq fois. ^[14] Cependant, l’aperçu de l’exploitation britannique se révèle être beaucoup moins homogène que ces nombres moyens peuvent le suggérer: en plus des mines modernes et productrices efficacement, il y avait des mines obsolètes et peu productives. Au total, les subventions à l’État en 1984 étaient de 600 millions de livres de sterling. ^[15]

Le déclencheur immédiat de la grève des mines a été la publication de l’annonce d’Ian McGregor, le président de la National Coal Board (NCB), à partir du 6 mars 1984, pour fermer un nombre considérable de mines de travail non économiquement et pour lutter pour la privatisation des autres mines à long terme: 20 000 emplois doivent être réduits par la fermeture de 20 mines et la réduction du soutien au charbon. ^[16] Déjà la nomination de McGregor, le surnom Mac le couteau Présenté, en septembre 1983, les mineurs se sont considérés comme une provocation spéciale: cela avait été auparavant modernisé de manière inattendue en acier britannique. 80 000 emplois avaient été démantelés.

À Cortonwood dans le Yorkshire, où la fosse avec près d’un millier d’employés a travaillé particulièrement non économiquement et s’appuyant sur des subventions élevées, les mineurs sont déjà allés à la fin du lendemain. Le 9 mars, la Commission du NUM a voté dans le Yorkshire en faveur d’une grève. Selon les statuts de la numérique, deux variantes étaient destinées à une grève nationale: soit 55% des membres d’un vote devaient recevoir leur approbation ( Règle 41 / Règle 41). Deuxièmement, il était possible que les membres régionaux du conseil d’administration aient décidé individuellement ( Règle 43 / Règle 43).
Sans avoir effectué un vote à l’échelle nationale (dans certains votes régionaux, la grève a été rejetée avec une majorité claire – 68 dans la région du Nottinghamshire, par exemple, 87 dans le Leicestershire et 92% à Cumberland) ^[17] Arthur Scargill a appelé la grève le 12 mars 1984. Il a évidemment émis l’hypothèse que dans une sorte d’effet Domino, les membres du conseil régional accepteraient également une grève où aucune majorité n’a été réalisée dans les votes primordiaux. Dans les régions concernant le militant, les votes primitifs n’avaient pas eu lieu.

L’interruption et le fait que les perspectives d’avenir pour les copains sont très différentes, une scission dans le nombre numérique. Avec une base à Nottingshamshire, où l’équipement et la productivité des mines et donc aussi les perspectives pour les copains étaient relativement optimistes, finalement fondées en concurrence pour le NUM Union des mineurs démocrates (UDM). Avec Ted McKay, président de NUM dans le nord du Pays de Galles, même un partisan de la grève a critiqué le fait que les mineurs n’étaient pas fermés derrière Scargill et qu’il était parti.

Également dans le TUC en tant qu’organisation Union Umbrella, les préoccupations ont pris la parole: bon nombre des organisés, en particulier le marché et l’aile orientée consensus des nouveaux réalistes ( nouveaux réalistes ) a préparé les méthodes de Scargill et son inconfort de la rhétorique de lutte contre la classe irréconciliable. ^[18] Après tout, le TUC n’a pas officiellement soutenu la grève, les syndicats des employés de l’industrie de l’énergie EETPU et le travailleur de l’acier s’y sont même opposés. ^[19]

Dans les premiers jours de la grève, il y a eu de violents affrontements avec la police: à mi-juillet, deux décès devaient être plaints, plus d’un millier de mineurs ont été blessés et temporairement arrêtés. À Orgreave près de Sheffield, 10 000 copains et trois mille policiers s’étaient affrontés dans une bagarre de masse le 18 juin 1984, et des scènes de guerre civile avaient eu lieu. ^[20] Plusieurs conversations entre Scargill et McGregor (vers juillet 1984) sont restées infructueuses.

La colère des grévistes a également été augmentée par le fait que la police a également “cassé” le disjoncteur de frappe contre la résistance active des poteaux de frappe à l’aide d’unités montées. ^[21] En conflit avec le NUM, les 20 000 responsables utilisés ont reçu 500 livres de «surveillance des dangers» en plus de leurs références normales. ^[22]

Au 83e Congrès du travail du parti à Blackpool fin septembre 1984, le président hésitant Neil Kinnock a été contraint sous la pression de la plénière pour solidialiser le parti avec les attaquants: en plus d’une résolution en faveur du Num, il n’y avait rien de tangible. ^[23] Le soutien du financement de Labourf est resté modeste, tandis que de nombreux membres simples – souvent également syndicalistes – étaient aux côtés des frappes.

En octobre 1984, 130 000 mineurs se sont mis en grève. Le 3 novembre le Télégraphe Ces 45 fosses étaient normalement produites et 93 étaient complètement silencieuses en raison de frappes (36 trajet comme «ne pas produire» entre les deux). ^[24]

En raison du mépris du tribunal, Scargill a dû payer 1 000 £ lors d’un procès de deux mineurs contre la grève en novembre 1984 en tant que personne qui paie le nombre de 200 000 livres de pénalité en tant qu’organisation. Après la discrétion de la confiance de Scargill, il s’est avéré être transféré à l’étranger. ^[25]

Dans son discours du Nouvel An en 1985, Margaret Thatcher s’est plaint à nouveau – au plus fort de la grève, que le Num a été retenu du Num. Ce faisant, elle a articulé le déficit démocrate, qu’elle a assumé au NUM et à son “président marxiste”, et a osé compromettre la grève non seulement en tant que conflit économique, mais même dans le cadre de l’attaque de gauche sur l’ordre de base en tant que tel. ^[26] “La règle de la foule” ne devrait pas être donnée. Le Palus de la réception à la règle 43 alors qu’il était sur la grève industrielle sur l’action industrielle, a voilé le conflit réel et a donné à Thatcher la possibilité de tenter de gardien de la démocratie. À proximité des conservateurs de Brighton en octobre 1984, Scargill a même été comparé aux nationaux-nationaux et a affirmé que le fascisme (gauche) était derrière lui. ^[27] Dans sa biographie aussi, Thatcher a parlé de la “gauche fasciste”. ^[28] En retour, Scargill Thatcher a insulté qu’en tant que “blonde de plutonium” et non déguisé son souhait pour sa chute extra-parlementaire. ^[29]

Les frappes des mineurs avaient maintenant provoqué des goulots d’étranglement de l’alimentation, qui ne pouvaient pas toujours être couverts de manière transparente par les réserves des dépôts. Cependant, les mesures «annexe» du gouvernement Thatcher se sont révélées être une décision intelligente dans son ensemble. Les mineurs eux-mêmes ont le plus souffert de leurs rayures: au lieu de pouvoir espérer un soutien de l’État (à l’exception de 15 £), ils dépendaient du bien-être caritatif. Ses enfants ont été exclus de l’alimentation scolaire gratuits et l’aide pour les uniformes scolaires n’a pas été accordée.

Néanmoins, les médias britanniques ont produit une image de la grève qui ne contenait pas pleinement sa nature et a donc provoqué une formation déformée d’opinion parmi la population: au lieu de mettre les avantages et les inconvénients sur les parties au conflit, les téléspectateurs ont été préférés présenter et exploiter des émeutes et des bagarres violentes. ^[30] Dans les journaux, les tabloïds se sont produits dans ce domaine Le soleil et Le courrier quotidien inconfortable, même celui à gauche -libéral Daily Mirror Polemisé contre la grève. Dans l’ensemble, malgré cette représentation, la grève a été pour la plupart pacifique. ^{[trente et un]}

Cela n’a pas empêché le journalisme hostile, bien sûr, Arthur Scargill comme “Adolf Scargill” ( Street de flotte ) et le “Yorkshire Ripper” ( Sunday Express ) personnellement. ^[32]

Malgré la sympathie et la solidarité frappantes de la nature non syndiquée, les frappes de la nature non syndiquée ont vécu: les autorités municipales, les minorités ethniques, les féministes, les gays et les lesbiennes ont soutenu les grévistes par les giroustances et les dons parce qu’ils se sentaient également désavantagés et menacés par leurs yeux dans leurs yeux la politique réactionnaire. ^[33] En République soviétique ukrainienne, les mineurs ont organisé une campagne de don et d’aide. ^[23] Un montant total de plus d’un million de livres de sterling a reçu un compte de don qui avait été créé pour Noël 1984 après un appel Neil Kinnocks et Ben Kingsleys. ^[25] L’union des mineurs russes a transféré 1,14 million de dollars aux fonds de difficultés du NUM. ^[34] Les mineurs de Tuzla (Yougoslavie) ont fait don du salaire d’une journée de travail à leurs collègues britanniques chaque mois. ^{[35] [36]} Le NUM a fouillé et trouvé un soutien financier de l’étranger. Les responsables de la confédération du syndicat allemand libre ont également exprimé leur soutien à Scargill. Le FDGB et d’autres syndicats d’Europe de l’Est ont estimé environ 1,4 million de livres sterling du FDGB au NUM, par lequel ils ont gardé le soutien secret et transféré aux num toute autre source. ^[37] Le gouvernement de la RDA de l’échange de change, en revanche, a fourni, tandis que des actions de solidarité d’Europe de l’Est pour lesquelles la grève dans les médias a été décorée, en même temps de la Grande-Bretagne avec des quantités considérables de lignite, ce qui a aidé à compenser les frappes minières. ^[38] Malgré la persévérance des mineurs et malgré les difficultés économiques qu’ils ont pu endurer, dès le début de l’année 1984/1985, la fin de l’année 1984/1985 de plus en plus terminée leur position. Ils étaient confrontés au choix de devoir avoir faim et se congeler avec leurs familles, pour suspendre leurs enfants de stigmatisation – ou, s’ils retournaient au travail, de leurs collègues encore frappants comme croûtes et pour être insulté “jaune”. Au milieu de décembre 1984, la production était tombée à un quart des émissions avant le début de la grève: mais il n’y avait pas de défaillance de pouvoir et pas de goulot d’étranglement significative dans la fourniture de charbon, qui a été obtenu par précaution. ^[39] Thatcher s’est réjoui lorsque la moitié des membres du NUM ont été remis au travail le 27 février. ^[40] Le NCB a régulièrement publié les chiffres des partisans du NUM, qui ont déclaré leur exception.

Le 3 mars 1985, une conférence du délégué NUM a finalement voté pour la fin de la place industrielle. Seule la région du Kent a voté pour une suite, le Nottinghamshire, le Leicestershire et le South Derbyshire n’avaient pas envoyé des délégués. La grève a rompu ensemble – en ce qui concerne les demandes des mineurs.

Il avait exigé un total de dix morts (six articles de flux, un chauffeur de taxi et trois garçons qui ont collecté du charbon) et plus de trois mille blessures. 11 291 attaquants avaient été arrêtés au moins temporairement. La grève devrait coûter un total de 3 milliards de livres sterling. ^[41]

Scargill, le président du NUM, doit être considéré comme un personnage controversé: ses adversaires et aussi les auteurs spécialisés l’ont dénigré comme “démagogue fougueux” (démagogues ardent) ^[42] Et excentrique, frotté à plusieurs reprises l’orientation politique du marxiste professeur.

Le Spiegel -Portrait roi Arthur ^[43] Le caractérisait comme un populiste efficace et rhétoriquement doué, qui a également polémié politiquement dans la grève des mineurs: McGregor a insulté comme un “mercenaire trop payé”, qu’il voulait que Windsors “soit (à) manœuvrer” et “en utilisant un travail utile”. Pour de nombreux membres du NUM, Scargill signifiait toujours quelque chose comme le dernier espoir et, enfin, mais non le moindre, a apprécié et fait confiance depuis la grande victoire de 1974. La grève de 1984/1985 a été une action industrielle pour les emplois, et non sur les augmentations de salaire ou les heures de travail plus courtes. Cependant, Scargill a saisi que l’importance du charbon avait diminué et que les réglementations laborieuses du gouvernement Thatcher ont rencontré un mouvement syndical qui a déjà été affaibli par la baisse de l’adhésion.

À l’automne 1984, la grève a menacé d’attaquer les zones minières du Nottinghamshire qui n’avaient pas été frappées auparavant, ce qui aurait signifié la fin finale pour la livraison de charbon et donc un point mort économique. Pour la première fois, le gouvernement de Thatcher était prêt à faire un compromis, mais Scargill a refusé. Le député de Scargill, Mick McGahey, a expliqué dans un petit cercle: «Arthur a gagné et il ne le sait même pas. Il détruira cette union ». ^[44] En fait, il n’y a pas eu de grèves dans le Nottinghamshire et la descente rapide du NUM a commencé dans les années suivantes.

Avec les «nouveaux réalistes», dans le TUC, Scargill s’est rencontré à plusieurs reprises. Le ratio a également été accablé par le fait que Scargill a fait référence à plusieurs reprises à la grève générale en 1926, dans laquelle le TUC avait laissé tomber les mineurs. En raison du Nimbus de la victoire en 1974, il a pu compter sur un pouvoir domestique au sein du NUM, dans lequel la solidarité est restée dans des limites étroites. Le siège de l’Union minière avait déjà été ému de Londres à Sheffield en 1983, deux ans après l’élection de Scargill. Dans le Yorkshire, le président du NUM a pu aller au soutien inconditionnel des mineurs et en particulier le coup de poing de son Fouchets volants construire. La défaite humiliante du NUM dans la grève 1984/1985 et leur descente suivante, après un début d’espoir, ont également affecté la réputation de leur président. Scargill a tourné le dos au travail en 1996, a fondé le Parti travailliste socialiste et est le président depuis. Les succès politiques ne lui ont pas été donnés et son nouveau parti.

Effets politiques [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Avec sa persévérance implacable et sans compromis dans le différend avec le NUM, Thatcher a également souligné la force et le pouvoir de prise de décision après le succès de la politique étrangère dans la guerre des Falklands. La victoire sur les mineurs marque rapidement les preuves impressionnantes de l’affirmation de l’affirmation envers l’aile radicale du mouvement de l’Union, à une dimension qui semblait être exclue selon les événements de 1974 et 1978/1979. Thatcher lui-même a souligné que le surmonter du veto de mineur représente également un signal pour les membres de l’Union modérés: ne pas être le chantage par “les militants”. Elle a parlé de “une leçon que personne ne devrait oublier”. ^[45]

Le travail sous Neil Kinnock avait prouvé peu d’initiative tout au long de la grève: cela a non seulement remis en question le rôle d’alternative politique aux conservateurs, mais aussi massivement endommagé la relation avec le mouvement syndical. Déjà aux élections en juin 1983, seulement 39% des membres du syndicat avaient été élus. ^{[quarante-six]} L’échec de la grève a été une autre étape sur le chemin de la rupture profonde entre le travail et les unions. La tendance devrait se poursuivre jusqu’à ce que le changement de travail vers le nouveau travail.

En conséquence immédiate de l’échec de la grève, la décroissance du NUM s’est également manifestée: de 1985 à 1990, elle a perdu 80% d’elle une fois 182 000 (en juillet 1984), qui était basée, entre autres, que 94 sur 176 (en 1984) ont été fermés à l’échelle nationale.

Dans les années 1990, l’UDM, qui avait délibérément conduit un cours d’ajustement aux conservateurs, n’a été en mesure de reporter les fermetures minières massives qu’à court terme et avec le soutien de l’opinion publique, mais n’a pas empêché l’excitation. ^[47] Les mineurs britanniques n’ont jamais pu se relever pour une action industrielle émotionnelle comme 1984/1985.

Un badge, produit par le Num in Kent pour soutenir la grève des mines en 1984

Implications sociales de la défaite du num [ Modifier | Modifier le texte source ]]

La grève avait fait que de nombreux mineurs étaient complètement utilisés par leurs économies. Avec le Loi sur la sécurité sociale n ° 2 À partir de 1980, les subventions aux familles ont été réduites à 15 £ par semaine. En principe, le NUM n’a pas pu payer de frappes. Beaucoup d’attaquants ne voyaient pas d’autre issue que de contracter des hypothèques ou des prêts et ont subi des difficultés amères dans la grève des mineurs. En moyenne, chacun d’eux devrait être une faute de 10 000 £ – 9 000 livres supplémentaires de perte de salaire. ^[48]

L’érosion du milieu minier traditionnel s’est accompagnée de la rupture massive des emplois: la division, qui était déjà pendant la grève entre des personnes qui avaient été des voisins, ont été approfondies par le fait que dans les colonies des travailleurs en cas de chômage flagrant, les mineurs sont désormais également mélangés aux chercheurs de travail. ^[49] Dans le nord de l’Angleterre et du sud du Pays de Galles, cela a éclaté, certains des taux de chômage sont passés à 50%. En raison de la décision de nombreuses personnes, les colonies minières ont progressivement diminué, le taux de suicide a augmenté de manière significative. Un chroniqueur de Le spectateur a écrit que les froisses battues n’étaient rien de plus que dans les “vilains villages de poulet” de “propriétaires humains” faits maison. ^[50]

Dans le même temps, la grève a activé les femmes des mineurs: des milliers d’entre eux ont démontré avec leurs hommes, des soupes populaires, des dons et des collections. Cette forme d’affection émancipée a rencontré un mélange d’étonnement et de surprise parmi les mineurs conservateurs de valeur. ^[51]

Controverse de recherche et instrumentalisation politique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

L’échec de la grève des mines en 1984/1985 a démontré qu’un gouvernement britannique – favorisé par les réformes du marché du travail et la tolérance de Thatchers – ne dépendait plus de l’approbation et de la bonne volonté des syndicats pendant les projets de réforme.

L’objectif déclaré de l’objectif de Thatcher était de limiter les dépenses publiques et donc l’inflation en tant que problème britannique presque traditionnel. Dans le financement de l’État du charbon depuis 1946, il semblait urgent de toute urgence, la fermeture de petites mines rentables avec globalement global global les informations globales globales. ^[52]

En plus des dispositions du droit du travail des lois sur l’emploi, ce qui était spécifiquement basé sur cette carte et à la recherche agressive du conflit avec les syndicats et du conflit avec les syndicats indique également qu’aucune consultation sur le Conseil économique national NEDC n’a eu lieu. ^[53] Le ton resserré dans le traitement de Scargill (et des répliques correspondantes).

En outre, il est rassemblé que les conservateurs se vengeraient explicitement de l’engourdissement en 1974. ^[54] Récemment, certains historiens allaient si loin que le conflit du gouvernement Thatcher avec les travailleurs miniers était l’étape cruciale vers la rupture du pouvoir syndical en Grande-Bretagne afin de créer les conditions de l’application d’un système économique néolibéral. ^[55]

Avec la loi sur le syndicat de 1984, le gouvernement conservateur avait sans aucun doute agi politiquement en soi: la détermination que tous les dix ans devaient être coordonnés sur les fonds de soutien politique des syndicats, visant la base financière du travail, qui – est émergé du mouvement syndical – destiné à une manière particulière. Contrairement aux conservateurs, le travail ne pouvait pas compter sur des dons considérables de l’économie.

Margaret Thatcher a indiqué dans son autobiographie que Scargill et le NUM ont également reçu des dons de Libye. Jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve fiable de cela. Cependant, il est devenu connu en 2009 que le NUM Mining Union a reçu un soutien financier et matériel approfondi de la RDA pendant la grève. ^[56]

Le gouvernement britannique et cela Conseil national du charbon En décembre 1984, 1400 livres de sterling (en 1984 correspondaient à 1 GBP à environ 4 DM) offraient des bonus de Noël supplémentaires en cas de travail en janvier et d’exemption fiscale de janvier à fin avril. ^[57]

Le problème des bouleversements sociaux et de l’escalade de la violence dans la région et après le son de la grève se trouve dans le film Billy Elliot – Je vais danser Et en partie dans Brassed – avec timber et trompettes Thérisé. Le film Fierté Montre la solidarité de la scène gay et lesbienne avec les travailleurs miniers frappants. David Peace décrit dans le roman «GB84» basé sur une recherche méticuleuse ^[58] La dureté croissante et la soulavage de l’argument entre le gouvernement et l’Union minière et ses effets sur la vie des travailleurs. ^[59]

Lorsque les mineurs sont revenus sur les stands à la fin de la frappe, leurs amis les ont décorés de gousses, la fleur des héros à de nombreux endroits.

• Stefan Berger, Norman Laporte: Ennemis amicaux – Grande-Bretagne et RDA, 1949-1990 . (Dobn 978-1-845577,99.69, no: ESBN 978-1-845495 / 275455) 400 SIREATS.
• Klaus Bielstein: Unions, néo-conservatisme et changement structurel économique. Sur la stratégie et les tactiques des syndicats en Grande-Bretagne . Bochum 1988.
• Henner’s Yearg Boehl: La grève des mines britanniques de 1984/85: décision d’un conflit pour le droit et la gouvernabilité . Bochum 1989.
• Le miroir . 38. & 39e année.
• Karlheinz dürr: La grève des mines 1984/1985 . Dans: Politique trimestriel , 26, 1985, S. 400–422.
• Brendan Evans: Thatcherism und British Politics 1975–1999 . Stroud 1999.
• Gero Fischer: United We Stand – Divisé nous cas. La grève des mines britanniques 1984/85 . Francfort a. M. / New York 1999.
• Arne Hordt: De Scargill à Blair? La grève des mines britanniques en 1984-1985 comme problème de l’histoire contemporaine européenne (Histoire et politique moderne, vol. 26). Lang, Francfort / m. etc. 2013, ISBN 978-3-631-62511-8.
• Arne Hordt: Amis, charbon et émeute. La grève de Miner et Rheinhausen comme une tourmente dans la région du Montan . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2018, ISBN 978-3-525-37066-7.

• Bernd Ital: La politique de privatisation en Grande-Bretagne sous le gouvernement Margaret Thatcher . Cologne 1995.
• Geoffrey Keith Barlow: Le mouvement ouvrier en Grande-Bretagne de Thatcher: stratégies macroéconomiques et microéconomiques conservatrices et législation associée aux relations du travail: leur impact sur le mouvement du travail britannique au cours des années 1980 . Francfort / Berlin / Bern / New York / Paris / Wien 1996.
• Ian Mc Gregor: Les ennemis à l’intérieur Fontana Publishers 1986
• Earl Reitan: La révolution de Thatcher. Margaret Thatcher, John Major, Tony Blair et la transformation de la Grande-Bretagne moderne 1979-2001 . Lanham u. un. 2003.
• Dagmar Sakowsky: La politique économique du gouvernement Thatcher . Göttingen 1992.
• Matthias Seiffert: Une grève comme aucune autre. La grève des mineurs britanniques 1984-1985 . Dans: Holger Marcks, Matthias Seiffert (éd.): The Big Strikes – Épisodes de la lutte de classe . Unast-Verlag, Münster 2008, ISBN 978-3-89771-473-1, pp. 173-177.
• Paul Willman, Timothy Morris, Beverly Aston: Business syndical: organisation syndicale et réforme financière dans les années Thatcher . Cambridge / New York 1993.
• Chris Wrigley: La grève des mineurs de 1984-1985 . Dans: Andrew Charlesworth U. un. (Hrsg.): Un atlas de la protestation industrielle en Grande-Bretagne 1750–1990 . S. 217–225.