Chant-effectif – wikipedia
Quand Effet de cantillon Dans l’économie, l’effet s’appelle qu’une augmentation de la masse monétaire (giral) (allocation NetoCredit) n’est pas automatiquement distribuée à tous les domaines d’une économie, mais dans les niveaux, avec certains domaines (en particulier le secteur bancaire, d’autres sociétés d’État, le secteur entrepreneurial et même les groupes politiques) en premier avantage. Les perdants dans le processus de création de l’argent sont ceux en qui l’argent ne finit pas, mais ils doivent toujours payer les prix qui ont augmenté en raison de l’inflation en raison du prêt.
L’effet a été nommé d’après Richard Cantillon, qui le décrit comme suit dans son “traité sur la nature du commerce en général”, qui a été publié pour la première fois en 1755, bien qu’aujourd’hui l’augmentation de l’argent ne soit généralement plus basée sur les mines, mais des banques centrales et donc initialement en faveur de l’industrie financière:
«Si l’augmentation des mines de trésorerie ou d’argent qui sont situées dans un État, le propriétaire de ces mines, les entrepreneurs, le Schmelzer, le raffineur et tous ceux qui y travaillent augmenteront leurs dépenses en fonction de leurs bénéfices. Vous consommerez plus de viande et plus de vin ou de bière dans vos ménages qu’auparavant, vous vous habiturez à porter de meilleurs vêtements et à la buanderie plus agréable, à des maisons mieux meublées et à un autre confort exquis de la vie. Vous donnerez donc à certains artisans un emploi qui n’avait pas autant de travail à l’avance et qui augmentera désormais leurs dépenses pour la même raison; Toutes ces proportions des dépenses de viande, de vin, de laine, etc. réduisent nécessairement la proportion d’autres résidents de l’État, qui ne participent initialement pas à la richesse des mines en question. Feilschen sur le marché ou la demande de viande, de vin, de laine, etc. Le plus fort que d’habitude fera augmenter ses prix. Ces prix élevés amèneront les locataires à utiliser plus de sol pour produire ces choses au cours d’une autre année; Ces mêmes locataires réaliseront un profit de cette augmentation des prix et, comme les autres, augmenteront les dépenses de leurs familles. Ceux qui souffriront de cette inflation et de la consommation accrue seront d’abord les propriétaires fonciers pendant la durée de leurs contrats de location, puis leurs serviteurs et tous les travailleurs ou avec des salaires solides qui en reçoivent leur famille. Tous ces éléments doivent restreindre leurs dépenses en fonction de la nouvelle consommation, ce qui obligera un grand nombre d’entre eux à quitter l’État afin de demander sa chance ailleurs. Les propriétaires seront libérés et pourront demander une augmentation de salaire pour pouvoir vivre comme ils étaient habitués. C’est à peu près la manière dont une augmentation significative de l’argent des mines augmente la consommation et, avec la réduction de la population, les dépenses plus importantes de ceux qui sont laissées. ”
L’effet de Cantillon est particulièrement versé aux fondateurs de l’École autrichienne d’économie nationale comme Ludwig von Mises ou Friedrich August von Hayek, qui nécessite une limitation de la masse monétaire.
Les critiques ont vu un exemple typique d’un effet de cantillone dans la politique monétaire de la Banque centrale américaine depuis la crise financière de 2008, à partir desquelles les banques en particulier en bénéficiaient, tandis que l’argent n’a pas atteint l’économie réelle beaucoup plus tard et certains secteurs. L’influence des groupes politiquement favorisés sur la création d’argent z. B. Dans les pays en développement sans une banque centrale forte est décrit avec l’aide de l’effet: «Le président ordonne à la banque centrale d’envoyer un camion blindé plein d’argent à sa maison. La femme du président va en ville et paie sa virée commerciale avec de l’argent du camion. ” [d’abord]
Des prêts excessifs, non seulement effectués par la banque centrale, mais aussi par la création privée de l’argent giral, aident uniquement à utiliser l’emprunteur pour utiliser la création d’argent. Les couches à faible revenu sont incapables d’obtenir des prêts sans garantie. Par conséquent, un généreux prêt augmente les inégalités des revenus. Thomas Mayer suppose que cette cause de l’inégalité croissante de la distribution des actifs en argent est plus pertinente que les facteurs nommés par Thomas Piketty. [2]
- ↑ Kurt Schuler: Effets de cantillon en Afrique dans www.alt-m.org , 15 décembre 2012.
- ↑ Thomas Mayer: La vraie cause d’inégalité. Dans: FAZ.net, 27. septembre 2014.
Recent Comments