[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/code-maximilianeus-bavaricus-civil-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/code-maximilianeus-bavaricus-civil-wikipedia\/","headline":"Code Maximilianeus Bavaricus Civil – Wikipedia","name":"Code Maximilianeus Bavaricus Civil – Wikipedia","description":"before-content-x4 Le Maximilianeus bavaricus civilis ( Cmbc ; Allemand Code civil bavarois Maximilians ) de 1756 est une loi bavaroise","datePublished":"2019-04-18","dateModified":"2019-04-18","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","url":"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","height":"1","width":"1"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/code-maximilianeus-bavaricus-civil-wikipedia\/","wordCount":2330,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Le Maximilianeus bavaricus civilis ( Cmbc ; Allemand Code civil bavarois Maximilians ) de 1756 est une loi bavaroise historique; Il \u00e9tait \u00e9galement appel\u00e9 “(chur) loi de pays bavarois”.Il est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 1er janvier 1900 lorsque le code civil est entr\u00e9 en vigueur.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Il ne devrait pas \u00eatre confondu avec le Codex en plusieurs parties Maximilianeus \u00e0 partir de 1616 (“Landrecht, Purey, Judge, Malefitz et d’autres ordres de la Principaut\u00e9 de Obernd-und-Bayern”), qui a produit pour la premi\u00e8re fois une unit\u00e9 juridique en Bavi\u00e8re sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure. L’objectif de la l\u00e9gislation bavaroise concernait la loi de l’\u00c9tat et les r\u00e9glementations de l’\u00c9tat. Ce dernier contenait en particulier ce qui est maintenant couvert par le droit criminel, policier et public en vertu des catalogues juridiques; Il comprend le r\u00e8glement de l’\u00c9tat de Duke Ludwig \u00e0 partir de 1474, le r\u00e8glement de l’\u00c9tat de 1516 et sa r\u00e9vision de 1553. Les droits fonciers contenaient principalement des normes de droit priv\u00e9. La loi sur les terres bavaroises sup\u00e9rieures de 1346 et sa version r\u00e9form\u00e9e 1518 [d’abord] ne contenait pas de syst\u00e8me de droit priv\u00e9 complet conform\u00e9ment \u00e0 l’id\u00e9e d’aujourd’hui. La loi fonci\u00e8re de 1616 r\u00e9glemente les grandes parties du droit civil; N\u00e9anmoins, il y avait un besoin d’un syst\u00e8me de droit priv\u00e9 auto-contenu jusqu’au XVIIIe si\u00e8cle. Le Codex Maximilianeus Bavaricus civilis de 1756 s’est form\u00e9 selon Helml [2] Le point culminant et la conclusion de ce d\u00e9veloppement.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Maximilian III. Joseph, \u00e9lecteur de Bavi\u00e8re, a h\u00e9rit\u00e9 de son p\u00e8re Karl Albrecht un \u00c9tat secondaire \u00e9puis\u00e9 par la guerre, dont l’arm\u00e9e et la finance \u00e9taient dans un \u00e9tat pitoyable. Maximilian III. a initi\u00e9 des mesures pour am\u00e9liorer les conditions internes de l’\u00c9tat et la rendre plus efficace. [3] \u00c0 cet \u00e9gard, la codification peut \u00eatre comprise comme un instrument pour contr\u00f4ler le pouvoir politique. [4] La r\u00e9forme de l’\u00c9tat signifiait \u00e9galement une r\u00e9forme juridique, dont l’impulsion directe (…) \u00e9taient les parties du projet du Corpus Iuris Friderianum en 1749 et 1751. [5] Le Codex Iuris Bavarici criminalis est apparu sous le gouvernement de l’\u00e9lecteur Maximilian III. en 1751. Il a suivi un commentaire en 1752. En 1753, le Codex Iuris Bavarici iudiciarii a suivi et en 1754 commentaires. En 1756, la partie la plus \u00e9tendue, le codex de Maximilianeus bavaricus civilis, est entr\u00e9 en vigueur. Il comprenait quatre parties avec plus de 800 paragraphes. Les commentaires \u00e0 cinq volumes ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s au cours des ann\u00e9es suivantes jusqu’en 1768. Ces trois l\u00e9gislateurs \u00e9taient une \u0153uvre auto-contenue. [6] Ils ont form\u00e9 la base du syst\u00e8me juridique bavarois pendant plusieurs d\u00e9cennies. [7] Malgr\u00e9 les trains encore anciens, cette l\u00e9gislation \u00e9tait une pr\u00e9liminaire digne des principales codifications majeures. [8] En 1785, un ordre de changement est apparu. Les lois, commentaires et commentaires sont pleinement provenant de Wigulaus von Krittmayrs, qui est vice-chancelier de Bavi\u00e8re depuis 1749. La t\u00e2che de Krittmayr \u00e9tait de mettre la loi qui est devenue d\u00e9routante en Bavi\u00e8re sous des formes utiles. [9] Famibulance a r\u00e9alis\u00e9 les \u0153uvres juridiques de Krittmayr comme une lecture juridique divertissante, qui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 granuleux, parfois m\u00eame brutale. [dix] Kreittmayrs cmbc [11] Comme le plus ancien code de droit priv\u00e9 allemand [douzi\u00e8me] la l\u00e9gislation plus ancienne (comme la loi fonci\u00e8re de 1616.). Le droit romain proc\u00e9d\u00e9, en revanche, s’est poursuivi en cas de cas de cl\u00f4ture des lacunes en droit et de l’interpr\u00e9tation. Les d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes de la Cour la plus \u00e9lev\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 incluses dans la loi et ont d\u00e9velopp\u00e9 des effets pr\u00e9judiciables en ce qu’ils n’avaient aucune force juridique, mais les contradictions ont d\u00fb \u00eatre \u00e9vit\u00e9es. [13] [14] Dans la pratique, cependant, les dispositions \u00e9taient souvent \u00e9vit\u00e9es. [15] Les caract\u00e9ristiques importantes du CMBC sont ses d\u00e9tails et que les sources de common law ont toujours obtenu une validit\u00e9 subsidiaire. [16] Le codex contenait peu de nouveau droit, car les innovations en Bavi\u00e8re conservatrice auraient \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9es et rejet. [17] Les innovations n\u00e9cessaires ne pouvaient \u00eatre abord\u00e9es que soigneusement. La loi \u00e9tait n\u00e9anmoins innovante: [18] Par exemple, il a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re loi \u00e0 reconna\u00eetre le principe du “repr\u00e9sentant direct” et a donc consolid\u00e9 les pens\u00e9es de protection. [19] Le CMBC peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9but de r\u00e9formes des Lumi\u00e8res avec une plus grande pr\u00e9visibilit\u00e9 de la justice et de la certitude juridique. [20] C’\u00e9tait plus long qu’il y avait un \u00c9tat bavarois ind\u00e9pendant, \u00e0 savoir jusqu’en 1900, lorsque tous les droits civils territoriaux ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par le BGB. [21] Le CMBC est ainsi devenu la derni\u00e8re codification bavaroise du droit priv\u00e9.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Bien que le codex ait \u00e9merg\u00e9 au cours de la p\u00e9riode de loi naturelle tardive et soit la premi\u00e8re codification compl\u00e8te de l’agent des droits de la loi naturelle, les commentaires ont \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t fa\u00e7onn\u00e9s par le CMBC lui-m\u00eame par les influences de la loi naturelle; [22] Dans le CMBC lui-m\u00eame, la loi naturelle ne peut \u00eatre ressentie que “l’id\u00e9e d’un enregistrement complet de la droite, [sur] une tentative de le mettre dans un syst\u00e8me et [de] s’efforcer de formulation g\u00e9n\u00e9rale”. [23] Krittmayr semblait \u00eatre trop arbitraire et, dans ses locaux, \u00eatre trop arbitraire pour d\u00e9placer le droit romain; Au lieu de cela, le droit naturel ne devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une norme de justice. [24] La mentalit\u00e9 de l’antiquit\u00e9 grecque que \u00abl’avocat est le juste\u00bb parce qu’il n’y avait aucune raison de notification en termes de justice, [25] est adopt\u00e9 – reconnaissable dans la premi\u00e8re partie de la loi (positive l\u00e9gale). [26] M\u00c9T d’une m\u00e9thode, le codex est proche de l’USUS Modernus car il a essay\u00e9 de relier les habitants et la droite commune. \u00c0 certains \u00e9gards, la loi fonci\u00e8re \u00e9tait li\u00e9e au monde des concepts d’Hugo Grotius et, en s’appuyant sur Samuel von Pufendorf et Christian Wolff. [18] Le commentaire sur le CMBC, qui est le travail standard de la loi bourgeoise [27] \u00e9tait devenu et \u00e9tait \u00e9galement utilis\u00e9 en dehors de la Bavi\u00e8re, [28] Poursuivre trois objectifs: disposer le CMBC, justifier et prouver sa r\u00e9glementation, et cr\u00e9er un manuel. [29] La magistrature a accord\u00e9 le commentaire \u00e0 la m\u00eame autorit\u00e9. [30] Raimund Eberle, Wigulaeus Xaver Aloys de Krittmayr: Ce qui avait raison en Bavi\u00e8re . Rosenheimer Verlagshaus 1976, ISBN 3-475-52172-5. Ulrich Eisenhardt: Histoire juridique allemande . 4e \u00e9dition. Verlag C. H. Beck, Munich 2004, ISBN 3-406-51996-2. Helmut Gl\u00f6ckle: La loi de la tutelle du Codex Maximilianeus Bavaricus civilis . Dissertation, Wilhelms-Universit\u00e4t M\u00fcnster 1977. Ewald Helml: Le d\u00e9veloppement historique des normes d’h\u00e9ritage bavarois: de la loi terrienne du Bavarian sup\u00e9rieure de 1346 au codex maximilianeus bavaricus civilis . Dissertation, Universit\u00e9 de Passau 1985. Gerd Kleiner, Jan Schr\u00f6der (\u00e9d.): Avocats allemands de cinq si\u00e8cles . 3. \u00c9dition. C. F. M\u00fcller Verlag, Heidelberg 1989, ISBN 3-8114-4488-3. [trente et un] Michael Links: Codifications bavaroises de l’agent de droit du droit naturel . Dans: Adalbert Erler (\u00e9d.) U. a.: Dictionnaire \u00e0 main sur l’histoire juridique allemande . Band 1. Erich Smidy Publisher en 1971, ISBN 3-503-00015-1. Barbara D\u00f6lemeyer: Codifications bavaroises de l’agent de droit du droit naturel . Dans: Albrecht Cordes (\u00e9d.) U. a.: Dictionnaire \u00e0 main sur l’histoire juridique allemande . Volume 1, 2e \u00e9dition. Erich Schmidt Verlag 2008, ISBN 978-3-503-07912-4, col. 478\u2013480. Peter P\u00f6pperl: Sources et syst\u00e8me du codex Maximilianeus bavaricus civilis . Dissertation, Universit\u00e9 de W\u00fcrzburg 1967. Hans Schlosser: Caract\u00e9ristiques fondamentales de l’histoire du droit priv\u00e9 r\u00e9cent . 10. \u00c9dition. C.F. M\u00fcller Verlag \/ UTB 2005, ISBN 3-8252-0882-6. Gerhard Wesenberg, Gunter Weener: R\u00e9cent historique de droit priv\u00e9 allemand dans le cadre du d\u00e9veloppement juridique europ\u00e9en . 4e \u00e9dition. Hermann B\u00f6hlaus Nachf., Graz \/ Vienne 1985, ISBN 3-205-08375-X. Franz Wieacker: Histoire du droit priv\u00e9 des temps modernes . 2e \u00e9dition. Vandenhoeck & Ruprecht 1967, ISBN 3-525-18107-8. \u2191  Voir aussi Wilhelm Volkert: Livres juridiques Empereur Ludwig de Bavi\u00e8re \u00e0 partir de 1334\/36 et 1346 ( en ligne )  \u2191  S. 6.  \u2191  P\u00f6pperl, S. 1.  \u2191  Schlosser, S. 111.  \u2191  P\u00f6pperl, p. 2; Aussi Kobler, p. 337.  \u2191  Connects, p. 337.  \u2191  Kleinheyer et Schr\u00f6der, p. 154.  \u2191  Wieacker, S. 327.  \u2191  Eberle, S. 15-17.  \u2191  Gl\u00f6ckle, p. 127; Voir aussi Kleinheyer et Schr\u00f6der, p. 155, et Eberle, p. 20.  \u2191  Connects, p. 338.  \u2191  Wesenberg et Weener, p. 158.  \u2191  \u00a7 14 nr. 3 cmbc.  \u2191  Mehrdad Payandeh: Production juridique judiciaire. Th\u00e9orie, dogmatique et m\u00e9thodologie des effets des pr\u00e9judices. Mohr Siebeck, T\u00fcbingen 2017, ISBN 978-3-155034-8. P. 78.  \u2191  Paul von Roth: Droit civil bavarois , T\u00fcbingen 1871, S. 115 f.  \u2191  Helml, S. 32\u201334.  \u2191  P\u00f6pperl, S. 8, 10.  \u2191 un b  G\u00f6tz Landwehr: La protection des attentes l\u00e9gitimes par le tiers au d\u00e9put\u00e9 arbitraire . Dans: Reinhard Zimmermann u. (\u00c9d.): Ant\u00e9c\u00e9dents juridiques et dogmatiques du droit priv\u00e9. C.F. M\u00fcller, Heidelberg 1999, S. 221 f.  \u2191  La morue. Max. Bav. Civ. IV 9: \u00a7 7 nr. 1.  \u2191  Eisenhardt, S. 209.  \u2191  Helml, S. 33.  \u2191  Helml, p. 32\u201334; Connects, p. 339; Eisenhardt, p. 209.  \u2191  Connects, p. 337.  \u2191  Kleinheyer et Schr\u00f6der, p. 155.  \u2191  X\u00e9nophon, Souvenir (Souvenirs de Socrate) IV, 4.12.  \u2191  Theo Mayer-Maly: R\u00e9flexions juridiques sur IUS , dans: Journal de la Savigny Foundation for Legal History (D\u00e9partement romaniste). Volume 117, num\u00e9ro 1, 2000. S 1\u201329 (5).  \u2191  Helml, S. 33.  \u2191  Kleinheyer et Schr\u00f6der, p. 155.  \u2191  Gl\u00f6ckle, S. 125.  \u2191  Schlosser, S. 115.  \u2191  UTB, 6e \u00e9d. 2017, ISBN 978-3825245269.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/code-maximilianeus-bavaricus-civil-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Code Maximilianeus Bavaricus Civil – Wikipedia"}}]}]