[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/compensation-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/compensation-wikipedia\/","headline":"Compensation – wikipedia","name":"Compensation – wikipedia","description":"before-content-x4 \u00c0 Faire sortir (Engl. Faire sortir ) est une proc\u00e9dure l\u00e9gale pour un obligatoire Exclusion des actionnaires minoritaires d’une","datePublished":"2021-12-18","dateModified":"2021-12-18","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e2\/Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg\/20px-Icon-Rechtshinweis-blau2-Asio.svg.png","height":"20","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/compensation-wikipedia\/","wordCount":7941,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4\u00c0 Faire sortir (Engl. Faire sortir ) est une proc\u00e9dure l\u00e9gale pour un obligatoire Exclusion des actionnaires minoritaires d’une entreprise par la proportion majoritaire. Selon le syst\u00e8me juridique respectif, il existe diff\u00e9rentes formes de compression, qui peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es dans diff\u00e9rentes conditions et dans diff\u00e9rentes situations.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le droit des soci\u00e9t\u00e9s allemands conna\u00eet trois formes de compression. Le Faire sortir Est en Allemagne \u00e0 travers le \u00a7 \u00a7 327a – 327f  AKTG a \u00e9t\u00e9 introduit le 1er janvier 2002. Depuis le 14 juillet 2006, la loi sur le droit du transfert est \u00e9galement en vigueur. \u00c0 travers cette loi, entre autres choses, avec le \u00a7 transporter 39a bis 39c  Wp\u00fcg der Recevant une compression introduit. Il y a un autre formulaire depuis le 15 juillet 2011, \u00e0 savoir le So-appel\u00e9 fusion de la loi . Enfin, la loi sur l’acc\u00e9l\u00e9ration des march\u00e9s financiers r\u00e9glemente une forme sp\u00e9ciale de la complaison, qui ne peut effectuer que le fonds de resserrement du march\u00e9 financier, qui ne s’est produit qu’une seule fois jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Le 31 d\u00e9cembre 2013, un total de 462 actions ou de la loi de fusion ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en Allemagne. [d’abord] Table of ContentsLa r\u00e9chauffement de la loi sur les actions [ Modifier | Modifier le texte source ]] Loi de l’actionnaire principal [ Modifier | Modifier le texte source ]] indemnit\u00e9 de licenciement [ Modifier | Modifier le texte source ]] Proc\u00e9dure [ Modifier | Modifier le texte source ]] Protection juridique des actionnaires minoritaires dans la compression [ Modifier | Modifier le texte source ]] La compression sup\u00e9rieure [ Modifier | Modifier le texte source ]] La loi sur la gestion des march\u00e9s financiers [ Modifier | Modifier le texte source ]] La r\u00e9chauffement de la loi de la fusion [ Modifier | Modifier le texte source ]] Utiliser [ Modifier | Modifier le texte source ]] Passe-sortie pour d’autres formes juridiques [ Modifier | Modifier le texte source ]] Loi allemande [ Modifier | Modifier le texte source ]] International [ Modifier | Modifier le texte source ]] La r\u00e9chauffement de la loi sur les actions [ Modifier | Modifier le texte source ]] Loi de l’actionnaire principal [ Modifier | Modifier le texte source ]] Si un actionnaire d\u00e9tient au moins 95% du capital-actions d’une soci\u00e9t\u00e9 boursi\u00e8re (ou d’une soci\u00e9t\u00e9 en commandite en actions) directement ou via elle, il l’a g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 tout moment, en particulier dans la liquidation [2] L’AG, le droit d’exhorter les actionnaires restants (\u00e9galement appel\u00e9s actionnaires gratuits ou minoritaires) contre le paiement d’un versement raisonnable de la Soci\u00e9t\u00e9 (mais pas pendant la pr\u00e9chauffe chirurgicale) et donc de retirer une bourse. L’actionnaire principal n’a pas besoin d’une certaine raison, les raisons possibles \u00e9taient plut\u00f4t des raisons de la r\u00e9glementation juridique. Il doit \u00eatre mentionn\u00e9 par-dessus tout la r\u00e9duction de l’effort administratif ou des pertes de friction par le biais de plaintes des actionnaires minoritaires. Cependant, il convient de noter qu’une compression ne prot\u00e8ge pas toujours contre les plaintes qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es. La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice dans son jugement du 22 d\u00e9cembre 2006 [3] Avec l’abolition d’un jugement de la Cour r\u00e9gionale sup\u00e9rieure de Koblenz [4] Clair.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4L’avantage de l’int\u00e9gration majoritaire est \u00e9galement possible \u00e0 l’AG est que les actionnaires minoritaires ne re\u00e7oivent aucune action de l’actionnaire principal, mais une compensation en esp\u00e8ces. L’autre alternative de la r\u00e9solution de transmission est tr\u00e8s longue en raison du risque de contestation sans restriction. Toute personne naturelle ou l\u00e9gale allemande ou \u00e9trang\u00e8re peut \u00eatre le principal actionnaire. Une soci\u00e9t\u00e9 en plein air BGB est \u00e9galement prise en compte. Cependant, cela doit \u00eatre le propri\u00e9taire de la majorit\u00e9 des capitaux propres. Une simple soci\u00e9t\u00e9 d’\u00e9ducation de volont\u00e9 est hors de question car elle ne peut pas \u00eatre les principaux actionnaires en raison du manque d’actions. [5] L’\u00e9tablissement d’un OHG m\u00e9rite d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 \u00a7 105 Paragraphe 2 HGB. Parce que l’OHG enregistr\u00e9, certifi\u00e9 dans le registre, a l’apparence d’une durabilit\u00e9 pour lui-m\u00eame, qui – comme cela sera montr\u00e9 – est d’une importance consid\u00e9rable. Pour calculer la majorit\u00e9 de 95%, l’attribution selon \u00a7 16 Les paragraphes 2 et 4 AKTG sont utilis\u00e9s. Le probl\u00e8me est de savoir si l’actionnaire principal occupe ce poste exclusivement en attribuant, c’est-\u00e0-dire pas d’actions. \u00c0 la majorit\u00e9 des voix, contrairement \u00e0 la prise de contr\u00f4le de comprim\u00e9, la simple participation au capital social n’est pas suffisante. Si n\u00e9cessaire, la majorit\u00e9 n\u00e9cessaire peut \u00eatre provoqu\u00e9e par des augmentations de capital en r\u00e9f\u00e9rence aux droits de r\u00e9f\u00e9rence. Les propres actions de la soci\u00e9t\u00e9 doivent \u00eatre d\u00e9duites. De m\u00eame, de simples options ou obligations obligatoires sont prises en compte. Les augmentations de capital ou conditionnelle approuv\u00e9s ne sont en train de venir au train qu’apr\u00e8s une augmentation et une entr\u00e9e efficaces. La constellation de l’affaire peut \u00eatre probl\u00e9matique dans laquelle les droits d’abonnement sont effectu\u00e9s entre la concession de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et les droits de prise de d\u00e9cision, de sorte que la majorit\u00e9 de 95% n’existe plus au moment pertinent de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice dans son jugement du 16 mars 2009 [6] a d\u00e9clar\u00e9 que l’achat de la majorit\u00e9 du capital requis pour une compression de 95% par un pr\u00eat en valeurs mobili\u00e8res i. Dakota du Sud. \u00a7 607 Le BGB ne repr\u00e9sente pas les abus juridiques et ne m\u00e8ne donc pas \u00e0 la nullit\u00e9 ou \u00e0 la contestabilit\u00e9 de la d\u00e9cision de transmission. M\u00eame alors, ce n’est pas une d\u00e9cision vide ou contestable si l’emprunteur n’a pas l’intention de vendre les actions qui lui sont fournies ou d’avoir droit \u00e0 des droits d’actifs (dividendes, droits d’abonnement) des actions “attribu\u00e9es”.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4indemnit\u00e9 de licenciement [ Modifier | Modifier le texte source ]] La loi ne pr\u00e9voit que la compensation en esp\u00e8ces. L’octroi d’actions de l’actionnaire principal ne peut donc pas \u00eatre demand\u00e9. Le montant de la r\u00e9mun\u00e9ration en esp\u00e8ces doit \u00eatre bas\u00e9 sur la situation \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9 au moment de la d\u00e9cision par l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Pour des raisons constitutionnelles (garantie de propri\u00e9t\u00e9, Art. 14 Paragraphe 1 gg) La perte des actionnaires minoritaires doit \u00eatre enti\u00e8rement compens\u00e9e. Seulement ainsi les r\u00e9glementations de la \u00a7\u00a7 327a ff. Inventaire constitutionnel AKTG. [7] Une plainte constitutionnelle d\u00e9pos\u00e9e contre le r\u00e8glement de compression devant la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9chou\u00e9. [8] Le paiement indemne est enti\u00e8rement soumis \u00e0 un examen judiciaire \u00a7 327F Aktg en relation avec \u00a7 2 Spruchg. La m\u00e9thode d’\u00e9valuation la plus importante est la proc\u00e9dure de valeur des b\u00e9n\u00e9fices si appel\u00e9e, comme c’est \u00e9galement le cas avec l’int\u00e9gration majoritaire ( \u00a7 320B Paragraphe 1 phrase 3 aktg). Les pr\u00e9visions du revenu des soci\u00e9t\u00e9s futures (fin \u00e0 la fin) sont d\u00e9cisives. Les processus de tr\u00e9sorerie actualis\u00e9s deviennent \u00e9galement de plus en plus importants. D’autres proc\u00e9dures ne sont prises en compte que dans des cas individuels. Le cours boursier joue un r\u00f4le majeur dans les soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es. La baisse du cours n’est consid\u00e9r\u00e9e que dans des cas exceptionnels. Afin d’\u00e9viter les manipulations de cours abusives, le prix moyen des trois derniers mois doit \u00eatre utilis\u00e9 (la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence correspond \u00e0 celle de la \u00a7 5 Wp\u00fcg-av). L’actionnaire principal peut \u00e9galement \u00eatre influenc\u00e9 par l’actionnaire principal. De cette fa\u00e7on, les contrats d’entreprise \u00e9ventuellement existants peuvent \u00eatre r\u00e9sili\u00e9s. La demande d’indemnisation survient par la loi avec l’entr\u00e9e de la d\u00e9cision de transmission. Cependant, la date d’\u00e9ch\u00e9ance ne se produit que lorsque les actions sont soumises \u00e0 l’actionnaire principal ou au point de compensation – g\u00e9n\u00e9ralement la banque, qui prot\u00e8ge \u00e9galement la demande d’indemnisation. Dans l’intervalle, la r\u00e9clamation est de 5% au-dessus du taux de base respectif (apr\u00e8s \u00a7 247 Bgb) \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat ( \u00a7 327b Paragraphe 2 aktg), l’affirmation de nouveaux dommages est possible. Selon \u00a7 327b Le paragraphe 3 AKTG doit obtenir une d\u00e9claration correspondante d’un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit pour garantir la r\u00e9clamation de paiement indemne avant l’invitation \u00e0 l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale annuelle. Proc\u00e9dure [ Modifier | Modifier le texte source ]] L’application du \u00a7\u00a7 327a ff. L’AKTG ne doit pas \u00eatre exclu. Une raison d’exclusion peut \u00eatre trouv\u00e9e dans \u00a7 39A Paragraphe 6 Wp\u00fcg. Selon cela, les \u00a7\u00a7 327a ff. Aktg ne s’applique pas lors de la proc\u00e9dure de compression de prise de contr\u00f4le (voir ci-dessous, ii.). Sinon, ils restent non affect\u00e9s. L’actionnaire principal peut inciter l’entreprise \u00e0 initier la proc\u00e9dure d’exclusion sous forme libre. M\u00eame avant l’invitation \u00e0 l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale pertinente, le paiement indemne doit \u00eatre garanti (\u00abd\u00e9claration\u00bb d’un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit, \u00a7 327b Paragraphe 3 aktg). Le conseil nomme ensuite une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les obligations d’information sont \u00e0 observer, comme les fonctions \u00a7 26  WPHG pour le rapport ad hoc par le conseil d’administration (\u00e9viter le commerce d’initi\u00e9s). La convocation de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale annuelle d\u00e9pend du \u00a7\u00a7 121 ff. Aktg avec l’exigence suppl\u00e9mentaire du \u00a7 327C AKTG (informations sur l’actionnaire principal et le montant du paiement indemne). Le compartiment principal a demand\u00e9 la nomination d’un v\u00e9rificateur externe (v\u00e9rificateur ou v\u00e9rificateur) aupr\u00e8s du tribunal responsable de la soci\u00e9t\u00e9 (tribunal de district, chambre pour les affaires commerciales). Ceci est charg\u00e9 de v\u00e9rifier la pertinence du paiement indemne. L’examinateur a cela dans l’entreprise \u00a7 293d Paragraphe 1 phrase 1 et \u00a7 320 Aktg \u00e0 droite -wing \u00e0 droite \u00e0 l’information. La soci\u00e9t\u00e9 a divulgu\u00e9 tout ce qui est important pour d\u00e9terminer la indemnit\u00e9 de d\u00e9part. Cela comprend principalement des documents de planification d’entreprise, des composants des actifs et l’\u00e9valuation des risques d’entreprise. L’examen est pay\u00e9 par l’actionnaire principal. Qui, par le biais de tous les actionnaires minoritaires sous la forme du \u00a7 129 Le BGB a d\u00e9clar\u00e9 la renonciation \u00e0 l’examen externe est possible. L’actionnaire principal peut proposer un examinateur au tribunal et le fera g\u00e9n\u00e9ralement. Cependant, le tribunal n’est pas li\u00e9 \u00e0 la proposition. Si le tribunal accepte la proposition, il n’y a aucune raison de contestation seule. [9] Cependant, il convient de garder \u00e0 l’esprit qu’une telle proc\u00e9dure est ajout\u00e9e \u00e0 une “suspicion”. Dans des cas individuels, il peut donc \u00eatre propos\u00e9 de s’abstenir d’une proposition ou, par exemple, uniquement pour nommer l’auditeur command\u00e9. L’actionnaire principal doit soumettre un rapport \u00e9crit \u00e0 moins que tous les actionnaires minoritaires sous forme de la forme du \u00a7 129 BGB s’en va. Dans le rapport, les conditions pr\u00e9alables au transfert et la pertinence de la indemnit\u00e9 de d\u00e9part doivent \u00eatre expliqu\u00e9es et justifi\u00e9es. \u00a7 327C Paragraphe 2 phrase 4 en rapport avec \u00a7 293A Le paragraphe 2 Aktg stipule que certains faits ne doivent pas \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9s s’il y a des inconv\u00e9nients (clause de protection ainsi appel\u00e9e). \u00c0 cet \u00e9gard, une consid\u00e9ration l\u00e9galement v\u00e9rifiable doit \u00eatre faite. Dans le rapport, le rapport et les raisons pour eux doivent \u00eatre signal\u00e9s dans le rapport. Les documents suivants doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s dans le domaine des affaires de la Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 partir de la convocation de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale: r\u00e9diger la d\u00e9cision de transfert, \u00e9tats financiers annuels, rapports de position (dans la mesure o\u00f9 ceux-ci doivent \u00eatre cr\u00e9\u00e9s), rapport de l’actionnaire principal, rapport d’examen pour la indemnit\u00e9 de d\u00e9part. En demandant un actionnaire minoritaire, des copies des documents mentionn\u00e9s doivent \u00eatre envoy\u00e9s gratuitement. Les informations peuvent \u00eatre accus\u00e9es, si n\u00e9cessaire, la r\u00e9clamation en mati\u00e8re de protection juridique provisoire est “ex\u00e9cutoire”. Les documents doivent \u00e9galement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Le transfert est d\u00e9cid\u00e9 lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. La d\u00e9cision doit contenir la d\u00e9termination du transfert des actions de tous les actionnaires minoritaires \u00e0 l’actionnaire principal contre une indemnit\u00e9 de d\u00e9part ad\u00e9quate. L’actionnaire principal et le montant de la indemnit\u00e9 de d\u00e9part sont suffisamment d\u00e9crits, \u00a7 327C Paragraphe 1 Aktg. La l\u00e9gitimation des raisons de la compression ne doit pas \u00eatre sp\u00e9cifi\u00e9e. L’actionnaire principal peut utiliser l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale pour expliquer le projet d’exclusion, mais une obligation correspondante doit \u00eatre refus\u00e9e. Le conseil doit enregistrer la d\u00e9cision au registre commercial. \u00c0 cet \u00e9gard, il n’y a pas de fonctionnalit\u00e9s sp\u00e9ciales. \u00c0 la proc\u00e9dure de contestation et \u00e0 la r\u00e9sistance au bruit imm\u00e9diatement sous la “protection juridique”. Protection juridique des actionnaires minoritaires dans la compression [ Modifier | Modifier le texte source ]] Une action en appel ne peut \u00eatre trouv\u00e9e sur l’inappropriation du paiement de la liaison ou sur \u00a7 243 Paragraphe 2 Aktg. \u00c0 cet \u00e9gard, les actionnaires minoritaires sont r\u00e9f\u00e9r\u00e9s au processus de dicton. Une contestation de la d\u00e9cision de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est \u00e9galement possible en vertu de la pr\u00e9sente restriction conform\u00e9ment aux r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales. De cette fa\u00e7on, les actionnaires peuvent compter sur une subvention d’information inad\u00e9quate. En particulier, une contestation est prise en compte s’il n’y a pas ou seulement un paiement inappropri\u00e9 incorrect (comme un paiement non pr\u00e9cis\u00e9ment quantifi\u00e9; pas: inappropri\u00e9). Une contestation est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9e si l’exclusion est abusive. \u00c0 cet \u00e9gard, cependant, le d\u00e9veloppement de groupes de cas correspondants n’est qu’au d\u00e9but. Un proc\u00e8s en action en justice n’emp\u00eache pas n\u00e9cessairement l’enregistrement, surtout s’il y a une d\u00e9cision nocive si appel\u00e9e. Ceci doit \u00eatre obtenu \u00e0 partir de la protection juridique provisoire apr\u00e8s un \u00e9quilibre des int\u00e9r\u00eats et sert \u00e0 pr\u00e9venir les inconv\u00e9nients gr\u00e2ce \u00e0 des plaintes abusives. Si la d\u00e9cision de compression est d\u00e9clar\u00e9e par la suite du vide dans le processus de contestation, le pouss\u00e9 n’a fait que r\u00e9clamer des dommages-int\u00e9r\u00eats contre la soci\u00e9t\u00e9 boursi\u00e8re. La pertinence de l’indemnisation en esp\u00e8ces – apr\u00e8s la compression (l’entr\u00e9e de la d\u00e9cision de transfert au registre commercial) peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e devant le tribunal dans le cadre d’une proc\u00e9dure de division \u00e0 demander par un ancien actionnaire conform\u00e9ment \u00e0 la loi sur la proc\u00e9dure. La proc\u00e9dure de dicton ne provoque pas de verrouillage de registre, donc une d\u00e9cision de r\u00e9solution n’est donc pas n\u00e9cessaire. En pratique, apr\u00e8s une pression, un processus de dicton se produit g\u00e9n\u00e9ralement. Dans pr\u00e8s de 86% des cas, les capitaux propres et la fusion des compressions enregistr\u00e9s dans le registre commercial ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s dans pr\u00e8s de 86% des cas. [dix] La compression sup\u00e9rieure [ Modifier | Modifier le texte source ]] La loi sur la prise de contr\u00f4le et la prise de contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 introduite au cours de la mise en \u0153uvre de la soi-disant Offre de prise de contr\u00f4le des lignes directrices \u00e0 partir de 2004 le 14 juillet 2006. Il est dans le 39a und 39b Wp\u00fcg ( Droit d’acquisition et de rachat de valeurs mobili\u00e8res). Les articles 39a ff. WP\u00fcg ouvrent le soumissionnaire d’une proc\u00e9dure de prise de contr\u00f4le publique pr\u00e9c\u00e9dente (ici \u00e9galement le seuil de 95% s’applique \u00e0 la pr\u00e9voyance qu’il doit \u00eatre en capital de vote) la possibilit\u00e9 de serrer de pr\u00e8s avec la prise de contr\u00f4le ( \u00a7\u00a7 29 ff. Wp\u00fcg) ou Offre obligatoire ( \u00a7\u00a7 35 ff. Wp\u00fcg) le transfert du reste pour demander des actions de vote. Si le soumissionnaire d\u00e9tient \u00e9galement 95% du capital social, il peut \u00e9galement demander le transfert des autres actions. La compression sup\u00e9rieure est moins ch\u00e8re, plus rapide et plus facile que son homologue du droit des entreprises. En particulier, il ne n\u00e9cessite pas la mise en \u0153uvre d’une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, mais le transfert est plut\u00f4t effectu\u00e9 par la d\u00e9cision de justice (le LG Frankfurt AM Main n’est responsable que). Les actionnaires correspondants (contestation) sont donc exclus. En outre, il n’y a pas d’\u00e9valuation (suppl\u00e9mentaire) de l’entreprise si l’offre de transfert ou d’offre obligatoire de 90% des actionnaires a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e: dans ce cas, l’hypoth\u00e8se selon laquelle le paiement de la indemnit\u00e9 est appropri\u00e9 en raison de l’acceptation du march\u00e9 et une \u00e9valuation suppl\u00e9mentaire n’est pas n\u00e9cessaire; Si le taux d’acceptation est inf\u00e9rieur \u00e0 90%, le montant du paiement de d\u00e9part devra g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre effectu\u00e9 par une \u00e9valuation d’une entreprise. En ce qui concerne la indemnit\u00e9 de d\u00e9part, il y a la caract\u00e9ristique sp\u00e9ciale suivante:C’est le m\u00eame type de consid\u00e9ration que l’offre pr\u00e9c\u00e9dente \u00a7\u00a7 29 ff. ou \u00a7\u00a7 35 ff. WP\u00fcg, offrant \u00e9ventuellement une compensation en esp\u00e8ces. La pertinence du paiement inducteur est irr\u00e9futable, car elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e lors de l’offre de rachat ou d’offre obligatoire, \u00e0 condition que l’actionnaire majoritaire des actions touch\u00e9es par l’offre ait \u00e9t\u00e9 offerte dans le cadre de la prise de contr\u00f4le ou de l’offre obligatoire (des pr\u00e9occupations constitutionnelles sont soulev\u00e9es. [11] ) Le montant de la r\u00e9mun\u00e9ration en esp\u00e8ces \u00e9ventuellement accord\u00e9 est apr\u00e8s \u00a7 trente et un Paragraphe 2 phrase 1 wp\u00fcg en rapport avec \u00a7 5 Pour d\u00e9terminer WP\u00fcg-Angvo. Dans le cas des soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es, le cours moyen pond\u00e9r\u00e9 (les trois derniers mois) joue un r\u00f4le en suspens. Les premi\u00e8res proc\u00e9dures d’exclusion effectu\u00e9es selon 39a und 39b WP\u00fcg n’a pas encore conduit \u00e0 une clarification suffisante des nombreuses questions ouvertes sur la prise de contr\u00f4le de la compression. En particulier, dans sa deuxi\u00e8me d\u00e9cision conform\u00e9ment aux articles 39A et 39B WP\u00fcg, le tribunal r\u00e9gional de Frankfurt AM Main a \u00e9valu\u00e9 la pr\u00e9somption d’ad\u00e9quation par rapport \u00e0. [douzi\u00e8me] Le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Francfurt AM en tant qu’autorit\u00e9 des plaintes a \u00e9galement dans sa premi\u00e8re d\u00e9cision sur cette question [13] pas enfin sur le nature juridique de la pr\u00e9somption de pr\u00e9somption \u00a7 39A Paragraphe 3 phrase 3 Wp\u00fcg. Il a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment laiss\u00e9 la question du contraire \u00e0 la pr\u00e9somption parce que les objections soulev\u00e9es par les plaignants n’ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment \u00e9tay\u00e9es de toute fa\u00e7on. Le BVERFG appel\u00e9 a confirm\u00e9 l’opinion juridique de l’OLG Frankfurt a. M., la question de la r\u00e8gle de pr\u00e9somption \u00e0 consid\u00e9rer comme pertinente pour la d\u00e9cision dans sa cl\u00f4ture de non-acceptation. [14] La loi sur la gestion des march\u00e9s financiers [ Modifier | Modifier le texte source ]] Au cours de la crise financi\u00e8re mondiale mondiale de 2008 \u00e0 2009, le Bundestag allemand a publi\u00e9 les lois sur la sutilisation du march\u00e9 financier pour stabiliser le march\u00e9 financier allemand \u00e0 la suite de la faillite de Lehmann aux \u00c9tats-Unis. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 principalement utilis\u00e9s pour emp\u00eacher l’insolvabilit\u00e9 de la banque de financement immobilier fortement battue Hypo Real Estate (HRE), car on voulait \u00e9viter les d\u00e9fauts de la finance internationale, comme cela a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par la faillite de la banque am\u00e9ricaine Lehman Brothers Holdings Inc. Cela a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 par le l\u00e9gislateur pour avoir cr\u00e9\u00e9 une jurisprudence individuelle non constitutionnelle qui est interdite par la loi fondamentale. Cependant, cette accusation n’a pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e. La loi sur la stabilisation du march\u00e9 financier contient dans \u00a7 douzi\u00e8me Le paragraphe 4 de la loi sur l’acc\u00e9l\u00e9ration de la stabilisation du march\u00e9 financier Vopard Dutches de la compression et de la compression recommandable. Depuis la compression \u00e0 travers le La stabilisation du march\u00e9 financier du Fonds sp\u00e9cial (Saffin), derri\u00e8re lesquelles se trouvent 100% la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d’Allemagne, mais n\u00e9cessitait une mise en \u0153uvre particuli\u00e8rement rapide en cas de crise, ce qui diff\u00e8re fondamentalement de la compression d\u00e9j\u00e0 connue, car elle permet une augmentation du capital en amont avec l’exclusion des droits de la forme de l’autel \u00e0 d\u00e9cider de ce degr\u00e9. Les m\u00e9canismes de protection pertinents des actionnaires minoritaires dans le cas de compression sont compromis. Gr\u00e2ce \u00e0 ces mesures radicales, les formes de compression de la loi de stabilisation du march\u00e9 financier sont proches de nous des formes de compression qui ne seraient pas possibles en Allemagne dans des circonstances normales et ne sont utilis\u00e9es que pour la crise. La loi sur la stabilisation du march\u00e9 financier (FMSTBG) a \u00e9t\u00e9 renomm\u00e9e et r\u00e9vis\u00e9e par la loi sur le fonds de stabilisation \u00e9conomique (WSTFG) du 27 mars 2020. La compression selon l’ancienne section 12 (4) FMSTBG est depuis lors \u00a7 14 Paragraphe 4 WSTBG. [15] La r\u00e9chauffement de la loi de la fusion [ Modifier | Modifier le texte source ]] Depuis le 15 juillet 2011, il y a eu une quatri\u00e8me forme, \u00e0 savoir la soi-disant fusion de la loi. Cela a mis en \u0153uvre les exigences du droit europ\u00e9en dans la loi sur la conversion. Avec la r\u00e9chauffement de la loi sur la fusion, les possibilit\u00e9s d’un actionnaire majoritaire ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9largies pour exclure les actionnaires minoritaires contre le paiement d’une compensation en esp\u00e8ces d’une soci\u00e9t\u00e9. Cependant, la port\u00e9e de la r\u00e9chauffement de la loi sur la fusion est limit\u00e9e par rapport \u00e0 la suppression de la loi sur les actions. Sur le nouvellement ins\u00e9r\u00e9 \u00a7 62 Abdos. 5 UMWG peut d\u00e9j\u00e0 avoir lieu une telle compression si la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re en tant qu’actionnaire principal d\u00e9tient 90% des actions de la filiale et que la filiale est par la suite fusionn\u00e9e avec la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re. La part pr\u00e9c\u00e9dente des actions ou des exigences de la majorit\u00e9 de la prise de contr\u00f4le n’est pas affect\u00e9e. En outre, 90% des actions doivent appartenir \u00e0 l’actionnaire principal lui-m\u00eame pour une r\u00e9chauffement de la loi de fusion. Contrairement \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9 ou \u00e0 la prise de contr\u00f4le, les capitaux propres ou la prise de contr\u00f4le ne sont pas possibles. Si l’actionnaire principal n’a pas encore la majorit\u00e9 proportionnelle requise pour la compression, les actions doivent d’abord \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 l’actionnaire principal. La soci\u00e9t\u00e9 devait fusionner et l’actionnaire majoritaire doit avoir la forme l\u00e9gale d’un AG, d’une KGAA ou d’un SE allemand. La fusion de l’entreprise \u00e0 l’actionnaire majoritaire doit r\u00e9ellement avoir lieu. Utiliser [ Modifier | Modifier le texte source ]] La r\u00e9chauffement de la loi sur la fusion est particuli\u00e8rement utile si l’actionnaire majoritaire appartient entre 90 et 95% des actions d’une soci\u00e9t\u00e9. Il permet ensuite l’exclusion des actionnaires minoritaires qui avaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment accumul\u00e9 une participation afin d’emp\u00eacher la compression des r\u00e8gles pr\u00e9c\u00e9dentes. Cela se produit surtout dans les situations de rachat. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les actionnaires minoritaires n’ont \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s que leur position de blocage \u00e0 un prix nettement sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur marchande. En cons\u00e9quence, l’actionnaire majoritaire a d\u00fb acheter ses intentions de compression \u00e0 un prix plus \u00e9lev\u00e9 que le prix du march\u00e9. Il n’y a aucune attribution d’actions qui d\u00e9tient une filiale de l’actionnaire majoritaire. Par cons\u00e9quent, certaines mesures peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires avant d’effectuer une compression de la loi de fusion, comme un changement de forme juridique en AG ou un transfert d’actions des autres soci\u00e9t\u00e9s de groupe \u00e0 l’actionnaire majoritaire, afin que cela soit jou\u00e9 par le quota de capital requis. Passe-sortie pour d’autres formes juridiques [ Modifier | Modifier le texte source ]] Les r\u00e9glementations de compression, car elles sont dans l’AKTG, ne sont applicables qu’aux AG et KGAA. Par cons\u00e9quent, la question se pose dans les entreprises de diff\u00e9rentes formes juridiques, pour autant que, en ce qui concerne l\u00e9galement, la conversion du formulaire juridique devrait \u00eatre exploit\u00e9e afin de cr\u00e9er les exigences pour l’exclusion d’une minorit\u00e9. Cependant, l’effort de modification de la forme juridique d’une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle il y a des minorit\u00e9s dissidentes est consid\u00e9rable. Une d\u00e9cision unanime est requise pour les partenariats \u00e0 moins que le contrat social n’autorise une d\u00e9cision majoritaire. Dans ce contexte, l’exigence d’une offre de r\u00e9sistance aux esp\u00e8ces est \u00e9galement \u00a7 207 UMWG aux actionnaires qui ont d\u00e9clar\u00e9 une objection \u00e0 la d\u00e9cision de la d\u00e9cision. Cependant, l’\u00e9valuation de l’entreprise requise pour cela peut \u00e9ventuellement \u00eatre utilis\u00e9e pour d\u00e9terminer l’offre de d\u00e9couverte en esp\u00e8ces conform\u00e9ment \u00e0 \u00a7 327b AKTG peut \u00eatre utilis\u00e9. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, cependant, toute une s\u00e9rie d’autres facteurs joueront un r\u00f4le important dans la d\u00e9cision de la conversion en AG ou KGAA, tels que les questions de droit de la taxe et de la co-d\u00e9termination ainsi que les structures de gestion sp\u00e9ciales de la soci\u00e9t\u00e9 boursi\u00e8re. Une conversion est donc probablement l’exception de la raison de la pr\u00e9paration de l’exclusion des actionnaires minoritaires. Le droit des entreprises suisse ne conna\u00eet que deux formes de compression. D’une part, il s’agit de la compression apr\u00e8s une offre d’achat public au sens de la loi sur l’infrastructure du march\u00e9 financier. D’un autre c\u00f4t\u00e9, il y a la pression lors d’une fusion de deux soci\u00e9t\u00e9s ou plus au sens de la Fusion Act qui est entr\u00e9e en vigueur le 1er juillet 2004. Selon Art. 8 Para. 2 FUSG en collaboration avec l’art. 18 para. 5 FUSG, 90% des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 de transfert peuvent d\u00e9cider qu’ils re\u00e7oivent un paiement indemne dans la fusion de la soci\u00e9t\u00e9 au lieu de droits de participation. [16] Le paiement indemne doit correspondre \u00e0 la valeur r\u00e9elle des actions. [17] Dans le rapport de fusion, l’examinateur de fusion doit expliquer si le paiement indemne peut \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9, par lequel chaque actionnaire est ouvert \u00e0 un examen. [17] Selon Art. 137 Finfrag, un actionnaire qui d\u00e9tient au moins 98% des droits de vote d’une entreprise selon une offre d’achat public conform\u00e9ment \u00e0 l’art. Les actions en question ne sont pas valides et nouvelles pour l’actionnaire majoritaire. Cela doit compenser les actionnaires “expropri\u00e9s”. [18] Le droit des soci\u00e9t\u00e9s des \u00c9tats-Unis est tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne car il est libre de d\u00e9velopper sa propre loi sur les soci\u00e9t\u00e9s. La compression est \u00e9galement r\u00e9glement\u00e9e en cons\u00e9quence. Ceux-ci sont mieux connus comme le nom Gel Et sont r\u00e9glement\u00e9s par les lois des \u00c9tats individuels dans lesquels la soci\u00e9t\u00e9 boursi\u00e8re est fond\u00e9e, dont les actionnaires minoritaires doivent \u00eatre expuls\u00e9s. Dans le Delaware z. Par exemple, dans certaines conditions, les lois de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re permettent au moins 90% des actions d’une filiale pour rassembler leurs actions avec celle de la filiale, il s’agit d’une forme sp\u00e9ciale de la filiale parentale (soi-disant fusion \u00e0 court terme). [19] Le consentement des actionnaires minoritaires n’est pas n\u00e9cessaire. Ils n’ont le droit de recevoir une compensation raisonnable en esp\u00e8ces pour leurs actions. Soit dit en passant, la plus grande diff\u00e9rence pour la loi allemande est qu’une compression aux \u00c9tats-Unis est d\u00e9j\u00e0 possible \u00e0 partir de 50% + 1 part et qu’une transaction est toujours requise pour effectuer une compression, tandis qu’en Allemagne, elle a d\u00e9j\u00e0 lieu sur la base de la loi. Au Royaume-Uni, la compression de l’article 979\u2013982 de la loi de 2006 sur les soci\u00e9t\u00e9s est r\u00e9glement\u00e9e. [20] Le minimum pour le d\u00e9marrage d’une compression par l’actionnaire majoritaire est de 90% des actions. En tant que caract\u00e9ristique sp\u00e9ciale, l’article 983 de la loi de 2006 sur les soci\u00e9t\u00e9s m\u00e9rite d’\u00eatre mentionn\u00e9, qui donne \u00e0 l’inverse les actionnaires minoritaires le droit d’exiger l’achat de leurs actions ( Vendu ). En ce qui concerne les abr\u00e9viations utilis\u00e9es ci-dessous, voir: Kirchner, Hildebert: Liste de l’abr\u00e9viation de la langue juridique . Berlin \/ New York 2002, ISBN 3-89949-026-6 Loi allemande [ Modifier | Modifier le texte source ]] Philipp A. Baums: L’exclusion des actionnaires minoritaires selon les \u00a7\u00a7 327 a ff. Aktg n. F. WM 2001, 1843\u20131850 Jens Buchta, Kai-Peter l\u00e0-bas: Zones probl\u00e9matiques de la compression . DB 2005, 990 Hartwin Bungert: Le paiement de d\u00e9part efficace dans la “compression” ne doit pas \u00eatre garanti par une s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9preuve absolument de l’insolvabilit\u00e9, note sur la d\u00e9cision BGH II ZR 327\/03 du 25 juillet 2005 . BB 2005, 2652 Nils Dreier: Sortez, constitutionnalit\u00e9 – une plainte constitutionnelle soulev\u00e9e directement contre les \u00a7\u00a7 327a ff. . Ewir 2003, 141-142 Christian Fr\u00f6de: Accord de compression inappropri\u00e9e \u00a7\u00a7 327 A ff. Aktg . NZG 2007, 729-735 Lambertus Fuhrmann, Stefan Simon: L’exclusion des consid\u00e9rations de conception des actionnaires minoritaires pour la nouvelle l\u00e9gislation de compression . WM 2002, 1211\u20131217 Dagmar Gesmann-Nuissl: Les nouvelles r\u00e8gles de compression de la loi d’\u00e9tude . WM 2002, 1205\u20131211 Barbara Grunewald: Le nouveau contr\u00f4le de compression . Zip 2002, 18-22 Thomas Schmallowsky: Souch\u00e9e dans l’environnement normatif . D\u00fcsseldorf 2004, ISBN 3-8288-8780-5 Axel Hamann: Protection des minorit\u00e9s dans la d\u00e9cision de compression Cologne 2003, ISBN 3-504-64667-5 Haans Hanau: La protection existante de l’adh\u00e9sion \u00e0 l’occasion de l’introduction de la “pression” en droit des stocks . NZG 2002, 1040-1047 Herbert Hansen: De l’\u00e9conomie . AG RAPPORT 2002, r 199 Kai Hasselbach: Commentaire des \u00a7\u00a7 327a – 327f aktg . Dans: Herbert Hirte, Christoph von B\u00fclow: Commentaire de Cologne sur le WP\u00fcg . Cologne, Munich (U.) 2003, pp. 1415\u20131503. Thomas Heidel: Pr\u00e9passer sans protection des propri\u00e9t\u00e9s suffisante . DB 2001, 2031-2034 Timo Holzborn: BGH exacerbe les exigences de radiation – \u00a7 58 La bourse de B\u00f6rso Frankfurt dans le contexte du jugement de Macrotron du BGH . WM 2003, 1105\u20131109 Verena Huber: \u00c9valuation de la pratique de la situation juridique . VDM Verlag Dr. M\u00fcller, 2005 Thomas Keul: Annonce et surmonter le verrouillage du registre dans le cadre d’une compression . Zip 2003, 566\u2013569 Arne Kie\u00dfling: La prise de contr\u00f4le de la compression conform\u00e9ment aux articles 39A, 39B WP\u00fcg . Plection Peter Louter 2008, ISBN 978-3-631-58490-3 Alfred Kossmann: Exclusion (“gel”) des actionnaires contre BareFace . NZG 1999, 1198-1203 Gerd Krieger: Pr\u00e9pondre pour une nouvelle loi: aper\u00e7u et questions de doute . BB 2002, 53\u201362 Tobias Kruse: Contr\u00f4le judiciaire de la part obligatoire de la part dans la proc\u00e9dure de radiation de la loi de d\u00e9part? BB 2000, 2271\u20132273 Volker Land, Kai Hasselbach: \u00abAller priv\u00e9\u00bb et \u00abcompression\u00bb selon les actions allemandes, les bourses et la loi de rachat . DB 2000, 557\u2013562 Philipp R\u00fchland: L’exclusion des actionnaires minoritaires de la soci\u00e9t\u00e9 boursi\u00e8re (compression) . Baden-Baden 2004 Sabine Sattes, Maximilian Graf von Maldegheim: \u00c9valuation de l’entreprise \u00e0 la pression . BKR 2003, 531\u2013538 Karsten Schmidt: Macrotron ou: diff\u00e9renciation suppl\u00e9mentaire de la protection des actionnaires par le BGH . NZG 2003, 601-606 Rudolf Schuhmacher: Transactions de vente priv\u00e9e selon le \u00a7 23 ESTG pour les actionnaires minoritaires en tant que cons\u00e9quence fiscale de la soi-disant “compression” . DB 2002, 1626\u20131629 Eberhard Stilz: B\u00f6rsen Cours et valeur marchande – Discussion de la d\u00e9cision BGH Zip 2001, 734 – Bat \/ Altana . ZGR 2001, 875\u2013890 Klaus-R\u00fcdiger Veit: L’examen des compressions . DB 2005, 1697 Dieter Leuering: Compensation, contestation \/ “kme” . Ewir 2002, 981-982 Klaus von der Linden, Markus Ogorek: Remarque sur BVERFG – 30 mai 2007 – 1 BVR 390\/04 – (‘Edscha’) . Ewir (2007), S. 449-450 Uwe Rathausky: Squeeze-out en Allemagne: une enqu\u00eate empirique sur les plaintes et les proc\u00e9dures en disant, dans: Ag-Report, o. Jg. (2004), n \u00b0 1, R24-R26 Gernot J. R\u00f6\u00dfler: Sereze – Questions juridiques et probl\u00e8mes . Francfurt Am Main \/ Berlin 2007. Martin Weimann: Proc\u00e9dure de discours de compression. Publier le Gruryter, Berlin 2015. International [ Modifier | Modifier le texte source ]] Franz Althuber, Astrid Kr\u00fcger: Pr\u00e9parer en Autriche, Aspects de base sp\u00e9ciaux de comparaison avec le r\u00e8glement allemand . En 2007, 194-200. Martin Grablowitz: Offres de prise de contr\u00f4le publique en vertu de la loi n\u00e9erlandaise . RIW 2003, 272-278. Thomas Kaiser-Stockmann: Pr\u00e9sistance des actionnaires minoritaires – nouvelles r\u00e8gles allemandes et exp\u00e9rience des pays nordiques . IBL d\u00e9cembre 2002, 495\u2013498. Andreas M. K\u00f6nigshausen: Pr\u00e9chance aux \u00c9tats-Unis et en Allemagne . Verlag Dr. Kova\u010d, ISBN 978-3-8300-6636-1 Joanna Warchol: Souch\u00e9e en Allemagne, en Pologne et dans le reste de l’Europe . Heidelberg 2007, ISBN 978-3-8329-3506-1. \u2191  Weimann, Martin: Squeeze-out, Berlin 2015, p. 87.  \u2191  BGH Zip 2006, 2080, 2082.  \u2191  BGH, jugement du 22 d\u00e9cembre 2006, Az. II Zr 46\/05.  \u2191  Olg Koblenz Zip 2005, 714.  \u2191  Autre vue: Mertens, AG 2002, 377, 379.  \u2191  BGH, jugement du 16 mars 2009, Az. II ZR 302\/06.  \u2191  BGH, Der Group 2006, p. 69.  \u2191  Bverfg, d\u00e9cision du 30 mai 2007, Az. 1 BVR 390\/04  \u2191  Jugement BGH du 18 septembre 2006, Az. II ZR 225\/04 .  \u2191  Weimann, Martin: Squeeze-out, Berlin 2015, p. 174.  \u2191  Otto-Schmidt.de LG Frankfurt Am Main, Az. 3\u20135 O 15\/08; Kie\u00dfling, La loi sur l’acquisition de la loi conform\u00e9ment aux articles 39A, 39B WP\u00fcg, ISBN 978-3-631-58490-3.  \u2191  LG Frankfurt Am Main, AZ. 3-5 o 15\/08.  \u2191  Olg Frankfurt Am Main, d\u00e9cision du 9 d\u00e9cembre 2008, num\u00e9ro de dossier WP\u00fcg 2\/08.  \u2191  BVERFG ZIP 2012, 1408  \u2191  Loi sur la cr\u00e9ation d’un fonds de stabilisation \u00e9conomique (Loi sur le fonds de stabilisation \u00e9conomique – WSTFG). Minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral des finances, 27 mars 2020, consult\u00e9 le 14 janvier 2022 .   \u2191  Lois de fusion, FUSG  \u2191 un b  Martin Berweger: D\u00e9barrassez-vous des actionnaires d\u00e9sagr\u00e9ables. Possibilit\u00e9s et limites d’une mission difficile . Dans: Focus expert . Groupe  2020 , Non.  3 . Expertsuisse, Zurich 2020, S.  103 .   \u2191  CH: B\u00f6rsengesetz, GEGG  \u2191  Bowne.com: les normes de r\u00e9vision \u00e9volutives du Delaware dans les gels des minorit\u00e9s ( M\u00e9mento du 25 septembre 2010 dans Archives Internet )  \u2191  L\u00e9gislation.gov.uk: Modifications au fil du temps pour \u00abSqueeze-out\u00bb (Engl.)       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2fr\/wiki1\/compensation-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Compensation – wikipedia"}}]}]