Concurrence (économie) – Wikipedia

Concours est un comportement antagoniste du marché dans les affaires, l’économie et en particulier sur les marchés, dans lesquels au moins deux fournisseurs (dans le but de maximiser les bénéfices) ou de la demande (dans le but de maximiser les avantages) et d’exécuter leur objectif respectif aux dépens de l’autre.

Antagoniste signifie que chaque participant au marché utilise au moins un paramètre d’action pour améliorer leur niveau d’objectif dans les frais des autres. ^[d’abord] Si, par exemple, un fournisseur réduit son prix et peut vendre un produit ou un service, il fait donc un profit et a un degré d’enrichissement cible plus élevé que le fournisseur qui ne pourrait pas vendre le même produit en raison de son prix constant. La concurrence est un terme central en affaires et en économie qui affecte les prestataires les uns avec les autres. En revanche, la rivalité affecte les biens et services. Dans la concurrence, les prestataires et les consommateurs sont confrontés à une relation complémentaire, car le fournisseur veut vendre quelque chose que le client veut acheter. Le fournisseur souhaite obtenir une pension maximale du producteur et le client une pension maximale des consommateurs.

La concurrence nécessite des marchés gratuits et la compétitivité des acteurs du marché.

La distinction entre Concours quand comparaison sportive ( Anglais concours ) et concours quand Comparaison de querelles ( Anglais rivalité ) est arbitraire et s’est développé dans l’économie comme une dérivation du droit de la concurrence. La composante anarchique des litiges est probablement la raison de cette utilisation dans une société orientée consensus ^[2] Avec une loi codifiée détaillée. Cette distinction n’existe pas dans la littérature économique scientifique, en particulier dans la littérature anglo-saxon. Il n’y a pas de justification linguistique pour cette distinction. La variante linguistique Concours (en Autriche pour la compétition sportive ^[3] ) a la même signification de mot, le composant mot Lois ( Anglais mais ) en Allemagne est plutôt insignifiant.

Bien que la concurrence soit l’élément central d’une économie de marché, il y a un manque de définition uniforme. En général, la concurrence est le comportement de plusieurs personnes, qui se caractérise par le fait que l’on s’efforce de gagner, qui s’efforce également de gagner l’autre en même temps. ^[4] La concurrence de ce type est disponible dans les professions, dans l’art, la politique, le sport et les affaires. La concurrence ne peut survenir dans l’économie que s’il y a une liberté de concurrence qui permet un accès libre sur le marché et des activités économiques gratuites sur ce marché. ^[5]

La concurrence et la concurrence concernent les mêmes faits; S’il n’y a pas de marché, il n’y a qu’un fournisseur inégalé sous forme de monopole. ^[6] Le monopoliste peut dicter les prix du marché et autres conditions de livraison et de paiement de manière autoritaire. La concurrence est considérée comme une procédure pour assurer la coordination entre les sujets économiques de manière non autoritaire, ce qui implique ces droits de liberté dans leurs rôles de fournisseur et de client sur les biens et les forces factorielles. ^[7] “La concurrence est l’effort de plusieurs commerçants indépendants pour se rendre aux accords commerciaux avec les clients avec la priorité devant les concurrents sur un marché conjointement accessible, …” ^[8]

Les marchés sont principalement soumis à des restrictions compétitives privées ou étatiques – par exemple lorsque la présence d’un cartel ou d’un monopole. En tant que conditionnement préalable à la concurrence fonctionnelle, aux droits de propriété privée, à la liberté de liberté commerciale, à la liberté d’établissement, à la liberté de contrat, à un système judiciaire fonctionnel, à un système de prix fonctionnel, à un système de monnaie fonctionnel, à la transparence du marché et à l’ouverture interne sont souvent considérées.

En général, les types de compétition suivants peuvent être distingués: ^[9]

• Marktkonforme les dévages du marché :
  • Ajustement
  • Stratégies de marché
    • Stratégie autonome : La réaction des autres acteurs du marché n’est pas prise en compte (prix du monopole),
    • Deviner stratégiquement : La réaction suspectée d’autres acteurs du marché est prise en compte lors du choix de leur propre action ( négociation ^[dix] à la négociation collective),
    • Stratégie de supériorité : La réaction précédemment connue des autres acteurs du marché est prévue pour choisir leur propre campagne (la prison du leader du marché).
• Comportement du marché anti-marché :

L’auteur considère également les grèves et les lock-out comme un comportement anti-marché, bien que ce comportement doit être considéré comme un système conforme à l’économie de marché après le cours de la négociation collective.

Selon le degré de performance des locaux d’un marché, une distinction est faite:

Ce sont des modèles théoriques qui sont utilisés en économie pour évaluer les structures du marché et les typologies du marché. La plupart des marchés sont imparfaits dans la pratique.

En ce qui concerne les objets commerciaux, une distinction est faite entre le prix, la quantité, le service et la concurrence de qualité. Dans la concurrence des prix, le prix est utilisé comme paramètre d’action, la concurrence de qualité est caractérisée d’une part par le changement qualitatif (amélioration ou détérioration) des produits existants (différenciation des produits) et d’autre part par le développement de produits et l’innovation des produits. ^[douzième] Les paramètres d’action sont la qualité du produit / la qualité du service. Ces espèces peuvent être comparées comme suit:

En tant que stratégie concurrentielle, un leadership des prix ou un leadership de qualité peut être recherché. La stratégie de prix est la poursuite des prestataires pour réussir le succès des ventes avec un ratio prix-performance favorable devant d’autres fournisseurs des clients.

Les fonctions suivantes de la compétition sont différenciées dans la théorie de la compétition: ^{[13] [14]}

Les problèmes de marchandises et de marchandises sont déterminés par la concurrence sur le marché. ^[15]

Étant donné que la concurrence ne peut pas être mesurée quantitativement, la mesure de la concentration des entreprises en raison du taux de concentration est un outil important. ^[16] Par exemple, si cinq sociétés ayant la même part de marché de 20% agissent sur un marché, alors elle donne

${displaystyle cr_ {2}}$

Pour les deux plus grandes entreprises une valeur de

${displaystyle cr_ {2}}$

${displayStyle cr_ {2} = 0 {,} 2 + 0 {,} 2 = 0 {,} 4}$

un.

Niveau de compétition	Taux de concentration	Remarques
Compétition parfaite	${DisplayStyle {frac {n} {n}}$	est dans une industrie si le taux de concentration ${DisplayStyle cr_ {n} = {frac {n}}}}}}$ s’élève à
concurrence élevée	0 0 0% – 0 40%	0% signifie une concurrence complète dans le polypol
compétition moyenne	0 40% – 0 70%	Typique pour l’oligopole
faible concurrence	0 70% – 100%	À 100%, il y a un manque de concurrence pour un monopole

Moins les participants au marché sont la concurrence (plus les plus faibles ( Taux de concentration absolue ) ou plus la distribution du volume du marché est inégalement inégalement ( Taux de concentration relatif ). ^[16]

Mesurer la rivalité de l’industrie ou le pouvoir de marché des fournisseurs individuels est un défi majeur pour les praticiens et pour les autorités antitrust. ^[17] Le point de départ de la détermination du pouvoir de marché est la prise en compte de la part de marché des prestataires sur le marché pertinent. Le degré le plus simple est le taux de concentration. Il est déterminé à partir de la part de marché du

${displaystyle n}$

la plus grande entreprise. Habituellement, n est entre un et cinq, d. H. Vous additionnez les parts de marché de cinq des plus grands fournisseurs. Vous raccourcissez cela avec

${displaystyle cr_ {n}}$

un B.

La provision centrale en droit de la concurrence est la loi contre les restrictions sur la concurrence (GWB), qui ne contient aucune définition juridique du concept de concurrence, même si elle est destinée à préserver la concurrence des restrictions à la concurrence. ^[18] La concurrence est essentielle pour le fonctionnement des marchés dans l’économie de marché. Le droit de la concurrence est destiné à garantir que la concurrence n’est pas handicapée par les acteurs du marché ou les tiers (limitation de la concurrence), déformé (distorsion de la concurrence) ou par des violations des bonnes coutumes et du volume (concurrence déloyale). Si les règles compétitives sont violées, il y a une infraction de concurrence. Les autorités compétitives se réveillent sur le respect des règles concurrentielles.

L’utilisation du taux de concentration peut être trouvée dans la loi antitrust allemande. En conséquence, il y a une position dominante ( § 18 Paragraphe 4 ou paragraphe 6 gwb), si

Un développement ultérieur est l’indice Herfindahl (HHI), qui est calculé à partir de la somme des parts de marché carré de toutes les sociétés:

${DisplayStyle hhi = sum _ {1} ^ {n} s_ {i} ^ {2}}$

.

Voici

${displayStyle s_ {i}}$

La part de marché de l’entreprise

${displayStyle i}$

en pourcentage.

Sur la base de l’IHH, les marchés peuvent être divisés en trois catégories de l’analyse de la concurrence:

• Concentration mineure du marché (HHI <1000),
• Concentration modérée du marché (1000 ≤ hhi ≤ 1800),
• Concentration élevée (HHI> 1800).

De nombreuses autorités compétitives (Bundeskartellamt, Federal Trade Commission, etc.) soutiennent leurs recommandations pour les prises de contrôle / fusions sur l’IHH. Si une entreprise de fusions et acquisitions s’applique aux marchés modérément concentrés, de graves préoccupations concurrentielles sont exprimées si la fusion entraîne une augmentation de l’IHH de plus de 100 points. Dans les marchés hautement concentrés, une augmentation de 50 points est suffisante pour conclure un changement menaçant de la puissance du marché. Si le degré de concentration ou l’augmentation de la part de marché est inférieur aux seuils mentionnés, il est peu probable que les autorités de la concurrence prennent des mesures contre les prises de contrôle ou les fusions prévues.

Exemple

En 2007, Nokia avait une position dominante sur le marché des smartphones en 2007. Les autres fabricants tels que BlackBerry ou HTC Corporation étaient relativement petits. En conséquence, l’indice HHI était d’environ 2600 et a signalé une concentration élevée de l’industrie. Au cours des années suivantes, cependant, les parts de marché de Nokia ont considérablement éclaté – d’autres fabricants tels qu’Apple ou Samsung ont remporté des parts de marché significativement sur le marché. Dans l’ensemble, il est frappant que les parts du marché de l’industrie ne restent pas constantes. De nouveaux concurrents tels que Xiaomi, Oppo Electronics ou Huawei ont rapidement acquis des parts de marché importantes ces dernières années. Cela indique de faibles barrières d’entrée sur le marché.

Les indicateurs classiques ne conviennent que partiellement pour considérer la rivalité de l’industrie. Ils donnent les premières indications de l’intensité de la concurrence, mais montrent le résultat du marché. Une rivalité élevée de l’industrie peut souvent être observée même avec quelques fournisseurs, de sorte qu’il n’y a pas de rendements extraordinaires sur le marché.

Idées de compétitives classiques-libérales

Selon l’économiste national classique-libéral Adam Smith, l’effort auto-rationnel du concurrent individuel conduit à un bien commun croissant après un profit maximal, car le mécanisme du marché (le principe de la main invisible) conduit à l’offre la moins chère de marchandises. ^[19]

Il existe deux formes de marché contraires pour les libéraux classiques: la concurrence libre et le monopole. L’entrepreneur a pour objectif de maximiser ses bénéfices dans l’économie de marché. Une faible extraction du marché et des barrières externes du marché sont importantes pour la concurrence. Si ces exigences sont remplies, les gains monopolistiques sont compétitifs car ils ont un effet de signal sur les fournisseurs potentiels. Cela crée une concurrence entre le nombre croissant de fournisseurs. Dans la compétition pour la qualification commerciale, celle fait la course qui fait l’offre la moins chère, afin que les concurrents en rivalité au niveau du degré, avec des partenaires d’échange en accordant des termes et conditions moins chers dans les paramètres d’action (prix, qualité, ventes, etc.), réduisent les bénéfices. La condition préalable à la compétition pour au moins deux fournisseurs est des règles du jeu qui protègent la compétition.

Modèle de John Maurice Clark

L’économiste américain John Maurice Clark comprend un processus qui n’est jamais conclu, qui des progrès des entreprises pionnières individuelles et des actions de persécution Imitateur existe dans lequel les positions de puissance temporaire du Pionnier Accepté, même souhaité, car il ne peut être réalisé que par la croissance économique et les progrès techniques. ^[20]

Théorie de la concurrence évolutive

Un développement moderne du modèle de la concurrence dynamique So-appels (de Clark) peut être trouvé dans la théorie de la compétition évolutive de Wolfgang Kerber, qui transfère l’évolution de la survie à la relation compétitive. ^[21] À cette fin, il combine les éléments de la variation et de la sélection avec l’hypothèse de connaissances incomplètes, comme suit: les fournisseurs testent avec chaque produit que les demandeurs aiment les choisir entre les fournisseurs (sélection) et la «récompense» en achetant le fournisseur avec la meilleure offre. Le fournisseur concurrent qui a laissé de côté ne reste à modifier son offre (variation) en réduisant le prix ou en améliorant la qualité ou en essayant de réaliser la faveur de la demande. Ce «processus scientifique de concurrence» augmente les connaissances des prestataires sur les préférences des clients et les besoins des clients (au mieux). Cette théorie présente deux avantages: comme l’une des rares théories de la concurrence, elle ne voit pas seulement le fournisseur, comme le danger dans la théorie des prix et la théorie du jeu mais intègre le processus compétitif dans la relation de demande du fournisseur. En outre, cette théorie peut également être appliquée dans une politique concurrentielle pratique, à savoir le contrôle des fusions de la Commission de l’UE. ^[22]

La concurrence en tant que structuration du risque selon Luhmann

Niklas Luhmann voit les avantages de la concurrence économique dans le fait qu’elle peut structurer les risques. Si un système d’économie complexe crée la non-traduction et les risques et un manque d’informations pour faire face à rationnellement cette situation, l’observation des concurrents resterait un moyen pratique de faire face aux risques. ^[23]

Cette thèse est un avertissement où la concurrence se déroule uniquement entre quelques acteurs du marché. Parce que si la concurrence n’est pas suffisamment diversifiée, il existe un risque que les stratégies des concurrents soient similaires. Même avec un grand nombre de concurrents, la condition préalable à la complexité peut disparaître si elles sont synchronisées, par exemple par une formation similaire, une socialisation similaire ou par comparaison mutuelle via des moyens de communication rapidement et des médias de masse, etc.

Des conséquences flagrantes et mortelles non seulement non seulement anecdotique d’un échec de compétition en l’absence de diversité sont des jeux dans lesquels deux concurrents avec leurs voitures ont mis une falaise. Quiconque freine d’abord. Dans l’Anglo-Saxon résolu Un terme positivement occupé, mais il conduit à l’élimination de la concurrence dans une situation concurrentielle existante. C’est déjà la structure du risque; En l’absence d’un manque de manque de diversité de leur pensée, les concurrents ne sont plus même d’une manière qui favorise leur survie. Dans cette situation, la concurrence ne sert pas à structurer le risque, mais est la cause du risque.

La théorie des jeux

La théorie du jeu est consacrée à la modélisation mathématique de la compétition. ^[24] Il permet l’explication des événements de compétition passés. En tant qu’instrument prédictif dans la compétition, il peut être utilisé pour déterminer le type de jeu dans lequel la compétition a lieu et quelles ressources et stratégies peuvent être utilisées dans le type de jeu trouvé le mieux.

Coûter

La concurrence peut également être non rentable, à savoir si les prestataires ou clients concurrents ne sont pas en mesure d’arrêter un cycle négatif par eux-mêmes (défaillance du marché, fournisseurs de frontières).

Pour répondre à la question de savoir si et combien de concurrence ou si la coopération coordonnée conduit aux résultats, procédures et résultats souhaités du calcul d’optimisation et de la théorie des jeux sont utilisés. Les coûts et les avantages sont comparés. Les croyances politiques économiques jouent également un rôle important dans l’évaluation.

Utiliser

Dans le modèle d’économie de marché, la tarification de l’allocation parto-optimale des ressources entraîne la concurrence. Si la concurrence dans l’économie amène le consommateur à recevoir de meilleurs produits à des prix inférieurs, il a un avantage pour le consommateur (pension des consommateurs, gain de bien-être).

L’avantage de la concurrence est également de promouvoir l’innovation et l’adaptation rapide à de nouvelles circonstances. L’ancien monopoliste Bundpost a autorisé z. B. Pas de téléphones sans fil qui étaient bien sûr dans d’autres pays. D’un autre côté, avec d’autres opérateurs de réseaux européens, il a contribué au fait que la technologie (DECT) était plus fiable et sans problème pour les téléphones sans fil que dans les pays à systèmes analogiques simples. Chez DSL, à son tour, la concurrence des entreprises privées a conduit au fait que les taux de données peuvent être transférés aux lignes téléphoniques qui dépassent les performances des RNIS par les commandes.

Le risque de participants au marché de l’intérêt égoïste des acteurs du marché pour atteindre une position forte sur le marché (pouvoir du marché) entraîne le risque de Restrictions de compétition . Pour les empêcher, l’État exerce une politique de concurrence concurrentielle par le biais d’un certain nombre d’autorités.

En économie, on parle d’une restriction de la concurrence lorsque le prix et la qualité de ses propres performances ne sont pas soumis à une discipline par le biais d’un rival du marché. La concurrence n’est alors limitée. Une limitation de la concurrence peut être en puissance de marché ou une coordination explicite (cartel) ou une imitation dans l’oligopole. ^[25]

Il existe des restrictions compétitives de l’État (par exemple, tarifs, non-tarifs ou monopoles d’État) ainsi que des restrictions privées sur la concurrence (coordonnées comportementales, concentrations et abus compétitifs).

La politique de concurrence est un domaine de la politique économique. Il décrit les règles et interventions de l’État dans le but de prévenir les effets économiques ou socialement nocifs des cartels et autres restrictions sur la concurrence.

En général, le degré de dépendance mutuelle (interdépendance) des concurrents est entreprise par une intensité concurrentielle. Une éventuelle concrétisation de l’intensité de la compétition peut être de déterminer la vitesse qui a rattrapé le premier plan d’un concurrent. Les modèles importants pour l’analyse de l’intensité de la compétition proviennent d’Alfred E. Ott, Almarin Phillips, Erhard Kantzenbach et Michael E. Porter.

Porter décrit cinq “compétitions de la compétition” ( Anglais Cinq forces ), qui dépend de l’intensité de la concurrence:

1. Concurrents au sein de l’industrie,
2. De nouveaux concurrents potentiels,
3. Pouvoir de marché des fournisseurs,
4. Pouvoir de marché des clients,
5. Remplacement des produits qui rendent votre propre produit / service superflu.

En tant que stratégie concurrentielle (aussi Compétition concurrentielle ) a fait référence à ces comportements des acteurs du marché qui sont adéquats pour l’environnement concurrentiel. L’objectif est d’obtenir un avantage concurrentiel. Le comportement des concurrents entrepreneuriaux les uns avec les autres est – même en dehors des extrêmes – très différents et souvent typiques de l’industrie. En particulier, des stratégies compétitives sont utilisées, par ex. B. Encombrement des difficultés et des “guerres de prix”. Cependant, cela peut également conduire à un général (non convenu) de continuer à s’arrêter dans des conditions de type antitrust. Les cartels et autres restrictions sur la concurrence éteignent le caractère concurrentiel du marché en faisant des accords sur les conditions (non seulement via les prix). Également en marketing, i. H. dans l’influence prévue sur les marchés de vente dans le but d’atteindre une position unique (USP, Anglais proposition de vente unique ), Pris des mesures qui sont plus que Stratégies d’évitement de la concurrence doit être décrit (protection des brevets, protection des zones, accords de vente unique, engagement des ventes, etc.)

Dans les affaires pratiques, la concurrence pour l’offre n’a lieu régulièrement que entre quelques acteurs du marché. Par exemple, il n’y a généralement guère plus de cinq participants (oligopole) pour le processus d’achat individuel dans la sélection du client potentiel ( Anglais ensemble évoqué ). ^[26] En raison de leur forte fidélité à la clientèle, les «clients réguliers» ne se comparent souvent pas du tout et considèrent uniquement les concurrents avec insatisfaction à l’égard de leur fournisseur régulier (marché imparfait).

Du côté de la demande, la concurrence se produit toujours lorsqu’elle est rare (c’est-à-dire toujours dans l’économie normale). La concurrence du côté de la demande peut, par exemple B. peut être organisé dans des enchères (ouvertes ou cachées), ou (par exemple, par exemple, le prix fixé par le fournisseur) par des engagements rapides.

Alors que la théorie classique de la concurrence vise à diviser le marché existant entre les acteurs du marché, la théorie est désormais de plus en plus examinée dans la théorie dans lesquelles les conditions et ce qui signifie une croissance du marché endogène du marché existant peut être réalisée. Cela peut être réalisé en passant l’attention de l’attention de l’offre à la demande. En étudiant les facteurs qui génèrent de la valeur pour l’acheteur et la combinaison consciente des éléments de divers marchés peut être conçu de nouvelles offres qui ouvrent un nouveau potentiel de demande et l’emporter ainsi sur le jeu zéro classique. ^[27]

Obtenir des avantages concurrentiels par rapport à la concurrence est l’effort de tous les biens et / ou services offrant aux acteurs du marché. Ces avantages concurrentiels peuvent être obtenus par des avantages de prix, mais également dans la qualité spéciale des produits ou services. Selon l’accent mis sur la politique des entreprises ou dans le point de vue concurrentiel, une distinction est faite entre la concurrence des prix et la concurrence de qualité (et la concurrence en quantité), qui ne pourra bien sûr jamais être complètement indépendante les uns des autres. Par exemple, l’adhésion aux dates, la convivialité des employés, la fiabilité des promesses, la disponibilité des marchandises, la sélection importante, la bonne volonté, etc. peuvent représenter les avantages de la concurrence de qualité et créer un niveau élevé de fidélité des clients. Si un produit ou un fournisseur bénéficie d’une confiance particulière dans le cas de certaines ou plusieurs de ces caractéristiques, on parle occasionnellement – pas assez bien – d’une marque forte, quelle que soit l’existence d’une protection juridique de la marque.

Dans l’apprentissage commercial, l’observation joue un rôle que les sociétés commerciales obtiennent souvent un avantage concurrentiel moins grâce à la politique de prix et de qualité que par le biais d’une meilleure gestion de l’information, i. H. Les deux plus précisément grâce à l’approvisionnement d’informations plus précis et plus rapide ainsi que par le biais de taxe d’information différenciée et ciblée, chacune adressée à vos quatre marchés (ventes, approvisionnement, marché concurrentiel et marché interne). Les sociétés essaient généralement d’utiliser leurs détails grâce à la politique d’information sur le marché Concours d’information obtenir. ^[28] Dans presque aucune autre industrie, la formation composite de sociétés commerciales indépendantes s’est avérée être un avantage concurrentiel. Des communautés d’achat et des coopératives d’achat initialement fondées, les communautés de marketing compétitif de commerce sont devenues des communautés de marketing compétitives. De grandes parties du commerce spécialisé n’auraient guère été compétitives sans stratégies et tactiques de marketing coopératives professionnelles qui vont des achats partagés aux propres marques et aux campagnes publicitaires conjointes à la formation coopérative des employés. Les groupes composites du commerce et de leurs entreprises membres sont dans une relation concurrentielle complexe, à savoir en même temps dans la concurrence des groupes d’interorganisation et dans la concurrence individuelle intra-organisationnelle, interorganisationnelle et organisationnelle. ^[29]

La concurrence socialiste dans les États socialistes était une méthode pour améliorer la motivation du travail du travail et pour réaliser ou trop remplir. “Pour la première fois, le socialisme crée l’opportunité d’utiliser la concurrence … vraiment dans la messe, pour vraiment diriger la majorité des travailleurs dans un domaine d’activité où ils peuvent développer leurs compétences, révéler leurs compétences, révèlent les talents que les gens, une source inaccessible égale, produisent, et qui a écrasé, contesté et étendu le capitalisme.” ^[30] “Tandis que le concours vise la victoire du plus fort sur les plus faibles compétition socialiste destiné à l’aide à la camarade des avancées vers la gauche pour obtenir une reprise générale, en particulier dans le domaine économique. » ^{[trente et un]} Selon l’article 34 (1) du Code du travail de la RDA de juin 1977, les syndicats “organisent la concurrence socialiste comme l’expression la plus complète de la création des travailleurs dans la conception de la société socialiste développée: la participation à la compétition socialiste est une obligation honorable pour chaque collectif de travail et chaque travail”.

En général

• Margarta Kulessa, Margarta, Margarta: 2017: Microéconomie et concurrence: comprendre l’économie de marché social. (= UTB-University Pocket Books; Vol. 5702) UVK Verlagsges., Constance, Munich [2021], ISBN 978-3-8252-5702-6.

Sujets spéciaux

• W. Chan Kim: Stratégie de l’océan bleu , Boston, 2005.
• W. Chan Kim, Renée Maubourgne: L’océan bleu comme stratégie: comment créer de nouveaux marchés, où il n’y a pas de concurrence . Carl Hanser Publishing 2005, ISBN 978-344640217171.
• Georg Simmel: Sociologie du concours (1903), dans: Ders.: Écrits sur la sociologie. Ed.: Heinz-Jürgen Dahme, Otthein Rammstedt. Francfort 1983, pp. 173–193.
• Bernd Woeckener: Concours stratégique: une introduction à l’économie industrielle. 3e, sur-le -Counter et Erg. Ed., Springer Gabler 2014, ISBN 978-3-642-36990-2.
• Erich Zahn: La production comme facteur concurrentiel. Dans: Hans Corsten (HRSG.): Gestion de la production du manuel: stratégie – leadership – Technologie – Interfaces. Gabler Verl., Wiesbaden 1994, ISBN 3-409-19959-4, pp. 241–258.

1. ↑ Ute arentzen / thorsten hadeler (éd.), Lexique économique de Gabler , Band 3, 1997, S. 1270
2. ↑ L’élément anarchique
3. ↑ Jakob Ebner: Duden: Comment dites-vous en Autriche? Dictionnaire de l’allemand autrichien. 4e, édition complètement révisée. Dudenverlag, Mannheim / Vienne / Zurich 2009, ISBN 978-3-411-04984-4, p. 72.
4. ↑ Stefan Bretthauer, Concurrence et loi antitrust , dans: Rolf Stober (éd.), Droit des affaires allemand et international , 2007, S. 493
5. ↑ Stefan Bretthauer, Concurrence et loi antitrust , dans: Rolf Stober (éd.), Droit des affaires allemand et international , 2007, S. 493
6. ↑ Gerhard Huber / Franz Kafitz (éd.), Lexique du marchand pratique , 1970, S. 440
7. ↑ Ulrich faux, Politique compétitive , dans: Wolfgang Lück (éd.), Lexique de la gestion d’entreprise , 1983, p .. 1274; ISBN 3478376246
8. ↑ Carl Creifelds, Dictionnaire juridique créifelds , 16e édition, 2000, p. 1566; ISBN 3406464114
9. ↑ Michael Hohlstein, Lexique de l’économie , 3e édition, 2009, p. 719
10. ↑ Forme de prix, au prix et à la quantité d’un bien à négocier comme avec le monopole bilatéral
11. ↑ Alfred Stobbe, Micro-organique , Springer Textbook, 1991, 2e édition, p. 561; ISBN 9783540541363
12. ↑ Thorsten Hadeler (éd.), Lexique économique de Gabler , Band 1, 1996, S. 903
13. ↑ Verlag Dr. Th. Gabler, Lexique économique de Gabler , Band 6, 1984, sp. 2242
14. ↑ Jochen Lux, Le fait de l’invalidité générale du marché , 2006, S. 15
15. ↑ Stefan Bretthauer, Concurrence et loi antitrust , dans: Rolf Stober (éd.), Droit des affaires allemand et international , 2007, S. 494
16. ↑ ^{un b} Dirk Piekenbrock: Économie du lexique compact Gabler. 3500 Conditions Recherchez, comprendre, postuler. 2e édition révisée et mise à jour. Gabler, Wiesbaden 2003, ISBN 978-3-409-21803-0, S. 431.
17. ↑ Peter Seppelfricke: 3 Analyse stratégique des entreprises (analyse du potentiel de réussite) . Dans: Analyses d’entreprise . Clouder Postle, 2019, ISBN 978-3-7910-4435-4, S. 159–238 ( schaeffer-peschel.de [Consulté le 7 janvier 2020]).
18. ↑ Michael Tolksdorf, Concurrence dynamique , 1994, S. 10
19. ↑ Adam Smith, La prospérité des nations , 1776, S. 28 ff.
20. ↑ John Maurice Clark, La concurrence comme processus dynamique , 1961, S. 1 ff.
21. ↑ Wolfgang Kerber, Evolutionary Market Processs and Demande, 1989, p. 1 ff.; ISBN 9783789017834
22. ↑ Christian Vorster, Oligopole dans le contrôle de la fusion de l’UE , Nomos / Baden-Baden, 2013, ISBN 978-3-8329-7716-0
23. ↑ Niklas Luhmann, L’économie de la société , 1988, chapitre 3, paragraphe IX, p. 124; ISBN 3-518-28752-4
24. ↑ Manfred J. Holler / Barbara Klose-Fullmann, Jouez la théorie des managers , 2e édition, 2007; ISBN 978380063982
25. ↑ Christian Vorster, Oligopole dans le contrôle de la fusion de l’UE , Nomos, 2013
26. ↑ Mathias Kullmann, Contrôle stratégique de la marque multibrand , 2006, S. 143 f.
27. ↑ W. Chan Kim / René Maubereren, Stratégie de l’océan bleu , 2004, S. 1 ff.
28. ↑ Hans-otto schenk, Gestion de l’information du point de vue de la psychologie du commerce , dans: Volker Trommsdorff (éd.), Recherche commerciale 1996/97 , 1996, P Syl 45-461; ISBN 34091351033
29. ↑ Hans-otto schenk, Les caractéristiques spéciales compétitives de la coopération commerciale et commerciale , dans: Volker Trommsdorff (éd.), Recherche commerciale 2000/01 , 2000, Ply 173-198; ISBN 3935118260.
30. ↑ Wladimir Iljitch Lenin, Comment devriez-vous organiser la compétition? , Dans :: WlimateImirkens Ilin, Go Beautiful, Band 26, 1961, S. 402.
31. ↑ Verlag the Economy (éd.), Lexique économique , 1970, S. 1138.