Conditionnel contreprafactique – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Phrases conditionnelles contrafactiques , aussi Implications contreprafactiques ou court Kontrafaktuale , dans les déclarations de philosophie du formulaire “Si … l’affaire serait, alors —” serait appelé.

after-content-x4

Exemples:

  • Si le joueur de football X n’avait pas été découragé avec un carton rouge, le Bayern aurait remporté le match.
  • Si Fritz avait pratiqué plus, il n’aurait pas si mal coupé avec la dictée.

Une situation est décrite dans le premier plan ou les antezeds qui ne se sont pas produites de cette manière, mais qui auraient pu se produire (voir a. Les conséquences sont tirées de cette description de cette situation au lendemain ou successivement.

En grammaire, le nom “Iralilis”, plus précisément “Unrealis du passé”, existe pour homologue. Cependant, comme en philosophie, en particulier dans la théorie scientifique et la logique, les actes contradictoires sont examinés de leurs propres points de vue et intérêts, un nom distinct est également devenu courant pour vous.

Pertinence de la contrefactuelle pour la théorie scientifique [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Clarification du concept de lois naturelles [ Modifier | Modifier le texte source ]]

Dans son travail “Fait, fiction, prédiction”, Nelson Goodman a examiné comment les contra-actes peuvent contribuer à clarifier la nature des lois naturelles. Il y a le lien étroit suivant entre les lois comptères et actuelles et naturelles: être la toute explication “Tous F sont G” une loi naturelle (ou une déclaration qui découle des lois naturelles). Ensuite, le contre-alimentation est “Si un F, alors un G”. Cependant, si l’exploration all n’a pas le caractère d’une loi naturelle, la contrefaçon -Up -Up ne s’applique pas.

Exemple

Nous supposons la déclaration:

Toutes les correspondances peintes (dans des conditions appropriées) s’allument.

Des conditions appropriées signifient qu’il y a suffisamment d’oxygène dans la pièce pour que le match soit sec, etc. Cette déclaration exprime une loi naturelle. Par conséquent, le contra-actif correspondant est:

after-content-x4
Si le match avait été peint, il aurait été enflammé.

Certes, nous supposons que S est une correspondance pour laquelle les conditions appropriées sont disponibles.

D’un autre côté, nous considérons la toute explication:

Toutes les pièces qui étaient dans ma poche à l’époque sont en argent.

Cette déclaration n’est pas une loi naturelle, mais une vérité aléatoire (nous supposons que la déclaration est vraie). Par conséquent, le contrefaitement suivant, dit par une pièce de cuivre K, est faux:

Si K avait été dans ma poche à l’époque T, K aurait été en argent.

Au lieu de cela, le contradictoire suivant s’applique:

Si K avait été dans ma poche à l’époque T, toutes les pièces dans ma poche n’auraient pas été en argent.

Clarification du concept de causalité [ Modifier | Modifier le texte source ]]

David Lewis utilise des actes contrefaits pour expliquer le concept de causalité. Une version simplifiée de sa définition est la suivante:

L’événement A provoque l’événement B si ce qui suit s’applique:

Si un ne s’était pas produit, B ne se serait pas produit

Derrière cette définition se trouve l’observation que nous utilisons souvent des contra-upds pour parler des processus causaux. Par exemple, nous pouvons dire:

Si le verre n’avait pas été poussé de la table, il ne serait pas cassé

Pour exprimer que la rupture du verre a été causée par le choc. Une restriction importante ici est que les événements contrefactuels tels qu’un choc ou une rupture doivent être liés. Dans la phrase:

Si Frank n’était pas mon oncle, sa fille ne serait pas mon cousin.

Si aucune connexion causale n’est exprimée: que Frank est mon oncle ne fait pas que sa fille soit ma Kusine, mais ce n’est pas non plus un événement (c’est-à-dire pas d’événements), mais plutôt une condition.

Au lieu de la définition simple illustrée ci-dessus, Lewis en utilise un plus complexe. La raison de cela réside dans la transitivité de la relation causale: si un événement a provoque un événement b et b à son tour c. Contrairement à la relation causale, les contradictions ne sont pas toujours transitives (voir également ci-dessous). Pour assurer la transitivité de la relation, Lewis utilise la définition suivante et plus complexe:

L’événement A provoque des événements B Si ce qui suit s’applique: il y a des événements

Une sémantique formelle pour les contrefactuelles a été développée par David Lewis (après les travaux préparatoires de Robert Stalnaker). La sémantique utilise le concept du “monde possible”, nous pouvons imaginer de notre monde qu’il serait différent de ce qu’il est réellement, ce monde d’imagination est un monde possible.

Lewis suppose maintenant que ces mondes possibles sont organisés par une relation de similitude, c’est-à-dire H. Les mondes possibles sont plus ou moins similaires au monde réel. Un contradictoire “serait un, alors B” est vrai selon Lewis s’il y a un monde possible dans lequel A et B s’appliquent, et si ce monde est plus similaire que tous les mondes dans lesquels A s’applique également, mais pas b. La phrase “Si le match était peint, il aurait été enflammé”, si le monde possible dans lequel le match était peint et enflammé, le monde réel est plus similaire que tous les mondes dans lesquels il a également été peint mais ne s’enflamme pas.

En versant ces intuitions en termes mathématiquement précis, il obtient une sémantique formelle pour les contrefactuels. La relation de similitude est considérée comme une relation

R Dans {displaystyle r_ {w}}

modélisé pour chaque monde w, par lequel

Dans d’abord R Dans Dans 2 {displayStyle w_ {1} r_ {w} w_ {2}}

Lire est comme: ”

Dans d’abord {Déplastyle w_ {1}}

W. est au moins aussi similaire que

Dans 2 {displaystyle w_ {2}}

“. Il est nécessaire que l’un avec chacun des deux mondes soit au moins similaire à l’autre ou vice versa, donc tous les mondes doivent être comparables. (L’exigence intuitivement évidente de la transitivité négative

R Dans {displaystyle r_ {w}}

Faire un “ordre faible strict” pour dériver les propriétés de l’idée contre-confictuelle.) Il peut alors être démontré que les caractéristiques des contradictions formulées ci-dessus sont valables en vertu de cette définition. Lewis fait toujours la demande qu’aucun monde d’un monde ne peut être aussi similaire à lui, de sorte que ce n’est pas un

Dans d’abord {Déplastyle w_ {1}}

donner avec

Dans d’abord R Dans Dans {displayStyle w_ {1} r_ {w} w}

. En conséquence, le contradictoire avec des vrais antezedens a les mêmes conditions de vérité telles qu’une implication matérielle avec de vraies antezédiens, c’est-à-dire H. Vous êtes vrai si la succession est vraie, sinon faux.

  • Nelson Goodman: Fait, fiction, prédiction . Suhrkamp 1988, ISBN 3-518-28332-4.
  • David Lewis: Contrefactuaux , 2e éd., Basil Blackwell, Oxford 1984.
  • Robert Stalnaker: Une théorie des conditions . Dans: Ernest Sosa (éd.): Causalité et conditionnels . Oxford 1975, ISBN 0198750307, ​​S. 165–179.
after-content-x4